sesuai peraturan yang berlaku, namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama AMRULLAH bin HERMAN (calonsuami) telah memberikan keterangannya di persidangan, sebagai berikut:Bahwa benar saya adalah anak kandung Pemohon yang akan menikahdengan seorang perempuan yang bernama ARDILA binti AMIRUDDIN; Bahwa tidak ada pihak yang memaksa saya dengan calon istri untuk segeramenikah, karena saya dengan calon istri sudah manjalin

ASIS; Bahwa tidak ada pihak yang memaksa saya dengan calon suami untuksegera menikah, karena saya dengan calon suami sudah manjalin cintasudah selama 1 tahun lebin sampai sekarang; Bahwa saya sudah siap secara lahirbatin untuk menikah dan membinarumah tangga dengan calon suami saya;Bahwa calon suami bernama M. ARPAN bin ABD.

Sesuai peraturan yang berlaku, namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama SUMIRANTI binti SUGIONO (calonistri) telah memberikan keterangannya di persidangan, sebagai berikut: Bahwa benar saya adalah anak kandung Pemohon yang akan menikahdengan seorang lakilaki yang bernama NURAHIM bin KARSUM; Bahwa tidak ada pihak yang memaksa saya dengan calon suami untuksegera menikah, karena saya dengan calon suami sudah manjalin

Bahwa saksimengetahui Pemohon dan Pemohon II ingin segera menikahkan anak, karenaanak tersebut telah manjalin hubungan dengan calon suami selama 5 (lima) bulandan telah dilamar.Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut didasarkan pada apa yang diketahui dandilihat sendiri oleh saksi serta diberikan di bawah sumpah secara terpisah di mukapersidangan, dan keterangan keduanya saling bersesuaian antara satu denganlainnya serta materi keterangannya

Bahwa saksi mengetahui Para Pemohoningin segera menikahkan anak, karena anak tersebut telah manjalin hubungandengan calon suami selama 1 (satu) tahun dan telah dilamar oleh calon suami.Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi yang diajukan olehPara Pemohon tersebut didasarkan pada apa yang diketahui dan dilihat sendirioleh saksi serta diberikan di bawah sumpah secara terpisah di muka persidangan,dan keterangan keduanya saling bersesuaian antara satu dengan lainnya sertamateri keterangannya sesuai

Tbh.Bahwa anak Pemohon bernama FINALYA GUSMAWARNI bintiMULYONO (calon istri) telah memberikan keterangannya di persidangan,sebagai berikut: Bahwa benar saya adalah anak kandung Pemohon yang akan menikahdengan seorang lakilaki yang bernama BAYUJAIR PAMUNGKAS bin BOYJUNAIDI KASMAS; Bahwa tidak ada pihak yang memaksa saya dengan calon suami untuksegera menikah, karena saya dengan calon suami sudah manjalin cintasudah selama 6 bulan sampai sekarang; Bahwa saya sudah siap secara lahirbatin untuk menikah

Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat manjalin hubungansebagai pasangan suami istri dan hidup berumah Tangga telahdikaruniai 2 orang anak yaitu;1. ANAK 1: jenis kelamin Lakilaki, yang lahir di Bangli. padatanggal 9 September 2014 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor: XXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 29 Oktober 2014;2.

administrasi kependudukan maka mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat tersebut diatas telah didaftarkan dan dicatatkan pada kantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 25Juni 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:Halaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor /Pdt.G/2020/PN BliXXXXXKXKXXXXKXXKXXXKXKXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 25 Juni 2012; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat manjalin

dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa adik Pemohon bernama ARYANI binti ABDULLAH (calon istri)telah memberikan keterangannya di persidangan, sebagai berikut:Halaman 3 dari 17, Penetapan No. 0103/Pdt.P/2020/PA.Tbh.Bahwa benar saya adalah adik kandung Pemohon yang akan menikahdengan seorang lakilaki yang bernama FAIZAL EFENDI bin ABU YAMIN;Bahwa tidak ada pihak yang memaksa saya dengan calon suami untuksegera menikah, karena saya dengan calon suami sudah manjalin

peraturan yang berlaku, namun tidak berhasil, Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama ANDI AMINAH BINTI MAKMUR (calonistri) telah memberikan keterangannya di persidangan, sebagai berikut: Bahwa benar saya adalah anak kandung Pemohon yang akan menikahdengan seorang lakilaki yang bernama ANDI ANAS BIN PETTA TIKE; Bahwa tidak ada pihak yang memaksa saya dengan calon suami untuksegera menikah, karena saya dengan calon suami sudah manjalin

Wati Susilawati. dan setatus bapak tiri sdri Wati Susilawati pun ,sudah prsah dengan ibu kandung sdri Wati Susilawatilbu pak hakrrn yang mulia dan saya hormati . kemungkinan terbesaratas desakan atau pengaruh La Udin selaku bapak tiri. agar sdri WatiSusilawati. melakukan gugatan cerai terhadap saya.Diantara bukti. yg dihadirkan sebagai saksi sdri Wati Susilawatiadalah teman atau orang utusan dan bapak tiri sdr Wati Susilawati.Ibu pak hakirn yang mulia dan saya hormati meskipun terasa beratuntuk manjalin

Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat manjalin hubungansebagai pasangan suami istri dan hidup berumah tangga telahdikarunia 3 orang anak yaitu :1. ANAK I : jenis kelamin Perempuan, yang lahir diJelekungkang, pada tanggal 11 Maret 1999 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 971/IST/BGL/2004, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 24 Mei 2004;2.

sesuaiperaturan yang berlaku, namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama SITI RAHILAH binti SUKRIYADI (calonistri) telah memberikan keterangannya di persidangan, sebagai berikut: Bahwa benar saya adalah anak kandung Pemohon yang akan menikahdengan seorang lakilaki yang bernama INDRA bin MARJUNI; Bahwa tidak ada pihak yang memaksa saya dengan calon suami untuksegera menikah, karena saya dengan calon suami sudah manjalin

sebagai warganegara Indonesia yang baik dan benar serta untuktertib administrasi kKependudukan maka mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat tersebut diatas telah didaftarkan dan dicatatkan padakantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan padatanggal 17 Desember 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor> XXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan pada tanggal 17 Desember 2007; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat manjalin

saksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohondan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon maupun Termohon, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut:= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diKecamatan Singosari Kabupaten pada tanggal 11 Januari 1995 dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;= Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon manjalin

Bahwa secara fakta hukum yang terjadi, PENGGUGAT masih dibebanitanggung jawab pembayaran akibat keterlambatan waktu tempuh yangtelah di sepakati oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT pada waktuperjalanan kapal dari Kampung Manjalin di Sampit ke Muara Sampitkarena kapal mengalami kecelakan dan kapal kandas akibat kesalahanatau kelalaian TERGUGAT, yang seharusnya perjalananan dapat waktutempuh 4 hari menjadi 15 hari yaitu pada periode tanggal 01 Oktober2013 sampai 15 Oktober 2013 sehingga PENGGUGAT kehilangan

diselesaikan dengan putusanPengadilanMenimbang bahwa Pemohon mendalilkan rumah tangganya tidak harmonissering diwarnai pertengakaran yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sejak tahun 2008dengan adanya pertengkaran dan perselisihan yang awalnya disebabkan olehTermohon yang berubah sikap tidak perhatian lagi terhadap Pemohon, Termohontidak memehami Pemohon sebagai seorang sopir yang kadang kal pulangterlambat tetpi Termohon justru menuduh Pemohon telah manjalin

setelah itu terdakwa lansung menelpon seseorang yangmengaku Pak TUAK, ( Keluarga Sdr.AGUS Teman Terdakwa ), untuk menawarkanmotor tersebut tidak lama kemudian pak tuak pun datang untuk melihat motor JufiterZ tersebut yang terdakwa tawarkan setelah melihat motor tersebut pak tuak maumembelinya dengan harga Rp. 3.300.000 ( tiga juta tiga ratus ribu rupiah ), dantransaksi pembayaran pun diteras rumah ACU, setelah selesai transaksi jual beli paktuak langsung membawa sepada motor tersebut kerumahnya di manjalin

Bahwa penyebab lain yang menyebabkan Pemohon dengan Termohonberselisin dan bertengkar dikarenakan Pemohon telah manjalin hubungandengan wanita lain bernama Marwati;6.

Gowa.3.Bahwa Terdakwa selama manjalin hubungan pacaran denganSaksi1 Terdakwa sering melakukan hubungan badan/bersetubuh layaknya suami isteri dengan Saksi1 dan bahkansudah tidak terhitung lagi berapa kali melakukannya dan yangpertama kali Terdakwa melakukan hubungan badan denganSaksi1 di rumah Kost Saksi3 di Kompleks BTN Agraria JalanTidung II Makassar.Bahwa Terdakwa setelah melakukan persetubuhan yangpertama kalinya bertempat di BTN Agraria Jalan Tidung IIIMakassar berselang beberapa hari kemudian