Ditemukan 4772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerus menurut mengurus menyuruh menuduh manurus megurus m.nurul menurun
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 12 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga7 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 4 tahun lamanya Tergugat pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi8
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 09-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 81/Pdt.P/2015/PN Blt
Tanggal 9 Juli 2015 — MULYANI
70 — 10
  • hidupnya anak Pemohon (Nanang Arifin ) pernah menikahdengan seorang perempuan bernama Sri Sundari dan telah dikaruniaseorang anak yang bernama : DONNY DAMARA NANDA PUTRA ARIFINBahwa anak Pemohon ( Nanag Arifin ) telah meninggal dunia pada tahun2009, karena sakit.Bahwa menantu Pemohon ( Sri Sundari ) juga telah meninggal dunia padatanggal 4 Mei 2015 karena sakit.Bahwa oleh karena anak DONNY DAMARA NANDA PUTRA ARIFINmasih belum dewasa atau belum cakap untuk melakukan tindakan hukum,padahal untuk menurus
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 24/Pdt.G/2020/PA.Srl
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • talak sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah tersebut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah warisan orangtua Penggungat (Rumah telah direnovasi) selama6 tahun sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan Tidak dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama 1 tahun pertama namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menurus
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 836/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
  • Balikpapan Barat 1 Tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama:Muhammad Dimas Saputra, lahir di Balikpapan, 05 Desember 2011;Muhammad Alfatin Saputra lahir di Balikpapan, 26 Mei 2014;dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.Bahwa sejak bulan Maret Tahun 2018 rumah tangga Pengguatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menurus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 15-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 61/PDT.P/2013/PN.SP
Tanggal 29 Januari 2013 — MISWAR
45 — 14
  • Mengabulkan permohonan Pemohon: menurus akta kelahiran;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPemohon nomor tiga (8) yang lahir di Klungkung pada tanggal 03 Juli 2011yang bernama MUHAMAD JAFAR ADZDZAKI ;3.
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Pol
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG POLEWALI
Tergugat:
1.Amirullah
2.Nurbaya
27 — 13
  • ./ PDT.G / 2016 / PN.POL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan antara :YULIANA, NIK 7603075010730001, Tempat Tanggal Lahir Sepang, 10Oktober 1973, Umur 43 tahun, jenis kelamin perempuan, AgamaKristen Katolik, Pekerjaan menurus rumah tangga, pendidikan SD,7status kawin, alamat Tanete Durian Dusun Tanete Batu
Pengadilan PA RENGAT Perdata Perceraian
Register : 08-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA RENGAT Nomor 116/Pdt.G/2013/PA.Rgt
Tanggal 4 Maret 2013 — Penggugat Tergugat
11 — 7
  • Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Menurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Indragiri Hulu, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsecara agama Islam, sebagai berikut: Saksi adalah sepupu sekaligus tetangga Penggugat;= Benar bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrii mereka menikah tahun2009, dan saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat;" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejakbeberapa tahun terakhir, Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 29-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3852/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinhan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga ;Bahwa akibat peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat pisah sejak +1tahun setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 306/Pdt.G/2020/PA.Mrk
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan tergugat rukun danharmonis tetapi pada tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan perselisihnan di karenakan Tergugat selalu bilang kepadaPenggugat bahwa Penggugat tidak bisa menurus anak dan ketika marahTergugat selalu mengucap katakata kasar dan talak kepada Penggugatsehingga membuat Penggugat merasa sakit hati dan kecewa.oTBahwa pada awal bulan September 2020 Penggugat memutuskan untukpergi dari rumah bersama anakanak di
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2009/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 28 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh karena Tergugat telah menghabiskan uang kirimanPenggugat pada waktu Penggugat bekerja di Luar NegeriBahwa akibat peristiwa tersebut sejak 4 tahun lamanya Tergugat pergidari rumah kediaman bersama dan selama
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-05-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 348/Pdt.P/2010/PA.Sby
Tanggal 21 Juni 2010 — PEMOHON
13 — 1
  • Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus segala sesuatumengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Surabaya guna dijadikan alasan hukum untuk membuat / menurus perubahan nama padaKTP, KK dan surat penting lainnya..
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA STABAT Nomor 806/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 11 Desember 2013 — Penggugat VS Tergugat
23 — 7
  • PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2013/PA.Stb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Menurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2723/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tanggaBahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 3 tahun lamanya Pengugat pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagiBahwa
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2388/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Oleh karena itu Majlis Hakim menilai rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layakuntuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan~ kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0101/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 9 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena . Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya MTergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2403/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Oleh karena itu Majlis Hakim menilai rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layakuntuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 30-06-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3285/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karenahubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tanggaBahwa akibat peristiwa tersebut Penggugatdan Tergugat pisah sejak + 3tahun setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama danHal.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0554/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 4 Juni 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • tahun 2 bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa dalam kurun sekurangkurangnya selama kurang lebih 3 bulanterakhir ini antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan lagi sehingga hubungan antaraPemohon dan Termohon sebagai suami isteri semakin memburuk danmengakibatkan dalam rumah tangga mereka tidak ada ketentraman serta tidak dapat memujudkan kebahagiaan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut yang terus menurus
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0185/Pdt.G/2018/PA.Mn
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Put.No: 0185/Pdt.G.2018/PA.Mn.de>9 lel IgiSuuid lo Ig 5 pSaudsl Yo oS gl> yl aiul Yoo40>) 9 6 390 pSiusArtinya : "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikannyadi antaramu rasa kasih dan sayang,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, permohonanPemohon yang mendalilkan adanya perselisihan dan pertengkaran dansifatnya yang teruS menurus menjadi tidak relevan untuk disandarkanpada
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2308/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Oleh karena itu Majlis Hakim menilai rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layakuntuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat