Urip Sumoharjo No.179 KelurahanMertasinga Kecamatan Cilacap Utara KabupatenCilacap, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal01 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan pasti di wilayah republikindonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 222 0n noon nn nn nn nn nnnnncnnnsTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah

verstek(vide Pasal 125 HIR); 772 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat, makadiketahui bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun bersamaselama 15 tahun 6 bulan telah berhubungan kelamin dan dikaruniai anak 2 orang, keduanya ikutPenggugat; 222 222 noon

ASNAWI, SH. sebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SRIINDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 ooo noon enn nnn nnn enn nnn nn eneHAKIMHAKIM ANGGOTAt.t.d1. Drs. H1. HAMID ANSHORI, SHKETUA MAJELISt.t.dDrs. ABD.CHOLIQ, SHt.t.d2. Drs. ASNAWI, SH. PANITERA PENGGANTIt.tdSRI INDAH ICHWANINGSIH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1.

;Bahwa, pada saat perkawinan antara pemohon I dan Pemohon IJ yang hadir selain saksisaksi tersebut, juga dihadiri oleh banyak orang ;won nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn Bahwa, pada waktu melaksanakanpernikahan Pemohon =I bersetatus jejaka sedangkan Pemohon II bestatusperawan) 2 222 $2222 22 noon noon Bahwa,Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab, susuan maupun semendaserta tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa,benar selama perkawinan para

Fotocopy surat keterangan dari Kepala Desa di Kabupaten Gunungkidul nomor (bukti P.3); 22222 none n nnn nnn enn ene nnn nec nn cnn c enc nnceeMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut: noon en nnn ence ncn1.

Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesiaj 22222 noon ne nnn nn nn nnn nnnMenimbang, bahwa alasan tersebut di atas sesuai dengan ketentuan pasal19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.

untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 2 oo noon

SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 ooo noon enn nnn nnn enn nnn nn eneHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SYIAR RIFAT Drs. ADRONIttd2. Drs. H. HAMID ANSHORI, SH. PANITERA PENGGANTIttdAKHMAD KHOLIL IRFAN S.Ag. SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 95.000,2. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 190.000, 3.

SUMADI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Jamu, semulabertempat tinggal di Geneng RT.005 RW.002, Desa Jatisawit, Kecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; 220 nnn nemo nnn nn nnn nnn nnn cnn nn nnn ncn nnn nnn nnnanSetelah membaca surat permohonan Pemohon ; nn 0 nn nn ne noon nnn n nnn nnn nnennnennnnSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSakSi

Yani Km.27, RT.42 RW.11,Kelurahan Landasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru. 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnn enn nn nnn n =e. Win Mendirikan Bangunan No. : 503.187/BP2T/2009 tanggal 11 Mei 2009atas nama RANO RAHMANSYAH, lokasi di Jalan A. Yani Km.27, RT.42RW.11, Kelurahan Landasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru. 222 292 orn nnn nnn nnn nnn nnn n enn ne nnn n ee. Win Mendirikan Bangunan No. : 503.188/BP2T/2009 tanggal 11 Mei 2009atas nama Drs.

Yani Km.27, RT.42 RW.11,Kelurahan Landasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru. 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnn enn nn nnn n =e. in Mendirikan Bangunan No. : 503.196/BP2T/2009 tanggal 11 Mei 2009atas nama NUR KHANDIQ, lokasi di Jalan A. Yani Km.27, RT.42 RW.11,Kelurahan Landasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru. 222 292 orn nnn nnn nnn nnn nnn n enn ne nnn n ee. Win Mendirikan Bangunan No. : 503.197/BP2T/2009 tanggal 11 Mei 2009atas nama H.

Yani Km.27, RT.42 RW.11,Kelurahan Landasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru. 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnn enn nn nnn n =ein Mendirikan Bangunan No. : 503.192/BP2T/2009 tanggal 11 Mei 2009atas nama ORYS SETIAWAN, S.Hut., lokasi di Jalan A. Yani Km.27, RT.42RW.11, Kelurahan Landasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru. 222222 2n oon nnn nnn nnn nen neejin Mendirikan Bangunan No. : 503.193/BP2T/2009 tanggal 11 Mei 2009atas nama Hj. SUKARTINI, lokasi di Jalan A.

Yani Km.27, RT.42 RW.11,Kelurahan Landasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru. 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnn enn nn nnn n =e. Win Mendirikan Bangunan No. : 503.197/BP2T/2009 tanggal 11 Mei 2009atas nama H. NASPI, lokasi di Jalan A. Yani Km.27, RT.42 RW.11,Kelurahan Landasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru. 22222 2222 nn oon nnn nnn nnn nen nnn n nnn nnHim. 7 dari 15 him. Put. No.167/B/2010/PT.TUN.JKT.4.

SALINAN PUTUSANNomor: 1286/Pdt.G/2010/PA.Wsb.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama , telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkaraaNtala 5 $= = 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn neeNama C binti S joce ence ncn n cen enna nnn n nnn nnn nena nnn nna eeUmur tahun, agama IslamPekerjaan 5 wren nn nnn nnn nnn nn nena noon a nnn n

anna nnn nn nnn nnn noon nnn nn nnn nnn nnn =Tempat kediaman di: Dusun Kelurahan , Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MALAWANNama R bin R a eesUmur tahun, agama IslamPekerjaan 2 ==r=== Jorn c cena ncn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTempat kediaman di : Dusun ; Kelurahan , Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka persidangan ;Telah memperhatikan alatalat bukti

jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah = pada pokoknya~ sebagai berikut:Saksi : YOHANES SUSANTO ""22Bahwa Saksi adalah bapak mertua Pemohon;Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis THAY LING danberdasarkan Keputusan Menteri Kehakiman RI telah berubah nama menjadiANTHONIOES JULIANTO WIJONO; Bahwa dalam dokumendokumen resmi milik Pemohon yaitu KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon tertulis ANTHONIOESJULIANTO WIJONO; 2220222 2 noon

SeBahwa Pemohon adalah warga negara Republik Indonesia; Bahwa Pemohon adalah penduduk kota Surabaya; Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup, Pemohon menyatakan tidakmengajukan bukti lainnya lagi, dan mohon penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang dianggap telah termasukdalam Penetapan ini :TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutCiatas, 29 n noon

Bahwa anak laki laki tersebut lahir dari orang tua bernama MONS KANARA danMARTINA IRKEY $5 2722202222 n 2 noon nnn nn nn nner nn nn cn ene nnn3.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu DEWALDUS WUARLELA yang beralamat di Adodo Molu danNIMROT LANITH yang beralamat di Adodo Molu ;4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;0 20000 2005.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMaluku Tenggara Barat untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut padaregister yang sedang berjalan untuk itu sehingga berbunyi bahwa adi Adodo Molupada tanggal 03 Maret 2000 telah lahir seorang anak laki laki yang diberi namaRENDI KANARA anak sah dari pasangan suami isteri MONS KANARA denganMARTINA IRKEY ;2 22 nnn noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn4.

mengemudikan sepeda motor tersebut,datang seseorang yang mengatakan saya telah mencuri motor tersebut ; Bahwa pada mulanya saya mengatakan sepeda motor tersebut adalah milikteman saya, namun orang tersebut tidak mempercayainya ; Bahwa selanjutnya saya berlari menjauhi orang tersebut dan juga sepedamotor yang lubang kuncinya sudah saya rusak, namun orang tersebutmengejar saya dan saya berhasil diamankan oleh warga ; Bahwa maksud saya mengambil sepeda motor tersebut adalah untuk sayapergunakan Senditl ; noon

; Bahwa benar setelah saksi ATIN BIN HUSIN bertanya seperti itu, terdakwalangsung berlari menjauhi saksi ATIN BIN HUSIN dan sepeda motortersebut ; 22922 n 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn Bahwa benar selanjutnya saksi ATIN BIN HUSIN mengejar terdakwa danterdakwa berhasil diamankan warga sekitar ; Bahwa benar sepeda motor Honda Beat warna putih biru Nomor Polisi BE3669 KK milik saksi GATIP LANI BIN YUSUF memiliki harga Rp.13.000.000., ; 2 noon nnn none n nnn enna Bahwa benar terdakwa tidak meminta jin terlebih

dapatmenyadari kesalahannya dan kemudian berusaha dengan sungguhsungguhuntuk menjadi manusia yang lebih baik dan lebih berguna dalam kehidupan dimasyarakat ; 220222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eensMenimbang, bahwa dengan memperhatikan tuntutan pidana dari PenuntutUmum serta fakta yang terungkap di persidangan, sebelum Majelis Hakimmenjatuhkan pidana kiranya juga akan memperhatikan keadaan yangmemberatkan dan meringankan pada diri dan perbuatan terdakwa yaitu sebagaiDOV ikUt : 22222222 noon

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000, (limaribU rupiah). 29222 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn een n eeHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN LiwDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Liwa pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 olehAKHMAD BUDIAWAN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, HILDA TRIAYUDIA, S.H., dan NUR ROFIATUL MUNA, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 06 Mei2013 sampai dengan tanggal 14 Juni2013 j9 2 $$ noon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2013 sampai dengantanggal 01 Juli 2013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Tanjungbalai sejak tanggal 24 Juni 2013Sampai dengan 23 JuliQOL3 jrnrnnn nne n rene nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ene5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antaray; 222 nn nnn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn ncn nnn nnn nn nnnXxxxx Bin xxxxx, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan, bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxxKecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; none nnnn noon

menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;~ 722222 noon

DALILPENGGUGAT HANYA ALUSINASI BELAKA DAN DALIL YANG DIBUATBUAT;Bahwa kalaulan benar apa yang didalilkan Penggugat dan Tergugatmenerimanya guod noon (ternyata tidak ada), maka perbuatan tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum dan terkena Pasal percobaansuap, melanggar Pasal 5 ayat (1) huruf a UU No. 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 TentangTindak Pidana Korupsi (UU Tipikor).

GUGATANPENGGUGAT MERUPAKAN GUGATAN YANG TIDAK BENAR SAMASEKALI.Bahwa kalaupun ada perjanjian tersebut quod noon (ternyata tidak adapenanyian tersebut), maka bertentangan dengan Pasal 1320 KUHPerdata;Bahwa menurut hukum, syarat untuk sahnya perjanjian telah diatur dalamPasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yakni (1) Sepakatmereka yang mengikatkan dirinya; (2) Cakap untuk membuat suatuperjanjian; (3) Mengenai suatu hal tertentu; dan (4) Suatu sebab yanghalal;Bahwa menurut Ricardo Simanjuntak

Perjanjian dikatakan batal demi hukum apabila tidakmemenuhi syaratsyarat objektif;Bahwa kalaupun ada perjanjian tersebut quod noon (ternyata tidak ada),maka sesugguhnya perjanjian tersebut ADALAH BATAL DEMI HUKUM,karena syarat Objektif dari perjanjian tersebut tidak terpenuhi, yaitumelangar Pasal 1320 KUHPerdata (4) SUATU SEBAB YANG HALAL,yaitumelanggar Pasal 5 ayat (1) huruf a UU No. 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 TentangTindak Pidana Korupsi (UU Tipikor).4.

./2015 atas nama AISYAH HASAN yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Cot Trieng, Kecamatan Muara SatuGampong Cot Trieng Lhokseumawe tertanggal 21 Mei 2015 diberitandawon n nnn nn nnn n nnn noon nnn nnn onan nnn nnn noon non nnn ono nn none nennn == P3 ;Menimbang, bahwa kesemua buktibukti surat tersebut diatas yang terdiri daribukti P1 sampai dengan bukti P2 telah di cocokkan dengan aslinya dan diberimaterai yang cukup, sehingga dapat diterima dan dianggap sah sebagai bukti suratdipersidangan sedangkan

DALILPENGGUGAT HANYA ALUSINASI BELAKA DAN DALIL YANG DIBUATBUAT;Bahwa kalaulan benar apa yang didalilkan Penggugat dan Tergugatmenerimanya guod noon (ternyata tidak ada), maka perbuatan tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum dan terkena Pasal percobaansuap, melanggar Pasal 5 ayat (1) huruf a UU No. 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 TentangTindak Pidana Korupsi (UU Tipikor).

GUGATANPENGGUGAT MERUPAKAN GUGATAN YANG TIDAK BENAR SAMASEKALI.Bahwa kalaupun ada perjanjian tersebut quod noon (ternyata tidak adapenanyian tersebut), maka bertentangan dengan Pasal 1320 KUHPerdata;Bahwa menurut hukum, syarat untuk sahnya perjanjian telah diatur dalamPasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yakni (1) Sepakatmereka yang mengikatkan dirinya; (2) Cakap untuk membuat suatuperjanjian; (3) Mengenai suatu hal tertentu; dan (4) Suatu sebab yanghalal;Bahwa menurut Ricardo Simanjuntak

Perjanjian dikatakan batal demi hukum apabila tidakmemenuhi syaratsyarat objektif;Bahwa kalaupun ada perjanjian tersebut quod noon (ternyata tidak ada),maka sesugguhnya perjanjian tersebut ADALAH BATAL DEMI HUKUM,karena syarat Objektif dari perjanjian tersebut tidak terpenuhi, yaitumelangar Pasal 1320 KUHPerdata (4) SUATU SEBAB YANG HALAL,yaitumelanggar Pasal 5 ayat (1) huruf a UU No. 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 TentangTindak Pidana Korupsi (UU Tipikor).4.

Kecamatan Silo, KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan paraPemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama tersebut;Saat ini para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tandabukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak; 2 22220 2 none eee e nenaBahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDerkala IN1 222 oo noon

Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon:anaes Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: 222022 2e nee nen ee noeBukti Surat : 2227 2 noon nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn1. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan .... KabupatenJember Nomor Kk.15.32.06/Pw.01/752/2013 tentang pernikahan Pemohontidak terdaftar (P.1);2.

TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas ; 22 222222 2 noon oon nnn nnn nnn nn nnn ane =n Menimbang , bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk memberi nasehat kepadaPenggugat agar bersabar sehingga dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat serta diperkuat oleh bukti P.2maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah; Menimbang ,bahwa

yang mendasari Gugatan Penggugat adalah sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sulit didamaikan lagi sehinggapuncaknya telah terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat yang sampaidiajukan gugatan ini sudah berjalan kurang lebih 1 tahun 6 bulan , pertengkaran manadisebabkan: 292 222292 noon nnn anne nnn nnn nnn nnn1 Tergugat sering tidak pulang.2 Tergugat tidak bertanggung jawab pada Penggugat dan anak.

Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk ituPemohon datang sendiri diparsidangan sedangkan Termohon tidak pernah datang dantidak pula menyuruh orang lain menghadap atas namanya walaupun telah dipanggildengan sah dan patut maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnyaTermohon. 222292 2202 noon nn nn nnnnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa didepan sidang Pengadilan Agama telah berupayamenasehati Pemohon untuk tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil karena Pemohonbertahan

pada pendiriannya maka pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon . 222222 222 noon nnn nnn nnn nnn nnnnn enn ne Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon tidakmenanggapinya karena sampai akhir pemeriksaan dalam sidang Termohon tidakpernah menghadap.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda sedangkan Termohonberstatus janda dan selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dengan6.Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai oranganak bernama ANAK KANDUNG umur 4 tahun ; Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2007 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi yang disebabkanKarena : 9922 9 222292 20222 noon anna =ea.

Bahwa saksi selaku keluarga telah berusaha menasihati Pemohon agar maurukun lagi ndengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon 5 292 22222 noon nn enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nena neMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan