Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: DEWI PUSPITASARI binti KISMANUDI dengan seoranglakilaki yang bernama JUNEDIANTO bin SARMIDI;3.

Pemohon yaituDEWI PUSPITASARI binti KISMANUDI, tanggal lahir 15 Oktober 2004, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Precet RT.01 RW.05 Desa SumbersekarKecamatan Dau Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 16tahun, 3 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaJUNEDIANTO bin SARMIDI

sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Sarmidi

Bahwa anak Pemohon bernama DEWI PUSPITASARI binti KISMANUDI,umur 16 tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama JUNEDIANTO bin SARMIDI sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEWIPUSPITASARI binti KISMANUDI untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama JUNEDIANTO bin SARMIDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp147.000,00 (Seratus empat puluh tujuh ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 25 Januari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilakhir 1442 Hijriyah, oleh sayaDrs. ABD.

Hasan dan Sarmidi bin AsmailSamtoni dan Ali Khusen, maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai:. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;.

Hasan dan Sarmidi bin Asmail:1. Maskun;2. Masrudi:3. Fenti Febrianti;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa, Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, karena pernikahan tersebuttidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah.

Hasan dan Sarmidi binAsmail yang dinilai telah memenuhi syarat formil, dan secara materil saksisaksi tersebutmenerangkan apa yang didalilkan oleh Para Pemohon dalam surat permohonannya.Dengan demikian dalildalil permohonan Para Pemohon tentang adanya pemikahan itupatut dinyatakan telah terpukti;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon yang dikuatkan dengan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa pemikahan Para Pemohon itu,sekalipun tidak tercatat, akan tetapi telah memenuhi

Bahwa, pada hari Senin, tanggal 13 Desember 2010, Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaHal. 1 dari 15, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.BtkBatampang, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan, di hadapanseorang penghulu bernama Sarmidi;2.

, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakek Pemohon I; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 13 Desember 2010 di Desa Batampang, Kecamatan Dusun Hilir,Kabupaten Barito Selatan dan saksi menghadiri acara pernikahantersebut; Bahwa saksi melihat yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Rambang bin Kenan denganberwakil kepada penghulu yang bernama Sarmidi

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padabulan 13 Desember 2010, di Desa Batampang, Kecamatan Dusun Hilir,Kabupaten Barito Selatan, karena saksi menghadiri acara pernikahantersebut; Bahwa saksi melihat wali nikah Pemohon Il pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rambang bin Kenandengan berwakil kepada penghulu yang bernama Sarmidi

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya seperti yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan telah menikah secara Islam pada hari Senin, tanggal 13 DesemberHal. 6 dari 15, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.Btk2010, di Desa Batampang, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan,dengan wali nikah bernama Rambang bin Kenan sebagai ayah kandungPemohon II dengan berwakil kepada penghulu yang bernama Sarmidi

antara satu dengan yang lainnya,maka patut dinyatakan kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II telah memberi keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah pada hari Senin, tanggal 13 Desember 2010, di Desa Batampang,Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan, yang menjadi wali nikahyaitu ayah kandung yang bernama Rambang bin Kenan dengan berwakilkepada penghulu yang bernama Sarmidi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarmidi bin M. Daud) dengan Pemohon II (Dewi Ratna binti Nyak Ben) yang dilaksanakan pada tanggal/tahun 01 Mei 1994 2012 di di Kampung Alur Gading, Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 1104132106820002 atas namaPemohon (Sarmidi bin M. Daud) yang yang dikeluarkan PemerintahKabupaten Aceh Tengah tanggal 10052012, telah disesuaikan denganaslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.1;2.

Fotocopy Akta Cerai Nomor:152/AC/2015/MS.Tkn atas nama Sarmidi(Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh Panitera Mahkamah Syar'iyahTakengon tanggal 05 Nopember 2015, telah disesuaikan dengan aslinyadan bermeterai cukup (Bukti P.4);5. Asli Surat Keterangan Pencatatan Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah Nomor Kua.01.09/8/PW.01/226/2017 tanggal 9 Desember 2017, diberi tanda P.5;Halaman3dari9putusanNomor 3/Padt.P/2018/MS. TknB.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarmidi bin M. Daud)dengan Pemohon II (Dewi Ratna binti Nyak Ben) yang dilaksanakan padatanggal/tahun 9 Maret 2012 di di Kampung Alur Gading, Kecamatan Celala,Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah;Halaman7dari9putusanNomor 3/Padt.P/2018/MS. Tkn4.

Foto copy Kartu Keluarga (KK), No: 3372011205090008, tanggal2& Desember 2011 atas nama Kepala Keluarga FRANCISCUSXAVERIUS CATUR WAHYU KRISTIANTO, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta,selanjutnya diberi tanda (bukti P.3);Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut diatasPenggugat telah pula mengajukan 1(satu) orang saksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi: SARMIDI;Dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa

adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti pokok gugatan Penggugatadalah masalah perceraian dengan alasan antara Penggugat danTergugat telah terjadi percekcokkan dan pertengkaran serta telahberpisah ranjang selama i(satu) tahun lebih yang menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis bertanda P1 sampaidengan P3 dan i1(satu) orang saksi yang bernama : SARMIDI

di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta pada tanggal 18 Februari 2004, dengan demikian perkawinanantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah sah secara hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 disebutkan bahwaperceraian dapat terjadi karena antara suami dan istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangganya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SARMIDI

Penetapan Nomor 0061/Pdt.P/2019/PA.Btkseorang penghulu bernama Sarmidi, pernikahan tersebut tidak dicatatkan diKantor Urusan Agana Sr2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernamaSaksi nikahnya masingmasing bernama:A.>.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai.3. Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Majelis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan saksisaksiyang telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suam1 istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkantanggal 1 Desember 2004 di Desa Batampang, Kecamatan Dusun Hilir,Kabupaten Barito Selatan dihadapan penghulu bernama Sarmidi

terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa permohonan isbat nikah ini sebagai syarat untukmendapatkan buku nikah;Be Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikahkarena saksi ikut mengantar sewaktu akan melangsungkan pernikahan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkansekitar tahun 2004 di Desa Batampang, Kecamatan Dusun Hilir,Kabupaten Barito Selatan dihadapan penghulu bernama Sarmidi

ayat (2) Kompilasi HukumIslam dimana dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikahdapat diajukan Itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama, untuk itu Pengadilanakan mempertimbangkan permohonan para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya bermohon untuk disahkan pernikahannya yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 1 Desember 2004 di Desa Batampang,Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan dihadapan seorang penghulubernama Sarmidi

bukti surat tertanda P1 , adalah asli, sedangkan buktibuktisurat Pemohon tertanda P2 sampai dengan P7 telah bermaterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (3) UU Nomor :13 tahun 1985 tentang Bea Materai dan pasal 1888 KUHPerdata (BW), sehingga formil sahsebagai alat bukti di persidangan berdasarkan ketentuan pasal 164 HIR;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohonjuga telah mengajukan bukti saksisaksi yaitu :1 SARMIDI

HAMAMNASYRUDDIN, yang lahir di Pati tanggal 29 Desember 1997 yang pencatatannya telahmelampaui batas waktu yang telah ditentukan Undang Undang oleh karenannya terhadappencatatan kelahiran yang telah terlambat / melampaui batas tersebut diperlukan /disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P 1 sampai dengan P 7 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu SARMIDI dan saksi SARJU;Menimbang

Dengan demikian Pengadilan Negeri Pati berwenang memeriksapermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P 4. berupa suratkelahiran Nomor : 474 .1 /34/IX/ 2008 tertanggal 2 September 2008, atas nama M.HAMAM NASYRUDDIN, dan keterangan saksi SARMIDI dan saksi SARJU ternyatabenar bahwa dari perkawinan Pemohon dengan seorang perempuan bernama SUPARMItelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak salah satunya bernama M.

setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2013 bertempat di Desa Jelapat I RT.14, Kecamatan Tamban,Kabupaten Barito Kuala atau setidak tidaknya pada suatu tempat dimana PengadilanNegeri Marabahan berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, perbuatan dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika Terdakwa sedangberada di rumahnya, Terdakwa didatangi oleh Saksi SARMIDI

tahun 2013 bertempat di Desa Jelapat I RT.14, Kecamatan Tamban,Kabupaten Barito Kuala atau setidak tidaknya pada suatu tempat dimana PengadilanNegeri Marabahan berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa memiliki keahlian dankewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian melakukan penyimpanan danpendistribusian obat, perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika Terdakwa sedangberada di rumahnya, Terdakwa didatangi oleh Saksi SARMIDI

Saksi TEGUH PURNOMOBahwa benar Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013sekitar pukul 15.00 WITA Saksi dan Saksi TEGUH mendatangirumah Terdakwa di Desa Jelapat I RT.14, Kecamatan Tamban,Kabupaten Barito Kuala karena sebelumnya menerima informasidari masyarakat Terdakwa menjual obat obatan Carnophenuntuk melakukan pemeriksaan ;Bahwa benar ketika Saksi dan Saki Sarmidi melakukanpemeriksaan atas diri Terdakwa ditemukan 610 (enam ratussepuluh) butir Carnophen, 5450 (lima ribu empat ratus limapuluh

Berita AcaraPemeriksaan dibacakan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa atas dibacakannya keterangan para saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekitar pukul 15.00 WITAketika Terdakwa sedang berada di Rumah Terdakwa di Desa Jelapat I RT.14,Kecamatan Tamban, Kabupaten Barito Kuala didatangi oleh Saksi SARMIDI

Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif artinya apabila salah satu subunsur dinyatakan telah terpenuhi maka unsur tersebut telah terbukti secara sempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi dan pengakuan terdakwa, pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013sekitar pukul 15.00 WITA, bertempat di Desa Jelapat I RT.14, Kecamatan Tamban,Kabupaten Barito Kuala, berawal ketika Terdakwa sedang berada di rumahnya, Terdakwadidatangi oleh Saksi SARMIDI

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mulyono bin Lamiran) lahir di Ponorogo, 30 Juni 1968 dengan Pemohon II (Gemi binti Kasimun) lahir di Ponorogo, 20 Nopember 1973 yang dilaksanakan pada tanggal 26 Nopember 1990 di wilayah hokum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kasimun dan saksi-saksi Sarmidi dan Parno dengan maskawin uang sebesar Rp. 10.000,- dibayar tunai;3.

3 daril0 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po Bahwa maksud kedatangan para Pemohon dipersidangan untukmengajukan itsbat nikah karena pernikahannya belum tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilaksanakan sesuaidengan agama Islam dan dilaksanakan dirumah ayah Pemohon Il diDesa Paringan; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Kasimun ; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksinya adalah Sarmidi

para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon ; Bahwa maksud kedatangan para Pemohon dipersidangan untukmengajukan itsbat nikah karena pernikahannya belum tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilaksanakan sesuaidengan agama Islam dan dilaksanakan dirumah ayah Pemohon Il diDesa Paringan; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Kasimun ; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksinya adalah Sarmidi

para Pemohon telah menikah secara Islam pada tanggal 20Nopember 1990, namun tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaJenangan, Kabupaten Ponorogo;Bahwa Pemohon ketika menikah berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab atausesusuan yang dapat menghalangi pernikahannya;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Kasimun, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 10.000,dibayar tunai, sedang yang bertindak sebagai saksi adalah Sarmidi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mulyono bin Lamiran) lahirdi Ponorogo, 30 Juni 1968 dengan Pemohon II (Gemi binti Kasimun) lahir diPonorogo, 20 Nopember 1973 yang dilaksanakan pada tanggal 26Nopember 1990 di wilayah hokum Kantor Urusan Agama KecamatanJenangan, Kabupaten Ponorogo, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Kasimun dan saksisaksi Sarmidi dan Parno denganmaskawin uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai;3.

1. Menyatakan Terdakwa I Murti Ardi Prasetyo Bin Sarmidi dan Terdakwa II Naufal Razzaq Khalifah Al Jabar Bin Agus Ismanto,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana secara terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang lain yang mengakibatkan luka-luka;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Murti Ardi Prasetyo Bin Sarmidi dan Terdakwa II Naufal Razzaq Khalifah Al Jabar Bin Agus Ismanto.

Penuntut Umum:
IRDHANY KUSMARASARI, SH
Terdakwa:
1.MURTI ARDI PRASETYO bin SARMIDI
2.NAUFAL RAZZAQ KHALIFAH AL JABBAR bin AGUS ISMANTO

Anang Maskur Kelurahan RT 09 Handil BaktiKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan, secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi SARMIDI BinSUMAJI dan saksi MUSTAPA HERMAWAN Bin SUTRISNO (keduanyamerupakan

Bin SUMAJI dengan terdakwa, saksi SARMIDI Bin SUMAJImelihat terdakwa membuang sesuatu ke arah sebelah kiri pinggir jalan tersebut,sehingga saksi SARMIDI Bin SUMAJI dan rekanrekannya menjadi semakincuriga lalu mengamankan terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk mengambildan membuka bungkusan plastik klip bening yang tadi terdakwa buang yangternyata berisi sabu, sedangkan Lk.

Barito Kuala; Bahwa pada waktu penangkapan saksi bersama dengan saksi Sarmidi; Bahwa saksi ada menanyakan nama pelaku yang membawa, memiliki,menyimpan Narkotika golongan jenis sabu tersebut bernama Supian Als AmatBin Rahmanyansyah (Terdakwa); Bahwa Narkotika yang didapat dari terdakwa sebanyak 1 (satu) paketdengan berat sebesar 0,35 gram; Bahwa Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut dibungkus denganplastik klip kecil warna bening awalnya disimpan di dalam genggaman tangankiri Terdakwa namun pada

Saksi Sarmidi Bin Sumaji yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa; Bahwa saksi melakukan pengkapan terhadap diri Terdakwa sebab iaditemukan telah memiliki, menguasai atau menyimpan Narkotika golongan jenis sabu; Bahwa kejadian penangkapan tersebut pada hari Senin Tanggal 29 Oktober2018 sekitar jam 10.30 Wita di JI. H. Anang Maskur Kel. RT.09 Handil Bakti Kec.Alalak Kab.

Faturrahman Als Busu, datang pihak kepolisian yaitu SaksiMustapa dan Saksi Sarmidi, sehingga Terdakwa menjadi tidak berhasil menyerahkanshabu tersebut kepada sdr. Faturrahman Als Busu, dan sdr.

H5695 WP besertakunci kontaknya dan satu potong baju dikembalikan kepada yangberhak melalui saksi Yulianto bin Sarmidi ;Menetapkan agar terdakwa MACHSUN als KUNTET bin PARMUJI/ dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan/pledoi terdakwa secara /lisan yangpada pokoknya merasa bersalah dan menyesali perbuatannya danmohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan

dipersidangan oleh JaksaPU didakwa melakukan perbuatan sebagaimana dalam surat dakwaanNo.Reg.Perk: PDM143/0.3.42/Ep /09/2011, tanggal 8 September2011, yang isinya sebagai berikut:DAKWAAN:ee Bahwa terdakwa Machsun als Kuntet bin Parmuji, pada hariselasa tanggal 19 Juli 2011 sekira pukul 03.30 wib pada waktumalam hari atau pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2011,dalam rumah kost saksi korban Yulianto bin Sarmidi yang terletakdi Lingkungan Karangjati Rt. 11 Rw.01 Kelurahan = KarangjatiKecamatan

sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu) malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui' atau tidakdikehendaki oleh yang berhak , perbuatan tersebut dilakukanoleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut Terdakwa machsun als Kuntet bin Parmuji yang waktu itubermalam di kost rumah saksi korban dimana antara terdakwa dengansaksi korban Yulianto bin Sarmidi

maron tersebut yang saksi beli dari terdakwaBahwa untuk pembayarannya secara kontan saat itu juga saksiserahkan uang pada terdakwa sebesar Rp. 1.700.000, ;Bahwa terdakwa awalnya menawarkan sepeda motor seharga Rp.1.800.000, tetapi karena saksi hanya ada uang Rp.1.700.000, maka saksi tawar Rp. 1.700.000, danterdakwa menerimanya ;Bahwa setahu saksi harga wajar sepeda motor tersebutsekitar 14 jutaan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan ;Saksi 2: YULIANTO bin SARMIDI

H5695 WP beserta kunci kontaknya dan 1 (satu) potongbaju lengan pendek warna coklat muda ;dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Yuliantobin Sarmidi;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari SENIN, tanggal 07 Nopember 2011, oleh kami ZAI NURI,SH sebagai Ketua Majelis Hakim, SALMAN ALFARIS, SH dan ARISGUNAWAN, SH sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana pada hariitu. juga diucapkan

binLegiman dengan ahli waris dalam hal ini adalah para Penggugat/ParaPembanding , berdasarkan gugatan Para Penggugat/ Para Pembandingpada posita angka 1,2,3,4 dan 5. menyebutkan bahwa para Penggugat/ParaPembanding adalah ahli waris dari Pewaris yaitu Wongsodasir binLegiman (alm). yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 1989.Semasa hidupnya Pewaris telah menikah dengan Mbok Surip (almh) dantidak mempunyai keturunan, dan karenanya kemudian mengangkat anaksecara adat seorang lakilaki bernama Sarmidi

(yang juga meninggal duniasetelah Pewaris) dan mempunyai anak bernama Imam (juga meninggaldunia setelah Sarmidi) dan Imam tersebut mempunyai anak bernama AanTeguh Prihanto bin Imam Suroso yang tidak lain adalah Penggugat II/Pembanding Il, sementara harta yang ditinggalkan Pewaris menurut gugatantersebut adalah sebidang tanah dengan luas + 240 m2 SHM Nomor 444yang terletak di Desa Jombatan Kecamatan Jombang Kabupaten Jombangatas nama Yayuk Setyawati (Tergugat/Terbanding );Menimbang, bahwa berdasarkan

telah dipertimbangkan di atas,adalah bahwa pewaris yang bernama Wongso Dasir bin Legiman telahmeninggal tanggal 20 Agustus 1989 demikian juga anak angkat bernamaSarmidi meninggal dunia setelah pewaris seperti dalil gugatan, maka haltersebut telah nyata bagi Majelis Hakim Tingkat Banding bahwa pewarisdan anak angkatnya meninggal dunia jauh sebelum tahun lahirnyaketentuan Intruksi Presiden nomor 1 tahun 1991 Tentang berlakunyaKompilasi Hukum Islam yang menerut ketentuan hukum TIDAK BERLAKUSURUT, maka sarmidi

sebagai anak angkat yang sekarang digantikan olehcucu Sarmidi yaitu Aan Teguh Prihanto bin Imam Suroso (Penggugat Il/Pembanding Il) tidak dapat diberlakukan ketentuan dalam pasal pasalKompilasi Hukum Islam yang berkaitan dengan hak hak anak angkat dariPewaris/Bapak angkatnya, karena Pewaris (Wongso Dasir bib Legiman)maupun Anak angkat (Sarmidi) meninggal dunia sebelum berlakunyaKompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaAan Teguh Prihanto bin

paling tinggi yaitu memiliki 2 (dua) kartu dengan nilai sembilanmaka dinamakan kyu dan pemain tersebutlah yang menang dan mengambil seluruh uangtaruhannya, sehingga permainan kyu kyu tersebut bersifat untunguntungan belaka ;Bahwa terdakwa membawa uang Rp.100.000, sebagi modal permainan, danpermainan tersebut dilakukan terdakwa tanpa ijin dari pihak penguasa yang berwenang ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekitar jam 01.00 wita, datangpetugas Kepolisian Polsek Anjir Muara yaitu saksi SARMIDI

Saksi SARMIDI Bin SUMADIe Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekitar pukul21.00 Wita Saksi bersama Saksi Diyanto dan anggota Polsek AnjirMuara diperintahkan oleh Kapolsek Anjir Muara untuk berkumpul diPolsek untuk menanggapi informasi masyarakat bahwa akan adapermainan judi Kyukyu di Handil Nyiur Desa Anjir Serapat Baru Rt.05 Kec.

DPO), Amang Adi (DPO), Usup(DPO), Ibas (DPO), dan 3 orang lainnya yang tidak dikenal bersifatuntunguntungan dan permainan judi tersebut tidak ada izin daripenguasa yang berwenang dan dilakukan di area persawahan dandipinggir jalan umum yang dapat dikunjungi oleh semua orang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;2Saksi DIYANTO Bin PURWITOBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekitar pukul 21.00Wita Saksi bersama Saksi Sarmidi

Anjir Muara yangberbarengan dengan adanya acara hajatan di rumah salah satu warga di desatersebut.Bahwa benar sekitar jam 23. 00 Wita saksi bersama Saksi Sarmidi bersamaanggota Polsek Anjir Muara yang dipimpin oleh Kapolsek berangkatmenuju tempat di Desa Anjir Serapat Baru Rt. 05 Kec. Anjir Muara yangdilaporkan oleh warga bahwa ditempat tersebut akan ada pemainan judikyukyu.

bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;danTelah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal13 Oktober September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan register perkara nomor 0410/Pdt.P/2019/PA.Mr.tanggal 16 Oktober 2019, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 1953 saudara KASMIN alias KASMIN PAKSOEHARTATIK bin SARMIDI

(almarhum) selama hidupnya pernahmelakukan Perkawinan dengan seorang perempuan bernama SAMIYEM(almarhum) ;Bahwa pada tanggal 06 Oktober 1997, KASMIN alias KASMIN PAKSOEHARTATIK bin SARMIDI telah meninggal dunia dikarenakan sakitsesuai surat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGedeg Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto Nomor :145/670/416314.5/2019;Bahwa pada tanggal 28 September 2011 SAMIYEM telah meninggal duniadikarenakan sakit Sesuai Surat keterangan kematian yang dikeluarkan olehKepala

Gedeg Kabupaten Mojokerto Nomor :145/669/416314.5/2019;Bahwa KASMIN alias KASMIN PAK SOEHARTATIK bin SARMIDIbertempat tinggal terakhir adalah di Dusun Gedeg RT/O6 RW/02 DesaGedeg Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto Jawa Timur ;Bahwa kedua orang tua KASMIN alias KASMIN PAK SOEHARTATIK binSARMIDI telah meninggal dunia, orang tua laki laki yang bernamaSARMIDI telah meninggal dunia pada tahun 1951 dan ibunya KASMINhalaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 0410/Padt.P/2019/PA.Mr.alias KASMIN PAK SOEHARTATIK bin SARMIDI

yang bernama KARMINIjuga telah meninggal pada tahun 1953 ;Bahwa selama dalam perkawinan antara KASMIN alias KASMIN PAKSOEHARTATIK bin SARMIDI dengan Seorang perempuan yang bernamaSAMIYEM telah dikaruniai 5 (lima) orang anak dengan identitas dibawah inia)b)NamaTempat/tanggal lahir :UmurJenis kelaminAgamaPekerjaanAlamatSOEHARTATIK = alias =SUHARTATIK bintiKASMINMojokerto, 05 Oktober 196164 TahunPerempuanIslamlbu Rumah TanggaDusun Gedeg Lor RT/O7 RW/02 Desa GedegKecamatan Gedeg Kabupaten MojokertoYang

SARMIDI, yang diketahui oleh KepalaDesa Gedek, Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto, tanggal 30 Oktober 2019,telah nazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.13) ;Fotokopi Surat Pernyataan Kematian a.n. Karmini, yang diketahui oleh KepalaDesa Gedek, Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto, tanggal 30 Oktober 2019,telah nazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.14) ;Potokopi Surat Keterangan Kematian an.

ABDULLAH alias DUL bin SARMIDI, Terdakwa III. GUNOYO bin SUMONO, Terdakwa IV. MUHAMMAD ABDULLAH alias KACANG bin SUWARTO dan Terdakwa V. ENY PUJI ASTUTI alias ENI binti SULEMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASA DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.

Terdakwa 1 Jasmani alias Sinok Bin (alm) Sanuar, Terdakwa II Abdullah alias Dul Bin (alm) Sarmidi, Terdakwa III Gunoyo Bin Sumono, Terdakwa IV Muhammad Abdullah alias Kacang Bin Suwarto dan Terdakwa V Eny Puji Astuti alias Eni Binti(alm) Suleman

ABDULLAH alias DUL bin SARMIDI :Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekitar jam 15.00 wib di JalanRaya Ngadirejo Candiroto tepatnya di wilayah Muntung, Kec.

JASMANI alias SINOK bin SANUAR , Terdakwa II.ABDULLAH alias DUL bin SARMIDI, Terdakwa UI. GUNOYO binSUMONO, Terdakwa IV. MUHAMMAD ABDULLAH alias KACANG binSUWARTO, Terdakwa V.

JASMANI alias SINOK bin SANUAR , Terdakwa II.ABDULLAH alias DUL bin SARMIDI, Terdakwa TI. GUNOYO binSUMONO, Terdakwa IV. MUHAMMAD ABDULLAH alias KACANG binSUWARTO, Terdakwa V.

JASMANI alias SINOK bin SANUAR , Terdakwa II.ABDULLAH alias DUL bin SARMIDI, Terdakwa II. GUNOYO binSUMONO, Terdakwa IV. MUHAMMAD ABDULLAH alias KACANG binSUWARTO, Terdakwa V.

ABDULLAH alias DUL bin SARMIDI, Terdakwa HI. GUNOYO binSUMONO, Terdakwa IV. MUHAMMAD ABDULLAH alias KACANG binSUWARTO, Terdakwa V.

S Als BAMBANG Bin Alm SARMIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;

S Als BAMBANG Bin Alm SARMIDI oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Negeri Blora, secara tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana terurai di atas, Terdakwa yang notabene bukan peneliti ataupun bekerja sebagai tenaga medis, ditangkap oleh saksiSARIYYO WIDODO, SH Bin MARTO ATMOJO, saksi ROHMAN SUNARDI, SH BinSUPARJI dan saksi EKO PURNOMO Bin AGUS SARMIDI

langsung meninggalkan lokasi dan begitu Terdakwa dalamperjalanan mengendarai sepeda motor vario bermaksud mengantarkan sabukepada MANOS (DPO) namun baru sampai di Jalan Raya JeponBogorejo depanHalaman 3 dari 15 Putusan perkara Nomor 269/Pid.Sus/2017/PT SMGPuskesmas Jepon turut Kelurahan Jepon, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora,laju motor vario yang dikendarai oleh Terdakwa dihentikan oleh saksi SARIYOWIDODO, SH Bin MARTO ATMOJO, saksi ROHMAN SUNARDI, SH BinSUPARJI dan saksi EKO PURNOMO Bin AGUS SARMIDI

yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Blora, secara tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana terurai di atas, Terdakwa yang notabene bukan peneliti ataupun bekerja sebagai tenaga medis, ditangkap oleh saksiSARIYO WIDODO, SH Bin MARTO ATMOUJO, saksi ROHMAN SUNARDI, SH BinSUPARJI dan saksi EKO PURNOMO Bin AGUS SARMIDI

langsung pergi meninggalkan lokasi dan begitu Terdakwadalam perjalanan mengendarai sepeda motor vario bermaksud mengantarkansabu kepada MANOS (DPO) namun baru sampai di Jalan Raya JeponBogorejodepan Puskesmas Jepon turut Kelurahan Jepon, Kecamatan Jepon, KabupatenBlora, laju motor vario yang dikendarai oleh Terdakwa dihentikan oleh saksiSARINYO WIDODO, SH Bin MARTO ATMOJO, saksi ROHMAN SUNARDI, SH BinHalaman 5 dari 15 Putusan perkara Nomor 269/Pid.Sus/2017/PT SMGSUPARJI dan saksi EKO PURNOMO Bin AGUS SARMIDI

menyerahkan uang dan mengambil paket sabu dari AMBON(DPO) lalu Terdakwa pergi meinggalkan lokasi dan begitu Terdakwa dalamperjalanan meninggalkan tempat pembelian sabusabu dengan mengendaraisepeda motor vario namun baru sampai di Jalan Raya JeponBogorejo depanPuskesmas Jepon turut Kelurahan Jepon, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora,laju motor vario yang dikendarai oleh Terdakwa dihentikan oleh saksi SARIYOWIDODO, SH Bin MARTO ATMOJO, saksi ROHMAN SUNARDI, SH BinSUPARJI dan saksi EKO PURNOMO Bin AGUS SARMIDI

Pembanding/Penggugat I : SARMIDI Diwakili Oleh : TENGKU AMIRIL MUKMININ, SH
Terbanding/Tergugat : WIWIK WINARSIH
Terbanding/Turut Tergugat : JULIANSYAH
Turut Terbanding/Penggugat II : NUNUNG MARYANI

PENETAPANNomor 408/Pdt.P/2020/PA.TngSIMs aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Nahiyah Binti Sarmidi, NIK 3671065605730005, Umur 47 Tahun, lahir diLebak, 16 Mei 1973, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Kampung Pulo, Jalan Raden Fatah,Nomor : 47, RT. 001

Pitung, dan telah meninggal dunia padatanggal 25 Agustus 2013 di Kota Tangerang;Bahwa, semasa hidupnya Pewaris menikah pertama kali dengan wanitayang bernama Nahiyah Binti Sarmidi pada tanggal 24 November 1990,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 549/50/1990 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerangtertanggal 24 November 1990:Bahwa, selama pernikahan antara Pewaris dengan Nahiyah Binti Sarmiditelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a.

Nahiyah Binti Sarmidi, Umur 47 Tahun, lahir di Lebak, 16 Mei 1973,(Istri Pewaris);Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 408/Pat.P/2020/PA.Tngb. Yogi Ananda F. A Bin Samsudin, Umur 29 Tahun, lahir di Tangerang, 21Agustus 1991, (Anak LakiLaki Pewaris);c.

Nahiyah Binti Sarmidi, Umur 47 Tahun, lahir di Lebak, 16 Mei 1973,(Istri Pewaris);b. Yogi Ananda F. A Bin Samsudin, Umur 29 Tahun, lahir di Tangerang,21 Agustus 1991, (Anak LakiLaki Pewaris);Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 408/Pat.P/2020/PA.Tngc. Muhamad Yovie Bin Samsudin, Umur 23 Tahun, lahir di Tangerang,03 September 1997 (Anak LakiLaki Pewaris);Sebagai Ahli Waris dari Pewaris (Samsudin Bin Pisan);4.

Menetapkan namanama di bawah ini sebagai ahli waris Samsudin BinPisan:3.1 Nahiyah Binti Sarmidi, Umur 47 Tahun, lahir di Lebak, 16 Mei 1973,(Istri Pewaris);3.2 Yogi Ananda F. A Bin Samsudin, Umur 29 Tahun, lahir di Tangerang, 21Agustus 1991, (Anak LakiLaki Pewaris);3.3 Muhamad Yovie Bin Samsudin, Umur 23 Tahun, lahir di Tangerang, 03September 1997 (Anak LakiLaki Pewaris);4.