Ditemukan 523 data
46 — 13
menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perouatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa bertemu dengan ABANG, lalu terdakwa memesan shabusebanyak 2 (dua) paket dengan harga Rp.400.000,(dua ratus ribu rupiah)perpaketnya Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), lalu terdakwa dalamperjalanan pulang menuju kerumahnya sesampainya didepan Toko ParfumJalan Raya Condet No.1 Kelurahan Batuampar Kecamatan Kramat JatiJakarta Timur sekitara
RONI INDRA, SH.
Terdakwa:
RADEN FAUZI FAJAR RAMADHAN ALIAS JIPAW BIN RADEN ISMET
19 — 14
lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohoanan dari Terdakwa, PenuntutUmum tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/2017KESATU :Bahwa terdakwa RADEN FAUZI FAJAR RAMADHAN Alias JIPAW BinRADEN ISMET bersama sama dengan AGUNG SETIAWAN Bin SAMINO(dilakukan penuntutan berkas terpisah), pada hari sabtu tanggal 07 Oktober2017 sekitara
Terbanding/Tergugat I : IMRAN JAMAIN
Terbanding/Tergugat II : IBRAHIM BIN KELLENG
77 — 19
Bahwa sekitara tahun 2017, Tergugat Il bersama Istrinya, berkunjung kerumahPenggugat untuk di antar melihat lokasi Obyek Perkara, dan setelah diperlinatkan, Tergugat II menyampaikan keinginannya kepada Penggugat untukmenggugat Obyek Perkara tersebut, dan di jawab oleh Penggugat, silahkankalau sesuai dengan prosedur;5.
27 — 7
Saksi : FIRMAN HARDIAN MUSTAFABahwa saksi petugas kepolisian Resort Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya, padahari selasa tanggal 10 Desember 2013 sekitara jam 23.30 WIB telah menangkappara Terdakwa di Jl. Sadari No. 74 RT. 01 RW. 07 Kel. Perak Barat Kec.Krembangan Surabaya karena tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Gol.
BUDHI PRASTYO,SH
Terdakwa:
ANCA BIN SANUDDIN
100 — 37
- 1(satu) buah helm warna putih bis hitam hijau;
- 1(satu) lembar kemeja warna abu-abu;
- 1(satu) lembar celana jeans warna biru;
- 1(satu) bilah badik dengan panjang sekitara 30 cm berhulu kayu dan dbersarung kayu terlili lakkan warna hitam, agar dirampas untuk dimusnahkan.
11 — 7
No.103/Pdt.G/2013/PA Pwl.kesaksian tersebut telah memenuhi batas minimal suatu pembuktian, dengandemikian kesaksian saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pemohon, jawaban termohondan kesaksian saksisaksi pemohon dan termohon, maka ditemukan fakta sebagaiberikut: Pemohon dan termohon sering cekcok; Pemohon dengan termohon sudah pisah tempat tinggal sekitara setahunlamanya, sebelum pisah terjadi percekcokan; Penyebab terjadinya percekcokan, karena
21 — 4
memasang 3 (tiga ) angka dengan harga Rp. 1.000, (seriburupiah ) dam nomor yang telah dipasang mendapat hadiah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).e Jika Terdakwa memasang 4(empat) angka denga harga Rp. 1.000 (seriburupiah) san nomor yang dipasang keluar maka pemasang mendapat hadiahRp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa nomor judi jenis togel yang telaha dibeli oleh pemasangtersebut selanjutnya terdakwa ketik atau rekap kembali kedalam handphone milik terdakwalalu sekitara
1.S.Z. Arifin, S.H.
2.Wahyu Agus Purwanto,S.H.
Terdakwa:
KOMARI Als. KOMAR Bin Alm SARMIN
91 — 19
KOMAR Bin (Alm) SARMINA mengambil sebilahpedang yang terbuat dari besi pipin dengan panjang sekitarA 60 cm danmenghunuskanA pedang tersebut serta mengacungkan ke arah saksiHalaman 3 dari 20 Putusan No 9/Pid.Sus/2019/PN.SkhYAKOBUS ARIS PRASETYO sambilA mengatakan : &cePAK ARIS CEPATSELESAIKAN MASALAH IBU SRI WAHYUNI ! AceA Bahwa perbuatanterdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat RI Nomor 12 Tahun 1951;KEDUABahwa ia terdakwa KOMARI Als.
21 — 9
., dimanaPemohon turun meninggalkan rumah kediaman bersama karena tidak tahan dengan sikapTermohon yang hingga sekarang ini sudah sekitara .... tahun lamanya ;Menimbang, bahwa adapun saksi II Pemohon menerangkan bahwa saksimengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak tahun 20...., karena masalahTermohon suka cemburu kepada teman dan sepupu Pemohon, selain itu Tergugat seringmarah kalau Pemohon terlambat pulang kantor dan hanya karena masalah makanan yangdisediakan Pemohon tidak sesuai
Purnama binti H. Akhmad
Tergugat:
Gunawan bin Mulyadi
14 — 2
Pernah Tergugatsaksi lihat masuk kamar Mila dua kali dan itu terjadi padajam 02 malam; Bahwa, Tergugat masuk kekamar Mila lamanya sekitarA jam; Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar karena masalah tersebut ; Bahwa, Yang lebih dahulu bekerja ditempat Penggugatadalah saksi kemudian Penggugat minta carikan pembantuuntuk menjaga anaknya, kemudian saksi bawakan Mila untukbekerja juga dirumah Penggugat ;Halaman 14 dari 25 halaman Putusan nomor 0566/Pdt.G/2016/PA.
88 — 48
hilang pada hari Rabu, tanggal : 07 Mei 2014 sekira pukul:11.00, malam merk Honda Vario tecno DK 4726 lu;e Bahwa berawal pada malam hari sekira pukul 23. 00, Wita, sayatidak bisa tidur, kemudian saya mendengar ajing menggonggongselanjutnya saya bangun melihat dari jendela lantas dilihat sepedamotor sudah hilang terus saya membangunkan suami sama martua,saya bilang bahwa, sepeda motornya sudah hilang;e Bahwa sepeda moior tersebut diparkir oleh korban dihalaman rumahsaya disamping bangunan dapur sekitara
20 — 4
Heri dipinjamoleh terdakwa, namun tidak beberapa lama terdakwa datang sekitara jam17.00 Wib langsung mengembalikan motor milik Sdr.
18 — 2
Pacitan, sekitara jam22 00 Wib, menonton Televisi dengan adikya Sdri.SEPTIARENI, sekira jam 22.30 Wib saksi meletakanHand Phone SPC warna merah silver di atas tikarbawah Jendela, dan sekitar Jam 23.30 Wib saksibangun untuk SMS suaminya melihat posisi sapu yangsemula berada di luar kamar menjadi di dalamkamar, dan saksi mencari Hand phone miliknyaternyata telah hilang , serta hand Phone milikadiknya juga telah hilang;Bahwa tidak mengetahui siapa yang telah mengambilHand Phone miliknya tersebut dan
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
MISON NIRIGI Alias MISON
102 — 41
dibawah sumpah;Bahwa Saksi menerangkan yang menjadi korban dalam perkarapenganiyaan tersebut adalah saudara DEMAS GWIJANGGEsedangkan yang menjadi pelaku adalah terdakwa sendiri yaitusaudara MISON MIRIGI; Bahwa kronologi kejadian pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020sekira pukul 04.00 wit, terdakwa datang di rumah Kosong jalur 2dengan membawa minuman sopi dan di rumah tersebut ada saudaraATANI bersama adik adik yang bernama saudara FERENGKI dansaudara IRIGANUS cerita crita sedangkan saudara MISON Tidur,Sekitara
40 — 24
Di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah teman kerjaPemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon yang beralamatkan di Jalan Karet, GangAkasia, No. 86, Kelurahan Perawang, Kecamatan Tualang, KabupatenSiak, Provinsi Riau sekitara 12 tahun Kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah
1.ARDIANSYAH,SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
ERWIN Bin YUSUF Alm
70 — 23
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaan ataupermohonan di depan persidangan, meskipun telah diberikan haknya untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa ERWIN Bin YUSUF (Alm) pada hari Selasa tanggal 26Oktober 2021 sekitara pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain di bulan
16 — 8
Pada saat itusaksi juga menemukan senjata tajam yang digunakan oleh terdakwauntuk memotong tali pengikat karet tersebut dan saksi melihat ada 2(dua) buah karung karet yang terlepas dari talinya dan telah bergeser10dari tumpukan~ karert semula sekitara + 5 (lima)Bahwa terdakwa mengakui perbuatan tersebut dilakukannya bersamasama dengans eorang temannya lagi yaitu saksi Suriansyah dan sekitar2 (dua) jam kemudian saksi Suriansyah juga berhasil diamankan ketikasedang bersembunyi di semaksemak pinggirsuNgal
ITJE LINDA ROSITA S., SH.,M.Hum
Terdakwa:
JIMMY Als JIMMY COMOT Bin AMRIZAL
46 — 6
Reza dan saksiHidayat Kurniawan (keduanya merupakan anggota kepolisian Ditres Narkoba PoldaRiau) bersama tim Opsnal Narkotika Ditres Narkoba Polda Riau yang sebelumnyatelah mendapatkan informasi dari masyarakat bawah terdapat peredaran gelapPsikotropika jenis pil Happy Five yang dilakukan oleh Terdakwa, selanjutnya SaksiReza dan saksi Hidayat Kurniawan (keduanya merupakan anggota kepolisian DitresNarkoba Polda Riau) bersama tim Opsnal Narkotika Ditres Narkoba Polda Riaumelakukan penyelidikan di sekitara
105 — 17
Bahwa sekitara bulan Desember 2019 Penggugat telah diberitahuoleh beberapa temannya Bahwa istri Penggugat (Tergugat) pada tanggal18 September 2019 telah mengunggah foto Tergugat dengan seoranglaki laki di akun facebook milik Tergugat dengan status Menikahdengan Andre ansyah Halim. Atas informasi tersebut, Penggugatmencari kebenaran dari unggahan facebook Terguggat yang dikabarkanoleh temantemannya tersebut. Adapun kebenaran yang di perolehPenggugat atas hal tersebut diatas, benar adanya.18.
63 — 12
pendapatmembenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan pada BAP dan Terdakwamemberikan keterangan tanpa ada tekanan dan paksaan;Bahwa Terdakwa mengetahui dihadapkan ke persidangan berkaitandengan pemukulan yang Terdakwa lakukan terhadap Tuanim BoruSinurat panggilan Oppung;Bahwa kejadian pemukulan itu terjadi pada hari Minggu tanggal 24Januari tahun 2016 sekitara