• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SINGGIH TRI CAHYO bin ATMARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

  ,MH
  Terdakwa:
  SINGGIH TRI CAHYO Bin ATMARI.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Bayu Singgih Utomo Bin Tri Utomo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

  Penuntut Umum:
  DIDIK IBARYANTA, SH
  Terdakwa:
  BAYU SINGGIH UTOMO BIN TRI UTOMO

  Nama lengkap : Bayu Singgih Utomo Bin TriUtomo;2. Tempat lahir : Magetan;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/30 Oktober 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Tawangrejo Rt.03 Rw.01Ds. Lembeyan KulonKec.Lembeyan Kulon, Kec. Lembeyan Kab.Magetan.JI.Pucangsari No.15 Kel. Manisrejo Kec.Taman Kota Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;oNTerdakwa Bayu Singgih Utomo Bin Tri Utomo ditahan dalam RumahTahanan Negara oleh:1.

  Menyatakan terdakwa Bayu Singgih Utomo Bin TriUtomo bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenguasai narkotika golongan bukan tanaman melanggar pasal 112 ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam suratdakwaan;2.

  sifat menguasaihanyalah sementara selama memindahkan, bukan menguasai dalam arti hakiki;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara tertulis yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananyasemula;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Bayu Singgih

  Sus/2019/PN Mad Bahwa saksi merupakan Penyidik yang dibantu oleh Saksi FX AndhiSupriyono sebagai Penyidik Pembantu memeriksa perkara atas namaBayu Singgih di tingkat penyidikan; Bahwa saksi dihadirkan karena saksi Anggit Permadi menyangkal BeritaAcara Pemeriksaan yang saksi buat; Bahwa saksi Anggit Permadi diperiksa pada hari Selasa tanggal 18 Juni2019 pada sekitar pukul 09.30 WIB; Bahwa dalam pemeriksaan saksi Anggit Permadi menggunakan metodetanyajawab, dalam kondisi bebas tanpa paksaan, ancaman

  Menyatakan Terdakwa Bayu Singgih Utomo Bin Tri Utomo tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

• 1. Menyatakan Terdakwa Singgih Alias Yogi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena terdakwa dipersalahkan melakukan

  
  Terdakwa:
  SINGGIH ALIAS YOGI

• MENGADILI:

  • Menyatakan terdakwa SINGGIH SAPTO HERMAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker saat beraktifitas di luar;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empatpuluh sembilan ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah

  SINGGIH SAPTO HERMAWAN dikembalikan kepada terdakwa;

• Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah).

,
Terdakwa:
SINGGIH SAPTO HERMAWAN

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menjawab sebagai berikut:Nama lengkap : SINGGIH SAPTO HERMAWANTempat/Tg lahir : Banyumas, 14 September 1987Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat Tempat Tinggal : Karang Tengah, RT.002 RW.005 DesaKarang Tengah, Kecamatan Baturraden,Kabupaten BanyumasAgama > IslamPekerjaan : Karyawan SwastaHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa pada hari

Pwtyustisi penegakan peraturan daerah oleh Satuan Polisi Pamong Praja KabupatenBanyumas dan terdakwa atas nama SINGGIH SAPTO HERMAWAN kedapatan tidakmemakai masker saat beraktivitas di luar atau di dalam ruangan publik dan bertemuorang lain dengan barang bukti berupa 1 (satu) buah KTP a.n. SINGGIH SAPTOHERMAWAN. Atas perbuatannya, terdakwa diduga telah melanggar Pasal 24 ayat (2)huruf a jo.

SINGGIH SAPTO HERMAWANSelanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2 (dua) orang saksi dansiap untuk memberi keterangan;Lalu, Hakim Ketua memerintahkan agar saksisaksi tidak berkomunikasi satudengan yang lain sebelum memberi keterangan di sidang;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke1 (kesatu) ke ruangsidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaan Hakim, saksimenerangkan bernama:SUTANTO

merasa bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit diKabupaten Banyumas dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan terdakwa SINGGIH

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Singgih Gunarso bin Rasman) dan Pemohon II (Nurlaili Fitriana Binti Muh Nasirun Alm) beralamat di Dusun Semalen RT 01 RW 01 Desa Ngadirojo Kecamatan Secang Kabupaten Magelang terhadap anak perempuan bernama Salwahila Yumna Shanum lahir tanggal 13 Mei 2019;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

  Pemohon:
  1.Singgih Gunarso bin Rasman
  2.Nurlaili Fitriana Binti Muh Nasirun Alm

  Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Singgih Gunarso bin Rasman) dan Pemohon I! (Nurlaili Fitriana bintiMuh Nasirun.Alm) terhadap anak perempuan bernama SalwahilaYumna Shanum lahir tanggal 13 April 2019;.

  Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/000506/II/YAN.2.3/2021/INTELKOM Tanggal 2Februari 2021 atas nama Singgih Gunarso yang dikeluarkan oleha.n.Kepala Kepolisian Resor Magelang Kota, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.5);6.

  Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon (Singgih Gunarso bin Rasman) dan Pemohon II (NurlailiFitriana Binti Muh Nasirun Alm) beralamat di Dusun Semalen RT 01RW O1 Desa Ngadirojo Kecamatan Secang Kabupaten Magelangterhadap anak perempuan bernama Salwahila Yumna Shanum lahirtanggal 13 Mei 2019;3.

• Penggugat:
  BRI Kanca Wonosari
  Tergugat:
  1.Ignasius Singgih Handoko
  2.Sriyanti

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa : SINGGIH PEMADI Bin TRI SUSILO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : SINGGIH PEMADI Bin TRI SUSILO oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang dijalanani

  Singgih Permadi, Surat Somasi 1 (satu) bendel bukti percakapan melalui Whatsapp dari No. Sdr. Singgih Permadi Whatsapp 081252715777 nama profil whatsapp ric777 (dari Choirur Roziqien) terlampir dalam berkas, 1 (satu) buah sepeda motor Honda Beat warna putih biru Nopol L-3670-VO STNK an. Arnod Wahyudi Putra alamat Jl. Putat Jaya No. 27 B Surabaya dan sebagai jaminan sewa, 1 (satu) buah KTP an Ronny Harsono dikembalikan kepada Sdr.

  Choirur Roziqien dengan kontak Whatsapp Skin Rebtal (dari Singgih Permadi Bin Tri Susilo) dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
SINGGIH PEMADI BIN TRI SUSILO

• Al Supandi bin Safi'in
  2.Linda Wati binti Amin Singgih

  Ali Supandi bin Safi'in, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Aeng BajaKenek RT.006 RW.003 Desa Aengnaja Kenek Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Linda Wati binti Amin Singgih, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunTambiayu RT.011 RW.006 Desa Aengdake Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

  Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Dusun Tambiayu RT.011RW.006 Desa Aengdake Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, pada tanggal07 Januari 2014, dengan menggunakan wali nikah bernama Amin Singgih(sebagai ayah kandung Pemohon Il), yang diaqad oleh K.

  Ali Supandibin Safi'in) dengan Pemohon II (Linda Wati binti Amin Singgih) yangdilaksanakan pada tanggal O7 Januari 2014 di Dusun Tambiayu RT.011RW.006 Desa Aengdake Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep;3.

  Ali Supandi binSafi'in) dengan Pemohon Il (Linda Wati binti Amin Singgih) pada tanggal 07Januari 2014 di Desa Aengdake Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenepdengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Amin Singgih serta disaksikan2 orang saksi yang bernama H. Bahri dan Abd. Kadir, dengan maskawinberupa uang Rp. 100.000, dibayar tunai;1.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rachmad Mustofa Bin Singgih Purnistyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  DEVI ANDRE ZUHANDIKA,SH
  Terdakwa:
  RACHMAD MUSTOFA bin SINGGIH PURNISTYO

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Singgih Saputra bin Alm Muhammad Rasid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  
  Terdakwa:
  Singgih Saputra Bin alm Muhammad Rasid

• 1. Menyatakan terdakwa SINGGIH PURNOMO Als DANDI Bin SUNARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SINGGIH PURNOMO Als DANDI Bin SUNARYO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menyatakan barang bukti berupa :

  - 1 (satu) Sepeda Motor Honda

  Penuntut Umum:
  TOMY MARWANTO, SH
  Terdakwa:
  SINGGIH PURNOMO Als DANDI Bin SUNARYO

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Singgih Setiawan bin Suparjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol atau minuman keras Golongan A tanpa memiliki ijin pejabat yang berwenang ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Singgih Setiawan bin Suparjo oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  AHMAD DARYANTO, SE
  Terdakwa:
  SINGGIH SETIAWAN bin SUPARJO

• SASTRO SUJITO dan Terdakwa II : SARWONO SINGGIH, SE Bin (Alm.) SASTRO SUJITO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair dan subsidiair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Para Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

  SASTRO SUJITOSARWONO SINGGIH, SE Bin (Alm.) SASTRO SUJITO

  SASTROSUJITO dan Terdakwa Il SARWONO SINGGIH, SE Bin (Alm.) SASTROSUJITO selaku penilai dari KJPP SIH WIRYADI & Rekan yang melakukanpenilaian pada kegiatan pembebasan lahan untuk peningkatan sarana danprasarana lapangan sepakbola di Jalan M.

  SASTRO SUJITO dan Terdakwa II SARWONO SINGGIH, SE Bin(Alm.)

  Berau TA. 2014 tersebutadalah: SIH WIRYADI (saksi sendiri): team leader SARWONO SINGGIH: supervisor/reviewer FOURIER: supervisor/reviewer M.

  ;SARWONO SINGGIH, S.E.

  SASTRO SUJITO dan Terdakwa IlSARWONO SINGGIH, SE Bin (Alm.)

• Menyatakan Terdakwa SINGGIH Bin Alm SUMARDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Galih Singgih Sambodo Bin Margono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8

  Penuntut Umum:
  YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
  Terdakwa:
  GALIH SINGGIH SAMBODO BIN ALM. MARGONO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Erwin Mulyono Wijaya Anak Dari Singgih Wijaya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  Penuntut Umum:
  ANGGRAINI SH
  Terdakwa:
  ERWIN MULYONO WIJAYA anak dari SINGGIH WIJAYA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RESTU SINGGIH Als RESTU Bin MAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam

  
  Terdakwa:
  RESTU SINGGIH Als RESTU Bin MAWAN

  PUTUSANNomor 175/Pid.Sus/2020/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RESTU SINGGIH Als RESTU Bin MAWAN;Tempat lahir : Firdaus (Sumut);Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 25 September 1999;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Kampung Firdaus Kec.

  Menyatakan terdakwa RESTU SINGGIH Als RESTU Bin MAWAN terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan ketiga penuntut umum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RESTU SINGGIH Als RESTU BinMAWAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti: 1 (Satu) paket diduga narkotika jenis shabu; 1 (Satu) buah kaca pirek yang berisikan sisa narkotika jenis shabu; 1 (Satu) set alat hisab narkotika jenis shabu;Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa SAHADI Als HADI BinKAMARUDDIN (alm);4.

  Menetapkan terdakwa RESTU SINGGIH Als RESTU Bin MAWAN membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman, Terdakwamengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan menggulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Pertama:Bahwa dia terdakwa RESTU SINGGIH Als RESTU Bin MAWAN bersamadengan

  Pol : R/15/I/2020/LAB tanggal 26 Januari 2020 atasNama RESTU SINGGIH Als RESTU Bin MAWAN yang ditandatangani olehASRIL, SKM Bagian Laboratorium Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru PoldaRiau dengan jenis pemeriksaan MET AMPHETAMIN/M.AMP dengan HasilPOSITIF; Bahwa Terdakwa tidak memiliki jjin dari pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

• MenyatakanTerdakwa Cahya Robiyanto Bin Singgih Sugiarto terbutki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penadahan;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  ,MH
  Terdakwa:
  CAHYA ROBIYANTO Bin SINGGIH SUGIARTO

  Menyatakan Terdakwa CAHYA ROBIYANTO Bin SINGGIH SUGIARTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN, sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP,dalam dakwaan kami diatas.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CAHYA ROBIYANTO BinSINGGIH SUGIARTO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

  Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis namun hanya memohonkeringanhukuman secara lisan dikarenakan Terdakwa adalah tulang punggung keluarga,dan Terdakwa sangat menyesal; Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa, Penuntut Umum,dalam Repliknya secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwadalam Dupliknya secara Lisan juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut:woos Bahwa la Terdakwa CAHYA ROBIYANTO Bin SINGGIH

  membawa truk tronton tersebut di sebuah garasi truk di DesaBakalan Krebet Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang, kemudian saksiWIDYANTO Alias WIJI dan saksi NUR SUGIYANTO membongkar danmelepas spare part onderdil truk tronton tersebut;Bahwa terdakwa mengetahui atau setidaktidaknya patut dapat mendugabahwa Kbm Truk tronton tersebut merupakan barang hasil kejahatan karenaharga nya dibawah harga pasaran dan tidak dilengkapi dengan suratsuratkepemilikan yang sah.Perbuatan Terdakwa CAHYA ROBIYANTO Bin SINGGIH

  arti tidak terganggu akal pikirannya, serta dapat memahami danmenyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuat hingga akibat yang bakalditimbulkan dari perbuatannya itu; Menimbang, bahwa sebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orangsebagai subyek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secarapidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokan dengan identitassebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya beserta berkasperkara atas nama terdakwa Cahya Robiyanto Bin Singgih

  Menyatakan terdakwa Cahya Robiyanto Bin Singgih Sugiarto, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan;.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa SINGGIH DWI JATMIKO Bin MUHI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana, Jo.

  alternatif Kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar surat perjanjian pinjam uang dengan jaminan sebuah mobil tertanggal 6 Desember 2022 yang ditandatangani SINGGIH

  
  Terdakwa:
  SINGGIH DWI JATMIKO Bin MUHI

• Menyatakan Terdakwa I Eko Adi Nugroho bin Supriyanto, Terdakwa II Singgih Prayugo bin Hartono dan Terdakwa III Windu Gusti Satria bin Edi Suprayitno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

  E405-ID-174262;Dikembalikan kepada Terdakwa Singgih Prayugo bin Hartono;- 1 (satu) buah keranjang yang terbuat dari bambu bekas tempat wadah buah;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang sebesar Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 29 (dua puluh sembilan) ekor bebek;Dikembalikan kepada Saksi Suharto bin Marsoyo;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  - Eko Adi Nugroho bin Supriyanto;- Singgih Prayugo bin Hartono;- Windu Gusti Satria bin Edi Suprayitno;

  E405ID174262;Dikembalikan kepada Terdakwa Singgih Prayugo bin Hartono; 1 (satu) buah keranjang yang terbuat dari bambu bekas tempat wadahbuah;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 29 (dua puluh sembilan) ekor bebek;Dikembalikan kepada Saksi Suharto bin Marsoyo;4.

  Gadingrejo Kab.Pringsewu, kemudian terdakwa EKO ADI NUGRAHA bin SUPRIYANTO danterdakwa Il SINGGIH PRAYUGO bin HARTONO serta terdakwa Ill WINDUGUSTI SATRIA bin EDI SUPRAYITNO sepakat untuk mengambil bebek miliksaksi Suharto bin Masoyo.

  Eko Adi Nugroho bin Supriyanto;Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Februari 2018, sekitar pukul 03.00WIB, terdakwa bersama Terdakwa Il Singgih Prayugo bin Hartono danTerdakwa Ill Windu Gusti Satria bin Edi Suprayitno, telah mengambil 75(tujun puluh lima) ekor bebek jenis petelur yang masih kecil/berbulu halusmilik Saksi Suharto bin Marsoyo;Bahwa awalnya terdakwa memberitahu Terdakwa Il Singgih Prayugo binHartono dan Terdakwa Ill Windu Gusti Satria bin Edi Suprayitno bahwaterdapat kandang bebek yang ada

  E405id174262 milik Terdakwa Il Singgih Prayugo bin Hartono, sesampainya diareal persawahan tersebut, terdakwa dan Terdakwa Ill Windu GustiSatria bin Edi Suprayitno berjalan melewati sawah sedangkan Terdakwall Singgih Prayugo bin Hartono berdiri di samping motor dan bertugasmengawasi apabila ada orang yang datang, di areal persawahan tersebutterdapat kandang bebek milik Saksi Suharto bin Marsoyo yang terbuatdari waring (berbentuk jaring yang terbuat dari tali nilon) dengan tinggilebih kurang 1 (satu

  Windu Gusti Satria bin Edi Suprayitno;Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Februari 2018, sekitar pukul 03.00WIB, terdakwa bersama Terdakwa Eko Adi Nugraha bin Supriyanto danTerdakwa Il Singgih Prayugo bin Hartono, telah mengambil 75 (tujuhpuluh lima) ekor bebek jenis petelur yang masih kecil/oerbulu halus milikSaksi Suharto bin Marsoyo;Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Kot halaman 9 dari 17 halaman Bahwa Terdakwa Eko Adi Nugraha bin Supriyanto memberitahuterdakwa dan Terdakwa Il Singgih Prayugo bin Hartono