Ditemukan 1030 data
Terbanding/Terdakwa : DADI HARYADI
157 — 11
>
- 1 (satu) lembar asli Surat Perjanjian Kerja nomor : 507.1/YP.1621/ VII/2017 tentang pengadaan E-Journal EBSCO (Database Busines Source Premier) tertanggal 10 Juli 2017;
- 1 (satu) bendel asli Surat Perjanjian Kerjasama nomor : 035/PERJ/SS/03/2019 tertanggal 27 Maret 2019 tentang pembelian e Books EBSCO Online Perpustakaan dengan nilai kontrak sebesar Rp. 29.425.300;
- 1 (satu) lembar asli Kwitansi CV Sagung Seto Nomor 096/KW/SS/08/17, tanggal 2 Agustus 2017 dari Ketua STIE
Dadi Haryadi, S.E., MM selaku Regional Manager;
- 1 (satu) lembar asli kwitansi CV Sagung Seto Nomor 001/KW/SS/04/19 tanggal 29 April 2019 telah terima dari STIE Perbanas Surabaya untuk pembayaran eBooks EBSCO sesuai faktur Nomor : 001/F/SS/04/2019 jumlah Rp 29.425.300;
Dikembalikan kepada Yayasan Pendidikan Perhimpunan Bank Umum Nasional Swasta Jawa Timur melalui saksi IGN GURITNO BROTO BASKORO ;
- 1 (satu) lembar asli Surat Keputusan Nomor : 54/D/SS
;
- 1 (satu) lembar copy legalisir bukti transfer domestic transfer nomor referensi 2017072488811816 akun sumber 800019157900/STIE Perbanas Surabaya-0330110238002 (IDR) tujuan Bank Mandiri Kantor Pusat Jakarta nomor akun 1030005099367 atas nama DADI HARYADI jumlah Rp. 158.000.000,- berita E Journal kampus 1 perpus tipe penerima individual tanggal 24 Juli 2017 09.24.
JOICE. M. E. TASIAM, SH
Terdakwa:
JIMMY PAKAN ALIAS JIMY
63 — 28
Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Bitmendapatkan uang yang diambil melalui terdakwa kemudian terdakwa jugamendapatkan keuntungan dari hasil nomor yang keluar milik pemasang, danuntuk saksi SANTO PAULUS SUMEKE ia diberikan keuntungan sebesar 20%dari hasil pendapatan setiap kali saksi menyetor uang dari hasil mengumpulkannomor pemasang kepada terdakwa.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, beredarinfromasi dari masyarakat bahwa di sekitar komplek Manembonembo tengahbelakang Kampus STIE
dipasang keluar atau menang maka pemasangmendapatkan uang yang diambil melalui terdakwa kemudian terdakwa jugamendapatkan keuntungan dari hasil nomor yang keluar milik pemasang, danuntuk saksi SANTO PAULUS SUMEKE ia diberikan keuntungan sebesar 20%dari hasil pendapatan setiap kali saksi menyetor uang dari hasil mengumpulkannomor pemasang kepada terdakwa.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, beredarinfromasi dari masyarakat bahwa di sekitar komplek Manembonembo tengahbelakang Kampus STIE
45 — 12
Saksi DJENDROPRASETYO ; bahwa Saksi sudah lama kenal dengan ayah Pemohon, dulu teman kuliahdengan ayah Pemohon di STIE YKPN Yogyakarta sejak tahun 19851986,dan pada tahun 1993 bertetangga dengan ayah Pemohon di KwarasanJalan Godean Yogyakarta pada tahun 1993 sampai tahun 2003 yangkemudian pada tahun 2003 pindah rumah, dan tetap berkomunikasi ; bahwa ibu Pemohon bernama Ernawati, dan Bapaknya bernama Handoko; bahwa orang tua Pemohon mempunai 3 (tiga) orang anak, masingmsingbernama Ignatius Henry Kurniawan
SURYADI
18 — 26
Fotocopy ljazah STIE DEWANTARA, atas nama Suryadi diberitanda bukti P6;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu Abdul Kadir dan Deden Subagja yang padaHalaman 2 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 91/Padt.P/2019/PN Chi.Form02/SOP/04.3/2018pokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpah antara lain sebagaiberikut :!
99 — 19
PN.Mlg, tanggal 20 Desember 2011, memuat konsideran antara lain bahwaEksekusi tersebut berdasarkan atas putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 28 Pebruari 2007, No.1490 K/PDT/2006 ( bukti Plw.8 ) dengan kutipan amarputusan antara lain :Amar butir 4 berbunyi :e Menghukum Para Tergugat dan siapa saja yang mendapatkan hak dari harta milikTergugat III dan atau aset KSU SWADANA MANDIRI MALANG , yangberupa :4.3. 2 (dua) bidang tanah diatasnya masing masing , berdiri bangunan kampusdengan nama STIE
parapihak dalam Gugatan Perlawanan ini sehingga gugatan yang demikian adalahsangat prematur / tidak jelas (obscuur liebell) dan sangatlah patut bila MajelisHakim memutuskan untuk menolak gugatan atau setidak tidaknya menyatakangugatan tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA1 Menolak gugatan perlawanan dari pelawan untuk seluruhnya kecuali yangsecara tegas diakui oleh Terlawan II dalam jawaban ini ;2 Bahwa Terlawan II adalah telah membeli lelang dua bidang tanah masing masing berdiri bangunan STIE
dikembalikan kepada Koperasi Serba Usaha Swadana Mandiriyang selanjutnya diserahkan/dititipkan kepada Terlawan IH untuk disimpan sebagaijaminan pembayaran kembali uang simpanan nasabah/kreditur Koperasi Serba UsahaSwadana Mandiri sampai melunasi kewajibannya dengan baik ( vide PutusanPengadilan NegeriMalang no.: 833/Pid.B/2002/PN.MLG ) ;Bahwa memang benar telah dilakukan penyitaan eksekusi pada tanggal 18 Agustus2010 atas 2 (dua) bidang tanah diatasnya masingmasing berdiri bangunan kampusdengan nama STIE
27 — 15
Profesi Pemohon/Tergugat Rekonvensi sebagai Dosen Tetap STIE PumaGraha.
Dengan demikian pendapatan tetap (hombes) Pemohon DalamKonvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi di STIE Puma Graha PemohonDalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonevsi serahkan kepada TermohonDalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi;Penguji Kompetensi di beberapa SMK tiap tahun honornya PemohonDalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonevsi serahkan kepada saudaraNoravi Anitha, SE.Pekerjaan sebagai konsultan adalah penambah penghasilan untukpemenuhi kebutuhan keluarga.
Setelah Pemohon DalamKonvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi bisa lancar bawa mobil, tentuPemohon Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi pakai mobil ngajarHal. 12 dari 46 hal, Ptsn NO. 1564/Pat.G/2016/PA.Pbr, tgl.11.ke STIE Puma Graha dan Lancang Kuning (Dosen Tidak Tetap) dan ketikamenguji di SMK juga saya pakai mobil. Dan apabila Termohon DalamKonvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi dan keluarganya ingin pakai mobiltidak pernah Pemohon Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensilarang.
danmenandatanganinya dengan tinta hitamFoto kopi kwitansi sewa rumah tgl 5 Oktober 2016, tgl 5 Januari 2017.yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan setelah memeriksa sertameneliti bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketua MajelisHal. 24 dari 46 hal, Ptsn NO. 1564/Pat.G/2016/PA.Pbr, tgl.mencatat pada alat bukti tersebut, telah disesuaikan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.3 danmenandatanganinya dengan tinta hitamDaftar Slip Gaji/Honor dari STIE
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
SUPARMAN Bin Alm PRIYO DIHARJO
100 — 9
(lima puluh enamjuta rupiah) sehingga total uang yang sudah diserahkan oleh saksi korbanSRINAWATI kepada terdakwa adalah sebesar Rp. 106.000.000, (Seratusenam juta rupiah), dari tambahan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) tersebut untuk mengganti uang yang telah terdakwa serahkan kepadasaksi SUPRIYONO sedangkan untuk sisanya sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) terdakwa pakai untuk ongkos ke Kandangan;Bahwa sekitar bulan Januari 2016 di Banjarmasin atau tepatnya dibelakangKampus STIE
SUPRIYONO sedangkan untuk sisanya sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) terdakwa pakai untuk ongkos ke Kandangan;Bahwa sekitar bulan Januari 2016 di Banjarmasin atau tepatnya dibelakangKampus STIE PANCASETIA Banjarmasin terdakwa kembali ada menerimauang dari saksi korban SRINAWATI sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)kemudian uang tersebut terdakwa serahkan kepada saksi DHIAN ARUMANGGRAINI dan disaksikan oleh saksi INDIRA PUTRA, pada saat ituterdakwa meminta tambahan dengan memberitahukan
SUPRIYONO sedangkan untuk sisanyasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) terdakwa pakai untuk ongkos keKandangan;Bahwa sekitar bulan Januari 2016 di Banjarmasin atau tepatnya dibelakangKampus STIE PANCASETIA Banjarmasin terdakwa kembali ada menerimauang dari saksi korban SRINAWATI sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) kemudian uang tersebut terdakwa serahkan kepada saksi DHIANARUM ANGGRAINI dan disaksikan oleh saksi INDIRA PUTRA, pada saat ituterdakwa meminta tambahan dengan memberitahukan kalau
SUKARNO, SH.,MH
Terdakwa:
SUKIMAN HARUN Alias Kiman
108 — 33
Karena pada saat itu sesuai informasi yang di temukan bahwa saksiSuwitno Hiola akan melakukan transaksi jual beli paket yang di duga narkotika jenissabusabu, selanjutnya tim Satuan Reserse Narkoba Polres Pohuwato melakukanpengintaian terhadap saksi Suwitno Hiola dan tepat di depan universitasPohuwato/STIE ICSAN Pohuwato di Desa Teratai Kecamatan Marisa KabupatenPohuwato tim Satuan Reserse Narkoba Polres Pohuwato langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi Suwitno Hiola, selanjutnya dilakukan penggeledahanbadan
10 — 4
Idil bin Samsuddin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa STIE Maggalatung Cabang Bone , bertempat tinggal di Cinennung, DesaCinennung,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksikenal Pemohon dan kenal anak Pemohon bernama Ira, karenabertetangga.Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah karena Pemohon maumenikahkan anaknya bernama Ira dengan Arman, namun ditolak oleh KUAKecamatan Palakka karena tidak
Yeni Herlina Sari
10 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa Identitas atas nama YENI HERLINA SARI dan YENI ARIFA, S.E adalah satu orang yang sama, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 8217.1985, Surat Tanda Tamat Belajar SMEA Negeri 2 Tanjungkarang Nomor 12 OB om 0179249, Ijazah STIE Gentiaras Bandar Lampung Nomor PTG/000523/SI-AK/2008, dengan nama YENI
DN = 16 MK 0609292 yangditerbitkan oleh Sekolah tinggi IImu Ekonomi MADANT Balikpapantanggal 10 Oktober 2009, nama Pemohon tertulis RIRIN PRIBIASTUTI ; nnnnnn nnnHal 2 dari 11 Hal Penetapan Nomor : 13/Pdt.P/2015/PN.Bpp4 Ijazah Diploma Nomor Seri : 033/D3/STIE MADANI/09 yangditerbitkan oleh Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi MADANI Balikpapantanggal 10 Oktober 2009, nama Pemohon tertulis RIRIN PRIBIASTUTI ; 220Bahwa perbedaan penulisan nama Pemohon tersebut diatas dikarenakan padawaktu pendaftaran Sekolah
Bahwa setelah Pemohon memiliki IJAZAH NOMOR SERIHalaman 1 dari 8 halaman penetapan Nomor 129/Pdt.P/2019/PN.Btm050/066/530/2449/V/2008 diterbitkan oleh Ketua SEKOLAH TINGGIILMU EKONOMI (STIE) IBNU SINA di Batam pada tanggal 26 Mei2008 identitas menjadi tertera bernama RAHMI JUWITA SIREGAR,tempat lahir di PADANG SIDEMPUAN, pada tanggal 8 AGUSTUS1985, program pendidikan STRATA I (S1) ;.
Saksi I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa STIE, bertempattinggal di Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat yaitu sebagai Adik kandung Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003 di 121 > teaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat danhingga sekarang ini Penggugat
NeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Asman alias Andi Asman Anwar bin Anwar, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mahasiswa STIE primaMaggalatun Cabang Bone, tempat kediaman di ApalaRt.004,Rw.002, Desa Apala, Kecamatan barebbo, KabupatenBone, selanjutnya sebagai Pemohon I,Cakka Dg.
supaya pikiran menjadi tenang ;e Bahwa terdakwa menggunakan ganja tersebut dengan cara daun ganja keringbeserta bijinya diambil sebagian dan diletakkan di kertas rokok, kemudiandilinting seperti rokok kretek, lalu salah satu ujungnya dibakar, selanjutnyaujung yang lain dihisap seperti rokok ;e Bahwa terdakwa sebelumnya sudah 2 kali periksa ke dokter Arifin masalahketergantungan ganja yaitu sekitar tanggal 8 Oktober 2015 dan tanggal 22Oktober 2015 ;e Bahwa terdakwa saat ini masih berstatus mahasiswa STIE
menjadi tenang;Bahwa benar terdakwa menggunakan ganja tersebut dengan cara daun ganja keringbeserta bijinya diambil sebagian dan diletakkan di kertas rokok, kemudian dilintingseperti rokok kretek, lalu salah satu ujungnya dibakar, selanjutnya ujung yang laindihisap seperti rokok ;Bahwa benar terdakwa sebelumnya sudah 2 kali periksa ke dokter Arifin masalahketergantungan ganja yaitu sekitar tanggal 8 Oktober 2015 dan tanggal 22 Oktober2015 ;Bahwa benar terdakwa saat ini masih berstatus mahasiswa STIE
denganRUSNIA SILITONGA, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaPekanbaru (Bukti P3);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1471LU100220150081,tertanggal 10 Pebruari 2015, atas nama WINDA SARI LUMBAN GAOL, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPekanbaru (Bukti P4);Foto copy Kutipan Ijazah, tertanggal 29 Agustus 2019, atas nama WINDASARI MARBUN, yang diterbitkan oleh Ketua Yayasan Pendidikan DanKeterampilan AlHuda Riau Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Riau (STIE
;Hafarman 7 dan iz halaman, Futusan Monmur : Lehi PotG/2016/PA, i mk.Pasai 3 Kompiiasi Hukum isiam dan sebaqaimana dimaksudkan ai QuranSurat ar Rum (30 ayat 21, telah tidak tenvujud:6 bKahwa memaksakan untuk memperiahankan ondisi rumah tanggaPermohon dan Termohon yang sudah pecan dan tidak ada harapan untukdipertanankan iagi, akan menimduikan maisadat vand lebin besar carpada maniaatnya. padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;Peliall Gale ic stie
Salinan PUTUSANNomor : 3421/Pdt.G/2011 /PA.Sby.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta / STIE, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (karyawan LumbungResto), bertempat tinggal
Kikie Agus Rahmadi S, yangdikeluarkan oleh Ketua Sekolah Tinggi IIlmu Ekonomi Indonesia(STIE Indonesia) Banjarmasin tanggal 29 Maret 2003. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan diperlihatkan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.8;9. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 059/59/I/2006 tanggal 18Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin.
Fotokopi Ijazah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia (STIEIndonesia) Banjarmasin jurusan Akuntansi Program Studi AkuntansiNomor 2007231028 tanggal 19 Juni 1991 atas nama ISNAWATI, yangdikeluarkan oleh Pembantu Ketua Bidang Akademik dan KetuaSekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia (STIE Indonesia) Banjarmasin,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyalalu Ketua Majelis memberi kode P.5 dan diparaf;6.
Register : 13-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 03-02-2015Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 13/Pdt.P/2015/PN,Bpp
Tanggal 27 Januari 2015 — RIRIN PRIBI ASTUTIK, tempat, tanggal lahir : Balikpapan, 16 Pebruari 1987, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Jl. Prapatan Dalam No. 63, RT. 004, Kelurahan Telaga sari. Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebaga PEMOHON ; --------------
27 — 7Register : 23-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 18-02-2019Putusan PN BATAM Nomor 129/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon:
RAHMI JUWITA SIREGAR
17 — 16Register : 10-02-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 11-07-2014Putusan PA SUKOHARJO Nomor 183/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 4 Juni 2014 — Perdata
13 — 1Register : 11-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 20-02-2019Putusan PA WATAMPONE Nomor 996/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8Register : 28-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 24-06-2016Putusan PN MALANG Nomor 188/Pid.Sus/2016/PN Mlg
Tanggal 25 April 2016 — DEDE FEBRIA RAMADHAN Bin SUBI SUDARNO
26 — 5Register : 04-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 09-09-2020Putusan PN PEKANBARU Nomor 166/Pdt.P/2020/PN Pbr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon:
WINDA SARI LUMBAN GAOL
29 — 1Register : 04-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 11-12-2019Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1481/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5Register : 19-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 03-02-2012Putusan PA SURABAYA Nomor 3421/Pdt.G/2011 /PA.Sby
Tanggal 24 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0Register : 03-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019Putusan PA BANJARMASIN Nomor 441/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3Register : 23-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 11-02-2019Putusan PA BATULICIN Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
38 — 34