yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertahanan KotaTegal dan diatas namakan kedua anak Para Pemohon : NADIA AMANI dan NISASYAFINA yang belum dewasa ;Menimbang, bahwa uuntuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan surat yaitu P.1 s/d P.7 dan 2 (dua) orang saksi yaituMUSTOFA SUNGKAR dan UMAR SALIM Bin SUNGKAR ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai bukti P7dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang mana saling bersesuaian antarayang satu dengan lainnya ,

Pdt.G/1996/PN.SMP,yang dimohonkan banding tersebut; Menyatakan gugatan Para PenggugatPembanding tidak dapat diterima; Menghukum Para PenggugatPembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam peradilan tingkat pertama sebesarRp.501.700, (lima ratus satu ribu tujuh ratusrupiah) dan dalam peradilan tingkat banding sebesar Rp.40,.000, ( empat puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang musyawarah MajelisPada hari : RABU, tanggal 9 SEPTEMBER 1998, oleh kami :ZAID SUNGKAR

Z4ID SUNGKAR, SH.OVtedePaniteraPengganti : Cet edsNY. SULASMT.Bilaya bending ; :fledaksi putusean Rp. 1,000,Meterai putusan Rp. 2,000,Pemberkasan Rp. 17.000,Administrasi Rps204000.=Jumlah sRp. 40.000, =

Saleh Sungkar Gg.

:PDM165/MATAR/08/2014, yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa ALI SAHAB alias ALI pada hari Sabtu tanggal 28 Juni2014 sekitar pukul 14.30 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Bulan Juni 2014bertempat di pinggir Jalan di Jalan Saleh Sungkar Lingkungan Kebon Roek Kelurahan Ampenan Utara Kecamatan Ampenan Kota Mataram atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMataram, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai

SAFARIBahwa telah terjadi peristiwa penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu, tanggal 28 Juni 2014 sekitar pukul 14.30 wita yangJalan Saleh Sungkar Lingkungan Kebon Roek, Kelurahan Ampenan Utara,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Bahwa saat itu saksi berada ditempat kejadian, lalu dipanggil oleh aparat polisiuntuk menyaksikan penggeledahan terhadap ALI SAHAB Alias ALI, awalnyasaksi tidak mau, oleh karena aparat polisi memaksa saksi untuk menyaksikanpenggeledahan tersebut;10Bahwa

danProduk Komplemen, terhadap sampel kristal putih transparan berat 0,0237 gramdengan kesimpulan sampel tersebut mengandung METAMFETAMIN, yang termasukNARKOTIKA Golongan I.14Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana terurai diatas, maka telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut ;Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dilakukan olehpetugas kepolisian pada hari Sabtu, tanggal 28 Juni 2014 sekitar pukul 14.30wita yang Jalan Saleh Sungkar

Menimbang, bahwa dalam unsur ke2 (dua) ini terdiri dari beberapa elemenunsur yang bersifat Alternatif sehingga cukup untuk dinyatakan terpenuhi apabilaperbuatan pelaku telah memenuhi salah satu elemen dalam unsur ke2 ini.Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap dan digeledag oleh petugaskepolisian pada hari Sabtu, tanggal 28 Juni 2014 sekitar pukul 14.30 wita yang JalanSaleh Sungkar Lingkungan Kebon Roek, Kelurahan Ampenan Utara, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, tepatnya didepan Toko Murah Mebel yang berjarak

PUTUSANNomor 0043/Pdt.G/2017/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Sri Handayani binti Muhnan, lahir di Ampenan, tanggal 14 Desember 1975,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan SMA, tempat tinggal Jalan Saleh Sungkar gangSawah Lingkungan Batu Raja RT.001 RW.023 KelurahanAmpenan Utara Kecamatan Ampenan

Thaib Djakia, lahir di Denpasar, tanggal 22 Juli 1976umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer(Dinas Perhubungan), Pendidikan SMA, tempat tinggal JalanSaleh Sungkar gang Sawah Lingkungan Batu Raja RT.001RW.023 Kelurahan Ampenan Utara Kecamatan Ampenan KotaMataram sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Sri Handayani binti Senen) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Toriq Jefri Saputro bin Djalu Kusumo Sofyan Sungkar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

pernikahannya tidak dapat ditunda karena antara ANAK PARAPEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON sudahmenjalin cinta, hubungannya sudah sangat erat, sehingga dikhawatirkanmelanggar aturan agama;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai karyawanXXXXXxX, dengan penghasilan sekitar Rp. 400.000, per minggu;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon tidak sedang dalam ikatanpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, ayah kandung calon suami anak Para Pemohon yang bernamaDjalu Kusumo Sofyan Sungkar

HAJI KHALIDBeralamat di Mataram Mebel, Jalan Saleh Sungkar, Ampenan,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 4 ; 4 ABAH DOLLAH23 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 14 Maret 2013 Nomor : 44/PDT.G/2013/PN.MTR tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara inl ;4 Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 18 Maret 2013 Nomor : 44/PDT.G/2013/PN.MTR tentang penetapan hari sidang ; Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan perkara ini berjalan sampai dengan tahappembuktian, Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Mustafa bin Mustafa Sungkar) terhadap Penggugat ( Bunga Afida binti Hasmad Ali);4.

pisah rumah dan penyebab percekcokan itukarena tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat sebagai istri,hingga terpaksa penggugat bekerja sendiri;e Sekarang Penggugat dan Terugat telah berpisah rumah selama 7 bulan dan selama pisahitu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapitidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitu bernama IwanMustafa bin Mustafa Sungkar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Mustafa bin Mustafa Sungkar)terhadap Penggugat ( Bunga Afida binti Hasmad Ali);4.

Purwaharja Kota Banjar telah menjadi suami istri yang sah menurutagama Islam;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 415/Pid/2021/PT SMG.Bahwa sejak menikah siri terdakwa tinggal bersama saksi CHINTYAYULIAN di kamar kos milik saksi FAUZI SUNGKAR Pangen Juru TengahRT.

lalu terdakwa menggerakkan alat kelaminnya keluarmasuk kedalam alat kelamin saksi CHINTYA YULIAN hingga terdakwamengeluarkan air mani kedalam alat kelamin saksi CHINTYA YULIAN.Sejak menempati kamar kos tersebut terdakwa jarang pulang ke rumah,kalaupun pulang hanya mengambil pakaian miliknya dan langsung pergi,lalu kedua anak saksi SIT ENY ERMAINI mencari informasi terkait aktivitasterdakwa diluar rumah dan diketahui terdakwa bersama saksi CHINTYAYULIAN telah menyewa kamar kos milik saksi FAUZI SUNGKAR

IHSAN AFFANDI dansaksi RENADA PUTRI PERMATASARI mendatangi rumah kos milik saksiFAUZI SUNGKAR Pangen Juru Tengah RT. 01 RW. 02 Kelurahan PangenJurutengah Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo dan saatmelakukan pengecekan pintu kamar kos terdakwa tidak terkunci sehinggasaksi SIT ENY ERMAENI dapat langsung membuka pintu dan masukkamar, saat itu kondisi kamar gelap namun situasi dalam kamar masihterlihat jelas karena ada cahaya dari luar, terdakwa berada didalam kamartersebut bersama saksi CHINTYA

atasperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:tempat lahir Dasan Cermen, pada tanggal 31 Desember 1968 (umur 51 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di jalan PrabuRangkasari, Lingkungan Dasan Cermen Utara, RT.004, RW.256,KelurahanDasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai :Pemohon II;Wildan Saputra bin Saharudin, lahir di Lombok Tengah, pada tanggal 17November 1995 (umur 25 tahun), agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar

,Lingkungan Bintaro Jaya, RT.0O7 RW.048, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai: Pemohon Ana Haerani binti Renne, lahir di Banyumulek, pada tanggal 12 Desember2000 (umur 20 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar,Lingkungan Bintaro Jaya, RT.0O7 RW.048, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHim 1 Penetapan Nomor 0720/Pdt.P/2017/PA.SelAgama Selong Nomor 0720/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal, 04 September 2003 diGelanggang Bowoh, dusun Gelanggang Barat, Desa Gelanggang,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Kadas, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sungkar

Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 04 September 2003 diGelanggang Bowoh, dusun Gelanggang Barat, Desa Gelanggang,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Kadas, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sungkar

didalamalmari pakain kamar saya sedangkan (satu) buah HP merk Sun Berrydengan No.Sim Card 085943606009 diatas tempat tidur saksi.Bahwa HP tersebut adalah milik saksi.Bahwa saksi tahu kalau penggunaan shabu itu dilarang, saksimenggunakan atau mengkonsumsi shabu untuk menghilangkan rasacapek.Bahwa saksi untuk menggunakan shabu tidak ada ijin dari yangberwenang.Bahwa saksi sudah pernah di hukum karena masalah shabu.Bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa telah membenarkannya.Saksi 5 : SALIM UMAR SUNGKAR

Bin UMAR SALIM SUNGKAR (Alm),menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik sehubungan denganperkara ini dan dalam memberikan keterangan tidak ada tekananmaupun paksaan dan apa yang diterangkan adalah benar.Bahwa setahu saksi, terdakwa telah ditangkap Polisi karena menguasaishabu yang diperoleh dari Danang (berkas perkara lain) dan BomBom(DPO).Bahwa setahu saksi, terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 11 Mei2015 jam. 18.00 wib di Jalan

BomBom (DPO) dengancara membeli seharga Rp. 600.000,00 yang dibayar dengan cash sebesar Rp.300.000,00 dan sisanya dengan HP merk Sunberry warna putih.Bahwa barang bukti berupa sabu yang akan diserahkan kepada saksi SalimUmar Sungkar oleh terdakwa Riyan Ade Listiyawan adalah atas suruhan saksiDanang Ary Sulistyawan bersama Irwan als. BomBom (DPO) pada hari Senintanggal 11 Mei 2015 pukul 18.00 di depan SMA 7 JI. Bhayangkara Kel.

Kristal dan BB1300/2015/NNFberupa urine tersebut diatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, serta barang bukti yang diperlihatkan dipersidangandimana terdakwa Riyan Ade Listyawan bin Hendro Sutopo ketika ditangkapkedapatan menguasai barang bukti berupa sabu seberat 0,415 gram, yangdisimpan/diselipkan di dalam pinggang/perut terdakwa dibungkus lakoban warnacoklat, yang akan diserahkan kepada saksi Salim Umar Sungkar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adhitya Kusumawirawan Bin Haryadi Brojokusuma) terhadap Penggugat (Afidah Binti Mohamad Sungkar);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 610000,- ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Jaka HB kepada Zainab Ali Sungkar sesuai Akta JualBeli No. 164/Kec.Pamulang/1997 tertanggal 30 Januari 1997 Persil 48 S.IIl,Kohir No. 516 seluas 3500 M2 dan letak bidang tanah yang dijual ternyatadiketahui kemudian terletak dilokasi yang sama dengan tanah milikPenggugat Sertipikat Hak Milik No. 786/Desa Pamulang, Gambar SituasiNomor 6013 tanggal 14 November 1983, seluas 3.160 M?

Kemudian pada tanggal 7 Pebruari 1997 dalam kurun wakiu satu minggudilakukan lagi jualbeli tanah tersebut oleh Zainab Ali Sungkar kepada Dra.Enny Lestari Ningsih, sesuai Akta JualBeli No. 193/Kec.Pamulang/1997dimana terlihat kKejanggalan mengenai harga penjualan sama dengan hargaketika dibeli Zainab Ali Sungkar seharga Rp. 175.000.000, dan juga batasbatas tanah yang berbeda ;Persil No. 48 S.lll, Kohir 516 seluas 3500 M2 dengan batas batas :Utara : Tanah Milik Yayasan Usaha Mulia;Halaman 5 dari 19

Putusan Nomor 457K/TUN/2014.Timur : Tanah Milik Zainab Ali Sungkar;Selatan : Tanah Milik Komp. Perum Witana Harja;Barat : Tanah Milik Komp. Perum. Batavia ;9. Bahwa kemudian oleh Dra. Enny Lestari Ningsih, bidang tanah yang dibelidimohonkan diterbitkan Sertipikat oleh Tergugat.

Garuda RT001 RW 018 Dusun Griya Idola, Desa Labuhan Sumbawa, KecamatanBadas, Kabupaten Sumbawa;Saleh Bin Ambarak Bin Abdullah Bin Jumaan Rajab, lakilaki, agamaIslam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempat tinggal di JI Garuda RT001 RW 018 Dusun Griya Idola, Desa Labuhan Sumbawa, KecamatanBadas, Kabupaten Sumbawa, sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas;13.Hendun Binti Ambarak Bin Abdullah Bin Jumaan Rajab, prempuan,agama Islam, pekerjaan swasta, dahulu bertempat tinggal di GangSaleh Sungkar Kampung

Arab Ampenan, Kota Mataram, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas;14.Nurlaila Binti Ambarak Bin Abdullah Bin Jumaan Rajab, perempuan,agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempat tinggal di GangSaleh Sungkar Kampung Arab Ampenan, Kota Mataram, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas;15.Fitria Binti Ambarak Bin Abdullah Bin Jumaan Rajab, perempuan,agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempat tinggal di GangSaleh Sungkar Kampung Arab Ampenan, Kota Mataram, sekarangtidak diketahui

alamatnya yang jelas;16.Hamzah Bin Ambarak Bin Abdullah Bin Jumaan Rajab, lakilaki,agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempat tinggal di GangSaleh Sungkar Kampung Arab Ampenan, Kota Mataram, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas;17.Muhammad Bin Ambarak Bin Abdullah Bin Jumaan Rajab, lakilaki,agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempat tinggal di GangSaleh Sungkar Kampung Arab Ampenan, Kota Mataram, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas;18.Eva Binti Ambarak Bin Abdullah Bin

Mtr.Saleh Sungkar Kampung Arab Ampenan, Kota Mataram, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas;20.Hilda Binti Ambarak Bin Abdullah Bin Jumaan Rajab, perempuan,agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempat tinggal di GangSaleh Sungkar Kampung Arab Ampenan, Kota Mataram, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas;21.Fauzi Bin Abdillah Bin Anmad Bahanan (Aisyah Binti Jumaan Rajab),lakilaki, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JlGaruda RT 001 RW 018 Dusun Griya Idola Desa Labuhan

AMANSYAH
Terbanding/Tergugat : MOHAMMAD HUSEN
Terbanding/Tergugat : NUR CHASANAH, SH
Terbanding/Tergugat : SITI SOPIYAH,SH
Terbanding/Tergugat : RIZA SUNGKAR, SH,
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA cq KEPALA WILAYAH PERTANAHAN JAWA TENGAH cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BREBES di BREBES,

Dalam Konpensi : Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat I, Turut Tergugat II untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Dalam Rekonpensi: Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum ; Menyatakan bahwa tanah dan bangunan berdasarkan SHM No.198 dan SHMNo.497 yang telah diserahkan berdasarkan Akta Penyerahan Nomor 65tertanggal 28122005 dihadapan Notaris RIZA SUNGKAR

, SH adalah sah menurut hukum ;Hal. 8 dari 10 hal.Put.No.26/Pdt/2012/PT.Smg Desember 2005 dan Akia Pengosongan nomor 69 tertanggal 28 Desember2005 yang telah dibuat dihadapan Notaris RIZA SUNGKAR, SH (PenggugatIl dalam Rekonpensi / Turut Tergugat II dalam Konpensi ) adalah sahmenurut hukum; 222222222222 = 828 = ween nee enn Menghukum bahwa Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi yang telahmenguasai tanpa hak atas kedua bidang tanah tersebut yaitu sebidang TanahHak Milik nomor 497 / Gandasuli, dengan

Zaskia Sungkar untuk dilakukan interogasi.Sehingga meskipun dalam redaksinya disebutkan bahwa Termohon akanmengirimkan surat undangan klarifikasi, namun dengan kewenangan yangdimiliki oleh Termohon berdasarkan ketentuan Pasal 112 jo. Pasal 113KUHAP, maka dengan tidak hadirnya saksi sdri. Laudya Cynthia Bellasetelah dipanggil secara patut oleh Termohon, dan saksi sdri.

FITRA OLID JOANDA Bin SUHARDI, Sdri.ZASKIA SUNGKAR Binti MARK SUNGKAR dan Sdr. IRWANSYAH BinUMAR EFENDI, serta melakukan interogasi / interview terhadap 2 (dua)orang Ahli yaitu Sdri. Dr. R. KARTIKASARI, S.H., M.H. (Ahli HukumKorporasi / Perusahaan) dan Sdr. Dr. SOMAWIJAYA, S.H., M.H.

ZASKIA SUNGKAR sebagai Komisaris Utama.. FITRA OLID JUANDA sebagai Komisaris.. DWI RAHMANTO sebagai Komisaris.HAFIZ FATURRAKHMAN sebagai Komisaris.. INDRA SATRIA sebagai Komisaris.. KRIDANTARA sebagai Komisaris.m 0 Q 90909 0 > Bahwa berdasarkan Akta Pendirian PT.

ZASKIA SUNGKAR bin MARKSUNGKAR, tanggal 14 November 2019, tanda bukti T 11 ;Berita Acara Interogasi atas nama Sdr. IRWANSYAH bin UMAR EFENDI,tanggal 15 November 2019, tanda bukti T 12 ;Berita Acara Interogasi AHLI atas nama Sdri. DR. R. KARTIKASARI, S.H.,M.H., tanggal 23 Desember 2019, tanda bukti T 13 ;Berita Acara Interogasi AHLI atas nama Sdr. DR. SOMAWIJAYA, S.H., M.H.

ZASKIA SUNGKAR bin MARK SUNGKAR, tanggal 14 November 2019 (T11), Berita Acara Interogasi atas nama Sdr. IRWANSYAH bin UMAR EFENDI,tanggal 15 November 2019 (T12), Berita Acara Interogasi AHLI atas nama Sdri.DR. R. KARTIKASARI, S.H., M.H., tanggal 23 Desember 2019 (T13), BeritaAcara Interogasi AHLI atas nama Sdr. DR.

PENETAPANNomor 282/Pdt.P/2019/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdul Kadir Jailani Bin Gani, tempat dan tanggal lahir Jenggur LombokTengah, 12 Agustus 1965, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Saleh Sungkar Gang Ramayana

,Lingkungan Dende Saleh, Rt.001,Rw.301, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram sebagai Pemohon Salfiah Binti Muhammad Sahir, tempat dan tanggal lahir Ampenan, 09Januari 1972, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Saleh Sungkar Gang Ramayana,Lingkungan Dende Saleh, Rt.001,Rw.301, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

SALINANPEN ETAPANNomor 0032/Pdt.P/2018/PA.SkaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan AhlliWaris yang diajukan oleh;Muznah binti Muhammad Sungkar Tempat/tgl lahir Surakarta,13 Januari1929 Umur 89 tahun N I K 3372035301290001Pendidikan SR Pekerjaan bertempat tinggaldi Mertodranan RT.03 RW.03, kelurahan

., M.Si pada tanggal 30 Mei 2009yos menyerahkan uang sebesar Rp 910.000.000,00 kepada Suprapto(kuasa Luthfi Sungkar/Direktur Utama PT Bagoes Bersaudara) ;Kemudian pada tanggal 30 Mei 2009, Terdakwa S. EDI ASTAR, SE.,M.Si menghubungi Mukhson melalui telepon dan meminta untukmembukukan aliran kas masuk sebesar Rp 910.000.000,00 yangberasal dari penarikan tunai rekening BPR di Bank Mandiri sebesarRp 400 juta dan Bank BNI sebesar Rp 510 juta.

Sedangkan untuk pencairan kredit kepada 45 debitur sebesarRp 1.107.280.000,00 (setelah dipotong biaya administrasi dan provisi)ditransfer dari rekening BPR di Bank Mandiri ke rekening atas namaLuthfi Sungkar (Dirut PT Bagoes Bersaudara) di Bank BNI ;f.

EDI ASTAR, SE., M.Si pada tanggal 30 Mei 2009yos menyerahkan uang sebesar Rp 910.000.000,00 kepada Suprapto(kuasa Luthfi Sungkar/Direktur Utama PT Bagoes Bersaudara) ;e Kemudian pada tanggal 30 Mei 2009, Terdakwa S. EDI ASTAR, SE.,M.Si menghubungi Mukhson melalui telepon dan meminta untukmembukukan aliran kas masuk sebesar Rp 910.000.000,00 yangberasal dari penarikan tunai rekening BPR di Bank Mandiri sebesarRp 400 juta dan Bank BNI sebesar Rp 510 juta.

Sedangkan untuk pencairan kredit kepada 45 debitur sebesarRp 1.107.280.000,00 (setelah dipotong biaya administrasi dan provisi)ditransfer dari rekening BPR di Bank Mandiri ke rekening atas namaLuthfi Sungkar (Dirut PT Bagoes Bersaudara) di Bank BNI ;Hal. 13 dari 29 hal. Put. No. 2377 K/Pid.Sus/2012f.

Zeid Arifin di sita dari Zeid Arifin ; 4lembar bukti setoran BCA tanggal 1 Juni 2009 di sita dari Lutfi Sungkar; 1 lembar surat perintah transfer dari Zeid Arifin kepada Lutfi Sungkartanggal 29 Mei 2009 di sita dari Lutfi Sungkar ; 1lembar perjanjian pelimpahan penempatan TKI tanggal 11 Mei 2009 ; Rekening koran BCA No. 6000355575 an. Lutfi SungkarTetap terlampir dalam berkas perkara.7.