Ditemukan 427 data
14 — 6
TbhMemperhatikan, segala ketentuan yang ada dalam hukum syaridan peraturan perundangundangan yang ada kaitannya dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
23 — 17
13 dari 15 Penetapan Nomor 304/Pdt.P/2020/PA.BicnMenimbang, bahwa perkara ini bersifat voluntair dan denganmemperhatikan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dihubungkandengan petitum angka 4 permohonan Para Pemohon, maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan Perundangundangan yangberlaku, dalil syaridan
17 — 7
Ramli bin Syaridan, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Jualan,jabatan di Desa anggota Tuha Peut, bertempat tinggal diDesa Panjot Kecamatan Jangka Kabupaten Bireuen, yangtidak mempunyai hubungan apapun dengan Penggugatdan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri,namun saksi tidak tahu kapan pernikahannya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di
11 — 5
pihakkeluarga besarnya untuk memberikan bimbingan dan bantuan material danfinansial kepada yang bersangkutan, maka Majelis berpendapat bahwapermohonan Para Pemohon cukup beralasan karena telah memenuhiketentuan sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 6 ayat (2) huruf (c)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mempedomani dan mengutip nash syaridan
7 — 4
;Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2008 tentang Proses Mediasi di Pengadilan, serta dalil syarIdan segala peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herik bin Wito) terhadapPenggugat (Tri Asmira binti Paidi)..
45 — 17
Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat posita ketujuh permohonan para Pemohon harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah /kekeluargaan yang menjadi penghalang untuk menikah secara syaridan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan tersebut serta tidakpernah pindah agama/murtad dan tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa kemudian dalam dalil posita delapan permohonanpara Pemohon mendalilkan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di
24 — 8
Bahwa pada tanggal 14 September 1992 di Ambon, Kecamatan Sirimau,Kota Ambon, Almarhum telah menikah berdasarkan ketentuan hukum Syaridan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan denganseorang Perempuan yang bernama Salmah, SH Binti Hasan Djaria sesuaiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 388/IX/26/1992, tertanggal 14 September1992, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSirimau, Kota Ambon;2.
14 — 1
perbuatanperbuatan yang keji/ouruk,baik yang nampak di antaranya maupun yang tersembunyi Alguran surat Allsra ayat 151 sebagai berikut:Putusan perkara nomor: xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.Halaman 13 dari 18 halamanArtinya Dan janganlah kamu mendekati zina,sesungguhnya zina itu adalahsuatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk.Menimbang bahwa sikap dan perlakuan tergugat terhadappenggugat didalam rumah tangga maupun dalam masyarakat pada umumnyatelah nampak nyata adanya bukti melakukan perbuatan melawan hukum syaridan
8 — 6
dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dengan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa oleh karena, perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989, yang diubah denganUndangundang Nomor: 3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangundangNomor: 50 tahun 2009, maka semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal tersebut di atas beserta segala ketentuan hukum syaridan
45 — 13
Bahwa antara Pemohon dengan Axxx tidak terdapat larangan secara syaridan/ atau perundangundangan yang berlaku untuk melangsungkanpernikahan, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai dua orang anak;3. Bahwa pernikahan Pemohon belum dicatatkan kepada Pegawai PencatatNikah di KUA setempat dikarenakan saat itu Pemohon tidak mempunyaibiaya;4. Bahwa ketika Pemohon dengan Axx menikah, Axx masih terikat perkawinanyang sah dengan Termohon;5.
36 — 14
Majelis Hakim tingkat pertamayang telah mengabulkan permohonan yang diajukan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dengan segala pertimbanganhukum yang telah diuraikan didalamnya karena dinilai sudah sesuai denganhukum dan keadilan, karena Majelis Hakim tingkat pertama telah tepat danbenar dalam menilai dan mempertimbangkan fakta kejadian yang didalilkanoleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dalam perkara a quodengan mencantumkan dasardasar hukum berupa undangundang, dalil syaridan
17 — 6
Ismail, dan dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi, yaitu Ruslan dan Saiful, dengan maskawin 8 (delapan)mayam mas di bayar tunai;Bahwa saksi menyakini keabsahan pernikahan antara Penggugat dan Tergugatkarena keduanya menikah lengkap rukun dan syarat nikah secara Syaridan keduanya sudah hidup bersama layaknya suami istri, serta tidaksatupun masyarakat yang keberatan terhadap keabsahan pernikahanmereka;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 5 dari 16 Perkara Nomor
33 — 14
Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat posita ketujuh permohonan para Pemohon harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah /kekeluargaan yang menjadi penghalang untuk menikah secara syaridan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan tersebut serta tidakpernah pindah agama/murtad dan tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa kemudian dalam dalil posita delapan permohonanpara Pemohon mendalilkan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di
6 — 7
Siregar, dengan maskawin seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan ada ijab kabul;Bahwa sewaktu nikah status Penggugat perawan sedangkan TergugatPerjaka;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan syaridan selama menikah tidak ada pihak lain yang mengganggu gugatkeabsahan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Desa Ciapus,Kecamatan
41 — 17
NO. 0010/Padt.P/2018/PA.Blq.terbukti bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah /kekeluargaan yang menjadi penghalang untuk menikah secara syaridan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan tersebut serta tidakpernah pindah agama/murtad dan tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa kemudian dalam dalil posita delapan permohonanpara Pemohon mendalilkan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama karena perkawinan tersebut tidak masukdalam administrasi
8 — 4
perbuatanperbuatan yang keji/ouruk,baik yang nampak di antaranya maupun yang tersembunyi Alguran surat AlIsra ayat 151 sebagai berikut:Artinya Dan janganiah kamu mendekati Zina,sesungguhnya zina itu adalahsuatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk.Menimbang bahwa sikap dan perlakuan tergugat terhadappenggugat didalam rumah tangga maupun dalam masyarakat pada umumnyaPutusan perkara nomor: xxxx/Pdt.G/2015/PAPo.Halaman 14 dari 18 halamantelah nampak nyata adanya bukti melakukan perbuatan melawan hukum syaridan
11 — 6
Putusan No.0065/Padt.G/2018/PA.LKMenimbang, bahwa mengenai gugatan (tuntutan) RekonvensiPenggugat tentang nafkah iddah selama masa iddah yaitu sebesarRp900.000,00 terhadap Tergugat Rekonvensi, dan terhadap tuntutan iniTergugat Rekonvensi dalam jawaban dan kesimpulannya telah memberikantanggapan yang pada pokoknya bersedia membayar nafkah iddah tersebut;Menimbang, bahwa dalam cerai talak, nafkah selama masa iddahyang juga tercakup di dalamnya maskan dan kiswah, adalah kewajiban syaridan bersifat taabbudi
16 — 3
Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Perkara Nomor 0307/Pdt.G/2017/PA.Smp. 23Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat.Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan hukum Syaridan
6 — 0
meliputi tempat kediaman Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan yaitucerai talak, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayayang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Pasal 76 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,dan perubahannya nomor 3 Tahun 2006, dan memperhatikan dalildalil syaridan
15 — 11
Dari segenap pemeriksaan perkara, MajelisHakim menilai Termohon tidak termasuk istri yang telah berbuat nusyuz, danHalaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0119/Pdt.G/2021/PA.Aadl.ternyata telah bercampur dengan Pemohon (bada dukhul), sehingga Termohonberhak atas nafkah iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan mengenai ketentuan syaridan peraturan perundangundangan yang berlaku mengenai nafkah iddah, makaMajelis Hakim mendasarkan pada ketentuan Pasal 41 huruf c UndangUndangNomor 1 Tahun 1974