Ditemukan 3641 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahap tetap tatag tatan tata tatar
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 23-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 391/Pid.B/2017/PN Llg
terdakwa RIO SANJAI Alias RIO Bin JAINI
23 — 5
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa , tanggal 11 Juli 2017, olehkami, TATAP U. SITUNGKIR, S.H, sebagai Hakim Ketua, HENDRIAGUSTIAN,S.H., M.Hum.
    TATAP U. SITUNGKIR, S.HDtoSYAHREZA PAPELMA, SH, MH.Panitera Pengganti,DtoHT.SORMIN, SH,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 522/Pid.B/2017/PN Lig
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 65/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • tempat tinggalsejak satu tahun yang lalu, hingga sekarang tidak pernah rukun kembali, yangmeningalkan tempt tinggal bersama adalah Termohon;Bahwa, Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon dengan menanyakankepada keluarganya atau kepada temantemannya, terapi tidak berhasil danselama pergi tersebut Tergugat tidak pernah memberi khabar;2.Bahwa, saksi sebagai saudara pernah menasehati Pemohon supaya sabar danrukun kembali membina rumah tangganya dengan Termohon, tetapi tidakberhasil karena pemohon tatap
    tempat tinggalsejak satu tahun yang lalu, hingga sekarang tidak pernah rukun kembali, yangmeningalkan tempt tinggal bersama adalah Termohon;e Bahwa, Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon dengan menanyakankepada keluarganya atau kepada temantemannya, terapi tidak berhasil danselama pergi tersebut Tergugat tidak pernah memberi khabar;e Bahwa, saksi sebagai tetangga pernah menasehati Pemohon supaya sabar danrukun kembali membina rumah tangganya dengan Termohon, tetapi tidakberhasil karena pemohon tatap
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 167/Pdt.G/2013PA.Tng
Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • lima tahun yang lalu, yang hingga sekarang tidak pernahrukun kembali, sedangkan yang pergi meninggalkan tempat tinggalbersama adalah Termohon;Bahwa, Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon denganmenanyakan kepada keluarganya atau kepada temantemannya,terapi tidak berhasil dan selama pergi tersebut Termohon tidak pernahmemberi khabar;Bahwa, saksi sebagai orang tua Pemohon sering menasehati Pemohonsupaya rukun kembali membina rumah tangganya dengan Termohon,tetapi tidak berhasil karena Pemohon tatap
    kenal kepada Pemohon, yang hingga sekarang tidakpernah rukun kembali, sedangkan yang pergi meninggalkan tempattinggal bersama adalah Termohon;e Bahwa, Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon denganmenanyakan kepada keluarganya atau kepada temantemannya,terapi tidak berhasil dan selama pergi tersebut Termohon tidak pernahmemberi khabar;e Bahwa, saksi sebagai teman Pemohon sering menasehati Pemohonsupaya rukun kembali membina rumah tangganya dengan Termohon,tetapi tidak berhasil karena Pemohon tatap
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1914/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 5 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
  • sepengetahuanpemohon;Bahwa, selama pergi tersebut hingga sekarang Termohon tidak pernahmemberikan khabar kepada Pemohon, sehingga sampai sekarang Termohon tidakdiketahui alamatnya baik di wilayah Indonesia ataupun di luar negeri;Bahwa, Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon dengan menanyakankepada keluarganya atau kepada temantemannya, terapi tidak berhasil;Bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon supaya sabar dan rukun kembalimembina rumah tangganya dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karenapemohon tatap
    sepengetahuanpemohon;e Bahwa, selama pergi tersebut hingga sekarang Termohon tidak pernahmemberikan khabar kepada Pemohon, sehingga sampai sekarang Termohon tidakdiketahui alamatnya baik di wilayah Indonesia ataupun di luar negeri;e Bahwa, Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon dengan menanyakankepada keluarganya atau kepada temantemannya, terapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon supaya sabar dan rukun kembalimembina rumah tangganya dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karenapemohon tatap
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 537/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
ANGGA MEGI SAPUTRA Bin UJANG ERWANDI
53 — 13
  • Menetapkan supaya terdakwa ANGGA MEGI SAPUTRA Bin UJANGERWANDI dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(limaribu Rupiah); ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018,oleh kami, Tatap U. Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian, S.H.,M.Hum, dan Ferdinaldo H.
    ,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dan dihadapan terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hendri Agustian, S.H., M.Hum Tatap U. Situngkir, S.H.Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Lig
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus
Putus : 11-05-2009 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 2 / PID.S / 2010 / PN. TSM
Tanggal 11 Mei 2009 — DAVID YOSEFA bin EDY JONATHAN
110 — 16
  • Kemudian dalam Pasal 78 ayat (1) =disebutkan bahwaPelaksana kampanye pemilu) = anggota DPRD, DPRD Provinsi, DPRDKabupaten / Kota terdiri atas pengurus partai' politik, calonanggota DPR, DPRD Provinsi, DPRD Kabupaten / Kota, juru kampanye,Orang seorang dan organisasi yang ditunjuk olehpeserta pemilu danseterusnya ;Menimbang, bahwa sedangkan Pasal 81 menyebutkan bahwakampanye pemilu) sebagaimana dimaksud dalam pasal 76 dapatdilakukan melalui : Pertemuan terbatas ;Pertemuan tatap muka :Media massa cetak
    = antara lainberupa selebaran, stiker, topi, barang barang cindera mata ataubarang lain seperti buku, korek api, gantungan kunci, asesoris,minuman atau makanan kemasan dengan logo dan atau slogan pesertaPemilihan Umumdan atau Pimpian Partai Politik Peserta PemilihanUmum / calon anggota DPR, DPD, DPRD, sedangkan dalam huruf adiatur tentang kapan dan dimana penyebaran bahan kampanye kepadaumum dilaksanakan yaitu) penyebaran bahan kampanye kepada umumdilaksanakan pada kampanye pertemuan terbatas, tatap
    berikutlampirannya, memang tidak memerinci secara tegas kegiatan apasaja yang dimaksud dengan kegiatan lain sebagaimana disebutkandalam lampiran keputusan tersebut, tetapi apabila memperhatikansurat dari Komisi Pemilihan Umum Kota Tasikmalaya tanggal 20Maret 2009 Nomor : 272 / 82 / KPUKT / 2009 Prihal JadwalKampanye yang ditujukan kepada Pimpinan DPC / DPD / DPK PartaiPolitik Peserta Pileg 2009 jelas disebutkan Jadwal KampanyePartai Politik Non Rapat Umum yang meliputi Pertemuan Terbatas,Pertemuan Tatap
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 185/Pdt.G/2017/MS.BIR
Tanggal 13 Juli 2017 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
18 — 7
  • BirAceh Utara, namun tidak membawa hasil, mereka tatap dalamkeributan;2. Munawir bin Hanafiah, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Tumpok Beuranda, Kecamatan MuaraBatu, Kabupaten Aceh Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Marlina dan jugadengan Tergugat,bernama Syahrizal.
    Birtua kampung Tumpok Beurandan, Kecamatan Muara Batu, KabupatenAceh Utara, namun tidak membawa hasil, mereka tatap dalamkeributan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang isi pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Jmb
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
ABD. HALIM
Tergugat:
1.ROSMI NELSI
2.ANA EKA PUTRI
3.RUSLAN WR
4.BANK BTN CABANG JAMBI
29 — 2
  • ,Panitera Pengganti dihadiri kuasa Penggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat Tergugat II Tergugat III dan Tergugat IVHakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Urasima Situngkir, SH Yandri Roni, S.H., M.H.M. Syafrizal Fakhmi, S.H,M.HPanitera Pengganti, Dewi DarmiPerincian biaya:1. Matera .......cccccccecceecsseeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;2.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 618/Pid.Sus/2018/PN Llg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
WAWAN FADILAH BIN SAKUR
86 — 11
  • Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu, tanggal 29 November 2018,oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Hendri Agustian, S.H.,M.Hum,.dan Ferdinaldo H.
    ., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 5 Desember 2018 oleh Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai HakimKetua, Hendri Agustian, S.H., M.Hum dan Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.
    ., M.Hum Tatap U.Situngkir, S.H,Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra K, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 618/Pid.Sus/2018/PN Lig
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 03-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN LAHAT Nomor 192/Pid.B/2020/PN Lht
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ARIANSYAH , S.H
Terdakwa:
ANNES BUDIONO BIN AHMAD RIFAI
39 — 12
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhakan;
  • Menetapkanan Terdakwa tatap
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 23-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 610/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
FAJRI ANDI Bin DARMAWI
25 — 3
  • Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 8 November 2018,oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Hendri Agustian, S.H..,M.Hum. dan Ferdinaldo H.
    ,Penuntut Umum dan dihadapan terdakwa sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hendri Agustian, S.H.., M.Hum Tatap U.Situngkir, S.HFerdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.HPanitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 610/Pid.B/2018/PN Lig
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 142/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 21 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
  • karena Termohon berwatak keras sulit dinasehati,alasan lainnya adalah karena Termohon sering keluar rumah tanpa izin dariPemohon;Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak tanggal 7 Desember 2011, yang hingga sekarang tidak pernah rukunkembali, sedangkan yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTermohon;Bahwa, saksi sebagai orang tua sering menasehati Pemohon dan Termohonsupaya rukun kembali membina rumah tangganya, tetapi tidak berhasil karenapemohon tatap
    karena Termohon berwatak keras sulitdinasehati, alasan lainnya adalah karena Termohon sering keluar rumah tanpaizin dari Pemohon;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak tanggal 7 Desember 2011, yang hingga sekarang tidak pernah rukunkembali, sedangkan yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTermohon;e Bahwa, saksi sebagai orang tua sering menasehati Pemohon dan Termohonsupaya rukun kembali membina rumah tangganya, tetapi tidak berhasilkarena pemohon tatap
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 14-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0279/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
  • siensepalutnye untuk dikabulkan,Manimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Normor $0 Tahun 2008Pasal 84 ayat (1), (2) dan (3) perubahan atas Undangindang Nomar 7 Tahun1989 tartar Peradilan n Agama diperintahkan kepada Paniters PengadilanAgana T: engiimkan saiinan putusan ini yang telatokunia fhadaan fetap bepeda Peonaad Peacelet Miah Kasia UrusanAgama tampa hitiets Panggugat dan ae 5 dan i perkawinen i ro Sy m oe eS =e i; / ,H = a ee ee. a = = / 3 aanL 5; : wana Putusan inl yang telah berkekuatan hukum + tatap
Pengadilan PN MANNA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 22-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN MANNA Nomor 33/Pid.Sus-Anak/2022/PN Mna
Tanggal 1 Desember 2022 — Terdakwa
102 — 24
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana pengawasan berupa menempatkan Anak di bawah pengawasan Penuntut Umum selama 3 (tiga) bulan dan mendapatkan bimbingan dari Pembimbing Kemasyarakatan selama berada dalam masa pengawasan tersebut dengan ketentuan dilakukan setidak-tidaknya 6 (enam) kali pertemuan baik secara tatap
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 10-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 460 / Pid.B / 2016 / PN Llg
Tanggal 29 September 2016 — PUSRIANTO Als. PUS Bin EFENDI
21 — 3
  • Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubulinggau pada hari Kamis tanggal 29 September 2016oleh kami TATAP U.
    HUSNI, SH.Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lubuklinggau, dan dihadapan terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,AGUS WINDANA, SH TATAP U. SITUNGKIR, SH,DIAN TRIASTUTI, SH, Panitera Pengganti,HT. SORMIN, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 460/Pid.B/2016/PN.LLG
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Senjata Api
Register : 17-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 95 / Pid.B / 2016 / PN.LLG
Tanggal 4 April 2016 — (Terdakwa) Nama Lengkap : ALENGSI Bin DARMAPALA
64 — 7
  • Membebankan kepada terdakwa membayar biaya sebesar Rp.2.000 ( dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuklinggau pada hari : Senin Tanggal 28 Maret 2016 oleh kami, ROMISINATRA.SH.MH. selaku Ketua Maielis Hakim ALFAROBISH, dan TATAP USITUNGKIR.SH sebagai Hakim Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hariSENIN tanggal 4 APRL 2016 dalam sidang terouka untuk umum oleh Ketua MaielisHakim tersebut, didampingi Hakim Hakim Anggota dengan dibantu
    TATAP U SITUNGKIR, SH.Panitera Pengganti,DtoHj. MARLINAWATIHalaman 14 Dari 14 Putusan Nomor 95/Pid.B/2016/PN.Lig
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus
Register : 17-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Llg
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
RISTON NAWAWI Alias ANTON Bin MADASIR
72 — 11
  • ., M.Hum, sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir,S.H. , Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin.tanggal 15 Oktober 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Harmen,SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh M.Hasbi SI, S.H., Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H.
Pengadilan PN MANNA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 16-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN MANNA Nomor 31/Pid.Sus-Anak/2022/PN Mna
Tanggal 1 Desember 2022 — Terdakwa
107 — 20
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana pengawasan berupa menempatkan Anak di bawah pengawasan Penuntut Umum selama 3 (tiga) bulan dan mendapatkan bimbingan dari Pembimbing Kemasyarakatan selama berada dalam masa pengawasan tersebut dengan ketentuan dilakukan setidak-tidaknya 6 (enam) kali pertemuan baik secara tatap
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-12-2007 — Putus : 08-01-2008 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 509/PID.B/2007/PN.BTA
Tanggal 8 Januari 2008 — - AHMAD SAWAK BIN ALI NAFLAH
27 — 5
  • melakukan tindak PENGANIAYAAN "hkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut salama 1 ( satu ) Tahun kan bahwa pada waktu terdakwa menjalani pidana tersebut lamanya terdakwasa penagkapan dan penahanan sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap akanan seluruhnya dari pideana yang dijatuhkan1 terdakwa tersebut membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000, seribu rupiah Lsintahkan supaya barang bukti berupa :> ( dua ) potong kayu kopi, dirampas untuk dimusnahkan ;9tahkan supaya terdakwa tersebut tatap
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0207/Pdt.G/2016/PA.Mrs
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • ., M.SI.namun berdasarkan laporan hakim mediator tanggal 16 Juni 2016, menyatakanbahwa mediasi tidak berhasil karena Penggugat dan Tergugat tetapmempertahankan dalilnya masingmasing.Bahwa meskipun dalam proses mediasi kedua pihak berperkara tidak terjadiperdamian namun demikian pada setiap persidangan majelis hakim telahberusaha mendamaikan kedua pihak berperkara agar berdamai dan rukun kembali.namun tetap tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tatap dipertahankan