Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh kedua orangtua pihak pria atau pihak wanita, dengan demikian pembatasan usia dalam perkawinanbukanlah menjadi standar baku dan kaku dalam aplikasinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa salah satu syarat perkawinanbagi pihak mempelai adalah balig, semantara usia balig bagi anak laki dan usia balig bagianak perempuan memiliki perbedaan baik dari segi fisik maupun non fisik.Menimbang, bahwa mengenai umur anak Pemohon secara hukum belum cukup umuratau

pernikahan KeponakanPemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat, bahwa penolakan yang dilakukan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Matuan, Kota Bitung adalahHal 10 dari 12 Penetapan Dispensasi Nikah No132/Pdt.P/2020/PA.Bitgberalasan dan telah sesuaidengan ketantuan Pasal 1 ayat (1)UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Keponakan Pemohon bernama WahyuniAlam binti Alis Alam sebagai calon istri, meskipun belum cukup umuratau

Syamhudi masih dibawah umuratau belum dewasa dan selama dalam pemeliharaan anak tersebut hidupsejahtera lahir dan batin dan tidak ada pilihan lain, baik para keluarga AhmadSyamhudi alias H. M. Syamhudi bin H.

Majelis Hakim berpendapat bahwasesuai dengan buktibukti tersebut, ternyata anak tersebut masih dibawah umuratau belum mumayyiz. Oleh karena itu, sesuai dengan ketentuan pasal 105huruf a Kompilasi Hukum Islam, Penggugat selaku ibu kandung anak tersebutlebin berhak untuk mengasuh dan memelihara anak tersebut.

No. 1360/Pdt.P/2016/PA Sby10.11.12.dari XXXX.Bahwa dikarenakan salah satu ahli waris dari XXXX masih dibawah umuratau belum dewasa yang bernama XXXX, berusia 13 (tiga belas) tahunyang merupakan anak kandung Pemohon sesuai Kutipan Akta KelahiranNo. 8561/2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Surabaya pada tanggal Surabaya, 25 Agustus 2006 maka tidakdapat melakukan perbuatan hukum sendiri sehingga diperlukan adanyaseorang Wali baginya.Bahwa Pemohon sebagai lou yang menjalankan

yanganak tersebut saat ini ada di Penggugat, Penggugat telah mengajukan bukti P.2dan para saksi juga menerangkan bahwa Penggugat adalah orang yangbertanggung jawab terhadap anaknya, hal ini terbukti dengan anak tersebutyang saat ini dipelihara oleh Penggugat dimana selama Penggugat berpisahdengan Tergugat, anak tersebut telah diasuh dengan baik oleh Penggugat.Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan bukti tersebut, ternyata anakyang bernama Azka Afnan Athalan Ramadhany tersebut masih dibawah umuratau

Karena anak Pemohon masih dibawah umur sehingga BankBCA Cepu Kabupaten Blora memerlukan Penetapan perwalian, untukkepentingan Pemohon mewakili anakanak Pemohon yag masih dibawah umuratau belum dewasa dalam mengurus pengambilan tabungan suami Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Pemohonselaku orang tua dari berhak untuk mewakili kKepentingan anakanak Pemohondalam pengambilan atau untuk mengurus tabungan di Bank BCA CepuKabupaten Blora tersebut yang masih atas nama suami

Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjukoleh kedua orang tua pihak pria atau pihak wanita, dengan demikian pembatasan usiadalam perkawinan bukanlah menjadi standar baku dan kaku dalam aplikasinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa salah satu syarat perkawinanbagi pihak mempelai adalah balig, semantara usia balig bagi anak laki dan usia balig bagianak perempuan memiliki perbedaan baik dari segi fisik maupun non fisik.Menimbang, bahwa mengenai umur anak Pemohon secara hukum belum cukup umuratau

keluarga kedua belah pihak telah merestuipernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Hakim Tunggalberpendapat, bahwa penolakan yang dilakukan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maesa, Kota Bitung adalah beralasan dan telah sesuai denganketantuan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa anak para Pemohon bernama Nadia Firliana PutriHarus binti Musakkar Harun sebagai calon isteri, meskipun belum cukup umuratau

LUTFIANA, yang pada pokoknya menerangkanbahwa anak Pemohon bernama Ahmad Lutfiana memiliki penulisan bulan dantahun lahir yang berbeda;Menimbang, permohonan Pemohon pada hakikatnya merupakan hak anakuntuk mendapatkan suatu nama sebagai identitas diri sebagaimana ditentukandalam Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,oleh karena itu yang berhak mengajukan permohonan ini pada hakikatnyamerupakan anak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa mengingat anak dari Pemohon belum cukup umuratau

(lahir 22 Mei 2003) dan Dava Irgi Saputra (lahir 17Desember 2005) keduanya adalah anak Pemohon yang masih di bawah umuratau belum dewasa sehingga memerlukan wali untuk melakukan tindakanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.4 berupa fotokopi SuratKeterangan meninggal Dunia terbukti bahwa Umiasih yang merupakan isteriPemohon yang juga ibu kandung dari Dimas Buyung A.

Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh kedua orangtua pihak pria atau pihak wanita, dengan demikian pembatasan usia dalam perkawinanbukanlah menjadi standar baku dan kaku dalam aplikasinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa salah satu syarat perkawinanbagi pihak mempelai adalah balig, semantara usia balig bagi anak laki dan usia balig bagianak perempuan memiliki perbedaan baik dari segi fisik maupun non fisik.Menimbang, bahwa mengenai umur anak Pemohon secara hukum belum cukup umuratau

Umuratau tanggal lahir : 29 tahun / 27 Maret 1987;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Ratu Sianom Lrg. RawaRawa No.30 RT.25Kel.3 llir Kec. llir Timur Palembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Januari 2017 berdasarkan suratpenangkapan tanggal 23 Januari 2017 No.Sp.Kap/12/I/2017/Reskrim;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masingmasing oleh:1.Penyidik tanggal 24 Januari 2017 No.

belum dewasa atas nama RAISYA DHARA ZAHRANI dan SYAQILLAHUMAIRAH AZZAHRA untuk mengurus atau menandatangani Akta Jual BellTanah yang bersertipikat Hak Milik No. 6507 terletak di Desa Argosari,Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakartaadalah untuk kepentingan modal usaha dan biaya pendidikan anakanakpemohon serta biaya hidup seharihari;Menimbang, bahwa pemohon dalam suratnya memohon untuk ditetapkansebagai wali terhadap anaknya yang belum cakap hukum dan masih dibawah umuratau

yanganak tersebut saat ini ada di Penggugat, Penggugat telah mengajukan bukti P.2serta para saksi juga menerangkan bahwa Penggugat adalah orang yangbertanggung jawab terhadap anaknya, hal ini terbukti dengan anak tersebutyang saat ini dipelihara oleh Penggugat dimana selama Penggugat berpisahdengan Tergugat, anak tersebut telah diasuh dengan baik oleh Penggugat.Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan bukti tersebut, ternyata anakyang bernama Anak Penggugat dan Tergugattersebut masih dibawah umuratau

Pen. 76/Pdt.P/2016/PA PlpKecamatan Bua, Kabupaten Luwu karena Pemohon masih dibawah umuratau belum memenuhi syarat batas usia minimal untuk menikah (16tahun).Menimbang, bahwa selanjutnya saksi menerangkan bahwaPemohon telah aqil baligh/dewasa dan telah siap menikah serta membinarumah tangga, sedangkan calon suaminya (Risal bin Izak) telah dewasa(berumur 18 tahun 9 bulan), memiliki penghasilan sekitar Rp 2.000.000,00setiap bulan dari pekerjaannya sebagai penjaga kandang ayam potong,sehingga dipandang

menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :SUBIYATI binti TAROWI, Tempat tanggal lahir : Purworejo, Tanggal 11 04 1971, Umur : 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan : PNS, Beralamat di Jalan Golf BlokIl No. 48, Rt.004, Rw.011, Kelurahan CisarantenBina Harapan, Kecamatan, Arcamanik, KotaBandung bertindak untuk kepentingan dirisendiri dan berdasarkan Penetapan PengadilanAgama Bandung Nomor424/Pdt.P/2021/PA.Badg tanggal 14 Juni 2021bertindak pula untuk mewakili kepentingan ketiga anak kandung yang masih dibawah umuratau

Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjukoleh kedua orang tua pihak pria atau pihak wanita, dengan demikian pembatasan usiadalam perkawinan bukanlah menjadi standar baku dan kaku dalam aplikasinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa salah satu syarat perkawinanbagi pihak mempelai adalah balig, semantara usia balig bagi anak laki dan usia balig bagianak perempuan memiliki perbedaan baik dari segi fisik maupun non fisik.Menimbang, bahwa mengenai umur anak Pemohon secara hukum belum cukup umuratau

Akan tetapi ke2 (dua) orang anak Pemohon masih dibawah umuratau belum dewasa yaitu: Sahnaz lrawan Nasution berusia 17 (tujuh belas)tahun dan Olga Adelia Nasution berusia 13 (tiga belas) tahun;Menimbang, bahwa Pemohon Susi Evawani adalah lou Kandung dariSahnaz Irawan Nasution dan Olga Adelia Nasution, sedangkan Ayah Kandungdari Sahnaz lrawan Nasution dan Olga Adelia Nasution telah meninggal dunia.Semasa hidupnya Pemohon dan suami Pemohon (lrnal Khairudin Nasution)memiliki sebidang tanah yang terletak

Bahwa mengingat kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAsrianti Ode dan Ismail Ode, keduanya masih besrusia dibawah umuratau belum mencukupi umur 2 tahu atau belum mumayiz, maka hakasuh atas keduanya berada pada Penggugat sebagai ibunya;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Ambon, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.