Ditemukan 724 data
Terbanding/Terdakwa : JUBAIDIN Alias JUPE
53 — 18
Menerirna Permohonan Banding dan Penuntut Urnum;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Dompu Nornor37/Pid.Sus/2021/PN Dpu tanggal 3 Juni 2021 an. TerdakwaJUBAIDIN alias JUPE;3.
26 — 3
terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanyang beratnya melebihi satu kilogram berupa ganja.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangandan perbuatan yang terbukti dilakukan oleh terdakwa tersebut, selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah terdakwa dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh penuntut urnum
68 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan kurang pihak (p/urnum litis consortium),Halaman 7 dari 27 hal. Put. Nomor 123 PK/Pdt/20192. Letak kedudukan, batasbatas dan luas tanah objek sengketa yangtidak jelas/Kabur;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat sampaidengan Tergugat IX mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalamgugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Singkawang untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi Para PenggugatRekonvensi seluruhnya;2.
163 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti/Pengadilan Tinggi Gorontalo tidak mempertimbangkankeberatankeberatan dan alasanalasan Jaksa Penuntut Urnum terhadapPutusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 292/Pid.B/2016/PNGtotanggal 26 Januari 2017, yaitu :a.
39 — 3
Perpaniangan oleh Penuntut Urnum, berdasarkan surat Nomor : TAP.565/ 0.4.10/ Epp.1/ 12/2011 tertanggal 30 Desember 2011, sejaktanagal 6 Januari 2012 sampai dengan 14 Februari 2012 ;3. Penuntut Umum, berdasarkan surat Nomor : 155/ 0.4.10/ Ep.1/ 01/2012 tertanqgal 26 Januari 2012, seiak tangoal 26 Januari 2012sam pai denga n 14 Februa ri 2012 ; 4.
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
SITI NAFSIAH Binti SAHIDUN
26 — 4
Oleh karena itu, maka kami tidak sependapat dengantuntutan Jaksa Penuntut Urnum yang menuntut Terdakwa dengan Pasal 112ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana setelah kami kaji dan analisa pasal tersebut, dan ternyataperbuatan Terdakwa sesuai dengan unsurunsur pasal dimaksud;Bahwa setelah melihat dan mempelajari isi dari tuntutan Pidana JaksaPenuntut Umum, meminta kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili supaya menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Asroni
21 — 2
Menetapkan agar terdakwa JUMANI Bin PAIJAN membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dan Terdakwa yang disampaikansecara lisan pada tanggal 18 Mei 2011, yang pada pokoknya menyatakan mohon keringananhukuman atas putusan yang seadiladilnya dengan alasan bahwa Terdakwa menyesaliperbuatannya dan nwmPunYai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas Terdakwa tersebut, Penuntut Urnum menyatakan secaralisan tetap pada tuntutannya demikian pula
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Nur Ahmad
33 — 7
mengtunakan mapker Mi Of big tang eneLinggay proickol krvehalsnTidak 2th beripal cut tanganghand Tidak mencud tangan PASAL YANG DILANGOCAR sankiger Patal 49 ayat (ifavat (2hayvat J ayat 4 lo PailTedak ada alal perngukur suhufthermagun Tita meliyian pembataian jarak di ic hurt & Perda Jatin No 2 Tahun FOO tempat wen Tentang Perubshan Atat Perda jatim No 1Tidak ada pengaiuran jorak Berkerurnienerkum pel dengan Tahun = 20190 Tentang = Penypelenggaraanjatak hurang dari Isatu) meter Ketentraman, Ketertiban = Urnum
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Sanusi
21 — 5
mengtunakan mapker Mi Of big tang eneLinggay proickol krvehalsnTidak 2th beripal cut tanganghand Tidak mencud tangan PASAL YANG DILANGOCAR sankiger Patal 49 ayat (ifavat (2hayvat J ayat 4 lo PailTedak ada alal perngukur suhufthermagun Tita meliyian pembataian jarak di ic hurt & Perda Jatin No 2 Tahun FOO tempat wen Tentang Perubshan Atat Perda jatim No 1Tidak ada pengaiuran jorak Berkerurnienerkum pel dengan Tahun = 20190 Tentang = Penypelenggaraanjatak hurang dari Isatu) meter Ketentraman, Ketertiban = Urnum
55 — 6
Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 1 IMei 2016 sekira jam 14.30 Wibbertempat di Toko Asia Baru Pasar Palmerah Lantai Ill Blok A No. 40 Kec.Tanah Abang Jakarta Pusat saksi Sabar Rush (berkas terpisah) dan terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian yang berpakaian preman dari DirektoratReserse kriminal urnum
49 — 5
mempunyai tanggungan istri dan 5(lima) orang anak: 20+ 222 22 one ene eee nnn one n Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, baikdari keterangan saksisaksi, pengakuan Terdakwa sendiri, maka Majeris HakimHalaman 1 dari 18 halam PUTUSAN No: 04/Pid.B/2013/PN.Srg.akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakawa tersebut rnernenuhiunsurunsur pasal yang didakwakan kepadanya:;on= Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwan penuntut urnum
15 — 5
kerusakan juga padabagian depan mobil kendaraan Toyota Kijang Innova BE 2509 TA;* Bahwa akibat kecelakaan itu ada timbul korban jiwa sebanyak 2 (dua) orang maupankorban lukalukia;e Bahwa benar saat scbelum kejadian kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwamelaju dengan kencang; Bahwa benar sudah ada perdamaian antara keluarga Terdakwa dengan pihak keluargakorban;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebutselanjutnya Majelis Hakim akan menilai pembuktian Penuntut Urnum
MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
RANGGA PRATAMA Als. KIPUY Bin AIDIH JAPRA
41 — 1
Perpanjangan Oleh Penuntut Urnum sejak tanggal 15 Juni 2019sampai dengan tanggal 24 Juli 2019;3: Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2019 sampai dengan tanggal 11Agustus 2019;4.
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Alam Akbar Sonahadi
25 — 3
mengtunakan mapker Mi Of big tang eneLinggay proickol krvehalsnTidak 2th beripal cut tanganghand Tidak mencud tangan PASAL YANG DILANGOCAR sankiger Patal 49 ayat (ifavat (2hayvat J ayat 4 lo PailTedak ada alal perngukur suhufthermagun Tita meliyian pembataian jarak di ic hurt & Perda Jatin No 2 Tahun FOO tempat wen Tentang Perubshan Atat Perda jatim No 1Tidak ada pengaiuran jorak Berkerurnienerkum pel dengan Tahun = 20190 Tentang = Penypelenggaraanjatak hurang dari Isatu) meter Ketentraman, Ketertiban = Urnum
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Nur Ahmad
29 — 5
mengtunakan mapker Mi Of big tang eneLinggay proickol krvehalsnTidak 2th beripal cut tanganghand Tidak mencud tangan PASAL YANG DILANGOCAR sankiger Patal 49 ayat (ifavat (2hayvat J ayat 4 lo PailTedak ada alal perngukur suhufthermagun Tita meliyian pembataian jarak di ic hurt & Perda Jatin No 2 Tahun FOO tempat wen Tentang Perubshan Atat Perda jatim No 1Tidak ada pengaiuran jorak Berkerurnienerkum pel dengan Tahun = 20190 Tentang = Penypelenggaraanjatak hurang dari Isatu) meter Ketentraman, Ketertiban = Urnum
30 — 13
Penuntut Urnum dengan tahanan RUTAN, tanggal 21 Mei 2013 s/d tanggal 09 Juni4. Hakim PengadilanNegeri Denpasar, tanggal 04 Juni 2013 s/d tanggal 03 Juli 2013 ;5. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal 04 Juli 2013 Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalamregisternya yang dibacakan di depan persidangan pada tanggal 24 Juni 2013,No. Reg.:PDM438/DENPA. KTB/05/2013, sebagai berikut ;1.
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Fajar Arif Wibowo
24 — 4
mengtunakan mapker Mi Of big tang eneLinggay proickol krvehalsnTidak 2th beripal cut tanganghand Tidak mencud tangan PASAL YANG DILANGOCAR sankiger Patal 49 ayat (ifavat (2hayvat J ayat 4 lo PailTedak ada alal perngukur suhufthermagun Tita meliyian pembataian jarak di ic hurt & Perda Jatin No 2 Tahun FOO tempat wen Tentang Perubshan Atat Perda jatim No 1Tidak ada pengaiuran jorak Berkerurnienerkum pel dengan Tahun = 20190 Tentang = Penypelenggaraanjatak hurang dari Isatu) meter Ketentraman, Ketertiban = Urnum
15 — 4
Sitti Husnaenah.Bahwa setelah proses mediasi dilakukan pada hari yang telah ditetapkan,persidangan dilanjutkan dan selanjutnya dinyatakan tertutup untuk urnum, laludibacakan surat permohonan pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehpemohon tanpa perubahan.Bahwa terhadap permohonan pemohon tersebut, kuasa termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar dalildalil pemohon pada point dan 2. Bahwa pada point 3 sebagian benar dan sebagian tidak benar.
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
JAMAN EDI PURWANTO alias KETAS bin MUNARSO
63 — 9
sctayaimana dalam Dakwaon melanggar Pavel 15 Ayat (2) hed KOUP,mocrimyaridann wa belum pernah dihukum;a sa berikap pan dalam persidangan,mengakul dan menyesali perbuatannya.than uraian dimakwud kami Jnkea fenuntut Urnum dalam perkara ini, denganUndangUndang yang bersanghutan,MENUNTUTynava Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda yang memerikea dan mengadili perkara intbs, myatalan JAMAN EDI PURWANTO Ab.
136 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian bila dipersamakan dengan PeraturanPemilihan Kepala Daerah, maksudnya karena samasama dalam pelaksanaanPesta Demokrasi maka sesuai dengan Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia No.6 Tahun 2005 tentang Pemilinan, Pengesahan, Pengangkatandan Pemberhentian Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah pada Pasal 114menyebutkan "Pemeriksaan atas tindakan pidana dalam Peraturan Pemerintahini dilakukan oleh Pengadilan di lingkungan Peradilan Urnum";Bahwa dari Pasal diatas jelaslah kalau perkara ini harus