Dampak atau akibat secara parawisata adalah ekosistim trumbukarang yang merupakan daya tarik wisata tersebut akan hancur atau hilangsehingga tingkat kunjungan wisatawan akan berkurang yang mempengaruhipendapatan Negara (Devisa) dan pelaku usaha dibidang parawisata dantransportasi;e. Dampak atau akibat secara social adalah berkurangnyaketersediaan lapangan kerja bagi masyarakat kecil terutama nelayan;f.

Dampak atau akibat secara parawisata adalah ekosistim trumbu karang yangmerupakan daya tarik wisata tersebut akan hancur atau hilang sehingga tingkatkunjungan wisatawan akan berkurang yang mempengaruhi pendapatan Negara(Devisa) dan pelaku usaha dibidang parawisata dan transportasi;Halaman 46 dari 51 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Olme. Dampak atau akibat secara social adalah berkurangnya ketersediaanlapangan kerja bagi masyarakat kecil terutama nelayan;f.

Bahwa gugatan Penggugat ini bukan berartimemojokkan Para Tergugat melainkan hendaklah dipandang sebagaiperkembangan desa wisata yang paling Didambakan masyarakat Blorapada Khususnya ,dan wisatawan dari luar daerah yang berkunjung, wargaditempat wisata di desa tempuran Kec. Blora Kab. Blora Prop.

patutdidugaakanberbahaya bagi keamanan danketertiban umum;melanggarketentuan peraturan perundangundangan;memberikan informasi yang tidak benar dalampengajuan permohonan Izin Tinggalkunjungan;ataudikenai Tindakan Administratif Keimigrasian1 Permohonan alih status Izin Tinggal terbatas menjadi Izin Tinggal Tetapdiajukan oleh Penjamin kepada Kepala Kantor Imigrasi yang wilayahkerjanya meliputi tempat tinggal Orang Asing(2) Orang Asing sebagaimana dimaksud pada ayat (1) meliputi :a Rohaniawan ;b Pekerja ;c Investor ;d wisatawan

Putusan Nomor 330 PK/Pdt/2015membeli pulau, membangun bangunan di pulau yang akan dijadikan saranadan prasarana untuk wisatawan, membeli kapal kecil/ooat dan masin kapal 40PK,dll.

PRASTIYO bin SUHADA.e Bahwa saksi di persidangan sebagai saksi perkarapencurian;Hal 12 dari 44 halaman, No. 140/Pid.B/2015/PN Jpae Bahwa yang melakukan pencurian adalah dua orang lakilaki yang menginap di rumah saksi;e Bahwa yang saksi tahu nama pelaku tersebut adalah TRIdan AHMAD, alamatnya saksi tidak tahu;e Bahwa Tri dan Ahmad menginap dirumah saksi sejakhari Rabu tanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 14.30 WIb;e Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan kedua orangtersebut, melainkan keduanya adalah wisatawan

denganhubungan hukum antara Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Turut TergugatI dan Turut Tergugat IT sebagai berikut :Bahwa sesuai hasil rapat Olympic Council of Asia (OCA) yang ke 24 diGuangzhou, China tanggal 9 September 2005, Indonesia ditunjuksebagai tuan rumah penyelenggara Pertandingan Olahraga PantaiTingkat Asia di Bali, Asian Beach Games, pada tahun 2008, selanjutnyadisebut ABG Event.Bahwa ABG Event tersebut dianggap baik bagi Indonesia, yaitu sebagaisuatu cara untuk meningkatkan kunjungan wisatawan

berkoordinasi dengan333sberbagai instansi Pemerintah dan Pihak lain yang dianggap perlu(Pasal 3 Keppres RI No. 13 Tahun 2008 tentang Panitia NasionalPenyelenggaraan Pertandingan Olahraga Pantai Tingkat Asia di Bali(Bali Asian Beach Games organizing committee) Tahun 2008.Bahwa Panitia Nasional BABGOC 2008 membutuhkan pembuatan danpemasangan iklan sebagai promosi acara tersebut di media elektronikdan cetak.Bahwa iklan ABG Event harus dirancang secara baik dan professionalagar representatif dan menarik wisatawan

Madeg, Desa Besakih, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem pada hari Kamis tanggal 29 April 2021 sekirapukul 13.00 WITA; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa akan menjual Hp/telepongenggam adalah berawal Terdakwa berkeluh kesah dengan saksi di pospengecekan tiket wisatawan di Bencingah Agung Besakih, dan Terdakwa mengatakan bahwa telepon genggam miliknya belum laku, jadi karenaHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN Ampsaat itu saksi belum memiliki uang maka saksi tidak berani menawar,kemudian

di SPBUWardun Pasar Baru dan kemudian mengangkutnya ke TPI Ujungdengan 2 kali angkut ;Bahwa benar ABK Terdakwa bernama Pak Daeng yang ditugasi olehTerdakwa untuk mengambil solar yang dibeli dari Sofyan di TPIUjung ;Bahwa benar solar yang diangkut tersebut 400 liter telah dituangkandalam tangki kapal sedangkan yang 600 liter belum sempatdituangkannya ;Bahwa benar Terdakwa membeli 1 ton solar tersebut untukkepentingan operasional kapal MOANA yang bergerak di bidangpariwisata yang dipakai mengantar wisatawan

PTUNJKT.Bahwa oleh karena tidak ada Replik dari Penggugat atas Jawaban Tergugat,maka tidak ada Duplik dari Tergugat.Bahwa Tergugat II Intervensi telah mengajukan Jawaban atas Gugatan Penggugat,dengan suratnya tertanggal 16 Juni 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebelum menanggapi secara rinci gugatan Penggugat, Tergugat II Intervensimenyampaikan halhal sebagai berikut :0 Bahwa Gili Trawangan merupakan destinasi wisata yang sangat populer danmerupakan pintu masuk bagi kapalkapal pengangkut wisatawan

Fasilitas pelabuhanyang ada di Gili Trawangan berupa dermaga apung yang bisa disandari kapal GT.1sampai GT.35 namun karena ukurannya hanya 90m x 4m sehingga tidak mampumenampung semua kapal yang masuk ke Gili Trawangan, hal ini diperparan dengankondisi dermaga apung yang rusak berat, padahal peranan dan fungsi Gili Trawangandengan kegiatannya sebagai pintu masuk wisata yang menunjang kegiatan wisata dipulau Lombok yag terus meningkat kunjungan wisatawan setiap tahunnya, sehinggadengan demikian keberadaan

, Jaminan sertifikat danpinjaman kedua nilainya Rp. 850.000.000, jamianan sertifikat ;Bahwa saksi pernah melihat kalau Rumah dan bangunan tersebutdiserrahkan pada orang lain yaitu orang luar Negeri ;Bahwa saksi tidak tahu apakah rumah tersebut sudah sering disewakanpada orang lain ;Bahwa saksi tahunnya rumah yang dibeli ada 4 (empat) rumah danyang ditempati hanya 1 (satu) dan yang 3 (tiga) rumah disewakan danberapa penghasilnya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tahunya izin tinggal Penggugat adalah Wisatawan

Sementara Tergugat telah menikmati hakistimewah tersebut bahkan telah menyewakan lagi unitunit apartementersebut sejak tanggal 9 Februari 2018 kepada para wisatawan (tamu)dan mendapatkan pemasukkan yang nilainya fantastik.Adalah sebuah nestapa ketidakadilan, sebab disatu sisi Terggugatdapat menikmati hak istimewa sebagai pemiik unit apartemen,sementara di sisi yang lain Penggugat tidak dapat menikmati hakistimewanya sebagai pemilik unit apartemen;Perbuatan Tergugat tersebut, oleh undangundang dikualifikasisebagai

Sementara Tergugat telahmenikmati hak istimewah tersebut bahkan telah menyewakan lagi unitunitapartemen tersebut diperkirakan sejak tanggal 9 Februari 2018 kepadapara wisatawan (tamu) dan mendapatkan penghasilan dari operasionaltersebut.Adalah sebuah nestapa ketidakadilan, sebab disatu sisi Terggugat dapatmenikmati hak istimewah sebagai pemiik unit apartemen, sementara di SisiHalaman 17 dari 57 halPutusan Nomor 913/Pdt.G/2018/PN Dpsyang lain Penggugat tidak dapat menikmati hak istimewahnya sebagaipemilik

tetap pada permohonannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa pada waktu sebagaimana yang telah disebutkan diatas, Terdakwadalam perjalanan di perairan dari Ponton Bali hai menuju arah timur pantaiPemedal dengan mengendarai boat diving tanpa nama dengan 2 mesintempel merk Yamaha 100 pk milik perusahaan Lembongan Dive Adventuredengan kecepatan sekitar 30 knot dimana Terdakwa membawa 2 (dua)orang wisatawan

mengembalikannya dapatdikatakan mencuri, minimal para anggota dan asosiasi NSWAseharusnya tidak dapat bekerja sama dengan orang tersebut baiksecara pribadi maupun bisnis.Bahwa kalimatkalimat yang terdapat dalam email seharusnya olehTerdakwa tidak diperbincangkan ke beberapa orang melalui emailterlebin Terdakwa menyadari bahwa saksi korban adalah temanTerdakwa dan rekan sesama anggota NSWA di mana saksi korbanadalah salah satu pekerja dalam perusahaan yang bergerak dalambidang wisata pelayanan tamu wisatawan

2009TENTANG KEPARIWISATAAN DAN PENGGUGAT MEMILIKI HAK YANGDILINDUNGI OLEH UNDANGUNDANG UNTUK MENDAPATKANPERLINDUNGAN DAN GANTI KERUGIAN DARI TERGUGAT.19.Bahwa dalam hal ini, perbuatan/kelalaian TERGUGAT yangmenyebabkan luka berat pada PENGGUGAT sebagaimana uraian di atas,juga terkait dengan kewajiban TERGUGAT sebagai Pengusaha Pariwisataterdapat dalam UndangUndang No. 10 Tahun 2009 tentang KepariwisataanPasal 26, yang mengatur :Cc. memberikan kenyamanan, keramahan, perlindungan keamanan,dan keselamatan wisatawan

;d. iw...Bahwa dengan terjadinya kejadian yang menimpa PENGGUGAT danmengakibatkan luka berat sebagai akibat perbuatan / kelalaian TERGUGATmaka TERGUGAT telah melanggar ketentuan UndangUndang tersebutdalam memberikan perlindungan keamanan dan keselamatan wisatawan;20.Bahwa PENGGUGAT mempunyai hak yang dilindungi oleh UndangUndang untuk mendapatkan hak sesuai dengan yang di sebutkan dalamUndangUndang No. 10 Tahun 2009 Tentang Kepariwisataan Pasal 20,yaitu:a...b.

halaman Putusan Nomor 51 P/HUM/2017Dan bertentangan dengan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 9Tahun 2009 yang berbunyi:Kepariwisataan diselenggarakan berdasarkan asas:a. manfaat;b. kekeluargaan;c. adil dan merata;d. keseimbangan;e. kemandirian;f. kelestarian;g. partisipatif;h. berkelanjutan;i. demokratis;j. kesetaraan; dank. kesatuan;Termasuk bertentangan dengan Pasal 3 UndangUndang Nomor 9Tahun 2009 yang berbunyi:Kepariwisataan berfungsi memenuhi kebutuhan jasmani, rohani, danintelektual setiap wisatawan

dengan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 9Tahun 2009 yang berbunyi:Kepariwisataan diselenggarakan berdasarkan asas:a. manfaat;b. kekeluargaan;c. adil dan merata;d. keseimbangan;e. kemandirian;f. kelestarian;Halaman 60 dari 70 halaman Putusan Nomor 51 P/HUM/2017g. partisipatif;h. berkelanjutan;i. demokratis;j. kesetaraan; dank. kesatuan;termasuk bertentangan dengan Pasal 3 UndangUndang Nomor 9 Tahun2009 yang berbunyi:Kepariwisataan berfungsi memenuhi kebutuhan jasmani, rohani, danintelektual setiap wisatawan

telah melakukan beberapaperbuatan yang mempunyai hubungan yang demikian rupa sehingga harusdipandang sebagai perbuatan yang dilanjutkan, secara melawan hukummemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu koorporasi yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, perbuatan manadilakukan TerdakwaTerdakwa dengan cara :Untuk mempromosikan daerah Kabupaten Asahan sebagai objek wisataalam khususnya olah raga air deras (arung jeram) serta untukmemperkenalkan potensi daerah wisata bagi wisatawan

perbuatan yang dilanjutkan, dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu koorporasi, menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanyang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian negara, perbuatanmana dilakukan TerdakwaTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Untuk mempromosikan daerah Kabupaten Asahan sebagai objek wisataalam khususnya olah raga air deras (arung jeram) serta untukmemperkenalkan potensi daerah wisata bagi wisatawan

Daya Tarik Sosrowijayan, Yogyakarta SebagaiKampung Wisata Bagi Wisatawan Mancanegara.

Foto Copy Jurnal Daya Tarik Kawasan Sosrowijayan, Yogyakartasebagai Kampung Wisata bagi wisatawan Mancanegara ditulis olehRiska Aedelia Permatasari dan Hadi Wahyono, Jurnalpengembangan Kota Vol.5 No.1 tahun 2017, diberi tanda bukti T.I.7 ;Halaman 59 dani 92 Patusan No.71/Pai. 6/2018/PN. yi.10.11.12.13.14.15.16.17.. Foto Copy Jurnal Pengembangan Kota Universitas Diponegoro,Semarang, Jawa Tengah, diberi tanda bukti T.I.8 ;.

Bahkan villa Pemohon bisa Termohon sewasewakan ke wisatawan yang berlibur Ke xxxxxxxxx;c. bahwa hasil sewa villa, Termohon pakai untuk perawatan rumahdan villa antara lain membayar asisten rumah tangga, tukang kebun, membersihkan kolam renang dan lainlain, bahkan sejak bulanJanuari Tahun 2018 Pemohon tidak pernah memberikan nafkahlahir lagi, sehingga hasil sewa villa juga cukup tidak cukup harus dipakai untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;d. sedangkan penghasilan Pemohon justru dikuasai dan dinikmati

perusahaan yang bergerak dalambidang usaha Jasa Akomodasi dan Jasa Rekreasi dan Hiburan,tengah merintis usaha untuk membangun Tempat Rekreasi &Hiburan (Lapangan Golf & Taman Wisata Alam) sertapembangunan rumah peristirahatan (Villa, Bungalow dan Cottage)di Pulau Sangiang, dimana dengan pembangunan sarana danprasarana Rekreasi dan Hiburan tersebut diharapkan PulauSangiang akan dapat menjadi salah satu tempat Rekreasi danTaman Wisata Alam yang terkemuka di Indonesia, dapat menjaditujuan wisata para wisatawan

Bukti P Photo / Gambar Kapal Katamarang Gren GadenSangiang I Pengangkut Penumpang / Wisatawan daridan ke : Anyer Pulau Sangiang, berkapasitas 100 150 penumpang, milik PT. Pondok Kalimaya Putih, sedang sandar di Pelabuhan / Marina Pulau Sangiangyang dibangun oleh PT.

Pondok Kalimaya Putih ; 73.Bukti P aPhoto / Gambar Il Kapal Katamarang Gren GadenSangiang sedang sandar di Pelabuhan / MarinaPulau Sangiang, tengah menurunkan penumpang /wisatawan domestik ; 74.Bukti P Photo / Gambar Tanggul Penahan Ombak (breakwater) yang terbuat dari kumpulan batu yangdibangun / dibuat oleh PT.

Rizal dengan tangan terdakwa29Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Danang Alias Unangdimana telah menerangkan bahwa ia tidak pernah mencekik saksi Agus Karnawan akantetapi hanya menggadengnya saja;Menimbang, bahwa Situs Gunung Padang adalah suatu situs prasejarah dansekarang ini sudah dikenal dan ketahui oleh masyarakat umum baik didalam maupundiluar wilayah Kabupaten Cianjur sehingga tempat tersebut tidak sepi dari kunjunganpara wisatawan (pengunjung) sehingga menjadikannya sebagai tempat