tertanggal 15Mei 2017, Pihak Tergugat Il sama sekali tidak tahu apa yang dimaksud suratpengakuan tersebut.Bahwa terkait dengan posita No. 3 Tergugat Il sangat sulit memahamimaksud dan tujuan dalil gugatan Penggugat tersebut untuk itu perludikesampingkan.Bahwa terkait dengan posita No. 4 adalah muncul fakta hukum surat yangmenjadi jaminan pengajuan kredit melalui Tergugat Il adalah Sertifikat HakMilik (SHM) No. 1.050 desa Karanggeneng Boyolali atas nama Mulyanto /Tergugat bukan atas nama Sukirman Yoto

Sumarjo / suami Penggugat.Bahwa proses jual beli dari Sukirman Yoto Sumarjo / suami Penggugatdengan Tergugat / Mulyanto telah sah secara hukum karena telah melaluiproses jual beli yang benar hal tersebut dapat dilinat pada akta jual belliNomor 185 / 2016 tanggal 9 Mei 2016 yang dibuat oleh Pejabat PembuatAkta Tanah / PPAT Boyolali bernama Sri Indriyani S.H.Bahwa syaratsyarat dari jual beli telah sah secara hukum maka tidak adapihak yang dirugikan dan tidak ada pihak berniat menipu apalagi melakukanperbuatan

terjadiwanprestasi maka Tergugat Il sudah tepat dan benar apabila akanmengajukan lelang atas surat jaminan beserta yang disebutkan dalamkewajibankewajiban Tergugat I.Bahwa oleh karena yang menjadi hak jaminan bukan lah milik Penggugatmelainkan Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat maka sudah selayaknyatanpa harus adanya persetujuan oleh Penggugat.Bahwa terhadap posita No. 7 tidaklah beralasan apabila Pengadilan NegeriBoyolali untuk melakukan penghentian dan pembatalan proses jual beli dariSukirman Yoto

Bojonegoro sebagaiAjudan Pak YOTO (Bupati Bojonegoro) bisa memasukkan pegawai melaluiorang dalam menjanjikan saksi AFRIANI RETNO RAHAYU sebagaiPegawai PNS di Pemkab. Bojonegoro dengan membayar sejumlah uang.Bahwa terdakwa menerangkan menerima uang sejumlah Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dari saksi AFRIANI RETNO RAHAYU disaksikan saksiDEWI N.M yang dipergunakan membayar sebagai Pegawai Tidak Tetap(PTT) di Pemkab.

Bojonegoro sebagaiAjudan Pak YOTO (Bupati Bojonegoro) bisa memasukkan pegawai melaluiorang dalam menjanjikan saksi YANUAR AJl PRAYOGO sebagai PegawaiPNS di Pemkab. Bojonegoro dengan membayar sejumlah uang.Bahwa terdakwa menerangkan menerima uang sejumlah Rp.15.000.000, 00(lima belas juta rupiah) dari saksi YANUAR AJI PRAYOGO melalui saksiDEWI N.M yang dipergunakan membayar sebagai Pegawai Tidak Tetap(PTT) di Pemkab.

Bojonegoro sebagaiAjudan Pak YOTO (Bupati Bojonegoro) bisa memasukkan pegawai melaluiorang dalam menjanjikan saksi YANUAR AJl PRAYOGO sebagai PegawaiPNS di Pemkab. Bojonegoro dengan membayar sejumlah uang.Bahwa terdakwa menerangkan menerima uang sejumlah Rp.15.000.000, 00(lima belas juta rupiah) dari saksi YANUAR AJIl PRAYOGO melalui saksiDEWI N.M yang dipergunakan membayar sebagai Pegawai Tidak Tetap(PTT) di Pemkab.

Bojonegoro sebagaiAjudan Pak YOTO (Bupati Bojonegoro) bisa memasukkan pegawai melaluiorang dalam menjanjikan saksi YANUAR AJl PRAYOGO sebagai PegawaiPNS di Pemkab. Bojonegoro dengan membayar sejumlah uang., terdakwamenerima uang sejumlah Rp.15.000.000, 00 (lima belas juta rupiah) dari saksiYANUAR AJl PRAYOGO melalui saksi DEWI N.M yang dipergunakanmembayar sebagai Pegawai Tidak Tetap (PTT) di Pemkab.

Bojonegoro sebagaiAjudan Pak YOTO (Bupati Bojonegoro) bisa memasukkan pegawai melaluiorang dalam menjanjikan saksi YANUAR AJl PRAYOGO = sebagai PegawaiPNS di Pemkab. Bojonegoro dengan membayar sejumlah uang., terdakwamenerima uang sejumlah Rp.15.000.000, 00 (lima belas juta rupiah) dari saksiYANUAR AJl PRAYOGO melalui saksi DEW! N.M yang dipergunakanmembayar sebagai Pegawai Tidak Tetap (PTT) di Pemkab.

menyimpan, menguasal, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusabu berupa 1 (satu) buah bong yangHalaman 4 dari 46 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2018/PN Tjgterbuat dari botol bekas minuman merek Sprite yang berisi air lengkap dengansedotan plastik serta 1 (satu) buah pipet kaca yang di dalamnya berisi gumpalannarkotika golongan jenis sabusabu yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 23 september 2018 sekitar pukul 20.30wita saat saksi AINUL ARIF, saksi YOTO

Setelah mendapat informasi tersebut saksi AINULARIF, saksi YOTO dan saksi EKA MULIANSYAH langsung melakukanpenyelidikan di sebuah rumah kontrakan yang berada di belakang kantorsamsat dan mendapati terdakwa RAJUDIN bersama dengan terdakwa IILUKMAN SAMBOGA sedang berada di dalam rumah kontrakan yangberalamat di Jalan Tanjung Selatan Rt.09 Kel.Mabuun Kec.Murung Pudak Kab.Tabalong Prop.Kalimantan Selatan.

turut serta melakukan perbuatan penyalah guna NarkotikaHalaman 7 dari 46 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2018/PN TjgGolongan bagi diri sendiri berupa 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botolbekas minuman merek Sprite yang berisi air lengkap dengan sedotan plastikserta 1 (satu) buah pipet kaca yang di dalamnya berisi gumpalan narkotikagolongan jenis sabusabu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 23 september 2018 sekitar pukul 20.30wita saat saksi AINUL ARIF, saksi YOTO

Setelah mendapat informasi tersebut saksi AINULARIF, saksi YOTO dan saksi EKA MULIANSYAH langsung melakukanpenyelidikan di sebuah rumah kontrakan yang terletak di belakang kantorsamsat dan mendapati terdakwa RAJUDIN bersama dengan terdakwa IILUKMAN SAMBOGA sedang berada di dalam rumah kontrakan yangberalamat di Jalan Tanjung Selatan Rt.09 Kel.Mabuun Kec.Murung Pudak Kab.Tabalong Prop. Kalimantan Selatan.

Yoto Bin Djojo Njari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pihak Kepolisian melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekitar pukul21.00 Wita di rumah kontrakan jalan Tanjung Selatan Rt.09 KelurahanMabuun, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, ProvinsiKalimantan Selatan;Bahwa saksi datang kerumah kontrakan tersebut setelah dilakukanpenangkapan Para Terdakwa ; Bahwa setelah penangkapan, Para Terdakwa dibawa masuk kedalamkamar

Sudirman Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )PENETAPANNomor 054/Pdt.G/2011/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM13DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonseeee Pengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :ISWANDI Bin YOTO LAMACANI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di JI.

Memberi izin kepada Pemohon (ISWANDI bin YOTO LAMACANI)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (SUMIATIN binti MAJID)dinadapan sidang Pengadilan Agama Palu ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ; a. Nafkah iddah selama tiga bulan > Rp.2./00.000,b. Mutah : Rp.3.300.000,Jumlah Rp. 6.000.000,4.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon ISWANDI bin YOTO LAMACANIdengan Termohon SUMIATIN binti MAJID putus karena ikrar talak ;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada PPN kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Utara Kota Palu ; 202222222.

Hanif alias Bedes bin Karnodan Yoto (berkas perkara splitzing) pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekira jam15.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2013bertempat di dekat Lapangan Desa Dagan Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lamongan, melakukan kekejaman, kekerasan, atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak yaitu saksi korban Mohammad Faiq bin Mustain

Setelah pagar sengjebol, suasana semakin kacau lalu mereka Terdakwa I bersamasama dengan Terdakwa II,Terdakwa II, dan Yoto mengejar saksi korban Muhammad Faig dan temantemannya kearah jalan raya. Sesampainyaa di jalan raya Desa Dagan, mereka Terdakwa II, Terdakwa III,dan Yoto serentak langsung memukuli dan menendang saksi korban Muhammad Faiqdengan menggunakan tangan kosong sedangkan Terdakwa I memukul denganmenggunakan sebuah helm warna hitam.

Hanif alias Bedes bin Karnodan Yoto (berkas perkara splitzing) pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekira jam15.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2013bertempat di dekat Lapangan Desa Dagan Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lamongan, dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang yaitu Fikki Fendi AlUstadz bin Sujono menyebabkan sesuatu luka.

Setelah pagar sengjebol, suasana semakin kacau lalu mereka Terdakwa I bersamasama dengan Terdakwa II,Terdakwa II, dan Yoto mengejar saksi korban Muhammad Faiq dan temantemannya kearah jalan raya. Sesampainyaa di jalan raya Desa Dagan, mereka Terdakwa II, Terdakwa III,dan Yoto serentak langsung memukuli dan menendang saksi korban Muhammad Faiqdengan menggunakan tangan kosong sedangkan Terdakwa I memukul denganmenggunakan sebuah helm warna hitam.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Yoto Bin Sukiadi ) dengan Pemohon II ( Endang Setio Wati ) yang dilaksanakan pada 18-08-2008 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;

4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yoto Bin Sukiadi) dan Pemohon II(Endang Setio Wati) yang dilangsungkan pada tanggal 18082008 diKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Yoto Bin Sukiadi ) denganPemohon II ( Endang Setio Wati ) yang dilaksanakan pada 18082008 diKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Paringin Selatan Kabupaten Balangan PropinsiKalimantan Selatan, kemudian saksi ANGGIE ADITYA BinSYARIFUDDIN (Anggota Polres Tabalong) dan Saudara YOTO(Anggota Polres Tabalong) mengikuti dari belakang dan pada saatmelintas di dekat ban bertumpuk tiga Terdakwa melambaikan tangandan mobil yang dikemudikan oleh saksi FERRY PERDANA PUTRABin AKHMAD SUBANDI berhenti diseberang ban bertumpuk tigadan Terdakwa mendekat disamping mobil sebelah kiri, kaca mobilHal 7 dari 75 halaman, No. 10/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.dibuka

UPIK Bin SA*ANA,saksi bersama sama saksi ADITYO MAHARDI,saksi MUHAMMAD RAPIE, saudara YOTO dansaudara MARY UDI; Bahwa saat melakukan penangkapan terhadapterdakwa AHMADI Als. MADI Bin MULKANdan saksi TAUFIKURAHMAN Als. UPIK BinSA*ANA di lengkapi dengan Surat Perintah Tugasdengan Nomor : Sprint / 52 / XI / 2012 /Resnarkoba, tanggal 08 Nopember 2012; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadapterdakwa AHMADI Als. MADI Bin MULKANdan saksi TAUFIKURAHMAN Als.

MADI BinMULKAN untuk menunggu di pinggir jalan dekatBan bertumpuk tiga yang ada di sebelah kiri.Sementara itu saksi dan saudara YOTO mengikutidari arah belakang dengan menaiki sepeda motor,dan saksi MUHAMMAD RAIPE serta anggotayang lain menggunakan 1 (satu) unit mobilmengiringi dari belakang;Bahwa saat mobil yang di kemudikan oleh saksiFERRY sampai di dekat ban bertumpuk tigamelihat seorang lakilaki yang sedang berdiri didekat ban tersebut, mobil pun berjalan pelan pelandan berhenti di seberang ban

UPIK Bin SA*ANA,saksi bersama sama saksi ADITYO MAHARDI,saksi ANGGIE ADITYA, saudara YOTO dansaudara MARY UDI; Bahwa saat melakukan penangkapan terhadapterdakwa AHMADI Als. MADI Bin MULKANdan saksi TAUFIKURAHMAN Als. UPIK BinSAANA di lengkapi dengan Surat Perintah Tugasdengan Nomor : Sprint / 52 / XI / 2012 /Resnarkoba, tanggal 08 Nopember 2012; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadapterdakwa AHMADI Als.

MADI BinMULKAN untuk menunggu di pinggir jalan dekatBan bertumpuk tiga yang ada di sebelah kiri.Sementara itu saksi ANGGIE ADITYA dansaudara YOTO mengikuti dari arah belakangdengan menaiki sepeda motor, dan saksi sertaanggota yang lain menggunakan (satu) unit mobilmengiringi dari belakang; Bahwa saat mobil yang di kemudikan oleh saksiFERRY sampai di dekat ban bertumpuk tigaHal 28 dari 75 halaman, No. 10/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.melihat seorang lakilaki yang sedang berdiri didekat ban tersebut, mobil pun

H 1846 DG dan STNK dikembalikan kepada yangberhak melalui YOTO WIYATNO bin TASNOSUWITO ;>e KBM BUS NOPOL.

Semarang tanggal 20 September 2012 ;n Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan. non Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti isidan maksudnya, serta tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di muka persidangansebagai berikut : 1 Saksi YOTO

PolH1846DG yang dikemudikan oleh saksi YOTO WIYATNO yang datang dari arah BawenUngaran mengenai bemper depan sebelah tengah lalu mengganjal, sehingga secara mendadakpula kendaraan truk tronton No. Pol H1846DG tersebut berhenti; Kemudian bus PO SumberAlam No.

H1846DG beserta STNKnya atas nama SURIPTO,dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi YOTO WIYATNO Bin TASNO SUWITO ;21e 1 (satu) unit kendaraan bus No.Pol.

Menyatakan Terdakwa Suyoto Als Yoto Bin Rusman terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan atau turut serta melakukansecara tanpa hak dan melawan hukum Memiliki, Menyimpan, dan atauMembawa Psikotropika Golongan Il sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 62 UndangUndang Republik Indonesia No 05 Tahun1997 tentang Psikotropika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP ;2.

Menyatakan Terdakwa Suyoto alias Yoto bin Rusman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,dan atau membawa Psikotropika Golongan II;13Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, harus digantidengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;Menetapkan bahwa

hitam; 1 (satu) unit kendaraan merk Honda Mio warna putih BM 2299 EC;Dirampas untuk Negara;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.000, (seriou rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 465/PID/ 2009/PTR, tanggal 04 Februari 2010, yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis, Nomor : 315/PID.B/2009/PN.BKS, tanggal 24 November 2009 atas nama TerdakwaSuyoto alias Yoto

pertimbangannya telah terpenuhi tanpa terkecuali sebagaimana halnyaunsurunsur dalam surat tuntutan Penuntut Umum;Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan secara bersamasama denganRio Nanda Saputra (yang dilakukan penuntutan secara terpisah), yang manaterhadap Terdakwa Rio Nanda Saputra di jatuhi hukuman penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara yang dijatunkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 317/PID.B/2009/PN.BKS, tanggal 24November 2009, perbuatan Terdakwa Suyoto alias Yoto

mendapat ganti rugi sebesar Rp. 173.410.000, (seratus tujuhpuluh tiga juta empat ratus sepuluh ribu rupiah) dan kepada SRI DONOselaku ahli waris YOTO SEMITO KLUMPUK Sertifikat HM 1984 yangterkena proyek tol seluas 665 m?

mengenai uang Rp.11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah) dipergunakan sebagai gantirugi tanah kas desa dan pengurusan Surat Keterangan Warisan (SKW)serta uang tersebut nantinya akan dimasukkan ke Kas Desa Ngasem.Setelah uang Rp. 11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah) diserahkankepada Terdakwa, oleh Terdakwa diberikan kuitansi penerimaan uang Rp.11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2012 Terdakwa jugamenemui SRI DONO selaku ahli waris YOTO

mendapat ganti rugi sebesar Rp. 173.410.000, (seratus tujuhpuluh tiga juta empat ratus sepuluh ribu rupiah) dan kepada SRI DONOselaku ahli waris YOTO SEMITO KLUMPUK Sertifikat HM 1984 yangterkena proyek tol seluas 665 m? mendapat ganti rugi sebesar Rp.Hal. 5 dari 15 hal. Put.

No. 147 K/Pid/2015rugi tanah kas desa dan pengurusan Surat Keterangan Warisan (SKW)serta uang tersebut nantinya akan dimasukkan ke Kas Desa Ngasem.Setelah uang Rp. 11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah) diserahkankepada Terdakwa, oleh Terdakwa diberikan kuitansi penerimaan uang Rp.11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2012 Terdakwa jugamenemui SRI DONO selaku ahli waris YOTO SEMITO KLUMPUK SertifikatHM 1984 yang terkena proyek jalan tol

YOTO, bertempat tinggal diKelurahan Maesa, Kecamatan Parigi, KabupatenParigi Moutong;2 Hj.

Yoto (masih hidup). Dariperkawinannya dengan Hi. Sulaeman Lamako tidak mempunyaianak;Bahwa selain mempunyai istri dan anak Hi. Sulaeman Lamakomeninggalkan pula tanahtanah kebun kelapa terdapat di beberapa tempat(Desa) di Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong sebagai berikut:a Lokasi tanah kebun kelapa di Desa Marta Sari luas tanah + 26.700 m?

Yoto (istri kedua);Syahruddin bin Hi. Sulaeman Lamako;Hj. Masad binti Hi. Sulaeman Lamako;Jamaluddin bin Hi. Sulaeman Lamako;nan FF WO NZainuddin bin Hi. Sulaeman Lamako meninggaldan dari perkawinannya dengan Salmin (istri)mempunyai anak:e Mimi Zairina binti Zainuddin S. Lamako;e Fathia binti Zainuddin S. Lamako;e Zulfia binti Zainuddin S. Lamako;e Ridwan bin Zainuddin S. Lamako;e Masfufa binti Zainuddin S$. Lamako;e Sri Damayanti binti Zainuddin S. Lamako;e Fatima binti Zainuddin S.

Yoto (Turut Tergugat I);Almarhum Hi. Syamsuddin bin Hi. Sulaeman Lamako;Almarhum Zainuddin bin Hi. Sulaeman Lamako;Syahruddin bin Hi. Sulaeman Lamako (Penggugat I);nan FF W WNJamaluddin bin Hi. Sulaeman Lamako (Penggugat II);Hal 9 dari 22 hal. Put. No. 260 K/AG/201210106 Hy. Masad binti Sulaeman Lamako (turut Tergugat ID);B. Menetapkan harta warisan Hi. Sulaeman Lamako adalah:1 Tanah di Desa Mertasari luasnya adalah + 25.000 m?

Yoto (Turut Tergugat I) mendapat 80/640= 125%;Almarhum Hi. Syamsuddin Bin Hi. Sulaeman Lamako mendapat 112/640 =17,5 %;Almarhum Zainuddin Bin Hi. Sulaeman Lamako mendapat 112/640= 17,5%o;Syahruddin Bin Hi. Sulaeman Lamako (Penggugat I) mendapat 112/640 =17,5 %;Jamaluddin Bin Hi. Sulaeman Lamako (Penggugat IT) mendapat 112/640 =17,5 %;Hj. Masad Binti Hi. Sulaeman Lamako (Turut Tergugat II) mendapat56/640 = 8,75 %;C Menetapkan ahli waris pengganti almarhum Hi.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haris bin Harun) dengan Pemohon II (Aswati Yoto binti Yoto) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1995 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut

MAKMUN Spd bin YOTO SUDARMO, umur 51 tahun, agama Islam , pekerjaanPNS, pendidikan S1, tempat kediaman di KecamatanTulung Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Pemohon2.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (MAKMUNSpd bin YOTO SUDARMO ) dan Pemohon II (Tergugat ) terhadap anak bernamaNURUL KHARISTA SARI bint MARDANI , umur 14 tahun 33.

------------------------------------------M E N E T A P K A N :----------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;--------------------------------------
2. Menyatakan nama Yoto Martono merupakan Jeneng Tuwo atau Nama Tua Kusno Lahir di Kabupaten Boyolali tanggal 10 Mei 1964 (Pemohon); ---
3. Memyatakan Yoto Martono dan Kusno adalah orang yang sama; --------------
4. Memberikan izin

kepada Pemohon untuk mengganti nama dalam Sertipikat Hak Milik Nomor Nomor 418 yang terletak di Desa Ngempon Kecamatan Klepu Kabupaten Semarang seluas kurang lebih 125m2 (seratus dua puluh lima meter persegi), dan Sertipikat Hak Milik Nomor 494 yang terletak di Desa Ngempon Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang seluas kurang lebih 115m2 (seratus lima belas meter persegi) yang semula pemegang hak Yoto Martono menjadi Pemegang hak Kusno (Pemohon); lahir di Kabupaten Boyolali tanggal 10 Mei 1964 ; ---

Bahwa, Pemohon tercantum nama ( Sujatmi ) telah menikah denganseorang laki laki yang bernama Yoto pada tanggal 14 Oktober 1982sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 379/1982 yang dikeluarkan di Kediripada tanggal 14 Oktober 1982 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKediri ;3. Bahwa, nama Pemohon dalam Kartu. tanda Penduduk NIK3571024404620007 tercantum atas nama Ribikah sebagaimana teruraidalam Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan di Kota Kediri pada tanggal18 Juli 2012 ;4.

Foto copy Akta Nikah tanggal 14 Oktober 1982 atas nama Suami Yoto IsteriSujatmi yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kediridiberi tanda P.2 ;.

Penggugat:
DIYAN DJOKO GAGAH PRIBADI
Tergugat:
1.AGUS TRIYONO
2.SLAMET DARYOKO
3.WIDI ATMOKO
4.YOTO PRAYITNO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP

P/2019/PAYkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara penetapan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Susilowati binti Yoto Sudarmo, Gunungkidul, 07 Oktober 1963 / Umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan Penjual Makanan, pendidikanterakhir SMA, golongan darah O, bertempat tinggal diWirobrajan WB.2/377 RT.015/RW.004 KelurahanWirobrajan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (SANTOSO bin HARYADI HADI MULYONO) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SITI MARHENIK binti YOTO SUTIKNO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon;

• Nafkah madhiyah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
• Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,-

Advokat yang berkantor diJalan Raya KlatenSolo Km. 4, Belangwetan, KlatenUtara, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanSITI MARHENIK binti YOTO SUTIKNO, lahir di Klaten, tanggal 15 Agustus1979 (umur 40 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanSalon, tempat tinggal di Dongkelan, RT.0O7 RW.004Desa Candirejo, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telan mendengar keterangan pihak yang berperkara

Menetapkan memberi Ijin kepada Pemohon Penggugat, untukmenjatuhkan Talak Satu Roj'i terhadap diri Termohon SITI MARHENIKbinti YOTO SUTIKNO;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (SITI MARHENIK binti YOTO SUTIKNO) di hadapansidang Pengadilan Agama Klaten;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon; Nafkah madhiyah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Nafkah 'iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah); Mut'ah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);4.

1. MENGADILI

2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Juwandi bin Yoto Sardomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumiyati binti Parlan Darto Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Menghukum Pemohon (Juwandi bin Yoto Sardomo) untuk memberi kepada Termohon (Jumiyati binti Parlan Darto Sutrisno) berupa;
5. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
6. Mutah

berupa sebuah sepeda motor merk Honda Type Scoopy Warna Coklat Nomor Polisi: AD 6524 AKC beserta surat-suratnya dan uang sebesar Rp 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah);

1. Memerintahkan kepada Pemohon (Juwandi bin Yoto Sardomo) untuk menyerahkan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah), mutah berupa sebuah sepeda motor merk Honda Type Scoopy Warna Coklat Nomor Polisi: AD 6524 AKC beserta surat-suratnya dan uang sebesar Rp 500.000.00