Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0226/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 17 Juni 2015 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
surat Perjanjian/kesepakatan bersama antara Penggugat dan Tergugat,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Penggugat,Oleh karena itu surat perjanjian tersebut mengikat keduanya dan telah terjadi kesepakatan bahwa anak yang pertama bernama di bawah hadhanah Tergugat dan anak kedua yang bernama di bawah hadhanah Penggugat, oleh karenanya majelis hakim mengambil alih kesepakatan tersebut sebagai pendapat Majelishakim sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 13-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Mei 2015 —
15 — 1
15 — 1
Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran ttersebut disebabkana. Termohon dalam mengambil keputusan sepihak tanpa berunding duludengan Pemohon selaku sebagai suami;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalamrangka membina rumah tangga yang baik;.
Register : 20-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 55/Pid.B/2019/PN Sgi Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
DAHNIR,SH
Terdakwa:
1.AMRI BIN YUSUF
2.MUHAZIR BIN BUDIMAN
3.UQBAL SAFALNA ALS PAKEH BIN EBIT SABI
68 — 6
DAHNIR,SH
Terdakwa:
1.AMRI BIN YUSUF
2.MUHAZIR BIN BUDIMAN
3.UQBAL SAFALNA ALS PAKEH BIN EBIT SABI
68 — 6
siapasaja orang yang telah melakukan suatu perbuatan pidana, dimana perbuatan tersebut dapatdiertanggungjawabkan kepadanya karena tidak terdapat alasan pemaaf maupun pembenar yangdapat menghapuskan pidana.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa benarterdakwa I AMRI BIN YUSUF, terdakwa IIT MUHAZIR BIN BUDIMAN dan terdakwa IIIUQBAL SAFALNA (Als) PAKEH BIN EBIT SABI sesuai identitasnya benar merupakanorang/pelaku tindak pidana Penganiayaan dimana perbuatan' ttersebut
Register : 20-02-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN BANGKALAN Nomor 3/Pdt.G/2012/PN.Bkl Tanggal 30 Juli 2012 — JOES ISKANDAR PANGESTU (PENGGUGAT)
1. SUDALI HERYANTO, S.Sos (TERGUGAT)
2. TAUFIK HIDAYAT, A.Md (TURUT TERGUGAT)
104 — 7
104 — 7
Bahwa, dalam hal ini Penggugat tidak menjelaskan dengan terang, tentanghubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat, Dalam uraian dalil positahanya menjelaskan tentang hubungan hukum (jual beli) antara Penggugat denganTurut Tergugat, yang mana tidak ada korelasinya dengan Tergugat, sehinggaDALAM POKOK PERKARA :1.gugatan tersebut kabur / tidak jelas ;Bahwa, oleh karena itu, menurut hukum, seharusnya Pengadilan NegeriBangkalan menyatakan menolak gugatan atau setidaktidaknya menyatakangugatan ttersebut
Putus : 10-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 141/Pid.Sus/2015/PN. Nnk Tanggal 10 September 2015 — ANDI ARIS Bin A. MADJID PETA SERE
27 — 13
27 — 13
Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Penuntut Umumtersebut dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi saksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 222 n2n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam
Putus : 25-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 170/Pid.B/2014/PN.Tsm Tanggal 25 Agustus 2014 — ENDANG SUDRAJAT Bin USEP SAEPUDIN
59 — 22
59 — 22
jadi totalnyaRp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah); bahwa Terdakwa meminta uang sebesar Rp.450.000.000,00 (empat ratus lima puluhjuta rupiah) karena katanya suami saksi sudah tidak lagi memberi keuntungan kepadaTerdakwa; bahwa oleh karena suami saksi tidak dapat mengembalikan uang Terdakwa sebesarRp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) tersebut, lalu suami saksimenyerahkan pengelolaan show room tersebut kepada Terdakwa dan suami saksimenyerahkan anak kunci show room ttersebut
Register : 16-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 21/PID.B/2015/PN.RTG Tanggal 16 April 2015 — MARTINA DENE alias TINA
84 — 30
84 — 30
pada hari Rabu tanggal 27 Agustus2014 sekitar jam 10.00 Wita, di belakang rumah milik saksi korbanVERONIKA DIMUR, di lingko Nancang, Kelurahan Mandosawu,Hal. 9 dari 29 Hal.Putusan Nomor 21/Pid.B/2015/PN.Rtg.Kecamatan Poco Ranaka, Kabupaten Manggarai Timur ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangannya tersebut benar semua ;Bahwa pengancaman tersebut terjadi karena saksi disuruh oleh saksikorban VERONIKA DIMUR memetik cengkeh milik terdakwa ;Bahwa menurut terdakwa cengkeh ttersebut
Putus : 03-04-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3065/Pid.B/2012/PN.SBY Tanggal 3 April 2013 —
21 — 5
21 — 5
Raya GubengAirlangga V Surabaya, yang pada saat ditangkap tersebut mereka (paraterdakwa) sedang perputarputar ditempat tersebut seperti sedang mencarisasaran atau akan melakukan pencurian, pada mereka ditemukan barangbukti berupa kunci T yang menurut pengakuan mereka bahwa kunci Ttersebut akan dipakai untuk mengambil sepeda motor jika sudah ketemusasaran, dan ketika itu para terdakwa juga mengaku sebelumnya telahmelakukan pencurian sepeda motor dibanyak tempat, sekitar daerahGubeng Kertajaya Surabaya
Putus : 19-03-2017 — Upload : 11-06-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 19 / Pid.B / 2017 / PN.MSB Tanggal 19 Maret 2017 — Jumardin als Misel Bin Jahidin
42 — 24
42 — 24
Menetapakan agar Terdakwa menbayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah )Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum ttersebut terdakwa tidakmengajukan pembelaan tetapi hanya memohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan No. REG.
Putus : 23-07-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 118/Pid.B/2013/PN.Ska Tanggal 23 Juli 2013 — RIMBA WALUYO SEJATI Bin SUTARJO (Alm).
27 — 3
27 — 3
dianggap telah dipertimbangkan pada bagian pertimbangan halyang meringankan dan memberatkan ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh dipersidangan Majelistidak menemukan halhal yang dapat melepaskan pertanggungjawaban pidanaterhadap diri terdakwa baik itu merupakan alasan pembenar maupun alasan pemaaf ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan terdakwamampu bertanggungjawab ;Menimbang, bahwa oleh karena tedakwa mampubertanggungjawabmaka tindak pidana yang telah terbukti ia Jlakukan ttersebut
Putus : 19-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 67/Pid.B/2016/PN.Pkj Tanggal 19 Juli 2016 — MUH. RIDWAN Alias WANGKE Bin IRWAN
33 — 2
33 — 2
terparkir didekat shoowroom, kemudian pada tanggal 26 Maret 2016 saksi Aan Shandikadan Terdakwa juga telah mengambil sepeda motor Yamaha Mio GT warnahitam plat putih Nomor Polisi DD 3324 YY saksi Faisal Bin Muhadi yang sedangterparkir di Puskesmas Bungoro Kecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep.Bahwa saksi Aan Shandika mengambil kedua motor tersebut dengan caramerusak kunci stand atau kunci kontak motor kKemudian memasukkan kuncileter T ke dalam kunci stand atau kunci kontak lalu memutar kunci Letter Ttersebut
Register : 12-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN BREBES Nomor 89/Pid.B/2018/PN Bbs Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
VIDI PRADINATA, SH
Terdakwa:
UMAR SELA Bin WASIM
26 — 7
VIDI PRADINATA, SH
Terdakwa:
UMAR SELA Bin WASIM
26 — 7
UMAR segeramengambil gagang kunci leter T berikut anak kuncinya dari dalam sakujaket kemudian segera disatukan dan segera memasukan kunci leter Ttersebut kedalam rumah kontak sepeda motor tersebut dengan ditekan dandiputar paksa kearah kanan menggunakan tangan kanan sampai lubangkontak rusak dan kontak ke posisi ON, setelah itu Sdr. UMAR segeramengeluarkan kunci leter T dan kembali menyimpan didalam saku jaketselanjutnya Sdr.
Register : 07-02-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN KENDARI Nomor 03/G.TUN/2011/PTUN_KDI Tanggal 1 Juni 2011 — PT. PRIMA NUSA SENTOSA VS PEJABAT BUPATI BOMBANA
147 — 78
147 — 78
Dalam dalilgugatan' ttersebut seolah olah pernah ada suratKeputusan Bupati Bombana Nomor : 388/tahun 2010tanggal 04 Oktober 2010 tentang KelayakanLingkungan Kegiatan Penambangan' Bijih Nikel = diKecamatan Kabaena Tengah dan Selatan di kabupatenBombana oleh PT.
Putus : 01-02-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 5/Pid.B/2011/PN.MKW Tanggal 1 Februari 2011 — Demianus Kossay alias Erik
25 — 16
25 — 16
Mito danSonny Ericson warna silver ;Bahwa benar setelah terdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebut, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkanrumah saksi korban dengan melewati jendela yang telah17dibuka paksa oleh terdakwa ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa menuju kerumah VillatusKossay kemudian terdakwa menelpon saksi Geri Kossayuntuk menjemputnya karena terdakwa hendak menginap di Asrama Wamena di Amban ;e Bahwa benar setelah sampai di kamar saksi Geri Kossay,terdakwa menyembunyikan HP ttersebut
Putus : 05-10-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 159/Pid.B/2011/PN.PWT Tanggal 5 Oktober 2011 — WASIS PAMUJI Bin SURIPTO (Terdakwa)
26 — 4
26 — 4
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkarakepada Negara sebesar Rp 2.500 ( dua ribu limaratus rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukum dengan alasan Terdakwamenyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatanmelawan hukum lagi dan mempunyai tanggungan nafkahterhadap' keluarga serta istrinya yang sedang sakit =;Telah mendengar replik Penuntut Umum ss yangmenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, begitu pulaTerdakwa atas Replik Penuntut Umum ttersebut
Register : 30-01-2008 — Putus : 26-02-2008 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 41 / PID.B / 2008 / PN SMP Tanggal 26 Februari 2008 — ACHMAT RAFIK, DKK
69 — 7
69 — 7
alasan apa pun untuk mengeluarkanpara terdakwa dari dalam tahanan maka diperintahkan agar para terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat pasal 170 ayat (1) ke1 KUHP serta peraturan peraturan lain yangberkaitan ;19MENGADILI :Menyatakan terdakwa ACHMAT RAFIK , terdakwa MOHAMMAD RAPIKdan terdakwa AHMAD GAFUR ttersebut
Register : 16-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 215/Pid.B/2011/PN-Jpr Tanggal 14 September 2011 — MARLON DOMINGGUS HUTUBESSY
35 — 31
35 — 31
tidakkeberatan, sehingga tidak mengajukan eksepsi terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan para saksi di persidangan, yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah/janji sebagai berikut : 1 Saksi NURHAYATI AMBAT, pada pokoknya menerangkan :Page 5 of 20 Putusan no. 215/ Pid.B/2011/PNJPRBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan menandatangani Berita AcaraPenyidik (BAP) serta) membenarkan keterangan dalam BAP ttersebut
Register : 22-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 62/Pid.B/2012/PN.Kng Tanggal 26 April 2012 — RULI ADIWILAGA Bin JAâÂÂI
53 — 5
53 — 5
NANAN SURAHNAN Alias SURA Bin ELONSAHLAN (berkas terpisah), padahal terdakwa mengetahui permainan judi dilarangoleh Undangundang, sifatnya hanya untunguntungan saja dan Terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk menyelenggarakan perjudian ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bisayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum ttersebut Terdakwadipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnyaTerdakwa
Register : 12-08-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 64/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg Tanggal 26 Agustus 2013 — AGUS SUTIKNO, SPd Bin SUPONO
67 — 39
67 — 39
Berdasarkan Surat Nomor : 900/4427 tanggal 9 Nopember 2011 yangditanda tangani Sekretaris Daerah Kabupaten Banjarnegara DrsFAHRUDIN SLAMET SUSIADI,MM selaku Koordinator PengelolaKeuangan Daerah perihal Permohonan Penerbitan SP2DLS memintapembayaran sebesar Rp 3.263.733.000, (tiga milyar dua ratus enampuluh tiga juta tujuh ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) kepada BupatiBanjarnegara cq Ka DPPKAD Kabupaten Banjarnegara dalampengajuan SPR2D ttersebut dilampiri Surat Pernyataan yangditandantangani oleh
Berdasarkan Surat Nomor : 900/4988 tanggal 15 Desember 2011 yangditanda tangani Pengguna Anggaran WINARSO WIWITSULISTYO,S.Sos, MM perihal Permohonan Penerbitan SP2DLSmeminta pembayaran sebesar Rp 3.263.733.000, (tiga milyar dua ratusenam puluh tiga juta tujuh ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) kepadaBupati Banjarnegara cq Ka DPPKAD Kabupaten Banjarnegara dalampengajuan SPR2D ttersebut dilampiri Surat Pernyataan yangditandantangani oleh Pengguna Anggaran WINARSO WIWITSULISTYO,S.Sos, MM yang isinya
Register : 23-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN CURUP Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN Crp Tanggal 7 Mei 2019 — Terdakwa
79 — 29
79 — 29
dan di jawab oleh sdr FRENGKI DI GANG DEKATSITU selanjutnya Anak jawab PAKAI APO NGAMBIKNYO selanjutnya sdrFRENGKI langsung mengeluarkan 1 (satu) buah kunci Leter T dari sakucelana sebelah kanannya dan langsung di serahkan kepada Anak sambilmengatakan IKO KUNCI T selanjutnya Anak langsung mengambil kunci Ttersebut dari tangan sdr FRENGKI dan langsung Anak masukan ke dalam sakucelana sebelah kanan Anak dan setelah itu Anak langsung bertanya kepada sdrFRENGKI CAK MANO CARO NGAMBIKNYO ?