Terhadap tanah tersebut tidak hanya menggunakan uang Tergugat sajamelainkan juga menggunakan Uang Penggugat dari gaji Penggugatyang dahulu Tergugat terima setiap bulannya bahkan dari uang bonusPenggugat di perusahaan BUMN juga Tergugat terima selurunhnya yangsecara otomatis juga dipergunakan untuk cicilan tanah tersebut;b.

Menyatakan barang bukti berupa ; 2 (dua) paket plastik klip warna putin berisikan kristal putihdiduga Narkotika jenis sabu dengat berat No : 0215/2021/PF berat Netto5,0457 , 0216/2021/PF berat Netto 5,7618 gram total selurunhnya Netto10,8075 gram,1 (Satu) unit Handphone Merk Samsung J2 Core warnaGold dengan nomor sim card 081318918431 di rampas untukdimusnahkan. 1 (satu) buah kartu ATM BCA nomor 6019007521521055dikembalikan kepada terdakwa. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna merah denganNomor

Nomor 3234 K/Pdt/201510.11,Negeri dan menguatkan putusan Pengadilan Negeri yang mengabulkangugatan Penggugat selurunhnya antara PT Masra Indah Permai/Terbanding berlawanan dengan Tergugat II/Pembanding;Putusan Perkara Banding Nomor 15/PDT/2015/PT BNA, tanggal 17Maret 2015, dengan pertimbangan hukum dan amar diktum putusanbanding yaitu mengambil alin pertinbangan hukum dalam putusanPengadilan Negeri dan menguatkan putusan Pengadilan Negeri yangmengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya antara PT Nova

terdakwa tungguarahan dari saya, selanjutnya terdakwa pulang kerumah dan terdakwamenyimpan 6 (enam) bungkus plastik besar berisikan Narkotika jenis shabudibawah meja didalam kamar terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 28 Juli 2015 sekitar pukul01.00 Wib sewaktu terdakwa berada dirumah terdakwa lalu dari bagian 1 (satu)bungkus Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa ambil dan sisihkan untukterdakwa, kemudian terdakwa bungkus kembali kedalam plastik sebanyak 5(lima) bungkus plastik yang selurunhnya

Pst19). 78(tujun puluh delapan) bungkus plastik klip masingmasing berisikanpiltablet sebanyak 778 (tujuh ratus tujun puluh delapan) butir atau beratbrutto 249,6 gram, dengan perincian setelah disisihnkan untuk LABKRIMsebagai berikut :1.10.11.12.13.14.15.16.17.1 (satu) bungkus plastik bening kode 19 berisikan 2 (dua) butir tabletwarna hijau logo CU berat netto seluruhnya 0,5814 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 20 berisikan 2 (dua) butir tabletwarna hijau logo CU berat netto selurunhnya 0,5758

kristal warnapulihpulihputihputihputihputihputihputihputihputihputih(tujun puluh delapan) bungkus plastik klip masingmasing berisikanpiltablet sebanyak 778 (tujuh ratus tujuh puluh delapan) butir atau beratbrutto 249,6 gram, dengan perincian setelah disisihkan untuk LABKRIMsebagai berikut :Te1 (satu) bungkus plastik bening kode 19 berisikan 2 (dua) butirwarna hijau logo CU berat netto seluruhnya 0,5814 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 20 berisikan 2 (dua) butirwarna hijau logo CU berat netto selurunhnya

butirwarna hijau logo CU berat netto seluruhnya 0,5843 gram;1 (satu) bungkus plastic bening kode 68 berisikan 2 (dua) butirwarna hijau logo CU berat netto selurunnya 0,5926 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 69 berisikan 2 (dua) butirwarna hijau logo CU berat netto selurunnya 0,5087 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 70 berisikan 2 (dua) butirwarna hijau logo CU berat netto selurunnya 0,5800 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 71 berisikan 2 (dua) butirwarna hijau logo CU berat netto selurunhnya

Menetapkan barang bukti berupa:= 10 (Sepuluh) Sachet plastik bening diduga berisikan shabu beratnetto selurunhnya 0,3751 gram; 1 (Satu) Set Bong; 2 (dua) Batang kaca pireks;= 2 (dua) Sendok shabu dari pipet plastic;Halaman 29 dari 30 Halaman Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Plp= 1 (Satu) Pasang sepatu warna biru;= 1 (Satu) Buah korek api gas; 1 (Satu) Unit Handphone merk Xiaomi warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) Lembar uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;8.

Yang dimaksud barang di sini adalah semua benda baikberwujud maupun tidak berwujud, benda hidup maupun benda mati ; danbarang yang diambil diisyaratkan sebagian atau selurunhnya kepunyaan oranglain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud di sini adalah mengambil barangharus dilakukan dengan sengaja, dengan maksud untuk dimilikinya danHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Tabdilakukan tanpa memenuhi aturan hukum yang berlaku atau melanggar aturanyang ada ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan

perjanjianpengalinan pekerjaan, maka sebagai kompensasi atas pengalihanpekerjaan/kontrak tersebut, maka Penggugat memberikan pembagiankeuntungan dan penggantian biayabiaya tender, yang totalnya sebesarRp2.806.426.000,00 (dua miliar delapan ratus enam juta empat ratus duapuluh enam ribu rupiah) kepada Tergugat dan Tergugat II;10) Bahwa atas jumlah pembagian keuntungan dan penggantian biayabiaya sebesar Rp2.806.426.000,00 (dua miliar delapan ratus enam jutaempat ratus dua puluh enam ribu rupiah) tersebut, selurunhnya

Kelompok (RDKk);e Bahwa saksi pernah membeli pupuk subsidi dari terdakwa;e Bahwa saksi membeli pupuk subsidi dari terdakwa lebih murah dari pada bellipupuk Subsidi melalui RDKK;e Bahwa saksi membeli pupuk Subsidi melalui RDKK pupuk Urea 1 Kg sehargaRp.3000 dan kalau beli dari terdakwa hanya Rp.2500,;e Bahwa petani banyak beli pupuk dari terdakwa;e Bahwa pengecer pupuk Subsidi di daerah Belimbing namanya Asrul;e Bahwa di tempat Asrul pupuk sering kosong;e Bahwa di daerah saksi anggota kelompok tani selurunhnya

tanah sawah objek A,dan objek B ,dan objekC (tanah sawah terperkara) dengan penghasilan bersih sebanyak dansenilai 60 ton padi gabah dengan nilai uang sebesar 60 ton xRp.5.000.000 , = Rp.300.000.000, ( Tiga Ratus Juta Rupiah ) terhitungsejak tahun 2009 sampai tahun 2018 ( selama 10 tahun )Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 51/PDT/2019/PT BTNmenjadi menghukum para Tergugat membayar atau mengembalikankepada Penggugat semua ganti rugi dengan jumlah total kerugian yangdi alami atau di derita Penggugat, selurunhnya

Dan sejak saksibekerja memolot minyak bumi di sumur saudara LIT (Tersangka DPO)dan saudara TESA RIADI Bin SARMADI saksi sudah mendapat upahkurang lebi Rp. 12.000.000 (dua belas juta rupiah);Bahwa dari empat sumur minyak bumi milik saudara LIT (TersangkaDPO) dan saudara TESA RIADI Bin SARMADI yang saksi ambil hasilnyatersebut Dalam satu hari selurunhnya hanya dapat menghasilkan minyakbumi kurang lebih sebanyak dua drum;Bahwa pada saat saksi diamankan oleh pihak kepolisian minyak bumiyang berada didalam

,M.Kn dengan obyek sengketa yang dilakukan pemeriksaan setempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan MA No.556 K/Sip/1973 tanggal 21Agustus 1974 yang menyatakan Kalau objek gugatan tidak jelas, maka gugatantidak dapat diterima, maka dengan demikian eksepsi Gugatan Penggugat Error inobjecto dapatlah dikabulkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsieksepsi dari Tergugat telah terbuktisehingga dapat dikabulkan menurut hukum untuk selurunhnya, maka dengan demikiangugatan Penggugat haruslah

Menolak Gugatan Para Pelawan untuk selurunhnya atau setidak tidaknyaGugatan Para Pelawan haruslah dinyatakan tidak dapat diterima seluruhnya;b. Menghukum kepada Para Pelawan untuk membayar biaya perkara ini;SUBSIDAIR : Memberikan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Terbanding semula Para Pelawanmengajukan Kontra Memori Banding yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.

Para Penggugat telah menderitakerugian baik secara materiil maupun moril (imaterial) sebagai berikut:16.1.Kerugian materiil yang diderita Para Penggugat sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);16.2.Kerugian moril (imaterial) yang diderita Para Penggugat seluruhnyaadalah sebesar Rp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah);Berdasarkan uraian kerugian yang diderita oleh Para Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Penggugat dengan ini menuntut Tergugatuntuk mengganti kerugian tersebut yang selurunhnya

Menolak Gugatan Penggugat untuk selurunhnya atau setidaktidaknytadinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk verklaara);2. Tidak memutus Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakanputus karena Perceraian;3. Tidak memutuskan anak yang dilahirkan dari Perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat diserahkan penguasaannya kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.TsmX X X X X, dan X X X X X, sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) setiap bulannya, selambatlambatnya tiap tanggal 5setiap bulannya;Sehingga selurunhnya berjumlah sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah).3.5.Menghukum Termohom Rekonpensi/Pemohon Konpensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;SUBSIDAIR:Sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku (ex aequo et

Memaksa seseorang, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang selurunhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, atau Ssupaya membuat hutang atau menghapuskanpiutang.Ad.1.

dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) bungkus kardus teh merk Sari Wangi bersolatip bening yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus bekas rokok merk Marlboro FilterBlack yang didalamnya terdapat 5 (lima) bungkus plastik bening berisikankristal warna putin dengan berat Netto selurunhnya

Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas maka unsur kedua Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika harulah dinyatakan terpenuhi bagi perbuatanTerdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsurunsur Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jikadihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan makamenurut Majelis Hakim seluruh unsurunsur tindak pidana dalam dakwaankesatu/pertama Penuntut Umum telah terpenuhi selurunhnya

Telkomsel dimana tugas dan tanggung jawab Saksi adalahsebagai penanggung jawab kebersihan Tower, input Power luar dari PLN danmenjaga keamanan tower;Bahwa Saksi terakhir kali mengecek Tower tersebut sekira bulan Desember2018 dan terakhir Saksi cek selurunhnya dalam keadaan tertutup dan alatalatyang ada di dalam tower tersebut dalam keadaan lengkap;Bahwa keadaan tower tersebut setelah terjadinya kejadian pencuriantersebut pada saat itu 2 (dua) pintu Rekty terouka namun kondisi perangkatmasih dalam