Ditemukan 10663 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asen agen area armen aten
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PTA BANTEN Nomor 16/Pdt.G/2021/PTA.Btn
Tanggal 8 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : IKA PRATIWI binti SUKIRMAN
Terbanding/Tergugat I : SHAH ARDHITO ADIDHARSONO
Terbanding/Tergugat II : MEIDWI ARDINI WISNUWARDHANI
Terbanding/Turut Tergugat I : SUPRIHARDI
Terbanding/Turut Tergugat II : FRANSISCA POPPY MELATI, SH., M.Kn
9839
  • Shah Ardhito Adidharsono, tempat tanggal lahir Semarang, 30 Maret1990 (umur 37 tahun), agama Katholik, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal Komplek Kebayoran Villas Blok E Nomor 29, KebayoranResidence, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, KotaTengerang SelatanProvinsi Banten, semula Tergugat I, sekarang sebagaiTerbanding I;2.
    Meidwi Ardini Wisnuwardhani, tempat tanggal lahir Semarang, 05 Mei1995 (umur 25 tahun), agama Katholik, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal Komplek Kebayoran Villas Blok E Nomor 29, KebayoranResidence, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, KotaTengerang SelatanProvinsi Banten, semula Tergugat II, sekarang sebagaiTerbanding II,3.
    Suprihardi, tempat tanggal lahir Pacitan, 06 November 1969 (umur 51tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal jalanEternit RS. 7 Blok A.3 Nomor 37, Kelurahan Pondok Karya, KecamatanPondok Aren, Kota Tengerang SelatanProvinsi Banten, semula TurutTergugat II, sekarang sebagai Turut Terbanding I,4. Fransisca Poppy Melati, S.H., M.Kn., pekerjaan Notaris dan PPAT.
    Tanah seluas 254 M* yang berdiri bangunan rumah di atasnyayang tercatat dalam Sertifikat Hak Guna bangunan (SHGB) Nomor:05253/Pondok Aren berdasarkan Surat Ukur Nomor 226/PondokAren/2012 atas nama Suprihardi, terletak di Komplek Kebayoran VillasBlok E No. 29, Kebayoran Residance, Kelurahan Pondok Aren,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;5.2. Kartu Member Golf Gold atas nama Ir.
Register : 05-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0484/Pdt.P/2014/PA.Tgrs
Tanggal 26 September 2014 — PEMOHON I : PEMOHON II
107
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Pemohon I ) dengan Pemohon II ( Pemohon II alm ) yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 1977 di wilayah kecamatan KUA Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk diterbitkan Buku Kutipan Akta Nikah ;4.
    Bahwa pada Tanggal 2 April 1977, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren ;Hal. 1 dari 8 Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2014/PA.
    ( Pemohon )yang dikeluarkan oleh Camat Pondok Aren Kota Tangerang Selatan padatanggal 7 Oktober 2009, telah dinazegellen bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan diparap oleh Ketua Majlis Hakim,(bukti P1) ;2.
    Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Pemohon Il)yang dikeluarkan oleh Camat Pondok Aren Kota Tangerang Selatan padatanggal 20 Januari 2011 telah dinazegellen bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan diparap oleh Ketua Majlis Hakim,(bukti P2)3. Fotokopi Kartu Keluarga( KK) atas nama Pemohon !
    yang dikeluarkan olehCamat Pondok Aren Kota Tangerang Selatan pada tanggal 21 Januari2011 telah dinazegellen bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan diparap oleh Ketua Majlis Hakim, (bukti P3) ;B. Saksisaksi :1. Saksil, di depan sidang telah bersumpah secara Islam yang pada pokoknyatelah menerangkan sebagai berikut :Hal. 3 dari 8 Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2014/PA.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Pemohon I) denganPemohon II ( Pemohon Il alm ) yang dilaksanakan pada tanggal 2 April1977 di wilayah kecamatan KUA Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;3. Memerintahkan kepada pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk diterbitkanBuku Kutipan Akta Nikah ;4.
Register : 10-05-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 336/Pdt.P/2011/PA.Tgrs
Tanggal 26 Mei 2011 — SIDUP SETIAWAN BIN MISIN
205
  • P ENE TA P ANNomor 336/Pdt.P/2011/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, yangbersidang di Aula Kecamatan Pondok Aren, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan olehSIDUP SETIYAWAN Bin MISIN, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Parigi Lama Jl. H.
    H.Boan Rt.002 Rw.04 Kelurahan Parigi LamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.c.
    Pemohon dan SamirahBinti Sugeng, yang dikeluarkan oleh Camat Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, sebagai Bukti P.1 ;2.
    Foto copy Kartu Keluarga, An Pemohon, yang dikeluarkanCamat Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sebagaiBukti P.2 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut ;1.SANAN Bin MISIN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung ParigiLama Jl. H.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( SIDUPSETTYAWAN Bin MISIN) dengan seorang perempuan bernamaSamirah Binti Sugeng, yang dilaksanakan pada tanggal 5September 1976 di Wilayah Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tangerang ;3.
Register : 09-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 86/Pid.B/2019/PN Snj
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
Isnawati Yamin. SH
Terdakwa:
MANGENGRE BIN ROA
6014
  • ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 ( satu ) bilah Parang yang panjangnya sekitar 85 cm dan lebar 3,4 cm, yang ujungnya runcing dan gagangnya terbuat dari kayu berwarna putih dengan dibalut karet berwarna hitam tanpa sarung;
    • 1 (satu) buah pisau/pangari (alat penyadap aren
      Commeng, karena padasaat itu saksi bermaksud mengambil pisau panggari (alat yang digunakanmenyadap aren) yang sementara dipegang oleh Terdakwa, karena pada saat saksitiba ditempat itu saksi melihat lel. H. Commeng memegang tangan Terdakwa yangsedang memegang parang Malaysia dan pisau panggari dengan kedua tangannyadan saksi melihat lel. H.
      Commeng bersama dengan saksi mendatangiterdakwa dan saat tiba di halaman rumah Terdakwa, saksi dan korban bertemudengan Terdakwa yang saat itu baru pulang dari menyadap aren, tibatibaTerdakwa memarangi korban lel. H.
      Makking denganmenggunakan alat berupa sebilah parang Malaysia dan sebilah pisau panggari(alat penyadap aren);Bahwa yang saksi ketahui, setelah kejadian penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa, Korban lel. H. Commeng dan lel. Makking tidak dapat melakukan aktifitaseharihari seperti biasanya selama beberapa hari;Bahwa yang saksi ketahui antara korban lel. H. Commeng dan lel.
      /PN Snjbertemu dengan Terdakwa yang saat itu baru pulang dari menyadap aren, tibatiba Terdakwa memarangi korban lel. H.
      Commeng bersama dengan saksi Taro Bin Soma bertemu denganTerdakwa yang saat itu baru pulang dari menyadap aren, tibatiba Terdakwamemarangi korban lel. H.
Upload : 13-07-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 50/PDT/2016/PT BTN
EDWIN HARIS NASUTION, Alamat di Jalan Pinguin IV Kecamatan Pondok Aren Desa Pondok Betung, Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, dalam hal peradilan tingkat pertama disebut diwakili oleh Kuasanya M. Adil Dharmawan Kaboel, SH dan Achmad Taufik Soemardja, SH, Advokat / Konsultan Hukum dari Kantor Advokat M. Adil Dharmawan Kaboel, SH dan Rekan yang beralamat di Gedung Arva lantai 3, Jalan RP.
32171
  • Menyatakan akta nomor 93 tentang Adendum tertanggal 27 Juli 2013 adalah cacat hukum, tidak mempunyai kekuatan hukum dan batal demi hukum;-Menyatakan akta nomor 37 tentang Pengikatan Jual Beli dan Kuasa tertanggal 15 Januari 2013 adalah cacat hukum, tidak mempunyai kekuatan hukum dan batal demi hukum;-Menyatakan Akta Jual Beli yang dibuat oleh Tergugat II sertifikat nomor 02253/Pondok Betung, dikenal sebagai Blok CJ nomor 22 yang berlokasi di Jalan Pinguin IV Kecamatan Pondok Aren
    Desa Pondok Betung, Tangerang Selatan Propinsi Banten cacat hukum dan oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum;-Menyatakan balik nama atas Sertifikat Hak Milik nomor 02253 menjadi atas nama Tergugat I dilakukan Tergugat III berdasarkan Akta Jual Beli oleh Tergugat II adalah cacat hukum oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum tetap;-Menyatakan rumah sertifikat nomor 02253/Pondok Betung, dikenal sebagai Blok CJ nomor 22 yang berlokasi di Jalan Pinguin IV Kecamatan Pondok Aren
    EDWIN HARIS NASUTION, Alamat di Jalan Pinguin IV Kecamatan Pondok Aren Desa Pondok Betung, Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, dalam hal peradilan tingkat pertama disebut diwakili oleh Kuasanya M. Adil Dharmawan Kaboel, SH dan Achmad Taufik Soemardja, SH, Advokat / Konsultan Hukum dari Kantor Advokat M. Adil Dharmawan Kaboel, SH dan Rekan yang beralamat di Gedung Arva lantai 3, Jalan RP.
    Dikenalsebagai Blok CJ nomor 22 yang berlokasi di Jalan Pinguin IVKecamatan Pondok Aren Desa Pondok Betung, KabupatenTangerang Propinsi Banten yang terdaftar atasnama Ir.
    (Dua milyar lima ratus juta rupiah);3 Bahwa Terbanding III/Tergugat II, berdasarkan Akte Jual Beli Nomor 258/ 204tanggal 14 Mei 2014 yang dibuat Terbanding II/Tergugat II, telah mencoretnama Pembanding/Penggugat sebagai pemilik dalam Sertifikat Hak MilikNo.02253 Desa Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerangdan mencatat (balik nama) Terbanding I/Tergugat I sebagai pemilik;Hal. 37 dari 42 hal.
    dengan Sertifikat Hak Milik No. 02253Desa Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang dan bukan dalamhubungan perbuatan hukum mengalihkan hak kepemilikan atas jaminan pinjamanberupa sebidang tanah milik Pembanding/Penggugat seluas 460 M?
    , Jawa Barat dari TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi.Menimbang, bahwa Akta Jual Beli No. 258/2014 tanggal 14 Mei 2014 yangdibuat dihadapan Turut Tergugat Rekonvensi atas Sertifikat Hak Milik No. 02253 yangterletak di Jalan Pinguin IV Blok CJ Nomor 22 Desa Pondok Betung, KecamatanPondok Aren Jawa Barat dari Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat RekonvensiHal. 39 dari 42 hal.
    Akta Jual Beli No. 258/2014 tanggal 14 Mei 2014 yangdibuat dihadapan Turut Tergugat Rekonvensi atas Sertifikat Hak Milik No. 02253yang terletak di Jalan Pinguin Blok CJ Nomor 22, Desa Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Jawa Barat dari Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi adalah batal demi hukum.
Register : 04-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 10/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
73
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Ropii Bin Mahmud ) dengan Pemohon II (Murni Binti Koing) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

    Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu ).

    Penetapan No. 10/Pdt.P/2018/PA.TgrsAgama Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, berdasarkansurat keterangan telah menikah Nomor : 472.2/02KESOS/2018 KelurahanPondok Kacang Barat Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten;2.
    Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak memilikikutipan akta nikah dan perkawinan tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Bantenatau Kantor Urusan Agama manapun, dikarenakan dahulu Pemohon tidakHal. 2 dari 13 hal.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1993 di kediamanorang tua Pemohon Il yang berada di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten;2: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten;4.
    Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri yangdikeluarkan oleh pemerintah Keluarahan Pondok Kacang Barat KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan yang telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.4) ;Bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :iL,Muhamad Yusuf bin H.
    Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkandalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.
Register : 06-08-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0367/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 21 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
64
  • Sahid ) dengan Pemohon II (Siti Nurhalimah binti Amit) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;
    4.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada 25 Desember Tahun 1989 di hadapan/di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;3: Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau,Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datangmenghadap di persidangan ;Bahwa selanjutnya pada persidangan' tanggail ............
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan dalam Buku PendaftaranPerkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.
Register : 08-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 6/JN/2020/MS.Sus
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.IDAM KHOLID DAULAY SH
2.Agustian Donald Guntoro Hutapea SH
Terdakwa:
POSMAN BANCIN BIN LENCANG BANCIN.
16584
  • Khamar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 16 ayat (2) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
  • Menjatuhkan uqubat terhadap Terdakwa berupa uqubat tazir cambuk di depan umum sebanyak 10 (sepuluh puluh) kali, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) jirigen warna putih yang berisikan tuak aren
      sebanyak 35 (tiga puluh lima) liter;
    • 1 (satu) jirigen warna putih yang berisikan tuak aren sebanyak 35 (tiga puluh lima) liter;
    • 4 (empat) jirigen warna putih yang kosong;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • 1 (satu) unit mobil ISUZU PANTHER warna biru dengan nomor polisi BB 1427 BA;

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    4.

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Jirigen warna Putih yang berisikan Tuak Aren sebanyak 35(tiga puluh lima) Liter. 1 (Satu) Jirigen warna Putih yang berisikan Tuak Aren sebanyak 35(tiga puluh lima) Liter. 4(empat) Jirigen warna Putih yang kosong.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit mobil ISUZU PANTHER warna Biru dengan nomor polisiBB 1427 BA.Dikembalikan kepada TERDAKWA.4.
    Subulussalam, dengan dugaanmelakukan jarimah khamar; Bahwa benar pada saat saksi menangkap Terdakwa, Terdakwasedang membawa minuman keras (khamar) tradisional jenis tuak arensebanyak 2 (dua) buah jerigen warna putih yang berisikan minuman keras(khamar) jenis tuak aren sebanyak 70 (tujuh puluh) liter, dimana Terdakwaakan menjual kembali dengan cara mengantar langsung kepada pembeliyang berada di Kec.
    Penanggalan dengan harga jual perdua liternya12.000, (dua belas ribu rupiah) sehingga terdakwa mendapatkankeuntungan dari penjualan khamar tersebut; Bahwa benar Terdakwa memperoleh minuman keras (khamar)tradisional jenis tuak aren dari Desa Jombal Pakpak Barat; Bahwa benar barang bukti yang saksi sita dari Terdakwa adalahberupa minuman keras (khamar) tradisional jenis tuak aren 2 (dua) buahjerigen putin sebanyak 70 liter, 4 (empat) buah jerigen warna putih kosong,dan 1 (satu) unit mobil merk ISUZU
    Penanggalan dengan harga jual perdua liternya12.000, (dua belas ribu rupiah) sehingga terdakwa mendapatkankeuntungan dari penjualan khamar tersebut; Bahwa benar Terdakwa memperoleh minuman keras (khamar)tradisional jenis tuak aren dari Desa Jombal Pakpak Barat; Bahwa benar barang bukti yang saksi terima saat diserahkan olehsaudara Saksi ladalah berupa minuman keras (khamar) tradisional jenistuak aren 2 (dua) buah jerigen putin sebanyak 70 liter, 4 (empat) buahHalaman 7 dari 18 halamanPutusan Nomor
    Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) jirigen warna putih yang berisikan tuak aren sebanyak 35(tiga puluh lima) liter; 1 (Satu) jirigen warna putih yang berisikan tuak aren sebanyak 35(tiga puluh lima) liter; 4 (empat) jirigen warna putih yang kosong;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 6/JN/2020/MS.Sus 1 (Satu) unit mobil ISUZU PANTHER warna biru dengan nomor polisiBB 1427 BA;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.
Register : 17-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 379/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89
  • menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Erwan Harianto Bin Pilolo Edy Harsono) terhadap Penggugat (Meirsiliana Citra Kinanti Binti Baharuddin);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

    Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten, mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, danKantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;9.Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Hal.3 dari 12 hal. Put. No : 0379/Pdt.G/2018/PA.
    Saksi I,umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 0379/Pdt.G/2018/PA.
    Tgrs.Provinsi Banten;, yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai Ibu kandung Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 31 Mei 2015 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang, Selatan, Provinsi Banten.
    bibi Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 31 Mei 2015 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang, Selatan, Provinsi Banten.
Register : 17-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 490/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
117
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Faiz Dwi Agustian bin Makmur) dengan Pemohon II (Anggun Lestari binti Katro) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok

    Aren Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Pabuaran BaratNo. 125 Rt 003 Rw 003 Kelurahan Pondok Karya, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I";Anggun Lestari binti Katro, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.Pabuaran Barat No. 125 Rt 003 Rw 003 Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dengan Pemohon II disebut sebagai para
    Bahwa, pada tanggal 11 Maret 2016 Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di kediaman orang tua Pemohon II yangberada di wilayah Kantor Urusan Agama di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten;2.
    Bahwa, benar para Pemohon adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan berdasarkan Surat Keterangan Suami IstriNomor: 474.2/267Kesos yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan PondokKarya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Bantentertanggal 16 Juli 2018;3.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 11 Maret 2016 di kediaman orang tuaPemohon II yang berada di wilayah Kantor Urusan Agama di KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,atau Kantor Urusan Agama tempat Para Pemohon tinggal;4.
    Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri Nomor 474.2/267Kesos,tanggal 16 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Pondok KaryaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.3;Bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :B. Bukti Saksi :1.
Putus : 24-09-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1416/Pid.B/2014/PN.TNG
Tanggal 24 September 2014 — MARTONO Als FIZERY ANTONIO
13768
  • CikiniDalam Timur No.42 Rt.02/01 Kelurahan Juramangu Barat KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3 SAKSI ADITYA YUDHA PRATAMA :Bahwa saksi telah memberikan keterangan di penyidik dan membenarkanseluruh keterangan saksi di Penyidik;Bahwa sejak tahun 2011 saksi sering menginap di rumah Terdakwa di Jl.Cikini Dalam Timur No.42 Rt.02/01 Kelurahan Juramangu Barat KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan karena sering main
    Cikini Dalam Timur No.42 Rt.02/01 KelurahanJuramangu Barat Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;Bahwa sekitar bulan Juni 2011 bertempat di rumah kontrakan Terdakwa di Jl.Cikini Dalam Timur No.42 Rt.02/01 Kelurahan Juramangu Barat Kecamatan21Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, Terdakwa membantu saksi korbanADITYA saat saksi korban ADIT hendak buang air kecil dan saat saksikorban ADIT membuka celana, Terdakwa melihat alat kelamin saksi korbanADIT belum di sunat, lalu Terdakwa bertanya "kok
    Cikini Dalam Timur No.42 Rt.02/01 Kelurahan Juramangu22Barat Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dengan maksudhendak main game, dan Terdakwa menyuruh saksi korban ADIT untukmembuka celana, saat itu Terdakwa juga membuka celana Terdakwa, danTerdakwa sambil memegang alat kelamin Terdakwa mengatakan kepadasaksi korban ADIT "kalau om masukin alat kelamin om ke lubang anus ADITgimana?"
    Cikini Dalam Timur No.42Rt.02/01 Kelurahan Juramangu Barat Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, dengan maksud hendak main game, dan Terdakwamenyuruh saksi korban ADITYA YUDHA PRATAMA untuk membukacelananya, saat itu Terdakwa juga membuka celana Terdakwa, dan Terdakwasambil memegang alai kelaminnya mengatakan kepada saksi korbanADITYA YUDHA PRATAMA "kalau om masukin alat kelamin om kelubang anus ADIT gimana?"
Register : 25-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 04 Februari 2005, telah dilangsungkan perkawinan yangsah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan sebagaimana dari Duplikat Buku Nikah Nomor K.3/01/VII/2008 tertanggal03 Juli 2008, dengan Kutipan Akta Nikah No. xxx/19/II/2005;2.
    , Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan KUAalamat Tergugat berada, untuk dicatat perceraiannya;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya dari perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.
    Untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan KUA alamat Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;d.
    Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor367403540783xxxx, tanggal 20 September 2012, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K.3/xx/VII/2008, tanggal 03Juli 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.
    Tgrs.Saksi , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2947/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan No. 2947/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak;.
    Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 2 dari 11 hal. Putusan No. 2947/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;9.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xx/xx/I/2012, tanggal 02 Januari2012, yang dikeluarkan oleh Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P.1;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.
    Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.Saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat;b. Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan dan belum dikaruniai anak;c.
Upload : 31-03-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 122/ PDT/ 2015/ PT BTN
SADIYAH Binti SANIP, perempuan, bertempat tinggal di Jurang Mangu, RT/RW. 02/01, Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II/TERLAWAN II/semula PENGGUGAT II; Keduanya memberikan kuasa kepada 1. Dadi Waluyo, SH,MH. 2. Wahyu Baskoro, SH,MH. 3. Rio Arif Wicaksono, SH,MH. Para Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jl.
2012
  • SADIYAH Binti SANIP, perempuan, bertempat tinggal di Jurang Mangu, RT/RW. 02/01, Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II/TERLAWAN II/semula PENGGUGAT II; Keduanya memberikan kuasa kepada 1. Dadi Waluyo, SH,MH. 2. Wahyu Baskoro, SH,MH. 3. Rio Arif Wicaksono, SH,MH. Para Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jl.
    UPT PENDIDIKAN KECAMATAN PONDOK AREN CQ. SDN 02 KEL. PONDOK JAYA., dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hukumnya 1. Anggia Yusran,SH. 2. Evalindasari, SH., S.Kom., 3. Donny F. Sanjaya, SH, 4. Sulasman, SH., dan Umi Hanindya Kusuma, SH., beralamat di Jl. M.
    APENDI BIN MAUNG, bertempat tinggal di Jurang Mangu, RT/RW. 02/01, Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TERLAWAN III dahulu sebagai PENGGUGAT III;2. SUHANDA BIN MAUNG, bertempat tinggal di Jurang Mangu, RT/RW. 02/01, Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TERLAWAN IV dahulu sebagai PENGGUGAT IV;3.
    SAMIN BIN MAUNG, bertempat tinggal di Jurang Mangu, RT/RW. 02/01, Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING III semula TERLAWAN V dahulu sebagai PENGGUGAT V;
    TURUTTERBANDING I semula TERLAWAN Ill dahulu sebagaiPENGGUGAT II;SUHANDA BIN MAUNG, bertempat tinggal di Jurang Mangu, RT/RW.02/01, Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING II semula TERLAWAN IV dahulusebagai PENGGUGAT IV;SAMIN BIN MAUNG, bertempat tinggal di Jurang Mangu, RT/RW. 02/01,Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING Ill semula TERLAWAN V dahulusebagai
    Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,sebagaimana tercatat didalam Buku C Kel. Pondok Jaya dengan C No. 476,Persil 63, Klas D.l, seluas : 900 M2 atas nama GANOL GADING, denganbatasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara =: Jalan Kelurahan. Sebelah Selatan : Masjid / Gudang.
    Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,sebagaimana tercatat didalam Buku C Kel. Pondok Jaya dengan C No. 476,Persil 63, Klas D.1, seluas 900 M2 atas nama GANOL GADING, denganbatasbatas :Sebelah Utara : Jalan Kelurahan.Sebelah Selatan : Masjid / Gudang. Sebelah Barat : Jalan Raya Pondok Aren Ciputat. Sebelah Timur : Selokan.Adalah milik sah Almh.
    Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dimanaitu adalahobjek sengketa sehingga Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga KotaTangerang Selatan Cq UPT Pendidikan Kecamatan Pondok Aren jelas tidakmenerima pemberitahuan resmi.Bahwa berdasarkan Pasal 129 (1) HIR Pelawan memiliki hak untukmengajukan Perlawanan (Verzet) terhadap Putusan Verstek dan berdasarkanPasal 129 (2) HIR Pelawan berhak untuk mengajukan Perlawanan ( Verzet)sampai hari ke empat belas sesudah pemberitahuan dilakukan oleh KetuaPengadilan Negeri
    Pondok Aren Kota Tangerangselatan yang diatasnya berdiri bangunan SDN 02 Kel. Pondok Jaya,dengan kata lain yang menjadi objek sengketa adalah SDN 02 Kel.Pondok Jaya yang sekaligus oleh Para Terlawan dahulu ParaPenggugat SDN 02 Kel. Pondok Jaya dijadikan Tergugat, apakah bisaSDN 02 Kel.
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52
  • PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2018/PA.TgrsAza SN =SSA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam
    , pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register nomor : 2148/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor xxx/xx/VIII/2004, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangHal.3 dari 11 hal. Put. No :2148/Pdt.G/2018/PA. TgrsSelatan, tertanggal 04 Agustus 2004, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup Serta dinazegelen, (bukti P.2) ;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.
    Saksi I,umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai Ibu Kandung Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 04 Agustus 2004 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten.
    Adik Kandung Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 04 Agustus 2004 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten.
Register : 28-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Asem GedeNo. 168 Rt. 003 Rw. 004 Kelurahan Jurang Mangu BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Pandeglang 16 Januari 1992, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kp. Pondok Belimbing Gg.
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Desember 2017dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1777/152/XII/2017tertanggal, 22 Desember 2017;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga tinggal di Kp. Pondok Belimbing Gg.
    Asem Gede No.168 Rt. 003 Rw. 004 Kelurahan Jurang Mangu Barat KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak;4.
    Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2017 diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga terakhir di Kelurahan Jurang Mangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat
    Ismail, secara terpisah di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2017 diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga terakhir di Kelurahan Jurang Mangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugatbelum
Register : 08-10-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4808/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 14 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • PUTUSANNomor 4808/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Novita Damayanti binti Sopang Sobari, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Gang H, Butuh, Pondok PucungRT.001 RW.001, Kelurahan Pondok Pucung, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan
    , Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRifaludin bin Hasanudin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pendidikan , pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Jalan Jati Indah, RT.002 RW.001, KelurahanPondok Aren, Kecamatan Kebayoran Lama, KotaJakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK
    TgrsBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diGang H, Butuh, Pondok Pucung RT.001 RW.001, Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri tetapibelum dikaruniai anak;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan September 2017 terjadiperselisihan pertengkaran disebabkan
    TgrsTangerang Selatan, Provinsi Banten dan alat bukti P.2 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugagt yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, yang samasama telah bermeterai cukup dan dinazegelen sertaternyata sesuai dengan aslinya, menjelaskan mengenai tempat tinggalPenggugat di Gang H, Butuh, Pondok Pucung RT.001 RW.001, KelurahanPondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten dan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 05 Desember 2018, tinggal bersama di Gang H,Butuh, Pondok Pucung RT.001 RW.001, Kelurahan Pondok Pucung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten tetapibelum dikaruniai anak;2.
Register : 07-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3368/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Kom bin Toip Sutresno) terhadap Penggugat (Ria Kartika binti Bachtiar);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

    Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten, mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, danKantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan;9.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan;4.
    Bulak Rt. 001 Rw. 02 Kelurahan Pondok KacangTimur Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku IbuKandung Penggugatb. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelah menkahtinggalbersama di Kp. Bulak RT. 001 RW. 02 Kelurahan Pondok KacangTimur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;c.
    Bulak Rt. 001 Rw. 02 Kelurahan Pondok KacangTimur Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakusepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelah menkah tinggalbersama di Kp.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPesanggrahan Kota Jakarta Selatan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
Register : 20-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1612/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 23 Mei 2017 —
1510
  • Syahran S) dengan Pemohon II (Meliza Binti Samsul Bahar, ) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Januari 2010 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota tangerang Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;4.
    Muhammad Ibn Anwar Iskandar;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;10.Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, sementarasaat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukMendapatkan Buku Nikah dan Administrasi pembuatan
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Anwar Iskandar bin A.Syahran S) dan Pemohon Il (Meliza binti Samsul Bahar) yangdilangsungkan pada tanggal 22 Januari 2010 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
    Chn.berpendapat bahwa pada tanggal 22 Januari 2010 di wilayah KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan telah terjadi perkawinan secara hukumIslam Pemohon dan Pemohon Il ;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon dapat membuktikandalildalil permohonannya, maka permohonan isbat nikah para Pemohonsebagaimana tercantum dalam petitum 1 dan 2 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl telah dikabulkan yang berarti perkawinan keduanya telah sah secara hukum,maka
    selanjutnya diperintahkan agar keduanya mencatatkan perkawinanmereka tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan untuk mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah ;Menimbang, bahwa karena perkara permohonan isbat nikah adalahtermasuk perkara bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 juncto Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada para
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Anwar Iskandar bin A.Syahran S) dengan Pemohon II (Meliza Binti Samsul Bahar, ) yangdilangsungkan pada tanggal 22 Januari 2010 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota tangerangSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;4.
Register : 05-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0514/Pdt.P/2014/PA.Tgrs
Tanggal 26 September 2014 — PEMOHON I : PEMOHON II
74
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tahun 1997 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ; ----------------------------3.
    Memerintahkan kepada Pemohon I (Pemohon I) dan Pemohon II (Pemohon II) untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; --------------------------------------------4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; --------