Memberi izin Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (CHATARINA PRISTIWA SETYANINGSIH, S.Pd. bintAGUNG BUDI SANTOSO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 09 Juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Dzulqo'dah 1440 Hijriyah, olehkami Dra. Hj.

hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR maka Majelisberpendapat bahwa perkara ini dapat diperiksa dan diputus secara verstek ataudengan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P4 dan saksisaksi yaituRobianto dan Chatarina

HARTOKO yaitu yang bernama: PAULUS INDARYONO, MARIA GORETTI RETNO LESTARI, VERONICA INDRASWARI, CAROLINA AYU KUSUMO WARDHANI, IGN WISNU ADHI K, LEONARDUS WIDAYATMO, CHATARINA SRI MULYANI untuk menjual harta milik H.

Bambu Mas Selatan V, Blok N, No. 16, R.T.01,R.W.010, Kelurahan Pondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, DKI, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 05574/Pondok Bambu, yang sudah dibalik nama ke atas nama para ahli waris yaitu: PAULUS INDARYONO, MARIA GORETTI RETNO LESTARI, EKA PANDU SURYA, RANGGA SAPUTERA, VERONICA INDRASWARI, CAROLINA AYU KUSUMO WARDHANI, IGN WISNU ADHI K, LEONARDUS WIDAYATMO, CHATARINA SRI MULYANI

Chatarina Mundi Budi Swarsi, S.H., para advokat padaKantor Hukum SGS MANDIRI beralamat di GedungMTH Square, lantai 2, unit 220, Jalan MT. Haryono, Kav.10, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 1849 K/Pdt/2019tanggal 27 September 2018;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaTerbanding;1.Dan:PT. BALAI LELANG PRATAMA, berkedudukan diWisma Korindo, lantai 5, Jalan M.T.

CHATARINA NANIK MEIYANI, lahir di Yogyakarta 10 Mei 1970, JenisKelamin Perempuan, Agama Katolik, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Sisingamangaraja No. 259D RT 004 RW. 013, Kel. Bunulrejo, Kec.

CHATARINA NANIK MEIYANI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah Tetangga Pemohonw Bahwa Saksi menjadi Saksi perkara ini karena adanya permohonanperubahan atau perbaikan nama Ayah Pemohon yang tercantum didalam Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud merubah/mengganti nama Ayah Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Dati IISurabaya No. 2767/WNI/1995 tertanggal 27 November 1995 atas namaMARSHELLA

Menyatakan sebagai hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 4325/2002 atasnama Yance Ranga/Tergugat VIII, Sertifikat Hak Milik Nomor 4327/2000atas nama Janti Esla Erika Sine/Tergugat II, Sertifikat Hak Milik Nomor4328/2002 atas nama Trusye Sine Eoh/Tergugat VI, Sertifikat Hak MilikNomor 4329/2002 atas nama Ledy Chatarina Oviana Mata Sine/Tergugat VII, Sertifikat Hak Milik Nomor 4330/2002 atas nama NelsonSine, S.Sos.

Penggugat:
CHATARINA SURATINEM
Tergugat:
1.SARJINEM
2.MUJIWATI
3.JUWARDI
4.MULADIYONO
5.SUPRAYITNO
6.SUKO MARDI UTOMO
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KULON PROGO

CHATARINA Br SITORUS, bertempat tinggal di KelurahanUrung Kompas, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhan Batu;6. H. PARTAHIAN RAMBE, bertempat tinggal Jalan Karya,Komplek Perumahan Polu Mas Blok C1, Kelurahan UjungBandar, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhan Batu;7. ROYNER PURBA, bertempat tinggal di Asrama Polres LabuhanBatu;8. IHKSAN ISKANDAR SIREGAR, bertempat tinggal JalanSiringoringo Nomor 56 R, Kelurahan Binaraga, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhan Batu;9.

Ros Reflita 151/2010 Arnold Dapot Chatarina Br 29090 m25/02/2010 Siagian, SH SitorusTergugat Ill Tergugat V2 658 H. Ros Reflita 35/2010 Ramlah Lubis, H. Partahian 343 m215/02/2010 SH Rambe, SHTergugat IV Tergugat VI3 677 H. Ros Reflita 320/2010 Ramlah Lubis, Royner Purba 1433 m224/09/2010 SH Tergugat VIITergugat IV4 698 H. Ros Reflita 322/2010 Ramlah Lubis, Ikhsan 144 m224/09/2010 SH IskandarTergugat IV Siregar, SHTergugat VIII5 731 H.

Ros Reflita 151/2010 Arnold Dapot Chatarina Br 200 m25/02/2010 Siagian, SH SitorusTergugat Ill Tergugat V2 658 H. Ros Reflita 35/2010 Ramlah Lubis, H. Partahian 343 m?15/02/2010 SH Rambe, SHTergugat IV Tergugat VI Halaman 18 dari 44 Hal. Put. Nomor 2554 K/Pdt/2015 10.11.12.13.14. 3 677 H. Ros Reflita 320/2010 Ramlah Lubis, Royner Purba 133 m?24/09/2010 SH Tergugat VIITergugat IV4 698 H.

Ros Reflita 151/2010 Arnold Dapot Chatarina Br 200 m25/02/2010 Siagian, SH SitorusTergugat Ill Tergugat V2 658 H. Ros Reflita 35/2010 Ramlah Lubis, H. Partahian 343 m?15/02/2010 SH Rambe, SHTergugat IV Tergugat VI3 677 H. Ros Reflita 320/2010 Ramlah Lubis, Royner Purba 133 m224/09/2010 SH Tergugat VIITergugat IV4 698 H. Ros Reflita 322/2010 Ramlah Lubis, Ikhsan 144 m?24/09/2010 SH IskandarTergugat IV Siregar, SHTergugat VIII5 731 H.

Ros Reflita 151/2010 Arnold Dapot Chatarina Br 200 m25/02/2010 Siagian, SH SitorusTergugat IV Tergugat V2 658 H. Ros Reflita 35/2010 Ramlah Lubis, H. Partahian 343 m?15/02/2010 SH Rambe, SHTergugat Ill Tergugat VI3 677 H. Ros Reflita 320/2010 Ramlah Lubis, Royner Purba 133 m224/09/2010 SH Tergugat VIITergugat Ill4 698 H. Ros Reflita 322/2010 Ramlah Lubis, Ikhsan 144 m?24/09/2010 SH IskandarTergugat Ill Siregar, SHTergugat VIII5 731 H. Iqbal Rafii 321/2010 Ramlah Lubis, Royner Purba 11 m?

Apakah benar Penggugat hanya sebagai tukang ketik atauoperatorpada Koperasi "Yasa Artha Mandiri;Menimbang, bahwa terhadap dalil tersebut, Penggugat hanyamenyatakan secara sepihak dalam gugatannya yang menyatakan bahwapenggugat adalah bekerja sebagai karyawan tukang ketik atau operator,tanpa disertai bukti surat maupun bukti saksi;Menimbang, bahwa Para Tergugat menyangkal hal tersebut denganmengajukan bukti surat Keputusan Pengurus Koperasi Yasa Artha MandiriNo: 001/YAM/IV/2010 tentang Penunjukan Chatarina

Rahmani WidyasmaraKusuma menyatakan bahwa Chatarina RWK (Penggugat) adalah sebagaiManager Koperasi Yasa Artha Mandiri (Vide bukti Surat T.I T.V : 6);51Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangdiajukan oleh Para Tergugat, yang menyatakan bahwa Penggugat adalahbekerja sebagai manager Koperasi "Yasa Artha Mandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka pernyataan Penggugat bahwa dirinya hanyasebagai tukang ketik atau operator pada Koperasi "Yasa Artha

mempertanggungjawabkanperbuatannya karena menggunakan dana koperasi dengan caramengajukan nasabah fiktif sebesar Rp. 44.000.000,00 (empat puluh empatjuta rupiah), selanjutnya dari Tergugat menerbitkan surat Keputusanguna menindak lanjuti adanya permasalahan terhadap dana yangdipercayakan kepada Sunarti dan untuk penyelesaian nasabah fiktif yangtelah ditemukan dari hasil audit oleh Dinas Koperasi setempat ternyataditemukan adanya penyelewengan dana Koperasi "Yasa Artha Mandirisebesar 3,4 Milyar dengan Chatarina

kerugiankoperasi sehingga Penggugat bersedia menyerahkan uang sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepada Tergugat (vide bukti PR.6 danP7 vide bukti T.I T.V : 18);Menimbang, bahwa Para Tergugat membantah bahwa mereka tidakpernah melakukan ancaman atau teror kepada penggugat untukmembayar ganti kerugian koperasi, dengan mengajukan saksi DWIHARSONO dan saksi SISWANTO yang menerangkan bahwa telah terjadipenggelapan dana Koperasi "Yasa Artha Mandiri dengan cara mengajukannasabah fiktif, dimana Chatarina

harta bersama yang diperoleh Penggugat bersama Tergugatyaitu berupa sebidang tanah luas 300 M2, surat Ukur Sementara tanggal 25 September1984, Sertifikat Hak Milik Nomor; 1329, DENPASAR; Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bercerai melaluiPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 578/PDT.G/2014/PN.DPs dan Aktaperceraian Nomor : 5171 CR 07102014 0001 ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat mengajukan buktiP. 1 sampai dengan P. 8 dan 3 orang saksi yaitu Saksi CHATARINA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SERLY (SHERLY) bertempat tinggal, di Jalan Roppocini Raya No.185 EKota Makassar, yang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya CHATARINA PAELONGAN,SH,MH,NURZAINAH PAGASSINGI, SH, MH dan RAHMATKURNIAWAN, SH, Advokat, dari Konsultan HukumCHATARINA PAELONGAN,SH,MH dan Rekan berkantorJalan Balaikota

Putusan No.45/Pat.G/2014/PN.Mks Hal 7ATAU : Bilamana Ketua / Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksaperkara ini berpendapat lain, mohon Putusan seadiladilnya (Ex AquoEt Bono);.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir kuasanya : CHATARINA PAELONGAN,SH,MH, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Tertanggal 17 Januari 2014, sedangkan Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill hadir Kuasanya, AMAR MARUF,SH, Staf BagianHukum dan HAM Pemerintah Kota Makassar, berdasarkan Surat

copy tersebut salingberkesesuai dengan surat aslinya dan pula telah diberi materai yang cukupkecuali P.11 dan P.13 yang merupakan aslinya, sehingga memenuhi syaratsebagai alat bukti yang sah untuk diajukan ke persidangan; Perkara Perdata Nomor 3/Pdt.P/2015/PN.Wno halaman 4 dari 9 halamanMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohondipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpahdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Saksi CHATARINA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali dari anak yang belum dewasa, yaitu:
   • Chatarina Novita Anggraeni Mulyasanti, lahir di Jember tanggal 07-11-2006 ;
   • Albertus Prasetyo Mulyosandi, lahir di Jember tanggal 06-11-2008 ;
   • Antonius Prabowo Mulyosandi, lahir di Jember tanggal 03-07-2012
   • Agustinus Pramono Mulyosandi, lahir di Jember tanggal 03-07-2012 ;

khusus untuk keperluan

para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu' paraPemohon Kasasi/para Tergugat/para Pembanding' telahmengajukan permohonan ~ peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung No.2095 K/Pdt/2004 tanggal 31Oktober 2006 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi/Penggugat/Terbanding turut TermohonPeninjauan Kembali/Tergugat I/turut Terbanding denganposita perkara sebagai berikutBahwa ayah Penggugat, Hendrik Walewangko bersamadengan Anna Chatarina

Berita Acara Sidang tanggal 16 Agustus2016 pada keterangan saksi atas nama Silvia Catrien Wantah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimanatersebut diatas Majelis Hakim mencermati Sertipikat Hak Milik objeksengketa yaitu bukti P1 = bukti T1 Jo. bukti T15, dalam sertipikat objeksengketa tertulis Williem Sumampow adalah nama pemegang hakpertama, dan pada persidangan saksi tertanggal 16 Agustus 2016 hadirsaksi bernama Chatarina Mimmy Pattyranie yaitu istri dari WilliemSumompow yang menerangkan

Berita Acara Sidang tanggal 16 Agustus 2016 pada keterangansaksi atas nama Chatarina Mimmy Pattyranie);Menimbang, bahwa peristiwa hukum berupa pembelian sebidangtanah yang telah bersertipikat Nomor : 611/Walian oleh Penggugatmelalui Boy Lasut merupakan perbuatan hukum yang diharapkan olehPenggugat agar semua administrasinya sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ditemukan fakta dimanasekalipun Penggugat yang membeli tanah tersebut dan hal ini jugadiperkuat

CHATARINA NANIK MEIYANI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah Tetangga Pemohon ;w Bahwa Saksi menjadi Saksi perkara ini karena adanya permohonanperubahan atau perbaikan nama Orangtua Pemohon yang tercantum didalam Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud merubah/mengganti nama Orang TuaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaDati Il Malang No. 397/1991 tertanggal 12 November 1991 atas namaDANIEL

Notaris di Sukoharjo, bermeterai cukup, diberi tandasee eee ee eee eee ee ae eee eee eee eee ee eee ee ee eee eee eee eee T.I1a;Foto copy Surat perjanjian perubahan Terhadap Perjanjian Kredit ( PPPK ) No.0000152/PPPK/02717/1400/0612 tanggal 14 Juni 2012, Legalisasi No.2340/L/VI/2012 tanggal 14 Juni 2012 oleh Chatarina Gatri Umbaningrum,S.H Notaris di Klaten, bermeterai cukup, diberi tandaeee ee eee eee eee eee eee eee T.ILb;Foto copy Surat perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit ( PPPK )

No.0000001/PPPK/02717/01S0/0413 tanggal 3 April 2013, Legalisasi No.2854/L/IV/2013 tanggal 3 April 2013 oleh Chatarina Gatri Umbaningrum,S.H, Notaris di Klaten, bermeterai cukup, diberi tandaweenie eee ee eee ee ee en ae eee eee ene eee ae eee eae ee eee eee eee eee T.I1;Foto copy Surat perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit ( PPPK ) No.0000110/PPPK/02717/0700/0114 tanggal 17 Januari 2014, Legalisasi No.3398/L/I /2014 tanggal. 17 Januari 2014 oleh Chatarina Gatri Umbaningrum,S.H, Notaris

JULIANA CHATARINA RATUANAK, Dokter Pemerintahyang bertugas pada Puskesmas Saumlaki, dengan hasil pemeriksaan:1. Pasien datang dalam keadaan sadar;2. Setelah dilakukan pemeriksaan fisik, terdapat luka tusuk dua sisi pada paha kiri luar,tembus bagian dalam dengan ukuran: panjang luka empat centimeter dan dalam lukatiga centimeter;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang lakilaki berumur empat puluh delapan tahun dalam keadaan lukatusuk akibat persentuhan dengan benda tajam.

JULIANA CHATARINA RATUANAK, Dokter Pemerintah yang bertugas pada PuskesmasSaumlaki, dengan hasil pemeriksaan:1. Pasien datang dalam keadaan sadar;. Setelah dilakukan pemeriksaan fisik, terdapat luka tusuk dua sisi pada paha kiri luar, tembusbagian dalam dengan ukuran: panjang luka empat centimeter dan dalam luka tiga centimeter;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang lakilaki berumur empat puluh delapan tahun dalam keadaan lukatusuk akibat persentuhan dengan benda tajam.

paraPemohon Peninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/paraTergugat/para Pembanding telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap putusan Mahkamah Agung No.2095 K/Pdt/2004 tanggal31 Oktober 2006 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranyamelawan = Termohon Peninjauan Kembali dahulu) TermohonKasasi/Penggugat/Terbanding turut Termohon PeninjauanKembali/Tergugat I/turut Terbanding dengan posita perkara sebagaiberikut :Bahwa ayah Penggugat, Hendrik Walewangko bersama denganAnna Chatarina