Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
DEDDY HAMDAN ABDULLAH BIN IWAN ABDUL HAMID

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
RICKY PRIYO TRIWI BOWO BIN OEREP SANTOSO

,M.Hum Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya,dihadiri oleh : Damang Anubowo, SH., MH., Penuntut Umum dan Terdakwa,Hakim Anggota, Hakim Ketua,R. Anton Widyopriyono, S.H., M.H. Sapruddin, S.H., M.HDewi Iswani, S.H. M.H.Panitera Pengganti,HARYONO, SH.,M.Hum.Hal. 15 Putusan Nomor 1308/Pid.Sus/2019/PN Sby

Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO SE SH MH

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
FERI TANDANG REWOKO Bin KRIS TRI SUBIANTORO

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
SIGIT AGUNG SETYAWAN Bin SUWITO (Alm)

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
HENDRAWAN HARIANTO ALS TOLE BIN SUPRIYONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Danil Alias Danil Alias Buaya Bin Damang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

Penuntut Umum:
Samuel Pangaribuan, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD DANIL Alias DANIL Alias BUAYA Bin DAMANG

Menyatakan Eksepsi-Eksepsi Tergugat Dan Tergugat II Intevensi Tidak Diterima Untuk Seluruhnya; --------------------------------------

DALAM POKOK SENGKETA: ----------------------------------------------------------

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya;
2. Menyatakan Batal Surat Keputusan Bupati Barito Utara Nomor: 188.45/396/2020, Tentang Pengangkatan Damang

Kepala Adat Kecamatan Lahei, Tanggal 28 September 2020;

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon . dengan al-marhum Herman bin Tangke Damang yang dilaksanakan pada Tahun 1974 di Dusun Kandoa, Desa Puty, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu. 3.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan almarhum Hermanbin Tangke Damang telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridengan dikaruniai 6 (enam) orang anak dan tidak pernah bercerai sampai almarhum Herman bin Tangke Damang meninggal dunia pada tanggal 12 Juni2002 sebagaimana dalam Surat Keterangan Kematian Nomor 197/SKKmtn/DPY/2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Puty, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu, tanggal 5 Mei 2015.6.

Bahwa, Pemohon dan almarhum Herman bin Tangke Damang belum pernahmemiliki Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat menikah,karena pernikahan tidak tercatat.7. Bahwa, almarhum Herman bin Tangke Damang semasa hidupnya adalahberperopesi sebagai penjual ikan.8. Bahwa, saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Palopo, untuk kelengkapan administrasipengurusan Akte Kelahiran Anak.9.

::::eeeeeeeeeeee es dengan almarhum Herman bin Tangke Damang yang dilaksanakan pada tahun 1974 diDusun Kandoa, Desa Puty, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.3.

hanya satu kali menikahyaitu dengan almarhum Herman bin Tangke Damang dan begitupulasebaliknya.Bahwa Pemohon dengan almarhum Herman bin Tangke Damang menikahpada tahun 1974 di Kandoa, Desa Puty, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu.Bahwa kesaksian saksi hanya samapai disitu yang diketahui oleh karena padawaktu Pemohon menikah dengan almarhum Herman bin Tangke Damangsaksi masih kecil.Bahwa selama hidupnya antara Pemohon dengan almarhum Herman binTangke Damang dalam membina rumah tangganya tidak ada orang

Bahwa Pemohon dengan almarhum Herman bin Tangke Damang adalahsuamiisteri sah yang pernikahannya dilaksanakan pada Tahun 1974 diDusun Kandoa, Desa Puty, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu.2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega, Dikembalikan kepada Damang Bin Depu;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pol : DD 3970 FT yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yakni saksiDAMANG BIN DEPU, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwayang merupakan teman dari saksi Damang Bin Depu datang ke rumahsaksi Damang Bin Depu dengan tujuan meminjam sepeda motor untukmengantar temannya ke Desa Majanna Kecamatan Tinggioncong,sehingga saksi Damang Bin Depu

saksi Damang Bin Depurencananya akan dibawa oleh terdakwa ke Pangkep untuk dijual, akantetapi saat terdakwa bersama temannya melewati Sungguminasamenggunakan sepeda motor Yamaha Vega milik saksi Damang BinDepu diberhentikan oleh polisi lalu lintas Polres Gowa, dan sepeda motorYamaha Vega milik saksi Damang Bin Depu ditahan oleh polisidikarenakan tidak memiliki suratsurat kelengkapan bermotor.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Damang Bin Depu menderitakerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh

Pol : DD 3970 FTkepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangyang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwayang merupakan teman dari saksi Damang Bin Depu datang ke rumahsaksi Damang Bin Depu dengan tujuan meminjam sepeda motor untukmengantar temannya ke Desa Majanna Kecamatan Tinggioncong,sehingga saksi Damang Bin Depu meminjamkan sepeda motor YamahaVega miliknya kepada terdakwa.e Bahwa terdakwa

datang ke rumah saksi Damang Bin Depu bersamadengan temannya sehingga saksi Damang Bin Depu percaya bahwaterdakwa meminjam sepeda motor miliknya untuk mengantar temannya.e Bahwa saksi Damang Bin Depu menunggu terdakwa untukmengembalikan sepeda motor miliknya yang dipinjam oleh terdakwa,akan tetapi hingga tanggal 30 Maret 2015 terdakwa tidak kunjungmengembalikan sepeda motor miliknya dan nomor handphone terdakwatidak bisa dihubungi sehingga saksi Damang Bin Depu mencari sepedamotor miliknya dan melapor

ke kepolisian.e Bahwa sepeda motor Yamaha Vega milik saksi Damang Bin Depurencananya akan dibawa oleh terdakwa ke Pangkep untuk dijual, akantetapi saat terdakwa bersama temannya melewati Sungguminasamenggunakan sepeda motor Yamaha Vega milik saksi Damang BinDepu diberhentikan oleh polisi lalu lintas Polres Gowa, dan sepeda motorYamaha Vega milik saksi Damang Bin Depu ditahan oleh polisidikarenakan tidak memiliki suratsurat kelengkapan bermotor.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Damang Bin

Damang, S.E binti H.A.R. Damang, terhadap Penggugat Penggugat;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.

Damang, S.E. bin AR.Damang, umur 41 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan wiraswasta, pendidikan Sarjana (S.1), bertempatkediaman di BTN Yasmin Ill, Blok C Nomor 3, RT.002,RW.002,Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare, selanjutnya disebutkan Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannyatertanggal

Damang,S.E binti H.A.R. Damang, terhadap Penggugat Penggugat;3.

Damang,S.E. bin H.A.R. Damang terhadap Penggugat, Penggugat di depansidang Pengadilan Agama Parepare.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, KotaParepare, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Cap Stempel Damang Adat Palangka Raya, dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam Biru dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) lembae kwitansi pembayaran tanah adat An.Jubaidah, 1(satu) lembar kwitansi pembayaran tanah adat An.Johansyah dan 1 (satu) lembar pembayaran tanah adat An.Ir.Bambang,ST tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Jubaidah untuk menyerahkan sesuatu barang yaitu berupauang yang seluruhnya sebesar Rp.9.150.000 (Sembilan juta seratus lima puluhribu rupiah), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya terdakwa membuat surat edaran dan membuat capstempel dengan mengatatas namakan Damang Adat Dayak Palangka Rayan denganisi surat bahwa damang adat Palangka Raya akan membagikan tanah adat untuksemua Pegawai negeri Sipil se Kalimantan Tengah di Jalan Mahir Mahar denganukuran tanah 100 Meter X 200

Bambang, ST yang berada diwilayah Jalan Panarung yang telahdilimpahkan kepada semua PNS sek Kalimantan Tengah dan ditandatangani oleh Damang Adat Palangka Raya atas nama Drs.

Kariadi.S DahlanBahwa benar kemudian sekitar bulan Januari 2013 saksi bersamaAbdurahman mengecek lokasi tanah tersebut sesuai yang ada dikwitansidan menanyakan pada damang adat dan ternyata menurut Damang Adatbahwa tidak benar kalau ada tanah garapan dilokasi tersebut.Bahwa benar benar karena saksi merasa dirugikan oleh terdakwa kemudiansaksi melaporkan kejadian tersebut kepada petugas kepolisian bersama Sdr.AbdurahmanBahwa benar damang Adat keberatan atas perbuatan terdakwa.Majelis hakim memperlihatkan

Kariadi.S DahlanBahwa benar terdakwa mengatakan bahwa tanah akan diserahkan padatanggal 10 Pebruari 2013 kepada semua pemiliknyaaBahwa benrar sekitar bulan Januari 2013 saksi bersama Johan mengeceklokasi tanah tersebut sesuai yang ada dikwitansi ternyata tanah tidak adakemudian saksi mendatangi Damang Adat saksi dan bertanya kepadaDamang Adat dan Damang Adat mengatakan bahwa tidak benar kalau adatanah garapan dilokasi tersebut sehingga saksi bersama johan merasatertipu.Bahwa benar benar karena saksi

Abdurahmankemudian terdakwa memberikan kwitansi yang bertuliskan Tiga juta tujuhratus ribu rupiah untuk pembayaran tanah adat berukuran 100 x 200 atasnama Ir.Bambang,ST yang berada diwlayah Jalan Panarung yang telahdilimpahkan kepada semua PNS sek Kalimantan Tengah dan ditandatangani oleh Damang Adat Palangka Raya atas nama Drs. Kariadi S.Dahlandan stempel cap Damang Adat kepada Sdr.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
SUGENG UTOMO ALS TOMO ALS SOPAN BIN KAMENI

WAWAN Bin DAMANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak ; 2. Menjatuhkan Tindakan terhadap Anak tersebut oleh karena itu berupa Tindakan dikembalikan kepada orangtua masing masing ;3. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.2.500,- ( Dua ribu lima ratus ribu rupiah ) ;

WAWAN Bin DAMANG JPU : RAHAYU MUIN, SH

Wawan Bin Damang, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Secara bersama sama telah Melakukan Kekerasan TerhadapAnak, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76Cjo. Pasal 80 ayat (1) Undang Undang RI Nomor : 35 Tahun 2014tentang Perubahan UU RI No.23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa . Muh. Akbar BinRamaning dan Terdakwa Il. Ichwan Darmawan Als.

Wawan Bin Damang dan Lk.

Wawan Bin Damang, yang pada pokoknyasebagai berikut :e BahwaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap menjadisatu kesatuan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang telah didengarketerangannya dengan bersumpah di persidangan, keterangan Anak sertabarang bukti sebagaimana tersebut di atas dihubungkan satu dengan yanglainnya, maka Majelis Hakim memperoleh adanya

AKBAR Bin RAMANING dan WAWAN Bin DAMANG denganidentitas selengkapnya diatas dan diakui olen Anak sebagai dirinya sendiriyang diajukan dalam perkara ini, sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggungjawabkan semua perbuatannya, telah didakwa olehPenuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan diatas ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke 1 dakwaan tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan ;Ad.2 Unsur Melakukan kekejaman, kekerkekerasan, atau penganiayaan terhadap

WawanBin Damang, tertanggal 19 Januari 2015, maka oleh karenanya Hakimmenilai bahwa penjatuhan Tindakan terhadap Terdakwa merupakan solusiHal. 9 dari 11 hal.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
BAHNO ALS MBAH NO BIN LAMIJAN

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
ANGGIK APRIL LAKSANA BIN alm ARIFIN

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
BOBBY ANDI SUGIANTO bin BAMBANG SUGIANTO

TUANG (DPO), saksi DAMANG Dg. SIBALI binSUNU Dg. SADO menyuruh ANAK AGUNG IRAWAN alias GUGUNG binIBRAHIM Dg. RANI untuk menunggu diatas motor didepan lorong rumahLel. TUANG (DPO). Kemudian saksi DAMANG Dg. SIBALI bin SUNU Dg.SADO masuk kedalam rumah namun tidak sampai didalam rumah danbertemu dengan Lel. TUANG (DPO) dipekarangan rumah Lel. TUANG(DPO) dan pada saat itu saksi DAMANG Dg. SIBALI bin SUNU Dg. SADOsudah tidak melihat keberadaan Lel. IRSAL (DPO) dirumah Lel. TUANG(DPO).

RANI dan saksi DAMANG Dg.Halaman 6 dari 18 Halaman Putusan 495 PIDSus2017PTMKSSIBALI Bin SUNU Dg. SADO hendak membeli Shabu shabu kepada Lel.TUANG (DPO) untuk pembelian paket shabu shabu sebanyak 1 gramdengan harga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan setelahitu saksi DAMANG Dg. SIBALI Bin SUNU Dg. SADO meminta paket shabusebanyak 1 gram kepada Lel. TUANG (DPO) namun tidak diberikan olehLel. TUANG (DPO) kemudian tuang menyuruh saksi DAMANG Dg. SIBALIBin SUNU Dg.

Selanjutnya saksi DAMANG Dg. SIBALI Bin SUNU Dg.SADO menghubungi Lel. IRSAL (DPO) lewat telepon dalampembicaraannya Lel. IRSAL (DPO) menyuruh saksi DAMANG Dg. SIBALIBin SUNU Dg. SADO untuk datang ke daerah Palleko (perbatasanKabupaten Takalar dan Kabupaten Gowa) untuk mengambil 1 (Satu) paketshabu shabu sebanyak 1 (satu) gram. Selanjutnya atas arahan dari Lel.IRSAL (DPO) melalui telepon saksi DAMANG Dg. SIBALI Bin SUNU Dg.SADO bersama dengan saksi AGUNG IRAWAN Alias GUGUNG BinIBRAHIM Dg.

SIBALI telah saling kenalsatu sama lain sejak kurang lebih 3 (tiga) bulan lamanya, hal ini jelasterungkap dari keterangan saksi DAMANG Dg. SIBALI bin SUNU Dg. SADOyang menerangkan yakni : Bahwa benar saksi DAMANG Dg. SIBALI bin SUNU Dg.

SADO yang terjalin selama kuranglebih 3 (tiga) bulan dan sudah sebanyak 6 (enam) kali Terdakwamenyerahkan sabu kepada saksi DAMANG Dg. SIBALI bin SUNU Dg.SADO, sudah patut diduga bila Terdakwa mengetahui tentang kebiasaansaksi DAMANG Dg. SIBALI bin SUNU Dg. SADO dalam mengkonsumsiNarkotika Golongan bukan tanaman jenissabu ; Bahwa dari keterangan saksi DAMANG Dg. SIBALI bin SUNU Dg. SADOdipersidangan juga terungkap fakta bahwa sabu yang saksi DAMANG Dg.SIBALI bin SUNU Dg.

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 431/Desa Pakkabba, tanggal 23 Februari 2007, Surat Ukur Nomor 00349/Pakkabba, tanggal 20 Nopember 2006, seluas 2.425 M2, atas nama pemegang hak Sendong Binti Damang ;----3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 431/Desa Pakkabba, tanggal 23 Februari 2007, Surat Ukur Nomor 00349/Pakkabba, tanggal 20 Nopember 2006, seluas 2.425 M2, atas nama pemegang hak Sendong Binti Damang dan mencoret dari Daftar Buku Tanah;4.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 431/DesaPakkabba tanggal 23 Februari 2007 dan SuratUkur Nomor 00349/Pakkabba tanggal 20 Nopember2006, atas nama Sendong Binti Damang adalahsah4.

Foto copy Surat Keterangan Kewarisan, tanggal 1Juli 2007, yang diberi tanda bukti T4 ;.Foto copy Surat Pernyataan, atas nama SampeDg.Raga Bin Damang tanggal 28 Nopember 2006,yang diberi tanda bukti T5.Foto copy Surat Keterangan Pemilikan Tanah,atas nama Sendong Binti Damang, tanggal 29 Juni2005, yang diberi tanda bukti T6.Foto copy Peta Rincik/Peta Blok, yang diberitanda bukti T7 ; .

Foto copy Surat Keterangan atas nama SendongBinti Damang, yang diberi tanda bukti T10 ;11. Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 431/DesaPakkabba, ataS nama Sendong Binti Damang,tanggal 23 Pebruari 2007, yang diberi tandabukti T11 ;12. Foto copy Surat Permohonan PenangguhanSertifikat tanggal 2 Agustus 2005 yang ditandatangani oleh Nur Alam Siwa,S.Sos, atas namakeluarga Rani bin Bere, yang diberi tanda buktiT1213.

,tanggal 23 Pebruari 2007, yang diberi tandabukti T.ll.Inv 1; .Foto copy Surat Keterangan luran PembangunanDaerah, atas nama Sendong Binti Damang, yangdiberi tanda bukti T.ll.Inv 2 ,.

obyek ' sengketa =;Bahwa Sendong Binti Damang yang punya tanahtersebut ; Bahwa anaknya Sendong Binti Damang yang punyarumah dilokasi tersebut ; Bahwa rumah kayu dan rumah batu yang dibangunoleh anaknya Sendong Binti Damang dilokasitersebut :Bahwa batas tanah antara Dg.Rani dengan tanah33Sendong Binti Damang adalah patok kayu ; Bahwa tanah milik Dg.Rani sebelah selatannyadari tanah Sendong Binti Damang Bahwa Dg.Rani pernah menggarap tanah tersebut ; Bahwa tanah Sendong Binti Damang disebelahTimur

RAUF BIN BACO dan terdakwa II DAMANG BIN SUMANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Memakai tanah tanpa ijin dari yang berhak atau kuasanya yang sah'';

2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan'';

3.

Rauf Bin Baco
2.Damang Bin Sumang

Pangkep; Bahwa tanah empang tersebut digarap dan dikuasai oleh Terdakwa ABD.RAUF dan Terdakwa II DAMANG sejak tanggal 09 Januari 2019 sampaisekarang; Bahwa Terdakwa ABD. RAUF dan Terdakwa Il DAMANG menguasaitanah milik Almarhum H.

RAUF danTerdakwa Il DAMANG adalah saudaraKandung dari Almarhum H. YUNNA;Bahwa maksud Terdakwa ABD. RAUF dan Terdakwa II DAMANG inginmenguasai tanah empang milik Almarhum H. YUNNA;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan tidak mengetahui bahwa TerdakwaIl DAMANG dan Terdakwa ABD. RAUF ada memiliki alas dasarpenguasaan tanah empang milik Almarhum H. YUNNA;Bahwa tanah empang tersebut merupakan tanah warisan dariAMBOHARU kemudian turun ke Almarhum DG. AMBO kemudian turun keAlmarhum H.

RAUF dan Terdakwa II DAMANG menguasaitanah milik saksi Rahmawati yakni dengan mengelola tanah empangsebanyak 1 petak, dimana setiap harinya Terdakwa Il DAMANG danTerdakwa ABD RAUF mengelola tanah empang tersebut denganmengontrol keluar masuknya air tanah empang menaikkan tanah empangtersebut dengan mengontrol keluar masukmnya air Tanah empang,menaikkan tanah empang, menempel apabila ada kebocoran padaempang dan juga TERDAKWA II DAMANG dan Terdakwa ABD RAUFmembersihkanempang tersebut dari rerumputan

RAUF dan Terdakwa II DAMANG adalah saudaraKandung dari Almarhum H. YUNNA;Bahwa maksud Terdakwa ABD. RAUF dan Terdakwa II DAMANG inginmenguasai tanah empang milik Almarhum H. YUNNA;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan tidak mengetahui bahwa TerdakwaIl DAMANG dan Terdakwa ABD. RAUF ada memiliki alas dasarpenguasaan tanah empang milik Almarhum H. YUNNA;Bahwa tanah empang tersebut merupakan tanah warisan dari AMBOHARU kemudian turun ke Almarhum DG.

RAUF dan Terdakwa II DAMANG mengarap tanahempang tersebut dengan cara mengambil alih tanah empang kemudianmerusak pembuang air tambak tersebut;Bahwa dasar sehingga Terdakwa ABD RAUF dan Terdakwa II DAMANGmenguasai tanah empang milik Almarhum H. YUNNA karena istri dariTerdakwa ABD. RAUF dan Terdakwa II DAMANG adalah saudara Kandungdengan Almarhum H. YUNNA;Bahwa Terdakwa ABD. RAUF dan istrinya dan Terdakwa II DAMANG danistrinya tidak memiliki bukti Surat sebagai ahli waris dari Almarhum H.