Ditemukan 758 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 16-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 402/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 6 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pemohon,dan saksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidanganmaka ditemukan faktafakta sebagai berikut Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selama 3tahun dan sudah dikaruniai seorang anak bernama AhmadDaffa Tan Fabregas umur 4 tahun; Bahwa sejak September 2008 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terusmenerus,disebabkan Termohon tidak tahan akan sikap Pemohon yangsering keluar malam dan main perempuan, kemudianTermohon pamit pulang kerumah orang tuanya sendiri diTuban
Register : 05-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1492/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 11-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 197/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 26 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sejak sekitar bulan Februari 2010, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena : Tergugat tidak memberi nafkah untuk keluarga sejak bulan September2011 Tergugat menelantarkan keluarga dan kembali ke rumah orang tuanya diTuban.
Register : 08-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 583/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Putusan Nomor 583/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 11 halamanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 19-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 260/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
IRHAM AS'AD AL ALAWI yang lahir diTuban pada tanggal 15 September 2003, adalah anak kandung Pemohondengan SITI AISYAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi SuratKematian yang menerangkan bahwa SITI AISYAH telah meninggal dunia padatanggal 18 Desember 2003 karena sakit, maka harus dinyatakan terbukti bahwaSITI AISYAH telah meninggal dunia pada tanggal 18 Desember 2003 karenasakit;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana
Register : 10-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 404/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 08-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 08-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1704/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 21
36 — 21
., Hal. 6 dari 10 Hal.bahwa PN atau dibaca PA tidak berkuasa memeriksa perkaranya, makaPengadilan wajid memberi keputusan tentang eksepsi tersebut;Menimbang, bahwa atas eksepsi Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan bahwa permohonan Pemohon sudah tepat dan benar diajukanmelalui Pengadilan Agama Tuban karena Pemohon saat ini bertempat tinggal diTuban , dan sampai akhir persidangan tidak ada kesepakatan dan salingmempertahankan pendiriannya masingmasing maka dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang,
Putus : 10-03-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 37/Pdt.P/2016/PN.SDA Tanggal 10 Maret 2016 — SUWITI
17 — 2
17 — 2
JHAN KHANSA RAMADHANI (anakPemohon) Nomor.012899/2004 tertanggal 26 Januari 1985;e Bahwa sekarang init Pemohon memakai Nama SUWITI lahir diTuban, tanggal 28 Januari 1979, sebagaimana tersebut dalamKTP Pemohon saat ini dengan NIK. 3515156801790002,beralamat di Jl. Pahlawan Rt. 009 Rw.002, Desa/Kel.
Register : 18-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 1060/Pdt.P/2019/PN Tbn Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon:
NUR HIDAYAH
24 — 3
NUR HIDAYAH
24 — 3
Jenu, Kab.Tuban.Bahwa telah terjadi kesepakatan keluarga tanah tersebut yang tercantumdalam posita 4 akan dibalikkan salah satu ahli waris Darsono, sedang ahli warisdari almarhum Darsono, yang bernama RIZQI KHOIRUNNISA, yang lahir diTuban, pada tanggal : 3 Nopember 2007, belum dewasa oleh sebab ituperlu adanya Penetapan perwalian.Bahwa semua ahli waris dari almarhum Darsono hendak membalik namakansertipikat tanah tersebut sebagaimana tercantum pada posita 4 tersebut yangperalihnan haknya meliputi
Register : 17-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0883/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 15 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
XXXX , Usia 1 tahun 4bulan;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun baik, namun kemudian diantara mereka sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering meninggalkanPenggugat dan saksi mendengar kini Tergugat berada di tahanan diTuban;Bahwa Penggugat sering mengadukan perihal rumah tangganya yangsering terjadi pertengkaran sebab Tergugat sering pergi dan kalauditanya tidak mau menjelaskan, sedangkan nafkah untuk keluarga tidakmencukupi;Bahwa saksi
Register : 18-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
;Saksi II :NAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diTuban, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah TetanggaPemohon.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon selama tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai anak (satu) anak perempuan bernama umur 8bulan.
Register : 25-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 141/Pid.Sus/2017/PN Unr Tanggal 10 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Aldy Slesviqtor Hermon, S.H.
Terdakwa:
Gaip Riptoyo Bin Imam Suhadi
31 — 4
Aldy Slesviqtor Hermon, S.H.
Terdakwa:
Gaip Riptoyo Bin Imam Suhadi
31 — 4
Bahwa pada saat kejadian Truk baru berangkat dalam keadaan kosongtidak mengangkut/muat apaapa dan baru isi setelah nanti sampai diTuban. Bahwa ketika terjadi kecelakaan, terdakwa membawa uang jalan sekitarRp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), dipotong untuk solar sekitarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).
Bahwa Truk baru berangkat dalam keadaan kosong tidakmengangkut/muat apaapa dan baru isi muatan setelah nanti sampai diTuban. Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Mei 2017 sekitar pukul 01.00 WibTerdakwa melanjutkan perjalanan kembali, dan sesampainya di BawenTerdakwa berniat akan istirahat di Rumah Makan Tapak Bimo namunparkiran penuh dan Terdakwa merasa karena kondisi masih fit lalu niatistirahat diurungkan dan melanjutkan perjalanan kembali.
Register : 25-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6073/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah diTUBAN pada tanggal 02 Januari th 1995, berdasarkan Kutipan Akte NikahNomor : 350/ 02 / 1/1995 yang dikeluarkan oleh KUA. Kec. Bangilan. Kab.Tuban, Jawa Timur;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawian, Penggugatdan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat JI. Sambikerep I/Gg.Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 6073/Padt.G/2019/PA.Sby.Cendana No. 26 RT. 012 RW. 004 Kel. Sambikerep Kec. Sambikerep KotaSurabaya;3.
Register : 01-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 790/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 06-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 812/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 27-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1120/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 12-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.Tbn Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 12
27 — 12
bersesuaian (vide Pasal 171 dan 172 HIR jo Pasal 1908KUH Perdata), dan berdasarkan pengetahuannya (vide Pasal 171 (1) HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,keterangan calon suami dan calon isteri serta keterangan keluarga dan buktibukti, telah ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon mau menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Putra Leo Pranata bin Lasmin tetapi belum memenuhi syaratperkawinan; Bahwa anak Pemohon baru berusia umur 18 tahun 8 bulan, lahir diTuban