Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya dantelah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciledug Nomor 536/37/VII/2012, tanggal 09 Juli 2012,kemudian Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya dan telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:1.Tatin binti Dogol

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit kapal motor nelayan tanpa nama;

- Dokumen atau surat - surat kapal berupa pas kecil dan sertifikat kesempurnaan;

Dikembalikan kepada Terdakwa

- 1 (satu) unit jaring pukat tarik jenis dogol beserta pemberatnya;

- serta 1/2 (setengah) gabus ikan dengan jenis ikan gamasi, ikan ciko - ciko, dan ikan bungo.

2. Memberi izin kepada Pemohon (RUSLAN HADI AL DOGOL BIN DARSIT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPIAH BINTI TAYIB) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

1. Nafkah Iddah sejumlah 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) X 3 = Rp 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);
2. Mut'ah sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah.)

AHMAD DOGOL bersamasaksi HERWIN Als WIN Ak. NURSIM (penuntutannya diajukan dalam perkara terpisah) padahari Selasa tanggal 14 Agustus 2012 sekitar jam 18.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempatdi rumah saksi HERWIN Als WIN Ak.

Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa seluas 3 (tiga) are yang luasasalnya seluas 0,230 Ha, oleh RENDI (alm) dijual kepada WAYAN ROMA(Penggugat) sesuai Surat Pernyataan tertanggal 16 Agustus 1976 yangdiketahui oleh Lurah Pedungan, yang saat itu dijabat oleh Made Dogol danPekaseh / Subak Kerdung, Kelurahan Pedungan, Kecamatan DenpasarHalaman 2 dari 43 halaman Putusan Nomor 360/Pdt.G/2016/PN DpsSelatan, Denpasar Bali yang dijabat saat itu oleh Nyoman Datha untukmenjadi saksi saat penunjukan batas

berbatasan dengantanah sawah / jelinjingan; 20222022 oo 2 one ee Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Majelis Hakim alkanmempertimbangkan berdasarkan bukti Surat dari Penggugat yang diberi tanda P3adalah berupa Surat Pernyataan tertanggal 16 Agustus 1976 yang dibuat oleh oleh Wayan Rendi yang menyatakan bahwa dirinya telah menjual sebidang tanahseluas 3 are Pipil No.68 yang terletak di Subak Kerdung, Desa Pedungan kepada Wayan Roma dan yang mengetahui adalah Lurah Pedungan yang bernama Made Dogol

korban sebanyak 2 kali ke arahkepala korban dan temanteman Terdakwa yang lain yaitu Toyok bertugasmenjaga disekitar rumah korban, Isal bertugas mencari uang di dalam rumahkorban, Muhadi bertugas menjaga sekitar rumah korban dan membantumencari uang di dalam rumah korban, Muhammad Supriyadi als Mat bin Ronibertugas menjaga di sekitar rumah korban, Kuswanto bin Harjo sanuribertugas menjaga disekitar rumah korban, Maman bertugas menjaga di bawahrumah korban, kemudian Terdakwa melihat saksi Sumirin bin Dogol

SUJAI.Tempat lahir : Bogor.Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/Tgl. 10 Mei 1977Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Dogol RT 7 RW 3 Desa CibatutigaKecamatan Cariu Kabupaten Cianjur.Agama : Islam ;Pekerjaan : Pengemudi.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal6 Maret 2015.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 7 Maret 2015sampai dengan tanggal 26 Maret 2015.Penuntut Umum sejak tanggal 25

menjawab "itu Detol (itu deritamu kontol) mendengar ucapantersebut saksi langsung menolak tubuhnya dengan tangan namun tidakterjatuh lalu Ade Tri Syahputra Nasution Alias Dedek pun membalas tolakansaksi kemudian saat itu salah satu tukang pembuat parit yang bekerja dipinggir jalan mendekati kami sehingga saksi langsung mendekati sepedamotor dan meninggalkan tempat tersebut kearah Dusun Bulu Sari untukmenonton balap sepeda kemudian ditengah perjalanan saksi bertemu denganTatang yang berboncengan dengan Dogol

Keterangan saksi dari Penggugat yakni : Ketut Dogol yang menerangkan,bahwa pemilik tanah adalah Binder berdasarkan Klasiran 1948, namun diolah oleh Tergugat , danf. Keterangan Saksi dari Tergugat yakni : Nyoman Wisura Kusuma, BA,yang menerangkan bahwa Tergugat memperoleh tanah tersebut dariRECISUND USI. ~ nan nnn nnn enimMaka berdasarkan buktibukti diatas diperoleh fakta fakta sebagai berikut;1.

atasnama Samad Bin Dogol yang telah dilepaskan haknya dengan ganti rugikepada PT. Labrata Jakarta berdasarkan Surat Pernyataan MelepaskanHak Atas Tanah Nomor 565/LBT/75 tanggal 25 April 1975 ;Tanah milik adat C Nomor 1873 persil nomor 14 DI seluas 874 M? atasnama Tesin Bin Dogol yang telah dilepaskan haknya dengan ganti rug!kepada PT.

atasnama Tesin Bin Dogol yang telah dilepaskan haknya dengan ganti rug!kepada PT. Labrata Jakarta berdasarkan Surat Pernyataan MelepaskanHak Atas Tanah Nomor 592/LBT/1975 tanggal 8 Maret 1975 ;Tanah milik adat C Nomor 46 persil nomor 15 DI seluas 202 M?* atasnama Muslim Bin Neri yang telah dilepaskan haknya dengan ganti rug!kepada PT.

No.1872Blok 14 DI; (fotokopi Sesuai dengan asll) ;Halaman 116 dari 161 halaman, Putusan Nomor : 35/G/2020/PTUNJKT26 Bukti P 27 Bukti P 28 Bukti P 29 Bukti P 30 Bukti P 31 Bukti P 32 Bukti P 33 Bukti P 34 Bukti P : Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi Desa Kembangan No.64Kecamatan Kebun Jeruk Kawedanan Kebadjoran PropinsiDjakarta Raja, Nama Wajib Padjak Tesin Bin Dogol No.1873 Blok14 DI; (fotokopi sesuai dengan aslli) ;Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi Desa Kembangan No.64Kecamatan Kebun Jeruk Kawedanan

atas namaSamad Bin Dogol yang telah dilepaskan haknya dengan ganti rugi kepadaPT. Labrata Jakarta berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak AtasTanah Nomor 565/LBT/75 tanggal 25 April 1975 (vide bukti P25);Tanah milik adat C Nomor 1873 persil nomor 14 DI seluas 874 M? atas namaTesin Bin Dogol yang telah dilepaskan haknya dengan ganti rugi kepadaHalaman 153 dari 161 halaman, Putusan Nomor : 35/G/2020/PTUNJKT(18)(19)(20)(21)(22)(23)(24)(25)PT.

atas namaTesin Bin Dogol yang telah dilepaskan haknya dengan ganti rugi kepadaPT. Labrata Jakarta berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak AtasTanah Nomor 592/LBT/1975 tanggal 8 Maret 1975 (vide bukti P27);Tanah milik adat C Nomor 46 persil nomor 15 DI seluas 202 M? atas namaMuslim Bin Neri yang telah dilepaskan haknya dengan ganti rugi kepadaPT.

Nomor 996 PK/Pdt/201910.11.12.13.14.15.16.17.18.ANTON bin ATAM,SUNI binti REMIN,SOLIHIN bin MUSLIH,USUP bin IPUNG,UDIN bin SARYAT,WANDI bin DOGOL,OJI bin SITA,KURDI bin RUSLAN,AGUS bin OTIB,Nomor 4 s.d 16 bertempat tinggal di Kampung Cibeber,RT 01 RW 02, Desa Simpangan, Kecamatan CikarangUtara, Kabupaten Bekasi:DEDI,BANIN,Nomor 17 dan 18 bertempat tinggal di Kampung Cibeber,RT 02 RW 04, Desa Simpangan, Kecamatan CikarangUtara, Kabupaten Bekasi;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung

Putusan nomor:533/Pid.Sus/2017/PN.Bks Bahwa kemudian terdakwa naik ojek menuju ke rumah Dogol di kampungCikelor Desa Aman, Rengas Dengklok untuk membeli 5 (lima) paket daun ganjadengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa pada waktu terdakwa pulang naik ojek, sesampainya dijalan rayaKampung Pacing Bedeng, Sumbersari, Pebayuran, Bekasi, terdakwa ditangkapPolisi; Bahwa pada waktu ditangkap Polisi, terdakwa membawa tas gendong warnahitam merk exelent berisi : hand phone merk Asus, satu

Nomor 2978 K/Pdt/201813.14.15.16.17.18.WANDI bin DOGOL, bertempat tinggal di KampungCibeber, RT 01 RW 02, Desa Simpangan, KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi;OJI bin SITA, bertempat tinggal di Kampung Cibeber, RT01 RW 02, Desa Simpangan, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi;KURDI bin RUSLAN, bertempat tinggal di KampungCibeber, RT 01 RW 02, Desa Simpangan, KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi;AGUS bin OTIB, bertempat tinggal di Kampung Cibeber,RT 01 RW 02, Desa Simpangan, Kecamatan

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUPRIYO bin DOGOL) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (PIPIT SRI HANDINI binti YATIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang

atau alat bantu penangkapan ikan yangmenggangu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkapHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 799/Pid.Sus/2017/PN Llgikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia (ayat 1),selanjutnya mengenai hal di atas diatur dengan Peraturan Menteri (ayat 2);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 24 Peraturan Menteri Kelautandan Perikanan No.02/men/2011, yaitu bahwa Otter board merupakan satukesatuan dari jaring trawl yang dilarang, sehingga jarring dogol

Domianus Dogol bin Yohanes Tojo, Umur 47 Tahun, Agama KristenKatolik, Pendidikan SMA, Pekerjaan Kepala Desa Sape, Tempatkediaman di Dusun Suka Bhakti, RT.002/RW.001, Desa Sape,Kecamatan Jangkang, Kabupaten Sanggau, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon sejak 16 tahun yang lalu saatmenjadi teman kerja di PT.

ikan dilarang digunakan un tuk menangkap ikanberdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) Sub pasal 85 UU No.45 tahun2009 tentang perubahan UU No. 31 tahun 2004 tentang perikanan.Bahwa adapun penyebab dilarang melakukan bahan peledak dalammenangkap ikan karena dapat merugikan atau membahayakankelestarian sumber daya ikan atau lingkungan.Bahwa adapaun alat penangkap ikan yang diperbolehkan adalah alatpenangkap ikan yang tidak merugikan kelestarian sumber daya ikandan lingkungannya seperti pukat (payang, dogol

Saksi ISMAIL Bin DOGOL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannya;Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini tindak pidana pencurian ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2016 sekira pukul 03.00WIB. di rumah Saksi di Desa Penampaan Kec. Blangkejeren, Kab.

Hal inisesuai denganketentuan Pasal 8 ayat (1) UU Nomor 31 tahun 2004 tentang perikanan; Bahwa penggunaan Potasium dalam kegiatan penangkapan = ikanmerupakan hal yang dilarang, karena dapat merugikan dan/ataumembahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannya; Bahwa alat penangkap ikan yang diperbolehkan yaitu alat penangkap ikanyang tidak merugikan kelestarian sumber daya ikan dan/ataulingkungannya seperti Pukat (Payang, dogol, purse seine), jaring (jaringHalaman 14 dari 33 Putusan

Pukat tarik (Seine nets), yang meliputi dogol (danish seines), scottisseines, pair seines, cantrang, dan lampara dasar;b.

Tahun 2009 Tentang Perikananadalah alat penangkapan dan/atau alat bantu penangkapan ikan yangmenggangu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkapikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia (ayat 1),selanjutnya mengenai hal di atas diatur dengan Peraturan Menteri (ayat 2);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 24 Peraturan Menteri Kelautandan Perikanan No.02/men/2011, yaitu bahwa Otter board merupakan satukesatuan dari jaring trawl yang dilarang, sehingga jarring dogol