• Rusbat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswata,pendidikan S1, tempat kediaman di Dukuh Gandu TengahRT. 002 RW. 007 Desa Dadirejo Kecamatan Tirto KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

  2006, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongansebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 417/19/X/2006 tanggal26 Oktober 2006;Hal. 1 dari 9 Putusan No. 768/Pdt.G/2019/PA KdsBahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di di Dukuh Gandu

• G.MEGA WIJANANTO, penyetor ANIK.R Gandu MlarakPonorogo, uang sebesar Rp 8.900.000, (Delapan jutaSembilan ratus ribu rupiah), tanggal 21 Juni 2011 ;1 (satu) lembar slip setoran Bank BCA ke No. Rek 0600381199an.G.MEGA WIJANANTO, penyetor Mar'atus sholikahHal. 5 dari 23 hal. Putusan Nomor 1604 K/PID.SUS/201820:26.2/.28.29.30.31.JIl.Parang Klitik 26 Kadipaten Ponorogo, Uang sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh Juta rupiah), tanggal 17 Juni 2011 ;1 (satu) lembar slip setoran Bank BCA ke No.

  TRI WAHYUDIANTO.ST, penyetor ANIK R Gandu MlarakPonorogo, Uang sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus RibuRupiah), tanggal 14 Juni 2011 ;1 (satu) lembar slip setoran Bank BCA ke No. Rek2890629337 an. TRI WAHYUDIANTO.ST, penyetor Mar'atussholikah Jl.Parang Klitik 26 Kadipaten Ponorogo, Uang sebesarRp 4.500.000, (Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), tanggal17Juni 2011 ;1 (satu) lembar slip setoran Bank BCA ke No. Rek2890629337 an. TRI WAHYUDIANTO.ST, penyetor LutfianaHal. 6 dari 23 hal.

  Ir Hari Soebito, penyetor ANIK R Gandu Mlarak Ponorogo,Uang sebesar Rp 4.827.000, (Empat Juta Delapan ratus DuaPuluh Tujuh Ribu Rupiah), tanggal 13 Juli 2011 ;1 (satu) lembar slip setoran Bank BCA ke No. Rek 2890340205an. Ir. Hari Soebito, penyetor Lutfiana Kusuma JI. Kawung11/21 Ponorogo, Uang sebesar Rp 5.000.000, (Lima JutaRupiah) ;1 (satu) lembar slip setoran Bank BCA ke No. Rek177.0855.078 an.

  Suyanta, penyetor ANIK R Gandu Mlarak Ponorogo, Uangsebesar Rp 2.250.000, (Dua Juta Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah), tanggal 11 Juli 2011 ;1 (satu) lembar slip setoran Bank BCA ke No. Rek 0306199921an. Suyanta, penyetor Mar'atus sholikah JI. Parang Klitik 26Ponorogo, Uang sebesar Rp 4.500.000, (Empat Juta LimaRatus Ribu Rupiah), tanggal 17 Juni 2011 ;1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI ke No Rek 31500019832533 an.

• atas sikap dan perbuatan Tergugattersebut Penggugat tidak tahan lagi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan surat bukti (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing Eritabinti Gandu

  dan Ifah binti Gandu pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun 9bulan yang disebabkan karena Tergugat sering main judi nafkah jarangdiberikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksitersebut sebab keterangan saksi di bawah sumpah dan keterangannya satusama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diaturdalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut

• ALFARINA, Alamat : Desa Gandu Rt.002 Rw.002 Comal-Pemalang, berikut kunci kontaknya

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa NARIKA;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

   ALFARINA, Alamat : Desa Gandu Rt 002 Rw 002 Comal PemalangDigunakan untuk perkara lain4.

   Adepri Mangun Tisna, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 14 Juni 2018 sekitar pukul 21.30 WIB Anak Saksi telahkehilangan sepeda motor Honda Beat Street warna Hitam G4447Ml tahun2017 dengan nomor rangka : MH1JFZ21XHK034924, Nomor MesinJFZ2E1038620 STNK an AL FARINA Alamat desa Gandu Rt.002 Rw.002Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN CbnComal Pemalang yang diparkir didekat Redbox Jalan Jendral Anmad YaniKel. Kecapi Kec.

   ALFARINA, Alamat : Desa Gandu Rt.002 Rw.002 ComalPemalang,berikut kunci kontaknya yang masih diperlukan dalam perkara TerdakwaLari Bin Tarmidi, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara Terdakwa Lari Bin Tarmidi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa yaitu sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian materiil

   Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Honda Beat Nopol : G4447Mltahun 2017 Warna hitam isi silinder 108 Cc Nomor RangkaMH1JFZ21XHK034924, Nomor Mesin : JFZ2E1038620, STNK An.ALFARINA, Alamat : Desa Gandu Rt.002 Rw.002 ComalPemalang, berikutkunci kontaknyaDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Terdakwa NARIKA;6.

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanUsaha warnet, tempat tinggal di Dusun Buduran RT.001RW. 004 Desa Buduran Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Gandu

  RT.004RW. 002 Desa Gandu Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yan berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 12 Mei 2015 dengan register perkara nomor 0919/Pdt.G/2015/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendirihingga sekarang, dan selama itu antara Pemohon dan Termohon tidakada nafkah lahir maupun batin; Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, namun tidak berhasil karena Pemohon danTermohon tetap bersikukuh untuk bercerai; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggaldi Dusun Gandu RT.03 RW. 03 Desa Gandu rejo Kecamatan BagorKabupaten

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adi Purwanto bin Projo) dengan Pemohon II (Reni Yuniarsih binti Wahyudi) yang dilangsungkan di Desa Gandu Sari Kecamatan WlingiKabupaten Blitar pada tanggal 10 Agustus 2002;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Skrrumah orang tua Pemohon II RT. 09, RW. 09, Desa Gandu Sari, KecamatanWlingi, Kabupaten Blitar;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah orang tuakandung Pemohon bernama Wahyudi yang sekaligus sebagai waliPemohon I, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, dan saksinikahnya masingmasing bernama Mukhtar dan Mubin, dan disaksikan olehkeluarga dari kedua

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan inikepada Majelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il RT. 09, RW. 09, Desa Gandu Sari, Kecamatan Wlingi,Kabupaten Blitar, Provinsi Jawa Timur;10. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bersedia membayar biayaperkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sukamara Cq.

  angka (11), KetuaMajelis telah memerintahkan Juru Sita Pengadilan Agama Sukamara untukmengumumkan permohonan tersebut melalui media Papan PengumumanPengadilan Agama Sukamara dan ternyata tidak ada pihak lain yangmengajukan keberatan terhadap permohonan Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyaadalah mohon di itsbatkan atau disahkan pernikahannya yang sebelumnyatelah dilangsungkan secara resmi (secara Agama Islam dan Negara) pada tanggal10 Agustus 2002 di Desa Gandu

  Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Adi Purwanto bin Projo) dengan Pemohon II (Reni Yuniarsihbinti Wahyudi) yang dilangsungkan di Desa Gandu Sari Kecamatan WlingKabupaten Blitar pada tanggal 10 Agustsu 2002;3.

• Pemohon dengan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan orang tuaTermohon selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohondan Termohon dan Termohon selalu menolak apabila Pemohonmengajak Termohon untuk mengontrak rumah dan berpisah darirumah roang tua Termohon serta Termohon berani membantahapabila dinasehati oleh Pemohon;Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanNopember 2010 Pemohon pamit kepada Termohon untuk mengontrakrumah di Desa Gandu

  bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Gedeg, KecamatanComal, Kabupaten Pemalang selama 8 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya padaawalnya rukun dan baikbaik saja, namun mulai bulan Nopember2010 antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus namun saksi tidak tahu penyebabnya;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah tempattinggal mulai bulan Nopember 2010 Pemohon pamit kepadaTermohon untuk mengontrak rumah di Desa Gandu

• menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya ; 222 o oe nnn n nn nnn ene enn nnn nnn n ener nneeCICIK KUSTANTINI binti AMAT BAKRI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Dusun Manggis, RT.03, RW. 12, KelurahanLalung, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagal PENGGUGAT ; n=nnnne nnn enn nnn nnnnnnnne mann nnnnmnnnnnnnTARDI bin KARTO YATNO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Gandu

  ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama kadangditempat orang tua Penggugat dan kadang dirumah orang tua Tergugat tetapikini sudah 1 % tahun berpisah ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah dahulu dijodohkan oleh orang tuadan bukan atas pilihan sendiri ; Bahwa saksi selaku keluarga dekat Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil ; SAKSI II : SAKINAH binti SAWIDI, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Gandu

• Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Krapyak RT.001 RW.003 Desa Matesih Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar danPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Gandu RT. 001 RW.002 Kelurahan Gayamdompo Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar, sampai sekarang, yang berarti sudah pisah rumah selamakurang lebih 5 bulan ;10. Bahwa antara pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugatsudah berusaha mendamaikan, tetapi tidak berhasil ;11.

  Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Menimbang bahwa selain bukti tertulis, selanjutnya Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut ; Putusan No. 1437/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 4 dari 12Winih binti Kariyo Wijoyo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Gandu

  menerangkan perselisihan dan pertengkaran terus terjadidisbabkan Tergugagt mempunyai sifat kaku dan keras hingga terjadikekerasan fisik hingga akhirnya terjadi pisah sejak Juni 2018 atau setidaktidaknya 5 bulan; Bahwa saksi menerangkan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak menjalin komunikasi; Bahwa saksi menerangkan keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil;Briyan bin Suparno, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Gandu

• SALINAN PUTUSANNomor: 6848/Pdt.G/2018/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diBlok Gandu RT.013 RW. 005 Desa Sidamulya KecamatanBongas Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon

  YANI TARYANI BIN DARMIN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Gandu RT.013 RW. 005 Desa Sidamulya KecamatanBongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena paman Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2018 yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

• Gandu Bima Setijbudi);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

• SALINAN PUTUSANNomor 1814/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Gandu, Rt.01/Rw.05, DesaJerukagung, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa

  (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengahpada tanggal XXXM / 15 Rabiul Akhir 1427 H, sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah No.XXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama ngontrak di Jakarta selama kisaran 12 (dua belas) tahun, yaitusampai bulan Juni 2018, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahtempat tinggal mandiri di Dusun Gandu

• HADIWIDARSO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun,Tempat Tinggal Dusun Gandu RT. 05/08, KelurahanSendangtirto, Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat 1;2,.SUPOMO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal Dusun Gandu RT.02/06, KelurahanSendangtirto, Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2;3.

• Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama SRI RAHAYU yang lahir di Dukuh Gandu, Desa Karanggatak, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali pada tanggal 6 September 1995 adalah anak sah dalam perkawinan antara SUPARNO dengan KAMTI ;3.

• PUTUSANNomor 1337/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :Xxxx, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 18 Juli 1977, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun MlatenRT.001 RW. 006 Desa Gandu Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANXxxx, tempat

  Xxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Dusun Mlaten RT.002 RW. 006 Desa Gandu Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwasaksi kenal dengan Pemohondan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang menikah pada bulan 08 Desember 2015; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidupbersama

  Xxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diDusun Mlaten RT.002 RW. 006 Desa Gandu Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang menikah pada bulan 08 Desember 2015;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri

• Pemohon yang diketahui olehKepala Desa Gandu Kepuh, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogonomor 652/217/405.30.6/15/2015 tertanggal 21 September 2015 yangselanjutnya diberitanda P5;Asli Surat keterangan Harta bersama (Gonogini) yang diketahui KepalaDesa Gandu Kepuh, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo nomor652/21 4/405.30.6/15/2015 tertanggal 21 September 2015 yang selanjutnyadiberi tanda P6;.

  BahwaPemohon dengan Termohon mempunyai harta Gonogini berupatanah dan rumah yang dibangun diatasnya di Dukuh Ngujung RT. 03RW. 02 Desa Gandu Kepuh, Kecamatan Sukorejo, KabupatenPonorogo, sawah dan sepeda motor;. SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo, saksi tersebut di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:a.

  Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang tinggal di rumah tinggal bersama di Desa Gandu Kepuh,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo;Putusan No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.hal 6c. Bahwasaksi mengetahui rencana Pemohon akan menikah lagi denganseorang perempuan bernama Ismiati, berstatus janda mati, yangdahulunya juga pernah menikah dengan Pemohon yang kemudianberceral;d.

• Sakit I.A Moeis denganNomor 408/SKM/RSUD IAM/X 2020 tertanggal 10 Oktober 2020 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit RSUD I.A MOEIS Samarinda, diberi tanda P8;Bahwa bukti surat tersebut telah diberi materai dan telah dicocokan denganaslinya yang semuanya cocok dengan aslinya sehingga semua alat bukti surattersebut dapat dipergunakan dipersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut di atas makaPemohon mengajukan SaksiSaksi sebanyak 2 (dua) orang masingmasing:1.Saksi Sammy Samuel Gandu

  berdasarkan Pasal 13 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 bahwa setiap penduduk wajiob memiliki NIK atau Nomor IndukKependudukan yang menjadi dasar penerbitan dokumen kependudukan lainnyamisalnya Paspor,SIM,NPWP,SHM dan penerbitan dokumen identitas lainnya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P1 dan P2diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon Virginia Maissy Salainti telah memilikiKTP dan KK dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) serta bila dihubungkandengan keterangan Saksi Sammy Samuel Gandu

• Tiran,diKampung Gandu,RT.005,RW.001,Desa Sukamulya,KecamatanSukatani,Kabupaten Bekasi, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor: 1464/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap

  Gandu, Bekasi ; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya berjalandengan harmonis namun sejak Januari 2013 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan : Termohon tidak sopan kepada Pemohon , Termohon egois danTermohon tidak mau bersilaturrahmi dengan keluarga Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakJuni 2016

• Bahwa penyebab dari peristiwa tersebut Tergugat meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di dusun Puntuk Gandu tanpa sebab yangpasti dan setelah Tergugat berada di rumah orang tuanya Tergugat sudahtidak bersedia kembali kerumah milik orang tua Penggugat dan selama itupula Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami,selama 1 tahun 9 bulan berturuttutut Tergugat tidak pernah kirim nafkahkepada Penggugat yang telah ditinggalkan dan untuk biayahidup,Penggugat harus bekerja

• Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Gandu, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama 5Te3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtelah melakukan hubungan suami istri (ba'da) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : MUHAMMAD KHAERUL UMARumur 7 tahun dan sekarang anak tersebut ikut Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Agustus 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 3 tahun 1 bulan;5.

  2005tanggal 17 Agustus 2005 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberi kuUt 20 arrSaksi pertama : Heru Winoto bin Ra adi; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga dekat Penggugat, dan keduanyaadalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Gandu