Ditemukan 860 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 199/Pdt.P/2015/PA.Smg Tanggal 29 Desember 2015 — Pemohon
9 — 0
9 — 0
penghasilanRp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa orang tuanya telah melamar pihak perempuan danditerima;Bahwa calon istri anak Pemohon (calon pengantinperempuan) mengaku bernama Xxxxxx , Umur 18 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan Fotokopi, alamat di Kota Semarang telahmemberikan keterangan dihadapan sidang sebagai berikut:Bahwa ia bermur 18 tahun dan beragama Islam;Bahwa ia telah siap menikah ;Bahwa ia sangat mencintai Xxxxxx dan tidak bisa dipisahkanserta ingin menjalin hubngan
Register : 22-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0935/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
satudengan yang lain dan saling ada kecocokkan oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 0935/Pdt.G/2019/PA.Pwtdalam Pasal 170, 171 dan 172 HIR, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat,telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, pernahhidup rukun dan telah melakukan hubngan
Register : 23-02-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 279//Pdt.G/2012/PAJB Tanggal 26 Juli 2012 — Hafsah Fauziah binti H. Zakaria HMS
Kembar Sihite bin J. Sihite
11 — 0
11 — 0
Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi sejak tanggal 21 Februari 2012 yang akibatnya Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugat telah pergi meninggalkanTergugat dan sejak itu pula sudah tidal ada hubngan suami istri lagi sampai dengansekarang.
Register : 10-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0048/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 19
67 — 19
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awal rukunrukun saja dirumah orang tua penggugat kemudian ke Tawau Malasyia untuk mencarinafkah namun rumah tangga antara penggugat dan tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan tergugat menjalin hubngan asmara denganwanita lain bahkan telah menikah dengan wanita tersebut dan tergugattidak member nafkah kepada penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah berjalan 2 tahun tidak pernah lagi kembali dan tidak
Register : 22-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 478/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa, puncak keretakan hubungn rumah tangga antara Penggugat danTergugat sekiranya pada bulan Desember 2015 dimana antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar dan semenjak itu Tergugat pergi dari kediamanbersama, maka semenjak itu pula antara Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah dan tidak lagi ada hubungan layaknya hubngan sebagaisepasang suami isteri serta semenjak itu juga Tergugat sudah tidakmemberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;6.
Register : 01-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2220/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 25 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
tersebut merupakan bukti otentik,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikianbukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat ering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saat ini antarakeduanya telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun dan selama berpisahTergugat tidak pernah datang ataupun memberikan nafkah kepada Penggugatseta putus hubngan
Register : 06-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0021/Pdt.P/2018/PA.Amb Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Pemohon tetappada keinginannya;Menimbang, bahwa kemudian persidangan dimulai denganmembacakan permohonan Pemohon, permohonan mana tetapdipertahankan olehnya;Menimbang,bahwa di muka sidang anak Pemohon didengarmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON; Bahwa saya telah kenal dengan seorang perempuan bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 18 tahun 6 bulan; Bahwa perkenalan saya dengannya tidak hanya sebatas kenal,tetapi sudah melakukan hubngan
Register : 06-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 76/Pdt.P/2014/PA.Smg Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
. , Kota Semarang; telah memberikan keterangandihadapan sidang sebagai berikut:Bahwa ia bermur 17 tahun 8 bulan dan beragama Islam;Bahwa ia telah siap menikah;Bahwa ia sangat mencintai calon suaminya dan tidak bisadipisahkan serta ingin menjalin hubngan sampai ke jenjangperkawinan;Bahwa ia benar telah hamil 6 bulan akibat berhubungan intimdengan calon suaminya;Bahwa ia hanya melakukan hubungan intim dengan calonsuaminya saja;Bahwa tidak mempunyai pacar selain selain calon suaminya, iatelah dilamar
Register : 27-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 0850/Pdt.G/2016/PA.Sbs Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
dipanggilsecara resmi dan patut sehingga tidak dapat dilakukan mediasi, kemudianMajelis Hakim berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak awal pernikahankeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah yangcukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari kepada Penggugat untukTergugat telah menjalin hubngan
Register : 25-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 576//Pdt.G/2012/PAJB Tanggal 7 Juni 2012 — Pawati binti Muslih
Sukatno bin Patmo
11 — 1
11 — 1
Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sejak bulan Desember tahun 2011, yang akibatnyaPenggugat dengan Tergugat telah berpisah ranjang dan sejak itu pula sudah tidakada hubngan suami istri lagi sampai dengan sekarang;5.
Register : 27-06-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1069/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 21 Desember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
50 — 4
50 — 4
Bahwaselama itu penggugat dan tergugat sudah tidak ada lagi hubngan baiklahir maupun batin dan tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadapenggugat dan tidak ada lagi suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah. 6.
Register : 14-12-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 72/Pdt.P/2015/PA Tkl. Tanggal 30 Desember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
38 — 13
38 — 13
Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il ada hubngan keluarga yaitusepupu dua kali, tetapi tidak pernah sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan diantara keduanya, baik menurut ketentuan hukumislam, maupun menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.6.
Register : 22-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 01-09-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 571/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat dan masihada hubngan famili dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahansekitar akhir tahun 2008 tepatnya saksi lupa; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah Penggugat selama kurang lebih 2 tahun ; Bahwa selama pernikahan sudah dikaruniai
Register : 05-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 478/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 23 April 2014 — Penggugat-Tergugat
12 — 1
12 — 1
pertimbanganpertimbangan diatas, maka telahdiperoleh faktafakta hukumnya berkaitan dengan tuntutan Penggugat pada petitum primairangka dan angka 2 sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat beralamat hukum (domicili) di wilayah Pengadilan Agama bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Agustus 1995, setelah menikah hidup bersamadi rumah Tergugat selama 18 tahun, belum dikaruniai anak, kemudian sejak Nopember 2013Penggugat dan Tergugat hdup pisah sampai sekarang 4 bulan dan selama hidup pisah sudahtidak ada hubngan
Register : 07-05-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 53/Pdt.G/2012/PA.Lbh Tanggal 21 Mei 2012 — -PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Sanana Kepulauan Sula, Selanjutnya disebut "Penggugat";
-TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Sanana Kepulauan Sula, Selanjutnya disebut "Tergugat";
19 — 10
19 — 10
SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kec.Sanana, Kepulauan Sula; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:pokoknya Penggugat tetap pada Gugatannya;pokoknya tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena ada hubngan keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 07 Juli 2008, saat nikah saksi tidak hadir; Bahwa Penggugat dan
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 266/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
AgamaKecamatan Sukun, Kota Malang, dengan alasan karena anak Pemohonbelum genap berusia 19 tahun (vide bukti P.4); bahwa Pemohon bermaksud tetap melangsungkan perkawinan tersebutkarena hubungan anak Pemohon dan calon isterinya sedemikian eratbahkan calon isterinya dalam keadaan hamil 3 (tiga) bulan darihubungannya dengan anak Pemohon; bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, sedangkan calon isterinyaberstatus perawan; bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adahubungan darah/keluarga dan hubngan
Register : 04-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2591/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 3 tahun 6 bulan dan telah melakukan hubngan suamiisteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak awal bulan April 2019 sudah tidak harmonis lagiKarena:a. Tergugat kurang mampu memenuhi tuntutan nafkah lahir dariPenggugat yang di sebabkan karena Tergugat tidak terbuka mengenaipenghasilannya;b.
Register : 13-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0016/Pdt.P/2017/PA.Smg. Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
24 — 1
24 — 1
melamar pihak perempuan dan diterima;Bahwa calon suami anak Pemohon (calon pengantin lakilaki) mengakubernama XXXXXXX, Umur 21 tahun 8 bulan, Agama Islam, Pekerjaankaryawan bengkel Las, tempat tinggal di Wonoplumbon RT.002 RW. 001Kelurahan Wonoplumbon, Kecamatan XXXXXXX, Kota Semarang,telahmemberikan keterangan dihadapan sidang sebagai berikut: Bahwaiabermur 21 tahun 8 bulan dan beragama Islam; Bahwa ia telah siap menikah; Bahwa ia sangat mencintai XXXXX dan tidak bisa dipisahkan serta inginmenjalin hubngan
Register : 20-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 288/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA. pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Jayapura;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai kakakipar saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hubngan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri namun belum diakruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2017 sudahtidak
Register : 02-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 1 Tahun 7 bulan, tidak pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami Istri dan dikaruniai anak hasil hubngan di luar nikahyang bernama::ANAKJenis kelamin Perempuan Umur 1 tahun4. Bahwa sejak bulan Juli 2019 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan.5.