Ditemukan 1254 data
13 — 1
Menjatuhkan talak Termohon (Asdiyudin bin Masta) terhadap Pemohon(lis Sugiarti binti Imin) ;3.
53 — 15
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahadik kandung Pemohon II yang bernama Imin Salimin bin Kasim;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukanijab gobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;4. Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu H. Nurjali bin Carnakadan Samsuri bin Yusuf dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar(mas kawin) kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunal;5.
dengan lainnya yangdapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada hari Sabtu tanggal 01 Januari 2000 yangdilaksanakan di Dusun Jejerukan RT.01 RW.01 Desa Rancahilir KecamatanPamanukan Kabupaten Subang; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah adik kandung Pemohon II yang bernama Imin
saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada hari Sabtu tanggal 01 Januari 2000 yangdilaksanakan di Dusun Jejerukan RT.01 RW.01 Desa Rancahilir KecamatanPamanukan Kabupaten Subang; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah adik kandung Pemohon II yang bernama Imin
8 — 2
PENETAPANNomor 1973/Pdt.G/2020/PA.TngZN EN % zeS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mulyasari binti Imin Mursidi, NIK 3671017006870003, umur 33 tahun, tempatdan tanggal lahir Tangerang, 30 Juni 1987, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan Babussalam RT. 001 RW. 015(belakang
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
SUNARDI Alias WAK SETRUM Bin MUSTAHIR
32 — 13
bungkus plastic sedang berklip merah yang berisikan 26 (dua puluh enam) bungkus plastic kecil berklip merah yang didalamnya terdapat butiran Kristal bening narkotika jenis shabu-shabu;
- 1 (satu) buah dompet warna hitam berisikan uang tunai Rp1.356.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
- 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Ngatiman Alias Cak Iminbutiran Kristal bening narkotika jenis shabushabu, 3 (tiga) bungkusplastic sedang berklip merah yang berisikan 26 (dua puluh enam) bungkusplastic kecil berklip merah yang didalamnya terdapat butiran Kristal beningnarkotika jenis shabushabu, 1 (Satu) buah dompet warna hitam berisikan uangtunai Rp1.356.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) dan 1(satu) unit HP merk Samsung warna hitam yang masih diperlukan sebagaibarang bukti dalam perkara atas nama atas nama Ngatiman Alias Cak Imin
BinNgatirin, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara atas nama atas nama Ngatiman Alias Cak Imin Bin Ngatirin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan tindak pidana narkotika; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah
terdapatbutiran Kristal bening narkotika jenis shabushabu;3 (tiga) bungkus plastic sedang berklip merah yang berisikan 26 (duapuluh enam) bungkus plastic kecil berklip merah yang didalamnyaterdapat butiran Kristal bening narkotika jenis shabushabu;1 (satu) buah dompet warna hitam berisikan uang tunaiRp1.356.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);1 (Satu) unit HP merk Samsung warna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Ngatiman Alias Cak Imin
15 — 1
Khatik Nak Imin bin Sidi Ambul, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jporong Durian Kapeh, Kenagarian TikuUtara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II namanya Janar dan Pemohon IInamanya Mardiana;Bahwa Saksi adalah ikak ipar Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengahadap pada persidangan iniadalah untuk mengesahkan perkawinannya;Bahwa seingat Saksi Pemohon
tunai; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah dilaksanakansesuai aturan hukum, namun tidak didaftarkan oleh pejabat yangberwenang, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memperoleh bukunikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sekarang sangat membutuhkanbukti pernikahan tersebut, gunanya untuk mengurus Akte Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi di persidanganyakni (Sudirman bin Khatik dan Khatik Nak Imin
20 — 12
No. 78/Pdt.P/2020/PA.KphKecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang, dengan status antara jejakadan perawan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama M.Arfan dan Imin, dengan mahar berupa 1gram emas dibayar tunai akan tetapi pernikahan tersebut tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan dimana perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Kepahiang selama14 hari sejak
Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Cikyan, yang disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaM.Arfan dan Imin, dengan mahar berupa 1 gram emas dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikah;5. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Pemohon II berjalan rukun danharmonis sampai sekarang dan telah dikaruniai 5 orang anak;6.
43 — 4
Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Jasmin bin Japri AR, NIK 6106191704760001, tempat dan tanggal lahir,Boyan Tanjung, 17 April 1976/ umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunBoyan tanjung RTO0O2/RWO01 Desa Boyan Tanjung,Kecamatan Boyan tanjung Kabupaten Kapuas Hulu,sebagai Pemohon ;Nurmina binti Imin
Agus Gunawan bin Imin, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Keliat RT 001 RW 001 Desa MujanKecamatan Boyan Tanjung Kabupaten Kapuas Hulu, saksi adalah AdikKandung Pemohon Il, telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon akan mengajukan permohonanDispensasi Kawin untuk anaknya yang bernama Agio Ichsanul Imanbin Jasmin untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama
Islam; Bahwa Agio Ichsanul Iman bin Jasmin secara lahiriyah telahdewasa, serta sudah siap dan mampu menjalankan kewajiban dantanggung jawabnya sebagai suami, serta telah mempunyaipekerjaan, sedangkan Bella Safira binti Mujahidin sanggup danmampu untuk menjadi seorang istri dan ibu rumah tangga; Bahwa rencana pernikahan antara Bella Safira binti Mujahidin danAgio Ichsanul Iman bin Jasmin bukan atas dasar paksaan, baikpaksaan secara psikis, fisik, Seksual maupun ekonomi dari pihaklain;Safrin bin Imin
15 — 8
Bukti Saksi :Saksi kesatu, Irwan bin Imin, telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi mengaku sebagai adik kandung pemohon 2.Saksi menerangkan, bahwa beberapa waktu yang lalu, anak parapemohon yang bernama ANAK, telah dilamar keluarga Warta untukdinikahkan dengan anaknya yang bernama CALON MANTU, namunsetelah lamaran tersebut kami terima, kami melaporkan kepada PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan X, Kota X,ternyata permohonan kami ditolak
No. 1/Pdt.P/2022/PA DpkSaksi Ssudah pernah menyarankan kepada keluarga besar para pemohonpada saat proses pelamaran berlangsung, agar dapat menundapelaksanaan perkawinan ini sampai anak para pemohon telah sampaipada umur 19 tahun sebagaimana yang dikehendaki oleh Undangundang, namun tidak berhasil.Saksi kedua, Mad Jipang bin Imin, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi mengaku sebagai adik kandung pemohon 2.Saksi menerangkan, bahwa beberapa waktu yang
32 — 15
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Arianto Lahagu) adalah Adhol atau menolak untuk menjadi wali nikah Pemohon (Juliani Binti Arianto Lahagu) dengan calon suaminya (Imin bin Jumingun) ;
- Menetapkan Perkawinan Pemohon (Juliani Binti Arianto
Lahagu) dengan calon suami Pemohon bernama (Imin bin Jumingun) tersebut dapat dilaksanakan dengan Wali Hakim;
- Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil, menjadi Wali Hakim;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IMIN MUSLIMIN BIN SUKADI) terhadap Penggugat (ASTUTI BINTI KAMIL);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilanpuluh lima ribu );
17 — 4
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kaning bin Imin) dengan Pemohon II (Marningsih binti Ading) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Pebruari 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisarua, Kabupaten Sumedang ;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah
21 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama NURUL HIDAYATI binti AHMAD YUSUF untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD ISNAN bin IMIN;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).
ROBBY RAHDITIO DHARMA, S.H.
Terdakwa:
SAROPI Bin MALIKI
65 — 18
terdakwa, kemudian terdakwa langsung mencari suara tersebut dan tiba tiba terdakwa bertemu dengan saksi GIARTO BIN TARNO dan saksiHASANNUDIN BIN ABDUL RAHMAN, kemudian saksi GIARTO BIN TARNObertanya kepada terdakwa Lihat IMIN tidak ?lalu terdakwa jawab Tidak ,kemudian terdakwa ado apo lalu saksi GIARTO BIN TARNO menjelaskanbahwa Muslimin tidak balek / pulang sedangkan motornyo ado, sekira + 5menitan datanglah saksi ASMAWATI BINT MUHAMMAD SERI datang daribelakang dan berkata Tunggu dulu !
pergi ke Ds.Gemiung, sekira jam 12.00 Wib terdakwa pulang dan melihat orang bekerjamenggiling Jagung, sekira jam 18.00 Wib terdakwa pulang kerumah,kemudian terdakwa keluar rumah mengecek Jagung yang telah dipanen,kemudian sekira jam 18.30 Wib terdakwa mendengar suara seperti mencariterdakwa, kemudian terdakwa langsung mencari suara tersebut dan tiba tiba terdakwa bertemu dengan saksi GIARTO BIN TARNO dan saksiHASANNUDIN BIN ABDUL RAHMAN, kemudian saksi GIARTO BIN TARNObertanya kepada terdakwa Lihat IMIN
awalnya pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 sekira jam 18.00Wib rencana saksi akan pulang kerumah dari kebun namun saksi GIARTOmemanggil saksi dan berkata, Kita cari dulu Kak Muslimin mengapa sampaisekarang mau magrib belum juga pulang lalu Saksi dengan saksi GIARTOpergi ke kebun korban MUSLIMIN, yang berbatasan dengan kebun Terdakwanamun tidak juga bertemu, kemudian saksi GIARTO berinisiatif menemuiTerdakwa untuk menanyakan keberadaan Korban;Bahwa Saksi GIARTO bertanya kepada Terdakwa, Lihat IMIN
Gemiung; Bahwa sekira jam 18.30 Wib Terdakwa bertemu dengan saksiGIARTO dan saksi HASANNUDIN, kemudian saksi GIARTO bertanyakepada Terdakwa, Lihat IMIN tidak? lalu Terdakwa jawab, Tidak ado apo?"
YOSSY HERLINA
Terdakwa:
JIGEN SAPUTRA Als JIGEN Bin SUSTEMAN
168 — 106
MAT IMIN di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 15 dari halaman 67Putusan Nomor : 366/Pid.B/2021/PN BglBahwa saksi kenal dengan terdakwa, ada hubungan keluarga yaitu saksi ibumertua dari terdakwa, tidak ada hubungan pekerjaan.
bahwa unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad.3 Unsur Menghilangkan nyawa orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsur ini adanya penekanan dalam unsurini adalah akibat dari suatu perbuatan yang menyebabkan hilangnya nyawaorang lain.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut : bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2021 sekirapukul 19.30 wib, saksi SUSMI ANITA Alias EMI Binti alm MAT IMIN
yangmerupakan mantan isteri saksi Admen alias MEN bin AHMADA ZAINI mendapattelepon dari saksi Terdakwa dengan mengatakan kepada saksi SUSMI ANITAAlias EMI Binti alm MAT IMIN, buk, beringkaslah , Yan la mati dibunuh ayah(maksudnya saksi Admen alias MEN ) , kito menghindar dulu , dan setelah itusaksi SUSMII SUSMI ANITA Alias EMI Binti alm MAT IMIN bersama anak anakmenyiapkan barang barang dan kemudian meminta menantu saksi SUSMIANITA Alias EMI binti alm MAT IMIN yang bernama ALVIN untuk menjemputsaksi
Atau dengan kata lain harus ada kerjasama yang erat antara parapelaku, hal ini sejalan dengan yuruspudensi yang ada.Menimbang, bahwa Majelis hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa adalah fakta dalam perkara ini setelah ibu mertuasaksi Terdakwa yakni saksi SUSMI AMITA alias EMI binti alm MAT IMIN datangke rumah kos Terdakwa, dan saksi SUSMI ANITA alias EMI binti alm MAT IMINada mengatakan ,kepada Terdakwa ,ada yan di depan rumah diatas sepedamotor, lalu korban pergi dari kos
berdaya setelah mendapat tusukan pisau dari saksi ADMEN aliasMEN bin AHMAD ZAINI, dan bantahan Terdakwa telah dipertimbangkan olehMajelis hakim dalam unsur ke 2 yakni unsur dengan sengaja , sehingga dalamperkara ini telah memenuhi alat bukti yang cukup.Menimbang,bahwa adalah fakta dalam perkara ini dapatlah disimpulkanperanan Terdakwa dalam perkara ini adalah yang pertama sekali meneleponsaksi ADMEN alias MEN bin AHMAD ZAINI untuk menyelesaikan permasalahansaksi SUSMI ANITA alias EMI binti MAT IMIN
15 — 0
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Imin bin Kasah) dengan Pemohon II (Terasa binti Seh) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Desember 2016, di Kampung Blang Bengkik, Kecamatan Blangpegayon, Kabupaten Gayo Lues;