Ditemukan 449 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 443/Pdt.G/2020/MS.BIR Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
42 — 7
Samalanga Kab.Bireuen;Bahwa didalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dalam membinahubungan rumah tanaga yang sakinah, mawardah dan warahmah;Bahwa selama dalam perkawinan/Pernikahan antara Penggugat danTergugat telah dikarunia dua (2) orang anak yang bernama:4.1. ANAK, Umur 8 tahun;4.2. ANAK, Umur 4.5 Tahun.Bahwa kehidupan Penggugat dan Tergugat yang rukun, aman dan damaiserta harmonis hanya bertahan sampai 15 Pebruari 2018.
Putus : 14-10-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1427 K/PID.SUS/2016 Tanggal 14 Oktober 2016 — Ruspandi Ramli Bin Ramli
110 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mawardah kepada Thomas Apriyantotanggal 28 Januari 2007;Hal. 33 dari 75 hal. Putusan Nomor 1427 K/PID.SUS/201667.68.69.70.71.72.13.14.19.76.ee18.79.80.81.82.83.Fotokopi KTP atas nama Thomas Aprianto dengan NIK1672012804810001;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hj.
Mawardah dengan Nomor:167201240070002;Surat Jalan tanggal 1 April 2013, tanggal 19 Juni 2013, tanggal 19Juli 2013, dan tanggal 20 Juli 2013;Surat Petikan Keputusan Walikota Pagaralam Nomor: 503/35/Sat.Pol.PP/2010 Tahun 2010 tentang Surat Izin Tempat UsahaWalikota Pagaralam tanggal 23 Maret 2010;Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor: 510/554/PK/KPA/2010 DinasPerindustrian, Perdagangan, Koperasi UKM dan Pengelolaan Pasarkota Pagaralam tanggal 1 Mei 2010;Tanda Daftar Perusahaan Perusahaan Perorangan (PO
Mawardah kepada Thomas Apriyanto tanggal28 Januari 2007;Fotokopi KTP atas nama Thomas Aprianto dengan NIK1672012804810001;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hj. Mawardah dengan Nomor:167201240070002;Hal. 53 dari 75 hal.
Register : 04-11-2011 — Putus : 24-08-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2056/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 24 Agustus 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
modal, sedangkan sebagian lagi dipakal sebagai nafkah bagiPenggugat dan anakanak;Bahwa posita gugatan Penggugat angka 9 tidak benar, karena justruTergugat lah yang sangat menderita dan direndahkan derajat danmartabatnya sebagai seorang suami atas tindakan Penggugat yang telahberkalikali berselingkuh dan berzina dengan lakilaki lain, meski demikianTergugat berkeyakinan hubungan rumah tangga antara Tergugat danPenggugat masih dapat dibina dan diperbaiki kembali sebagai satu keluargayang sakinah, mawardah
terhadap jawaban Tergugat dalam konvensi posita angka 6 (enam)Penggugat tetap berpegang teguh terhadap dalildalil gugatan cerai yangdiajukan Penggugat karena dengan pertimbanganpertimbangan di atasserta demi kebaikan bersama maka perceraian adalah jalan yag terbaik,Penggugat justru merasa khawatir apabila perkawinannya dengan16Tergugat diteruskan justru akan menimbulkan banyak kemudharatan,sehingga melenceng dari tujuan semula dari kehidupan berumah tanggayaitu membentuk keluarga yang sakinah, mawardah
Register : 14-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 311/Pdt.G/2020/MS.BIR Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
Bahwa di awal pernikahan Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,aman dan damai sebagaimana layaknya pasangan suami istri dalammembina keluarga yang sakinah, mawardah dan warahmah;Hal. 2 dari 18 hal. Anonim Pts. xxxx/Pdt.G/20/MS.
Register : 11-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
No. 33/Pdt.G/2021/PA.Pkbbahagia dan jauh dari harapan sebagaimana rumah tangga yang sakinah,mawardah dan warohmah;5.
Register : 18-08-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3639/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 22
18 — 22
pernah berniat untuk pisah rumah apalagisampai bercerai terhadap istri dan anak anak sayae Bahwa tidak ada sedikitpun niat untuk tidak bertanggung jawab ataupunmenelantarkan keluarga baik secara lahiriah, bathin maupun secarafinancial.e Bahwa saya sampai detik ini tetap menyimpan rasa sayang yangmendalam kepada istri dan kedua anak saya Keysha Fatisya Putrifersa (10)dan Arsy Ainafayza Putrifersa (5 ), dan akan terus berusaha maksimalagar dapat menyenangkan, mengasihi, dan membina rumah tanggaSakinah Mawardah
Register : 20-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 47/Pdt.G/2021/MS.Jth Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suriadi bin Abdullah) terhadap Penggugat (Mawardah binti Muhammad Djamil Adam);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
- Rummy Alkindy bin Suriadi
Register : 12-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Setelan berunding dengan keluargabesar, di temani kakak tertua Penggugat sowan ke rumah Tergugat untukmembicarakan permasalahan keluarga ini, Penggugat dan Tergugat sepakatbercerai;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat telah berketetapanhati mengajukan gugatan cerai pada Pengadilan Agama Tulungagungkareana Penggugat meyakini perselisihan dan pertengkaran yang telahterjadi beberapa tahun ini sudah tidaklah mungkin didamaikan sehinggatidak akan mungkin lagi terwujud keluarga yang sakinah, mawardah
Register : 23-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
dikaruniai seoranganak dan oleh karena itu situasi dan kondisi anak yang msih BALITAmembutuhkan kasih sayang kedua orang tua maka berharap tidak akanadanya terjadi perceraian demi kepentingan anak, selain itu perasaantergugat masih cinta dan tetap menerima Penggugat apa adanya dankarena Tergugat merasa masih memiliki tanggung jawab memperbaiki danmengajarkan kepada Penggugat untuk lebih baik dalam pergaulan danbersatu dalam rumah tangga yang menjadi tujuan dari perkawinan yangsebenarnya yaitu Sakinah Mawardah
Register : 04-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
Tergugatmenolak perceraian dengan Penggugat demi anakanak, Tergugatmengharap rukun kembali, menjadi keluarga sakinah, mawardah danwarohmah.
Register : 24-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 349/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendra bin La Kodu) terhadap Penggugat (Wahyusti Mawardah binti Bariun);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang
Register : 30-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Buktinya kalau mau pergi/mainmasih berpamitan sama saya dan anak juga diajaknya.Saya setuju, sesuai pasal 3 Bab 2 Kompilasi Hukum Islam biartidak terjadi perpisahan, tujuan saya ( TERGUGAT ) mewujudkanrumah tangga yang sakinah, mawardah, warahmah, kumpul anakistri tercinta.Halaman 5 dari 18 putusan Nomor:690/Pdt.G/2019/PA.SkaPositaPosita :Posita :PositaPosita: 7.: 10a iTidak benar, Jika masalah berbicara jelek itu saya langsung mintamaaf sama istri Saya tercinta, tidak menunggu lamalama, pada hariitu
Register : 23-05-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 797/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 14 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
BahwaTergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka & (enam) dalamsurat gugatannya, fakta sebenarnya Tergugat selaku suamii selalu berusahamenjadi kepala keluarga yang baik dan bertanggung jawab, serta selalumemperbaiki diri untuk mencapai tujuan keluarga yang Sakinah, Mawardah,Warohma dan akan selalu menghargai dan menghormati Penggugat selakuIstri. 11.
Register : 05-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2461/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, terbuktilahbahwasanya Pemohon dan Termohon telah gagal membina rumahtangga yang bahagia, hidup rukun, damai atau sakinah, mawardah danwarohmah sebagaimana yang disyaratkan oleh agama maupun olehUndangUndang, sehingga sangat sulit bagi Pemohon untukmempertahankan tali perkawinannya dengan Termohon.Berdasarkan halhal atau alasanalasan tersebut diatas, maka kuasa hukumberanggapan bahwa Permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian, sebagaimana diatur dalam
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 280/Pdt.G/2020/PA.Sgu Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
melihat kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonyang jelas jelas sudah tidak harmonis tersebut maka berdasarkan pasal1 Undang undang No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan disebutkanHalam 3 dan 23 HalamanPutusan Nomor 280/Padt.G/2020/PA.Squ.bahwa tujuan Pernikahan adalah untuk membentuk rumah tangga yangbahagia lahir dan batin berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sedangdalam kompilasi hukum Islam Pasal 3 INPRES No. 1 tahun 1991 bahwatujuan Pernikahan adalah mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawardah
Register : 09-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2974/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
;Bahwa dengan sikap Termohon yang sudah tidak mempunyai sikap seorangisteri yang baikdan yang di harapkan oleh Pemohon juga sudah jauh daritujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawardah danwarahmah, oleh karenanya Pemohon berpendapat bahwa Pemohon sudahtidak perlu lagi meneruskan berumah tangga dengan Termohon sehinggasatusatunya jalan keluar dan terbaik adalah dengan Perceraian.
Register : 19-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Adapun yangdisebutkan istri Saya mengenai tidak Ridho lagi bersuamikan saya, sayaserahkan diri ini kepada Allah SWT karena mengenai masa depan dankebahagiaan semuanya sudah diatur dan ditentukan oleh Allah SWT.Namun saya berusaha berjuang untuk mempertahankan rumah tanggasaya agar menjadi Sakinah, mawardah, warohmah.20. Saya tidak berkeinginan terjadinya perpisahan dan perceraian didalam pernikahan saya karena saya masih peduli dan sayang kepadaistri dan anakanak saya.
Register : 27-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3732/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
Putusan No. 3732/Pdt.G/2019/PA.Sda.sebagai suami istri tidak berjalan dengan baik, dan Termohon Telahmelakukan nuyzus kepda Pemohon ;5, Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, terbuktilan bahwasanyaPemohon dan Termohon telah gagal membina rumah tangga yang bahagia,hidup rukun, damai atau sakinah, mawardah dan warohmah sebagaimanayang disyaratkan oleh agama maupun oleh undangundang, sehinggasangat sulit bagi Pemohon untuk mempertahankan tali perkawinannyadengan Termohon ;Berdasarkan halhal atau
Register : 14-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 480/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 20 Agustus 2015 —
8 — 0
8 — 0
Penggugatmelalui via telepon kalo antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahranjang tetapi atasan Penggugat sudah tahu lebih dulu dari cerita temanPenggugat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang;Antara Penggugat dan Tergugat masih ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga dengan dilandasi niat baik, cinta dan kasihsayang demi anakanak tercinta;Tergugat menanggapi dengan serius keadaan rumah tangga antaraTergugat dengan Penggugat untuk bisa kembali membina rumah tanggayang sakinah, mawardah
Register : 28-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 195/Pid.B/2019/PN LSK Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FERDIANSYAH, S.H.,M.H
Terdakwa:
ZULKIFLI BIN NURDIN
21 — 9
FERDIANSYAH, S.H.,M.H
Terdakwa:
ZULKIFLI BIN NURDIN
21 — 9
Dikembalikan kepada saksi Sri Wahyuni Binti Aiyub
- 1 (satu) unit HP Oppo type 237 warna hitam silver;
Dikembalikan kepada saksi korban Mawardah Binti Ibrahim
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;