Ditemukan 3775 data
15 — 6
PENETAPANNomor 1886/Pdt.P/2016/PA.Prg.asm Cpaa ll ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Konna Pairing bin Sisak Pairing, 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Salo, kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Inrawati binti Baco,
23 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Salo, kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Agustus 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang
18 — 3
Bahwa pada tanggal 04 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di KUA Salo yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo (Kutipan Akta NikahNomor: 004/04/I/2016 tanggal 04 Januari 2016);Hal. 1 dari 14 hal.
.~~ Oo & PFBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kakak kandung Penggugat di Desa Salo Kecamatan Salo, dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak Lakilaki yang bernamaANAK, lahir tanggal 18 Oktober 2016, dan sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 3 bulan, setelah itu. mulai terjadi perselisihan danpertengkaran
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 004/04/I/2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Salo Kabupaten Kampar, tanggal 04Januari 2016. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (P);B. Bukti Saksi1.
Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata caraagama Islam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan jugabertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2016 di Salo;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahkakak Penggugat di Salo;Bahwa selama pernikahan Penggugat
Alat bukti P tersebut memuat keterangan yangmenjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara Islam sejak 04 Januari 2016 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Salo dan tidak pernah bercerai sampai sekarang. Dengandemikian, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat.
17 — 7
PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2016/PA.PrgSESS Wa)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ibaya binti Gassing, tempat dan tanggal lahir Salo, 31 Desember 1975, agamaIslam, pekerjaan Urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Salo li, Kelurahan Salo,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten
Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon bernamaHasdiana binti Bahri , umur 13 tahun (tempat tanggal lahir di : Salo, 18Desember 2004), agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Salo Il, Kelurahan Salo Kecamatan Watang Sawitio,Kabupaten Pinrang;2.
dilihat dari sikapanak tersebut sudah memiliki sikap kedewasaan Insya Allah, saksimenganggap anak tersebut sudah dapat menjadi istri dari suaminyananti dalam memberikan pelayanan terhadap suami; Bahwa menurut kebiasaan daerah setempat, anak tersebutperkawinannya sudah dapat dilaksanakan karena dianggap telahmemiliki sikap kedewasaan untuk menikah karena sudah dapatmengerjakan pekerjaan rumah tangga;Fitriani binti La Nonding umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di Salo
20 — 3
Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.BknPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo (Kutipan Akta NikahNomor: 180/05/XII/2010 tanggal 03 Desember 2010);Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya, sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sipungguk Kecamatan Salo, dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 180/05/XII/2010, tanggal 03Desember 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Salo, bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan parafKetua Majelis;Hal. 4 dari 15 Hal. Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Bkn2.
Mhd Jamil bin Amhar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Desa Sipunguk RT 006 RW003 Salo Kbupaten Kampar, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Febriadi bin Husin; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 02 Desember2010 di Kecamatan Salo, Kabupaten Bangkinang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
, Kabupaten Bangkinang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di Desa Salo di rumah orang tua Penggugat;Hal. 6 dari 15 Hal.
:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta Saksi 1 danSaksi 2 terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 180/05/XII/2010 tanggal 03 Desember 2010 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo;1.Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak;Hal. 10 dari 15 Hal.
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
ASRIZAL Als IZAL Als GUNJE Bin ABDUL KADIR
84 — 36
PUTUSANNomor 290/Pid.B/2020/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Asrizal Als Izal Als Gunje Bin Abdul KadirTempat lahir : SipunggukUmur/tanggal lahir : 28 Tahun / 17 Maret 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Pulau Masjid Rt.002 Rw.001 DesaSipungguk Kecamatan Salo
Tanggapan Terdakwa atas Replik PenuntutUmum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa ASRIZAL Als IZAL Als GUNJE Bin ABDUL KADIRpada hari Sabtu 21 April 2018 sekira pukul 23.30 Wib, atau pada waktu laindalam bulan April 2018 atau masih termasuk dalam tahun 2018, bertempat diPoskamling Dusun Muara Danau Desa Sipungguk Kecamatan Salo
SantySyahmini, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik tampak Iluka, sudahdijahit sebanyak 9 buah di kepala bagian atas kiri, darah +;PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Asrizal Als Izal Als Gunje Bin Abdul Kadir pada hariSabtu 21 April 2018 sekira pukul 23.30 Wib, atau pada waktu lain dalam bulanApril 2018 atau masih termasuk dalam tahun 2018, bertempat di PoskamlingDusun Muara Danau Desa Sipungguk Kecamatan Salo Kabupaten
Saksi Abdul Razak Als Razak Bin M.Nur pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terjadinya perkara pengeroyokan yang dilakukan Terdakwatersebut adalah pada hari Sabtu 21 April 2018 sekira pukul 23.00 Wib,bertempat di Poskamling Dusun Muara Danau Desa SipunggukKecamatan Salo Kabupaten Kampar;Bahwa berawal dari saksi pulang membeli rokok kemudian hendakkembali ke Pos Rooda untuk dudukduduk dengan temanteman saksi,tibatiba saksi melihat Sdr.Josua sedang dorong mendorong denganSdr.
Yasirsebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan sebelah kanansebanyak 2 (dua) kali dan kemudian saksi melihat Sdr.Gunje memegangkayu bulat dengan panjang lebih kurang 2 (dua) meter denganmenggunakan tangan kanan dan mengayunkan kearah Sdr.Yasirsehingga mengenai bagian kepala Sdr.Yasir dan Sdr.Yasir langgsungtumbang dan melihat Sdr.Yasir berdarah saksi beserta Sdr.Hakimmembawa ke Puskesmas Salo untuk dilakukan pengobatan;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa membenarkannya;2.
39 — 11
MUHAMMAD HAFISH, jenis kelamin laki-laki, lahir di Salo tanggal 16 Juni 2004 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 014/SKK/2012, adalah anak kandung kedua dari suami istri bernama MUHAMMAD YUNUS dengan ZAITUNI;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar, setelah diperlihatkan salinan otentik Penetapan Hakim ini untuk menerbitkan Akta Kelahiran atas nama :1.
MUHAMMAD HAFISH, jenis kelamin laki-laki, lahir di Salo tanggal 16 Juni 2004 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 014/SKK/2012, merupakan anak kandung kedua dari suami istri bernama MUHAMMAD YUNUS dengan ZAITUNI;4. Membebankan segala biaya-biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dengan Hakim Tunggal, pada Peradilan TingkatPertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonandari Pemohon:I.Il.NamaTempat/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanNamaTempat/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaan: Koto Semiri: Koto Semiri: MUHAMMAD YUNUS: Ganting, 04 Mei 1977: LakiLaki: IndonesiaRt.009 Rw.005 Desa GantingKecamatan Salo
Kabupaten Kampar: Islam: Wiraswasta: ZAITUNI: Rempak, 02 Mei 1981: Perempuan: IndonesiaRt.009 Rw.005 Desa GantingKecamatan Salo Kabupaten Kampar: Islam: Mengurus rumah tanggadalam hal ini disebut sebagai ...........eeecceeeeeeeenteeeeneeeee ee PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Permohonan Pemohon ;Telah membaca dan meneliti bukti surat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal
ALFI SYAHRE, merupakan anak pertama, jenis kelamin lakilaki, lahir diGanting tanggal 05 September 2002 sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran Nomor : 013/SKK/2012;MUHAMMAD HAFISH, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki,lahir di Salo tanggal 16 Juni 2004 sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran Nomor : 014/SKK/2012;Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon atau ketidaktahuan Pemohonselaku orang tua belum melaporkan/mencatatkan kelahiran anak Pemohontersebut ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kampar
ALFI SYAHRI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Ganting tanggal 05September 2002 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 013/SKK/2012, adalah anak kandung pertama dari suami istri/ Pemohonbernama MUHAMMAD YUNUS dengan ZAITUNI,MUHAMMAD HAFISH,) jenis kelamin lakilaki, lahir di Salo tanggal 16Juni 2004 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 014/SKK/2012, adalah anak kandung kedua dari suami istri/ Pemohonbernama MUHAMMAD YUNUS dengan ZAITUNI,Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri
MUHAMMAD HAFISH, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki,lahir di Salo tanggal 16 Juni 2004 sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran Nomor : 014/SKK/2012;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terungkap faktaPemohon selaku orang tua belum melaporkan/mencatatkan kelahiran anakanakPemohon tersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKampar lebih dari (satu) tahun semenjak ALFI SYAHRI dan MUHAMMADHAFISH dilahirkan.
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
TEGUH MARDEVI Als DEVI Bi TEGUH RIADI
18 — 13
: Bahwa sebagai mana pada waktu dan tempat seperti di atas, berawal padasaat Saksi Zekrilacici menjemput anaknya dari sekolah lalu pulang kKerumahdengan mengendari sepeda motor miliknya tibatiba di Jalan SudirmanKecamatan Bangkinang Kota Kabupaten Kampar Terdakwa datang darisebelah kanan langsung memepet sepeda motor milik Saksi Zekrilacici laluTerdakwa langsung menarik tas milik Saksi Zekrilacici yang tersandangdibahu sebelah kanan Saksi Zekrilacici, lalu Terdakwa langsung melarikandiri kearah Salo
atas, berawal padasaat Saksi Zekrilacici menjemput anaknya dari sekolah lalu pulang kKerumahdengan mengendari sepeda motor miliknya tibatiba di Jalan SudirmanKecamatan Bangkinang Kota Kabupaten Kampar Terdakwa datang darisebelah kanan langsung memepet sepeda motor milik Saksi Zekrilacici laluTerdakwa langsung menarik tas milik Saksi Zekrilacici yang tersandangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN Bkndibahu sebelah kanan Saksi Zekrilacici, lalu Terdakwa langsung melarikandiri kearah Salo
Kampar TerdakwaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN Bkntelah melakukan pencurian dengan kekerasan dimana saksi sebagaikorbannya; Bahwa, cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalahTerdakwadengan menggunakan sepeda motor (tidak tahu NoPolnya), dari sebelahkanan langsung memepet sepeda motor yang dikendarainya dan Terdakwalangsung menarik tas miliknya, yang ia sandang dibahu sebelah kanannyadan setelah itu Terdakwa langsung melarikan diri kearah Salo; Bahwa, yang melakukan pencurian
Kampar Terdakwa telahmelakukan pencurian dengan kekerasan;Bahwa, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara menggendaraisepeda motor Honda beat warna putih biru lalu memepet sepeda motor yangdigunakan korban dari sebelah kanan dan ia menarik tas milik korban yangdisandang dibahu sebelah kanan korban dan setelah ia berhasil menarik tastersebut ia langsung lari ke Salo lalu ke arah Candika dan pada saat iamenarik tas milik korban tersebut itu korban tidak terjatuh dari sepeda motor;Bahwa, adapun
Kampar Terdakwatelah melakukan pencurian dengan kekerasan terhadap saksi ZekrilaciciBinti Muhardi;Bahwa, benar perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caramenggendarai sepeda motor Honda beat warna putih biru lalu memepetsepeda motor yang digunakan korban dari sebelah kanan dan ia menarik tasmilik korban yang disandang dibahu sebelah kanan korban dan setelah iaberhasil menarik tas tersebut ia langsung lari ke Salo lalu ke arah Candikadan pada saat ia menarik tas milik korban tersebut itu korban
11 — 5
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Arifin bin Pajjojo dengan Pemohon II Gemmang binti Dimeeg yang dilaksanakan pada tanggal 7 November 1979 di Bila Ugi, Desa Salo Tengnga, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000 ,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
ulPENETAPANNomor 0299/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Arifin bin Pajjojo, tanggal lahir 01 Juli 1961, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Bila Ugi, Desa Salo Tengnga,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Gemmang binti Dimeng
Muh.Yusup bin Konta ,Umur 71 tahun,Agama Islam,pekerjaan petani,alamatbila Ugi,Desa salo Tengnga,Kecamatan sabbangparu,Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahlpar dengan Pemohon dan saksi penakan dengan Pemohon Il.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 7 Nopember 1979 di di Bila Ugi, Desa Salo Tengga,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusun BilaUgi yang bernama Semmang, dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II, bernama Dimeng dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Muh.
La Dalle bin La Palle,umur 66 tahun,Agama islam,pekerjaan petani,alamat Bila UgiDesa Salo Kecamatan Sabbangparu,kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahbertetangga dengan para pemohon.W/Z 1 PfiL AASIc Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiist menikah padatanggal 7 Nopember 1979 di Bila Ugi, Desa Salo Tengga, yKecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.Bahwa Pemohon
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Arifin bin Pajjojo dengan PemohonIl, Gemmang binti Dimeng yang dilaksanakan pada tanggal 7 Nopember 1979di di Bila Ugi, Desa Salo Tengnga, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.3.
77 — 38
Hemma, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat tinggal BongingPonging, DesaLotang Salo, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Lili Hernawati,S.H.,M.H., Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor LawFirm Pangeran and Partners di JI. Seruni, KompleksCatalya 1 No.
Pangngu, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal BongingBonging, Desa Lotang Salo,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, sebagai TurutTergugatIll/ Turut Terbanding IIl;;Machmud bin Arsyad, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Polisi,bertempat tinggal BongingBonging, Desa Lotang Salo,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, sebagai TurutTergugatIV/Turut Terbanding IV;Kepala Kantor Kecamatan Suppa, selaku Pejabat Akta Tanah, alamat diMajannang, Jalan Bau Massepe, Kelurahan WatangSuppa,
DesaLotang Salo, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utaraberbatasan kebun milik P. BaharuddinSebelah timur berbatasan rumah A. Hamzah (penggugat ),tanah Hariyanti (turut Tergugat I), rumah Machmud dan rumahP. BaharuddinSebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Dr. Karim/vilaTopan Pawe;Sebelah Barat berbatasan dengan laut;Halaman 3 dari 10 hal. Put.
No.0061/Pdt.G/2018/PTA Mks4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.Tanah perumahan seluas + 10 are terlatak di Bongongponging,Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan Pustu dan tanah Kamaruddin Sume Sebelah Timur berbatasan tanah milik Kamaruddin Sunre Sebelah Selatan berbatasan saluran airdan empang P.
Tellong Sebelah Barat berbatasan jalan Garessi, Ujung Lero;Tanah perumahan seluas + 17 are terletak di Bonging ponging,Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan tanah dan rumah H. Amir, S.Pd Sebalah timurberbatasan jalan Garessi, Ujung Lero Sebelah selatan berbatasan Hj.
19 — 7
PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mistang bin Bahri, Umur : 24 tahun / Maccodong,25 Juli 1996, NIK7312062507960001, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan SLTA, tempat kediaman diSalo Palai Rt 09 Desa Salo Palai,KecamatanMuara Badak
Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Asri binti Madi, Umur, 22 tahun / Bone, 04 Juli 1988, NIK.Pengadilan Agama tersebut;7308184407880002 agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di Salo Palai Rt 09 Desa SaloPalai;Kecamatan Muara Badak KabupatenKutai Kartanegara selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada hari Senintanggal 31 Desember 2018, di Desa Salo Palai Kecamatan Muara Badak,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Madi imam yang menikahkan bernama bapak H.RasyidiAndun dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangberagama Islam bernama Saing dan Herman dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat / uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);2.
TgrDesember 2018, di Desa Salo Palai Kecamatan Muara Badak, KabupatenKutai Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan tambahan bahwasewaktu menikah Pemohon II masih berstatus istri orang lain yang belumbercerai
UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jouncto Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan sertapengakuan Pemohon dan Pemohon II sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini yang dapat disimpulkansebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada tanggal 31 Desember 2018 di Desa Salo
11 — 4
Wb.Saya yang bertanda tangan di bawah ini :Samsu bin Baredding, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagan sapi,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Jalan Laupe,Lingkungan Lautang Salo, RT. 002, RW. 001, KelurahanMacorawalie, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Dengan ini hendak mengajukan permohonan talak terhadap:Nita Pratiwi binti Hanafi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman
di JalanLaupe, Lingkungan Lautang Salo, RT. 002, RW. 001, KelurahanMacorawalie, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut :1.
Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 4 tahun dikediamanorangtua Termohon di Jalan Laupe, Lingkungan Lautang Salo, KelurahanMacorawalie, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappangdan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Sakinah binti Samsuumur 3 tahun dan sekarang berada dalam pengasuhan Termohon3.
38 — 15
PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secarabiasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, atas diri Terdakwa :Nama lengkap : Baharuddin, Spd Als Bahar Bin Likun;Tempat lahir : Bangkinang;Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun/ 02 Februari 1962;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Koto Bangun RT.001 RW.003 Desa SaloKecamatan Salo
Negeri Bangkinang, telah Melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga, yang dilakukan oleh suami terhadap isteriatau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatanseharihari, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 23 November 2013 sekira pukl 18:30Wib, ketika terdakwa Baharuddin, Spd Als Bahar Bin Likun pulang kerumahnyadi Dusun Kota Bangun Desa Salo
, saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungan dengantindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi KORBAN ;e Bahwa, saksi menerangkan hubungan terdakwa dan saksiKORBAN adalah pasangan suami isteri yang telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;e Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut sewaktu saksiKORBAN beteriak minta tolong;e Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Bovember 2013sekira pukul 20.00 Wib, dirumah kontrakan saksi KORBAN diJalan SMP Desa Siabu Kecamatan Salo
yang sah yang menikah pada tanggal 15 juni 1985 dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, dan belum pernah bercerai, sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 37/09/VI/1985 Tanggal 15 juni 1985, yangdikeluarkan oelh Kantor Urusan Agama Kecamatan XIII Koto Kampar;Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 November 2013 sekirapukul 18:30 Wib, ketika terdakwa pulang ke rumah di Dusun KotoBangun Desa Salo Kec.
Salo Kab.Kampar, waktu itu terdakwa melihatperlengkapan/perabot milik terdakwa seperti kompor, mixer, cetakan boludan speaker tidak ada didalam rumah, kemudian terdakwa meyakinibarangbarang tersebut telah dibawa oleh saksi KORBAN ;Bahwa, setelah terdakwa mengetahui barangbarang tersebut dibawa olehsaksi KORBAN , lalu terdakwa menuju kerumah kontrakan saksiKORBAN~ di Jalan SMP Desa Siabu dan sesampainya di rumahkontrakan tersebut, terdakwa langsung bertanya kepada saksi KORBAN Tolong kau kembalikan
26 — 13
PENETAPANNomor 220/Pdt.P/2020/PA.PrgZN NV 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang hakim,tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Cahaya binti La Side, tempat dan tanggal lahir Labolong, 11 Februari1980, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Garessi,Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan
Biota Laut Ganggang Suppa, tempat kediaman di Garessi,Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, dengan seorangLakilaki bernama Ikbal bin Malla, tempat dan tanggal lahir: BongingPonging, 29 Desember 1994 (umur 25 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Karyawan PT. Biota Laut Ganggang Suppa,tempat kediaman di Bonging Ponging, Desa Lotang Salo, KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang..
CAHAYA yangdikeluarkan oleh Kepala Desa, Kecamatan Lotang Salo, KabupatenPinrang, tanggal 06 Juli 2020, lalu Hakim Tunggal diberi tanda P 1;2. Fotocopy Kartu Rekod Kesihatan dan Perkembangan KanakKanakAn.NURBAYA, Sijil Kelahiran Nomor KKK1/93P, yang di keluarkan olehKementerian Kesehatan Malaysia, Bukti surat tersebut telah diberi materalsecukupnya dan distempel Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya, laluHakim Tunggal diberi tanda P.2.3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An.
Abd.Halid bin Malla, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Penjual bahan campuran, bertempat tinggal di Bonging Ponging,Desa Watang Salo, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang., di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Cahaya; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohonhanya saksi Saudara kandung calon keponakan Pemohon;.
Hasniah binti La Onta, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Bonging Pongin,Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang;, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Hal. 5 dari 11 Hal.
22 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 April 2009, Desa Siabu,Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau dan dicatat olehHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No.244/Padt.G/2019/PA.MrdPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar sesuai kutipan Akta nikah Nomor 060/13/IV/2009tanggal 20 April 2009;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman Kakak Angkat Penggugat ci JKecamatan
Salo, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau selama kurang lebih2 tahun, sampai dengan berpisah tempat tinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat Sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (qabla dukhul)dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain:4.1.Tergugat selingkuh;4.2.Selama tinggal
13 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (INDRA GUNAWAN bin NASRUDDIN) terhadap Penggugat (FITRIANTI binti RAMLI, R) ;3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
PUTUSANNomor 0022/Pdt.G/2016/PA.BknBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Fitrianti binti Ramli, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta (PT Prioritas Bangkinang), tempat tinggal diDusun Salo Baru RT.002 RW. 002 Desa Ganting KecamatanSalo Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat
;melawanIndra Gunawan bin Nasruddin, 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan swasta (PT Master Bangkinang), Tempattinggal Dusun Salo Baru RT.002 RW. 002 Desa GantingKecamatan Salo Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksaalat alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Januari 2016 telah mengajukan
Roslaini binti Ramli R, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Ousun Salo Baru RT.002 RW. 002Desa Ganting Kecamatan Salo Kabupaten Kampar , di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi saudara kandung Penggugat, saksi kenal dengan suamiPenggugat yang bernama Indra Gunawan sebagai Tergugat; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat danTergugat pada tahun 2000;Hal. 4 dart 12 hat. Put. No. 0022/Pdt.G/2016/PA.Bkn.
R, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di di Dusun Salo BaruRT.002 RW. 002 Desa Ganting Kecamatan Salo Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi saudara kandung Penggugat, saksi kenal dengan suamiPenggugat yang bernama Indra Gunawan sebagai Tergugat; Bahwa saksi menghadiri pemikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 2000; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Ganting
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BangkinangBarat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;A, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdi langsungkan
HARIS JASMANA, SH
Terdakwa:
KAMARUL NIZAM Als IZAM Bin SAPRUDIN Alm
50 — 20
Salo Kab.
17 — 4
Bahwa pada tanggal 06 Februari 2011 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di Desa Salo Timur yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo,Hal 1 dari 12 Hal. Ptsn No0584/Pdt.G/2018/PA.BknKabupaten Kampar (Kutipan Akta Nikah Nomor 025/05/II/2011 tanggal07 Februari 2011 );.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Salo Timurselama 1 minggu setelah itu sering pindahpindah tempat tinggal terakhirkembali tinggal di rumah orang tua Penggugat dan setelah menikahPenggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimna layaknya suamiistri dan belum dikaruniai anak ;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 025/05/II/2011 tanggal O7 Februari 2011 Kutipan manadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, KabupatenKampar, Fotokopi tersebut bermaterai cukup dan telah dinazegelen.Setelah dicocokkan oleh Majelis Hakim dengan aslinya, ternyatasesual oleh Ketua Majelis diberi kode (P.);B. Saksi:1.
. , Kabupaten Kampar,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah abang kandung Penggugat dan kenal pula denganTergugat bernama Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri,mereka menikah di Kecamatan Salo tahun 2011 ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan dari pernikahanPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi
Saksi 2 Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3pekerjaan honorer Puskesmas , tempat kediaman di .......... , KabupatenKampar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal pula dengan Tergugatbernama Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri,mereka menikah di Kecamatan Salo tahun 2011 ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di
26 — 14
- Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Devan Rafiski Nurhuda, laki-laki, Umur 6 Tahun, lahir tanggal 20 Oktober 2018, di Salo Timur dan Devia Rahma, Perempuan, Umur 3 Tahun, lahir tanggal 14 April 2021, di Salo Timur, berada dibawah hadhanah Penggugat (Kartika Kuswi binti Jumino) selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih
17 — 5
Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : CALON SUAMI PEMOHONTempat/tanggal lahir : Siabu, 23 Maret 1996 (umur 23 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Petani karetTempat tinggal di : Kabupaten Kamparyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Salo..
Menetapkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Salo selaku Wali Hakim menikahkan Pemohon denganseorang lakilaki bernama CALON SUAMI PEMOHON;d.
Pemohonagar berusaha untuk meminta pada orang tuanya agar mau menjadi walinikahnya tetapi Pemohon menyatakan tidak mau lagi dan tetap padapendiriannya untuk mohon menetapkan Wali Hakim untuk melangsungkanpernikahannya dengan lakilaki yang menjadi pasangannya ;Bahwa Majelis Hakim telah membacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan Pemohon;Hal. 3 dari 9 hal.Pent.No.0028/Pdt.P/2019/PA.BknBahwa Pemohon telah melengkapi surat permohonannya dengan SuratPenolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Salo
keluarga; Bahwa wali Pemohon sudah meminta kepada Pemohon, calonsuami Pemohon dan keluarga calon suami Pemohon untuk bertemu danmusyawarah tentang keinginan pernikahan Pemohon dengan CALONSUAMI PEMOHON, sampai sekarang tidak ada pertemuan tersebutjustru keluarga calon suami Pemohon menjelekkan keluarga Pemohon;Bahwa ibu kandung Pemohon bernama IBU PEMOHON, tanggal lahir 15Juni 1967 (umur 51 tahun), agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalRT.04 RW.05 Dusun Karya Nyata, Desa Siabu, Kecamatan Salo
, ternyata KUA menyatakan menolak dengan alasan tidak adaAkta Cerai, karena Pemohon berstatus janda bukan karena wali Pemohonadhal;Menimbang, bahwa dari keterangan wali dan ibu Pemohon serta suratpenolakan pernikahan dari KUA Kecamatan Salo ternyata Pemohon salahmengartikan apa yang dimaksud dengan adhalnya wali Pemohon, oleh karenaitu Majelis Hakim menilai penilaian adhal menurut Pemohon tidak beralasanhukum;Hal. 7 dari 9 hal.Pent.No.0028/Pdt.P/2019/PA.BknMenimbang, bahwa dari fakta persidangan
38 — 11
;Bahwa sebelum Saksi melihat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap diriSaksi Korban tersebut, pada mulanya Saksi sementara berdiri dihalaman rumahdan Saksi Korban datang dengan sepeda motor kemudian Saksi Korban masukke dalam rumah namun ada pasien yang berobat maka Saksi Korban keluar danSaksi Korban memanggil Saksi yang selanjutnya Saksi duduk dengan SaksiKorban di salo salo / tempat duduk yang terbuat dari buah gaba gaba.
;Bahwa posisi Saksi, Saksi Korban dan Opa Zet Manuputty yaitu Saksi danSaksi Korban duduk ditempat duduk / salo salo bersampingan dengan jarak1111+ 1,5 Meter dan arah pandangan Saksi ke depan sedangkan posisi Opa ZetManuputty berdiri di depan Saksi sambil ia berhadapan muka dengan Saksi.
;Bahwa Saksi sementara bersama Saksi Korban dan Bapa Ica Tuasela tersebut,tiba tiba tanpa kami tahu dari arah mana Terdakwa datang dan Terdakwa tanpabertanya lagi Terdakwa langsung melakukan pemukulan terhadap diri SaksiKorban. j 22222 oonn nnn nn nce nnn nnn nn ne ccc nn cc cnc nn ence nnn tn nnn cnn een ene nneBahwa posisi Saksi, Saksi Korban dan Bapa Ica Tuasela yaitu Saksi Korban danBapa Ica Tuasela duduk ditempat duduk / salo salo sedangkan Saksi berdiridihadapan Bapa Ica Tuasela. ; 2222222
;Bahwa Saksi melihat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri Saksi Korbantersebut pada jarak + 1,5 Meter. ;22Bahwa cara Terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri Saksi Korban yaituSaksi Korban sementara duduk berdampingan dengan Bapa Ica Tuasela di salo salo / tempat duduk yang terbuat dari gaba gaba, selanjutnya tanpa kami tahuTerdakwa datang tanpa bertanya Terdakwa langsung melakukan pemukulan kearah Saksi Korban dan pukulan Terdakwa mengena pada kepala bagian kiri SaksiKorban dan Saksi masih
;Bahwa pada saat Terdakwa berjalan mengikuti arah larinya sepedamotor Saksi Korban, saat itu Terdakwa langsung ketemu dengan SaksiKorban, dan saat Terdakwa tiba maka Terdakwa langsung melakukanpemukulan terhadap diri SaksiFRET pm nnn I I ESBahwa pada saat Terdakwa ketemu dengan Saksi Korban tersebut,saat itu Saksi Korban sementara duduk di salo salo / tempat dudukyang terbuat dari buah gaba gaba bersama sama dengan SaudaraIsak Tuasela.