Ditemukan 734 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 67/Pdt.G/2018/PN Dps Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa pada mulanya antara Penggugat dan Tergugat dalam membinarumah tangga hidup rukun dan harmonis sebagaimana suami istriyang saling menyayangi namun keadaantersebut tidak dapatdipertahankan lagi, dimana antara Penggugat dengan Tergugat sudahterjadi pertengkaranpertengkaran dan percekcokkanpercekcokkansecara teruS menerus sehingga hubungan rumah tangga / suami Istrimenjadi tidak harmonis namun Penggugat tetap slalu bersabar demikeutuhan rumah tangga ;Halaman 2 Putusan 15 Nomor 67/Pdt.G/2018/PN
Register : 22-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0154/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, karena itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara inisebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat adalah sebagai berikut : Bahwa Tergugat suka memukul, slalu keluar malam, main judi dan mabukmabukan serta selingkuh dengan perempuan lain yang menyebabkan selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran.
Register : 04-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3157/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Termohon bila dinasehati slalu berbicara kasarakhirnya sejak bulan Januari tahun 2020 Pemohon Pergi dari rumahtanpa pamit Termohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarangtelah pisah rumah selama 8 bulan yang meskipun telah di tempuh upaya damailnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap permohonan Pemohon namunberdasarkan prinsipmenegakkan kebenaran dan keadilan (to enforce the truth and justice) danuntuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang
Register : 12-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 432/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 11
53 — 11
Bahwa selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran danperselisihan yang dikarenakan : Bahwa Terggugat Pemakai Dan penggedar Narkoba; Bahwa Tergugat Selalu Bersikap Kasar kepada penggugat; Bahwa Tergugat Sering Memukuli penggugat; Bahwa Terggugat slalu bersikap egois Kepada penggugat; Bahwa Tergugat sejak Bulan April 2012 Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah kepada Penggugat Dan anak;.
Register : 05-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
tentangPerubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama;Him 6 dari 14 hlm Putusan No. 142/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk diberikanizin mengucapkan ikrar talak terhadap termohon dengan alasan bahwa rumahtangga pemohon dengan termohon sejak tahun 2018 mulai tidak harmonis,karena sering terjadi perselisihan disebabkan masalah termohon yangmencurigai dan mnuduh peohon telah berselingkuh dengan perempuan laindimana antara pemhon dengan termohon slalu
Putus : 05-08-2010 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 297 /Pid.B/2010/PN.Dpk. Tanggal 5 Agustus 2010 — MUCHAMAD EDWIN RAHMAN ;
49 — 24
49 — 24
tersebut disewauntuk keperluan crew film sebagai kendaraan operasional untuk mencari lokasishooting dengan jaminan Kartu Askes atas nama NUR KEMALA PUTRI denganmenjanjikan kepada para saksi korban dengan biaya sewa unit sepeda motor setiapharinya sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), karena mendengar katakata saksiNUR KEMALA PUTRI para saksi korban percaya dan menyetujui dan masingmasingsaksi korban telah menyerahkan 1 unit sepeda motor kepada saksi NUR KEMALAPUTRI, dan saksi NUR KEMALA PUTRI slalu
mendengar katakata saksi NUR KEMALA PUTRI lalu saksiDERRI PRATAMA PUTRA percaya dan menyetujui 1 unit sepeda motor untuk disewaoleh saksi NUR KEMALA PUTRI, selain kepada saksi DERRI PRATAMA PUTRAjuga saksi NUR KEMALA PUTRI telah melakukan penipuan dengan cara dan katakatayang sama kepada saksi SENGGONO, REZAVA RAGIL, AGAM MULYA, IVANBUDIANTO dan masingmasing saksi korban telah menyerahkan 1 unit sepeda motorkepada saksi NUR KEMALA PUTRI, untuk meyakinkan para saksi korban saksi NURKEMALA PUTRI slalu
Register : 11-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.Bitg Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
tinggal di rumah orangtua Tergugat, setelah itu pindah dan tinggal di Madidir di rumah kos;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki;Bahwa setahu saksi sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun lagi;Bahwa awalnya saksi tidak tahu mengenai rumah tangga Penggugat danTergugat, namun sejak Tergugat mengantar Penggugat ke rumah saksibaru tahu kalau ada masalah;Bahwa sebanyak 2 (dua) kali Tergugat mengantar pulang Penggugat kerumah saksi dan slalu
Register : 17-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN Pbg. Tanggal 12 Mei 2015 — SA AL J BIN M
33 — 15
33 — 15
., terdakwa tidak pulang kerumah tetapi menuju ke rumah O Binti S; Bahwa setelah sampai di rumah O Binti S, terdakwa langsung masuk kerumah O Binti Smenuju ruang tengah, dan saat itu terdakwa melihat OBinti Ssedang duduk dilantai menonton televisi dan melihat O Binti S,terdakwa bernafsu lalu terdakwa langsung berjalan dan berdiri di sebelahkanan O Binti Slalu langsung memegang payudara O Binti Sdari luardengan tangan kiri terdakwa ; Bahwa saat itu O Binti Smarah sambil mengatakan ngalih lahsehingga
Kemudian Terdakwa berdiri di sebelah kanan O Binti Slalu dengantangan kiri Terdakwa memegang payudara kiri O Binti Sdengan cara masukmelalui lubang kaos O Binti S; Bahwa pada saat Terdakwa memegang payudara O Binti Ssaat itu, OBinti Smarah, menolak dan menangkis, kKemudian terdakwa pulang kerumah ; Bahwa kemudian terdakwa datang ke rumah O Binti S, yang saat itusudah ada di rumah O Binti Syaitu O Binti Sdan ibunya yang bernama Wdan menjelaskan bahwa maksud Terdakwa memegang payudara O BintiS hanyalah
Register : 10-09-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5744/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 4 Juni 2015 — pemohon termohon
22 — 7
22 — 7
rukun dan harmonis,namun sejak Januari 2008, ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena sikapdan sifat Termohon yang sukar diatur dan berani membantah apabila diberi nasihatdalam hal mebina rumah tangga yang5 Bahwa Pemohon tidak segansegan selalu meberi nasihat agar Termohon agarmenjadi istri yang taat, patuh serta penurut pada suami, namun apabila Pemohonpulang libur kerja (Slawi Tegal) dan memberi nasihat, Termohon slalu
Register : 29-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 47/Pdt.G/2019/MS.Tkn Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon:
Almalik Syah.R Bin Abd Rasid
Termohon:
Kasnidar binti Ali Hasan
19 — 6
Almalik Syah.R Bin Abd Rasid
Termohon:
Kasnidar binti Ali Hasan
19 — 6
ketentuan PERMA Nomor 01 Tahun 2016 karenaTermohon tidak hadir ke persidangan ;Bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa dalil Pemohon mengajukan izin cerai talak terhadap Termohonberdasarkan alasan karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis disebabkan Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya tanpaalasan yang jelas , berkata kasar dan slalu
Register : 11-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 934/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan diKabupaten Rejang Lebong Provinsi Bengkulu selama kurang lebih 3 (tiga)tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah milik orang tuaTergugat di Kabupaten Rejang Lebong Provinsi Bengkulu selama kurang lebih 1(satu) tahun 6 (enam) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah Kontrakan di Kecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang LebongProvinsi Bengkulu, Kemudian Penggugat pindah ke rumah kontrakan milik orangtua Penggugat di Kota Bengkulu, slalu
Register : 01-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA Namlea Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Nla Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
36 — 8
Setiap bertengkar Termohon selalu memaki Pemohon dengan kata kataLonte, dan slalu mengungkit masalalu Pemohon;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal 10 juni 2019 yang mengakibatkan antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah / ranjang sampai sekarang;.
Register : 23-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2366/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Mei 2018 — penggugat tergugat
7 — 4
7 — 4
Apabila terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat orang tuatergugat slalu ikut campur dengan membela Tergugat.c. Tergugat sering pergi tanpa tujuan yang jelas dan pulangnya larutmalam.Akibat dari permasalahan tersebut diatas akhirnya pada pertengahan tahun2015 Tergugat pergi dari rumah orang tua Penggugat setelah terjadiperselisihnan dan pertengkaran.
Register : 24-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 593/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamasalah ekonomi Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurangdalam memberikan nafkah kebutuhan rumah tangga kepada Penggugatdan Tergugat juga malas melaksanakan sholat apabila Penggugatmengajak Tergugat untuk sholat Tergugat slalu marah .
Register : 23-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PT JAYAPURA Nomor 90/PID/2012/PT.JPR Tanggal 6 Desember 2012 — BASTIAN SANADI alias BASTIAN
80 — 21
80 — 21
Ness . r . 1SS ~Slalu memukul saksi MOSES SANADI dibagian tangan dan melihat hal tersebut saksiiw+ , wweek VAL Korban marah dan memukul terdakwa dan terdakwa pun membalas pukulan saksi 0 a korban dan tibatiba terdakwa menikam tubuh saksi korban dengan menggunakan> Smee?
Register : 07-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 70/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
(wanita idaman lain);Tergugat sering mengancam untuk membunuh Penggugat;Tergugat slalu main GYM;Tergugat sering mengancam orang tua Penggugat;Tergugat sudah mengatakan kata cerai sebanyak 3 x kepada~o9a0o0pPenggugat;g. Tidak diberikan nafkah lahir selama 2 tahun;h. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan;i. Tergugat mencaci maki Penggugat tanpa alasan yang jelas;.
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2248/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, tetapi sejak bulan Agustus Tahun 2018 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan:1) Termohon setiap kali ada permasalahan selalu rebut di hadapananakanak dan slalu pulang kerumah orang tua nya;2) Pemohon sering di tinggal pergi sama termohon dengan waktuyang cukup lama sehingga pemohon tidak di urus seperti layaknyaseorang suami istri3) Selalu berbeda prinsip dalam menjalankan kehidupan
Register : 15-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
kemudian pada awaltahun 2015 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus yangdipicu. karana ekonomi, Tergugat tidak bekerja dan Tergugat tidakmemberikan kehidupan yang layak terhadap Penggugat, sehingga hal inimenjadi pemicu permasalahan antara Penggugat dan Tergugat , kKemudianpada akhir 2015 Penggugat memutuskan berangkat ke luar Negeri ( HongKong ) dengan harapan untuk memperbaiki ekonomi keluarga, selamaPenggugat merantau slalu
Register : 03-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 17
30 — 17
Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Pbr10.rumah tangga bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat pada intinya disebabkan oleh; Penggugat dan Tergugat orangnya samasama keras kepala, egoisserta ingin menang sendiri; Penggugat dan Tergugat slalu berbeda pandangan atau berbedapendapat dalam hal apapun; Tergugat sering berkatakata kasar dan kotor yang tidak sepantasnyadiucapkan kepada Penggugat setiap terjadi perselisihan danpertengkaran; Tergugat pernah menyakiti badan Penggugat / melakukan
Register : 28-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2668/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa Penggugat dan orang tua Penggugat sudah menasehati Tergugatagar sabar dan telaten dalam bekerja akan tetapi Tergugat selalu beralasantidak cocok dengan atasan tempat bekerja dan slalu mengeluh capek pulangmalam.. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Juni tahun 2015 berturutturut hingga sekarang selama 4 bulan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan tidak ada lagihubungan bathin dan saling berdiam diri;Hal. 2 dari 14 hal.