KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Taliwang dalam Persidangan Majelis HakimUntuk Mengadili Perkara Tertentu@. pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan ibu) rumah tangga, bertempat tinggalKabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan swasta (Trakindo

Trakindo dengan penghasilan perbulan lebih kurang Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan karenanya Tergugat dirasamampu memenuhi tuntutan Penggugat.8.

dalam gugatannya, sehingga bukti tersebutdikesampingkan.Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti tentang jumlahpenghasilan Tergugat sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat, sehinggadalil Penggugat sepanjang mengenai jumlah penghasilan Tergugat tersebutdinyatakan tidak terbukti dan harus ditolak.Menimbang, bahwa untuk membuktikan penghasilannya, bukti yangdiajukan Tergugat adalah bukti P.3. berdasarkan bukti P.3 tersebut dinyatakanterbukti julmah penghasilan Tergugat sebagai karyawan di Trakindo

Concrete Paver kap 30100 m3/jam merk Sakai sebanyak 2 (dua) unit10.Wheel Loader kap 11,5 m3 merk Sakai 1 (satu) unit11.Cold Milling machine kap 100m merk Sakai sebanyak 1 (satu) unit12.Water Tanker kap 6000 liter merk Hino sebanyak 1 (satu) unit.Dibeli dari PT Trakindo CAT.Bahwa terdakwa OKTAVIANUS SITOMPUL, S.Com memasukkanDokumen Penawaran yang tidak sesuai adalah untuk memenangkanpelelangan dan hal tersebut bertentangan dengan Pasal 118 ayat (1)huruf c Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 Tentang

Trakindo, sejak April,2012 dan saatini Saksi sebagai Manajer Hubungan Industrial;Bahwa ditunjukan bukti No. 12 tentang kwitansi Trakindo;Bahwa Saksi pernah diminta keterangan atas nama Hari Eko Wibowosebagai karyawan Trakindo yang membuat invoice penjualan kepada PT.Karya Anugrah Sejati yang dibantah oleh Saksi bahwa Saksi tidak pernahmengenal Sdr. Hari Eko Wibowo sebagai karyawan PT. Trakindo;Bahwa PT. Trakindo hanya menjual alatalat bermerek CATERPILAR;Bahwa Saksi mulai bekerja di PT.

Trakindo sejak tahun 2012 bulan April;Bahwa Saksi tidak membidangi perihal penjualan PT. Trakindo, Saksimembidangi perihal permasalahan pegawai dengan perusahaan dankepatuhankepatuhan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat, Tidak adatanggapan / keterangan Saksi cukup15. Ir. Ahmad Pasya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keteranganyang diberikan sudah benar semua;Bahwa Saksi adalah karyawan PT.

Dibeli dari PT Trakindo CAT.Bahwa benar dokumen daftar personil inti yang di masukkan oleh TerdakwaOktavianus seolaholah merupakan personil yang berkompeten(bersertifikasi) dengan namanama sebagai berikut:Andreaz Aria Nur Arif, STKristian Simanungkulit, STAhmad Issanulhakim, STAhmad Jamil, STIr. Muhammad Ali, STAbdul Khamid, STIsdianto, STSeno Adi Nugroho, STPujianto, SE10. Doni Hariprayogo, STen eae oP =

PUTUSANNomor : 0023/Pdt.G/2012/PA MmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Trakindo Timika,pendidikan SMA, bertempat kediaman di Jalan Kartini Jalur 3, RT. 20RW., Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

PA.Mksec :SEMA 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Paropo,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Trakindo

Trakindo Soroako,dahulu bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Gowa, sekarang sudah tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah Hukum RepublikIndonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alat buktidi muka sidang.Hal. 1 dari 13 Put.

Sabir bin Syamsu, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Jalan Belakang Trakindo No. 14 RT. 06Kelurahan Karang Anyar Pantai, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena berteman sejak 2 tahun laludan mengenal Tergugat bernama Salman sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Enam, Kota Tarakan.

Trakindo Timika,tempat tinggal di Jalan Budi Utomo, Gang Sumber Harapan, Kelurahan Inauga, Distrik Wania,Kabupaten Mimika.

Citra Pratama Trakindo, tempat tinggal di Jalan Santai, GangDian Patra, RT.O1, No. 46, Desa Sangatta Selatan, KecamatanSangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Desember 2017telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2022/PA.TRby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK : xxxx, tempat tanggal lahir : Sukan Tengah, 18 Mei1991, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas,pekerjaan Karyawan Swasta Trakindo, bertempat tinggal diXxxx, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan

Trakindo Utama No.$.0975201, tanggal 26 Maret 1997 (P.13).Excavator Hitachi EX.2005 Tahun 1997; Milik PT. Sarang SaptaPutra berdasarkan Invoice dari PT. Hexindo Pratama No: INV/L.1/00004197 (P.14);Logging Truck, Renault CBH 385 + Peerlees M300 Tahun 1999;Milik PT.

Trakindo Utama No. S.0975201, tanggal 26 Maret1997.Membuktikan bahwa Excavator merek CAT 320V (di dalam boedeltercatat 320D) Tahun 1997 adalah milik PT. Sarang Sapta Putra,sesuai invoice dari PT. Trakindo Utama No.: S.0975201, tanggal26 Maret 1997 (P.13);Invoice dari PT. Hexindo Pratama No. INV/L.1/00004197.Hal. 30 dari37 hal. Put. No. 52 K/Pdt.Sus/2012Membuktikan bahwa Excavator merek Hitachi seri EX2005Tahun 1997 adalah milik PT. Sarang Sapta Putra, berdasarkaninvoice dari PT.

Trakindo, tempat kediaman di KabupatenTabalong, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telan mendengar keterangan Pemohon; Telanh memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung pada

Trakindo sehingga selaku karyawati yang bekerjapada Tergugat telah melakukan kewajibannya bekerja sebagaimana yang ditetapkan olehTergugat ;Bahwa pada bulan Juni 2008 Penggugat menerima uang pembayaranpembelian barang dari Customer sebesar kurang lebih Rp. 3.428.393, (tiga juta empatratus dua puluh delapan ribu tiga ratus sembilan puluh tiga rupiah) akan tetapiPenggugat terlambat melaporkannya kepada bagian keuangan pihak Tergugatdikarenakan barang pesanan diatas tidak sesuai dan bermasalah dalam

Terhadap Barang Bukti I(satu) unit kendaraan Pick UpDoble Cabin BM 8195 LH warna putih dikembalikankepada tempat terdakwa bekerja yaitu PT Trakindo,l(satu) SIM A atas nama Durahman dikembalikan kepadaterdakwa, I(satu) unit sepeda motor Suzuki Smash BM4719 HL warna putih dan Il(satu) unit sepeda motorYamaha Vega BM 5693 HF warna putih, dikembalikankepada keluarga korban ;Menimbang, bahwa atas pledoi tersebut, Penuntut Umumtelah menanggapinya secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya

TIARA 010000 19 306,501.308.575 20 30,65MARGA 09000002 Augus 80,00.8091.000 09 8,00023 TRAKINDO 28 t 2009 0355,335,53AGUSTUS 30,003,00001PT.

34,50NOVEMBER 0 4,532DESEMBER Tidak Lapor SPT2,979,1 297,913TOTAL TAHUN 2009 33,062 ,306Tahun 2010FakturTaNama Pajak/ TanggNO NPWP hu DPP PPNPembeli Nota alnReturJANUARI Tidak Lapor SPT FEBRUARI Tidak Lapor SPT 010000 1PT Sanwell 01.759.358 20 9,375,0 937,51 10000000 MarchAustindo .3027.000 10 00 0033 2010010000 3Bank 01.002.035 20 182,73 18,272 10000000 MarchIndonesia .2051.000 10 4,290 3,42934 2010010000 15PT Sanwell 01.759.358 20 9,375,0 937,53 10000000 MarchAustindo .3027.000 10 00 0039 20104 PT Trakindo

TIARA 01.308.57 010.000 1820 19,450, 1,945,MARGA 5.8 11.000000 March11 000 00019 TRAKINDO 091.000 60 2011PT. TIARA 01.308.57 010.000 1820 84,000, 8,400,MARGA 5.8 11.000000 March11 000 00020 TRAKINDO 091.000 61 201101.759.35 010.000 22PT SANWELL 20 5,855,0 585,58.3 11.000000 MarchAUSTINDO 11 00 0021 027.000 62 2011106,31,063,5MARET 56,0060,0000APRIL Tidak Lapor SPT MEI Tidak Lapor SPT JUNI Tidak Lapor SPT PT.

4,645Masa Pajak Halaman 43 dari 177 hal Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PT.DKI Agustus 1 PPLONDON 0100175 0001000 30 470,00 47,000SUMATRA 2309200 000217 08 0,000 ,000INDONESIA 0 2010TBK2 BANK 0106117 0001000 30 250,03 25,003MANDIRI 3909300 000220 08 0,000 ,000(PERSERO) 0 20103 HERO 0130238 0001000 10 114,55 11,455SUPERMARKE 4109200 000199 08 5,950 595T TBK. 0 20104 HERO 0130238 0001000 13 321,38 32,138SUPERMARKE 4109200 000200 08 1,540 154TTBK. 0 20105 TIARA MARGA 0130857 0001000 24 12,160, 1,216,TRAKINDO

0100001 01 30,500, 3,050,SUKSES 8809200 0000002 12 000 000MAKMUR TBK 0 75 201015 INDOFOOD 0154265 0100001 23 242,55 24,255SUKSES 8809200 0000002 12 0,000 ,000MAKMUR TBK 0 99 201016 CIPUTRA 0170737 0100001 01 270,81 27,081ADIGRAHA 2705900 0000002 12 8,570 ,8570 76 201017 SANWELL 0175935 0001000 13 9,375,0 937,50AUSTINDO 8302700 000284 12 00 00 201018 SANWELL 0175935 0001000 14 15,230, 1,523,AUSTINDO 8302700 000285 12 000 000 Halaman 48 dari 177 hal Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PT.DKI 0 201019 TRAKINDO

Trakindo Utama kepada PT. Sinar Barito Global berupa 1(satu) unit D7G/HDSC/ABLADE no. seri 07MH05555 RefTF 1591-17 Berita Acara Serah Terima sesuai dengan PO No. 044162 dd 09 juni 2011

Trakindo Utamakepada PT. Sinar Barito Global berupa 1(satu) unit D7G/HDSC/ABLADEno. seri O7MH05555 RefTF 159117 Berita Acara Serah Terima sesuaidengan PO No. 044162 dd 09 juni 2011e 1(satu) lembar fotocopy surat dari PT. Intan Baruprana FnanceNo.043/SPPSBG/IBF/IV/11 kepada PT.

Trakindo Utamakepada PT. Sinar Barito Global berupa 1(satu) unit D7G/HDSC/ABLADEno. seri O7MH05555 RefTF 159117 Berita Acara Serah Terima sesuaidengan PO No. 044162 dd 09 juni 2011 1(satu) lembar fotocopy surat dari PT. Intan Baruprana FnanceNo.043/SPPSBG/IBF/IV/11 kepada PT.

Trakindo Utamakepada PT. Sinar Barito Global berupa 1(satu) unit D7G/HDSC/ABLADEno. seri O7MH05555 RefTF 159117 Berita Acara Serah Terima sesuaidengan PO No. 044162 dd 09 juni 20111(satu) lembar fotocopy surat dari PT. Intan Baruprana FnanceNo.043/SPPSBG/IBF/IV/11 kepada PT.

Bahwa sesuai kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat, kesemuabarang modal tersebut dibeli dari PT Trakindo dengan hargaUSD4,099,150.00 (empat juta sembilan puluh sembilan ribu seratus limapuluh dollar Amerika Serikat) dengan pembayaran secara leasing dimanaTergugat akan membayar 30% dari harga pembelian barang modal kepadaTrakindo, sedangkan 70% kekurangannya akan dibiayai oleh Tergugat yangselanjutnya biaya yang telah dikeluarkan oleh Tergugat tersebut akandibayarkan oleh Tergugat secara angsuran

kehilangan danayang telah dikeluarkan untuk membiayai pembelian barang modal,sedangkan keterlambatan pembayaran angsuran adalah jelastidak direncanakan oleh Penggugat namun karena kondisi yangmemaksa;Bahwa Tergugat telah memperkaya diri secara tidak sah (unjustenrichment), Bahwa atas harga barang modal sebesarUSD4,099,150.00 (empat juta sembilan puluh sembilan ribuseratus lima puluh dollar Amerika Serikat) Penggugat telahmelakukan pembayaran down payment sebesar 30% dari nilai/harga barang modal kepada Trakindo

Pemohon Kasasi atas barang modal, sehingga menimbulkankepemilikan bersama atas barang modal;Bahwa Pemohon Kasasi adalah pemilik barang modal sebesar 30%(tiga puluh persen) sehingga Termohon Kasasi sama sekali tidakmemiliki hak untuk mengambil alih apalagi menjual seluruh barangmodal di mana ada hak kepemilikan 30% Pemohon Kasasi didalamnya;Lagipula jual beli barang modal demi hukum telah terjadi sejakPemohon Kasasi menyepakati harga dan membayar uang mukasebesar 30% dari harga pembelian kepada PT Trakindo

Alat Bukti SaksiSaksi pertama bernama Edwin Muatri bin S.Asfar, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan pegawai PT Trakindo, bertempat tinggal di PerumnasBelimbing JI.

Trakindo Utama di Banjarmasin, bertempat tinggal di xxxx,Kabupaten Barito Timur, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan adik kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak bulan Februari2019 yang lalu. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Maragut, KecamatanDusun Timur, Kabupaten Barito Timur.

Bahwa, calon suami mempunyai pekerjaansebagai Security di perusahaan Trakindo, cabang Luwuk, dengan penghasilanperbulan Rp.2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah), sedangkan calonisteri bersedia menjadi ibu rumah tangga lahir dan batin, meskipun umurnya17 tahun 4 bulan;d.