Ditemukan 1597 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7048/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Termohon sering merasa kurang dengan unag nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha memenuhi kebutuhan rumahtangganya ;b. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Termohon seringmeminta cerai kepada Pemohon;5.
Register : 20-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 139 / Pid.B / 2016 / PN.Sim Tanggal 6 Juni 2016 — JHONSON PANAHATAN SIAGIAN
30 — 4
30 — 4
Wisma HKBP Dolok MalangirNagori Dolok Malangir I Kec.Dolok Batu Nanggar Kab.Simalungun;Menimbang, bahwa benar permainan judi kartu Domino tersebut dilakukanoleh terdakwa bersama dengan keempat orang teman terdakwa yang bernamaCRISMAN FERNANDO SIRINGORINGO, FRANSISCUS PUTRAHUTAGALUNG, HARYANTO SIHOTANG, YOSUA YULIUS SINAGA;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 139/ Pid.B/2016/PNSIMMenimbang, bahwa benar permainan judi kartu Domino tersebut terdakwadan temannya lakukan dengan menggunakan taruhan berupa unag
jam00.15 Wib terjadi permainan Judi kartu domino di Wisma HKBP Dolok MalangirNagori Dolok Malangir I Kec.Dolok Batu Nanggar Kab.Simalungun;Menimbang, bahwa benar permainan judi kartu Domino tersebut dilakukanoleh terdakwa bersama dengan keempat orang teman terdakwa yang bernamaCRISMAN FERNANDO SIRINGORINGO, FRANSISCUS PUTRAHUTAGALUNG, HARYANTO SIHOTANG, YOSUA YULIUS SINAGA;Menimbang, bahwa benar permainan judi kartu Domino tersebut terdakwadan temannya lakukan dengan menggunakan taruhan berupa unag
Register : 22-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN Smr Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Riki Sabani Als Banta Bin Asrani
26 — 10
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Riki Sabani Als Banta Bin Asrani
26 — 10
janjian untuk bertemu diparkiran,terdakwa datang ber 3 (bertiga) dengan 2 (dua) kendaraan bermotor ke WarnetOrion untuk mengambil uang kepada Anton, dengan cara terdakwa berboncengandengan RIKI SABANI sedangkan Riki Kiting sendirian saja ke warnet Orion,sesampainya disana Anton sudah menunggu diparkiran motor warnet Orion,kemudian terdakwa, RIKI SABANI dan Riki Kiting langsung menghampiri Anton,dengan posisi melingkar berhadapan muka, kemudian RIKI SABANI turun darimotor dan langsung mengambil unag
Register : 02-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1482_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Tergugat kurang sekalimemberikan unag nafkah unutuk kebutuhan rumah tangga;Bahwa yang terkahir sekitar bulan Juni 2013 Penggugat dengan Tergugatkembali lagi kerumah orang tua Penggugat namun di rumah orang tuaPenggugat hanya bertahan 2 hari saja, yang mana Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx KabupatenTegal yang hingga saat ini telah berjalan selama + 9 bulan dan selamapisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah, telahmembiarkan serta tidak memperdulikan
Register : 21-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 1193/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 1 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa pada tahun 2010 Penggugat dan Tergugat mengambil unag dari BankMandiri sejumlah Rp 50.000.000. namun Tergugat tidak mau ikut membayarhutang dan yang membayar hutang Penggugat sendiri padahal uangtersebut untuk modal bersama dan Tergugat sering mengambil uang di ATMtanpa sepengetahun Penggugat;5.
Putus : 29-09-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 596/Pid.B/2011/PN.Kdi Tanggal 29 September 2011 — HARIYANTO Bin PONIMAN
19 — 2
19 — 2
sesuai dengan angkayang keluar maka penombok tersebut menang dan akan mendapatkan uangsebesar 60 (enam puluh) kali besar uang tombokannya, jika memasang 3 (tiga)angka cocok atau sesuai dengan angka yang keluar, maka penombok tersebutmenang dan akan mendapatkan uang sebesar 300 (tiga ratus) kali besar uangtombokannya, dan jika penombok memasang 4 (empat) angka (As) cocok atausesuai dengan angka yang keluar maka penombok tersebut menang dan akanmendapatkan uang sebesar 2000 (dua ribu) kali besar unag
Register : 07-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 140/Pid.B/2012/PN. Kb.Mn Tanggal 21 Juni 2012 — ANDRIK SETIAWAN bin MUKIRAN HENDRO
38 — 6
38 — 6
BURHAN SAMRONI berperan sebagai penyandang dana sekaligus yang memiliki inisiatifuntuk membuat unag palsu tersebut dan bertugas untuk menscan uang asli yang selanjutnyadisimpan dan diedit di laptop dengan menggunakan sofware photoshop untuk memperjelas ataumenambahkan nomoir seri pada uang palsu;Bahwa rencananya uang palsu tersebut akan terdakwa jual dengan nilai perbandingan 1 : 3dengan uang asli, jadi uang asli dengan pecahan yang sama sebanyak 1 lembar akanmendapatkan uang palsu sebanyak 3 lembar
Register : 22-01-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 453/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Juni 2010 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 12
12 — 12
Lalusatu bulan yang setelah pengajuan gugatan cerai oleh Penggugat, Tergugat berangkat lagi keMalaysia; Bahwa, Tergugat masih kirim uang kepada Penggugat, saksi mengetahui Tergugat pernahmengirim unag Rp. 5.000.000, lewat bank. Tergugat penah mengirimkan uang atas namaPenggugat dan juga ibu Penggugat.
Register : 31-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 286/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Bahwa sejak bulan Maret 2011 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah pada Penggugat , kalau Penggugat minta unag padaTergugat , Tergugat justru marah pada Penggugat, Tergugat mempunyaisifat temperamental dan mudah marah, kalau sedang marah Tergugatsering berkatakata kasar pada Penggugat. , maka telah mengakibatkanperselisihan dan pertengkaran terus menerus berkepanjangan;5.
Register : 15-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 716/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tergugat sesalu cemburu yang berlebihan kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisahan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 25 Agustus tahun 2018, di saat Penggugatmeminta unag kepada Tergugat tetapi tergugat tidak memberi uang danmenyuruh Penggugat mencari sendiri, kKemudian Tergugat marahmarahkepada Penggugat, mencaci maki kepada Pengguigat dan menjatuh talakdi hadapan tetangga, lalu mengusir Penggugat;Bahwa sejak kejadian pada 25 Agustus tahun 2018 tersebut, Penggugatdan
Register : 27-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1263/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 30 September 2013 — Pemohon dengan Termohon
12 — 2
12 — 2
Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang menikah pada tanggal 02 Mei2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSyNomor :sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah , tanggal 02 Mei 2012 dengan ststua jejaka denganperawan, mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan unag tunai Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ); 2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampai diajukannyaperkara ini sudah berlangsung selama + 1 tahun 3 bulan ;3.
Register : 22-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 505/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 8 Oktober 2014 — Penggugat dan tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa keduanya pernah membina rumah tangga dan tidak dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis; Bahwa Tergugat tidak mau memberikan unag belanja pada Penggugat malahmarah bila dimintai uang belanja; Bahwa yang terjadi pertengkaran terus menerus; Bahwa Penggugat merasakan penderitaan hidup akhirnya pisah tempattinggal sudah ada 7 bulan lamanya.
Register : 12-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 48/Pid.B/2016/PN Unr Tanggal 28 April 2016 — TERDAKWA : SUMANTO Bin (Alm.) SASTROMIAN
51 — 6
51 — 6
Polressemarange Bahwa saksi melakukan perjudian dengan menggunakan mesin Jackpotatau mesin dingdong dimaksud atas kehendak saksi sendirie Bahwa modal yang saksi gunakan untuk bermain judi denganmengunakan mesin judi jackpot / dingdong tersebut diatas adalahsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)e Bahwa selama saksi memainkan mesin Jackpot / Dingdong tersebutsaksi belum mendapatkan kemenangan, karena awal bermain saksimembawa modal Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan pada saatsaksi diamankan unag
dari PolressemarangBahwa saksi melakukan perjudian dengan menggunakan mesin Jackpotatau mesin dingdong dimaksud atas kehendak saksi sendiriBahwa modal yang saksi gunakan untuk bermain judi denganmengunakan mesin judi jackpot / dingdong tersebut diatas adalahsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa selama saksi memainkan mesin Jackpot / Dingdong tersebutsaksi belum mendapatkan kemenangan, karena awal bermain saksimembawa modal Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan pada saatsaksi diamankan unag
Putus : 06-05-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 82/Pid.B/AN/2014/PN.MPW Tanggal 6 Mei 2014 — M. KADAFI Als MOMO Bin MARIADI
59 — 8
59 — 8
setelah terbuka, terdakwa masuk kewarung dan mengambil 6(enam) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg kemudian saksi menyambutnya danmengeluarkan dari dalam warung, selanjutnya terdakwa mengambil 6 (enam)bungkus rokok LA, Marlboro, Mild, Sampoerna, sedangkan saksi membukalaci meja dan mengambil uang Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa pada saat mengambil barangbarang tersebut, datang pemilik warungdan berteriak pencuri, kemudian saksi bersama dengan terdakwa langsungkabur dengan membawa rokok dan unag
terdakwa masuk kewarung dan mengambil tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) Kgkemudian saksi JUNAIDI menyambutnya dan mengeluarkan dari dalamwarung, selanjutnya terdakwa mengambil 6 (enam) bungkus rokok LA,Marlboro, Mild, Sampoerna, sedangkan saksi JUNAIDI membuka laci mejadan mengambil uang Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa pada saat mengambil barangbarang tersebut, datang pemilik warungdan berteriak pencuri, kemudian terdakwa bersama dengan saksi JUNAIDIlangsung kabur dengan membawa rokok dan unag
Register : 20-09-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3592/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
TERGUGATUmur 17 Tahun sekarang ikut denganPeng gugat.Bahwa untuk membantu ekonomi keluarga Penggugat ke Taiwan pada agustus2000 dan pulang agustus 2003 dan selama Penggugat di Taiwan Penggugatmengirimkan uang pada Tergugat sekitar Rp.25 juta dengan maksud agar diBahwa pertengkaran terjadi sepulang Penggugat dari Taiwan hal itu bermuladari Penggugat yang menanyakan uang kiriman pada Tergugat namun Tergugattidak bisa menjelaskan untk apa uang kiriman dipergunakan.Bahwa karena Tergugat berjanji mau mengelola unag
Register : 27-09-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5173/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Nopember 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 9
9 — 9
Namun kemudian antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenasering bertengkar,; Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon seringmenuntut unag nafkah lebih dari penghasilan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumahselama 12 (dua belas) tahun; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidak berhasil dan saksitidak sanggup untuk mendamaikannya lagi;Saksi II :, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman
Register : 06-12-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 106/Pdt.G/2011/PA.Mj Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
25 — 16
25 — 16
keterangan di bawah sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut setelah ditelitt dan ternyata telahmemenuhi syarat formil da materil suatu pembuktian, maka terbukti penggugta dantergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan penggugatpada popkoknya menyatakan bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadiperselishan dan pertengkaran disebabkan tergugat sering berlaku kasar dan marahmarah dan menghitung unag
Putus : 15-09-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 12/Pid.Sus-PRK/2016/PN Mdn Tanggal 15 September 2016 — - TEPPARAK INSORN
71 — 21
71 — 21
barangbukti kapal ikan PKFA 3378 GT.64,39 yang mereka tangkap serta uang yangdiperlihatkan pemeriksa adalah hasil penjualan ikan campur Kapal ikan PKFA3378 GT.64,39 Bahwa saksi menerangkan barang barang yang disita atas pengkpan kapal ikanPKFA 3378 GT.64,39 berupa: 1 (satu) unit kapal PKFA 3378 GT.64,39 , 2 (dua )unit Jaring Trawl, 1 (satu) unit alat Navigasi GPS V3310P MK II dan 1 (satu) unitRadio Super Star 2400 , uang tunai Rp. 971.000, ( sembilan ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah ) sebagai unag
tangkap serta uang yangdiperlihatkan pemeriksa adalah hasil penjualan ikan campur Kapal ikan PKFA3378 GT.64,39 Bahwa saksi menerangkan barang barang yang disita atas penangkpan kapalikan PKFA 3378 GT.64,39 berupa: 1 (satu) unit kapal PKFA 3378 GT.64,39 , 2(dua ) unit Jaring Trawl, 1 (satu) unit alat Navigasi GPS V3310P MK II dan 1(satu) unit Radio Super Star 2400 , uang tunai Rp. 971.000, ( sembilan ratus tujuhHalaman 11 dari 25 Putusan No.12/Pid.sus.PRK/2016/PN.Mdnpuluh satu ribu rupiah ) sebagai unag
Register : 02-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 1/Pid.B/2020/PN Rhl Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
MARIO KEMPES SIHOMBING Alias KEMPES
46 — 23
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
MARIO KEMPES SIHOMBING Alias KEMPES
46 — 23
Panjaitan sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) bersama dengan unag rental 1 (Satu)unit mobil tangki, Sdr. Juntak sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), rental 1(satu) unit mobil Avanza sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dansisanya dipergunakan untuk biaya makan dan penginapan hotel;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur inidinyatakan telah terpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa;Ad.3.
Panjaitan sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) bersama dengan unag rental 1 (Satu)unit mobil tangki, Sdr.
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 120/Pid.B/2020/PN Bau Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
WIWIN AFRIANTI Alias WIWIN Binti SAIN
148 — 31
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
WIWIN AFRIANTI Alias WIWIN Binti SAIN
148 — 31
berselang lama kemudian saksiHAMKA keluar dan menyampaikan kepada terdakwa kalau sepeda motortersebut di gadai sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) namun uang tersebutakan di potong sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) untuk membayarkanrental mobil yang dipakai oleh terdakwa , Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) telahdipotong untuk angsuran pertama, Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) diberikankepada aksi HAMKA karena telah membantunya menggadaikan sepeda motorsehingga terdakwa menerima sisa unag
menyampaikan kepada terdakwa kalau sepeda motortersebut di gadai sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) namun uang tersebutakan di potong sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) untuk membayarkanrental mobil yang dipakai oleh terdakwa, Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) telahdipotong untuk angsuran pertama, Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) diberikankepada aksi HAMKA karena telah membantunya menggadaikan sepeda motorHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 120/Pid.B/2020/PN Bausehingga terdakwa menerima sisa unag