Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pari pandi panin
Penelusuran terkait : Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 30-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1243/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • ,M.Ag.Hakim AnggotaDeAhmad Rifai, $.H.1.Pani Pengganti Ue eni h, S.Ag.fPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi ; Rp. 5.000,5. materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381,000(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isiLoePutusan Tanggal : os... (os Peer atesPutusan Berkekuatan ToteHukum Tetap Tanggal : ts beHalaman 14 dari 14halaman, Putusan Nomor : 1243/Pdt.G/2016/PA,.TmkK.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0463/Pdt.G/2021/PA.Sky
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Beni Akbar Bin Taupik)terhadap Penggugat (Yuliana Binti Pani);
    4. Menolak gugatan Penggugat berupa:
      1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 500.000-, (lima ratus
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 812/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 22 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
  • (mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Glnsh wa pani
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 212/Pid.B/2011
Tanggal 14 Nopember 2011 — EKO SETIAWAN bin BAMBANG
24 — 2
  • tanggal14 Nopember 2011 oleh kami : FEBRIAN ALI, SH.MH. sebagaiHakim ~~ Ketua Majelis, LIS) SUSILOWATI, SH.MH , danSAFRUDDIN, SH. masing masing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua didampingi HakimHakim Anggota yang sama,dibantu. oleh SUGITA, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kebumen, dihadiri oleh UMARDANI, SH, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kebumen dan Terdakwa.HAKI M ANGGOTA II PANI
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 934/PID.SUS/2017/PT MDN
Tanggal 8 Februari 2018 — HERIANTO ALIAS ANTO
46 — 39
  • diubah sekedarmengenai kwalifikasi tindak pidana dan lamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa dan menguatkan putusan selebihnya ang amar selengkapnyasebagaiman tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini a telah dilakukan penahananyang sah sesuai ketentuan Pasal 21 Arai Vay (2) Jo.Pasal 27 Ayat (1) dan (2)KUHAP, maka berdasarkan Pasal 22 Ay KUHAP masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa haruslah sikelen seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan; >Menimbang, bahwa Majes pani
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 828/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh: PANI TERA,13R. JAYA RAHMAT,S.Ag.,M.Hum.14
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0922/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • kuat(mitsaqan ghalidha) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengankesalahan dari salah satu pihak, tetapi dikarenakan fakta kejadian yaitukerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisa terwujud dan jikadipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalilAlQuan surat A/Bagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:glinsli wa pani
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1174/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 9 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
  • (mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Quan suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Qlinsh wa pani
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1787/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • tidakdapat terwujud;Bahwa Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat telah menjual rumahPenggugat dan Tergugat di bawah tangan yang terletak di BSB PerumahanGraha Taman Bunga Kelurahan Kedungpani Kecamatan Mijen KotaSemarang tanpa berembug dan minta ijin kepada Penggugat;Bahwa pertengkaran, percekcokan dan perselisihan yang terjadi terusmeneruS mencapai puncaknya dan pada bulan JanuXXXX Tahun 2017Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama di Perumahan GrahaTaman Bunga RT 04 RW 06 Kelurahan Kedung pani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 20-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2626 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Unnardi alias Ujang bin Pulai
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANI TERAHal. 11 dari 12 hal. Put.No.2626 K/Pid.Sus/2010PANITERA MUDA PIDANA KHUSUS( H. SUNARYO, SH.MH. )NIP. 040 044 338 Hal. 12 dari 12 hal. Put.No.2626 K/Pid.Sus/2010
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 214/Pdt.P/2019/PA.Mrb
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
  • Pani bin H. Hatni, lahir tahun 1984;3. Norjanah binti H. Hatni, lahir tahun 1988;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;7.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Upload : 27-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 186/Pid.B/2017/PN Sgl
SURYA Als BOTET Bin ZULKASIH
20 — 2
  • Rp30.000.000,00 oleh terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa saksi hanya pernah melihat 2 unit handphone tersebut yaitu 2unit handphone yang pernah digadaikan Sdr Suyono kepada saksi,dan wakiu itu saksi menerima gadai 2 unit handphone tersebut danmemberikan Rp200.000,00 kepada Sdr Suyono;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Sdr Suyono mendapatkan 2unithandphone tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;3.Abizar Pani
    karena itu, tentang unsur barang siapa ini akan ditentukankemudian setelah membahas unsurunsur yang lain dari dakwaan;Ad2 Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa mengambil adalah memindahkan sesuatu darisuatu tempat ke tempat lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang didalam pasal ini adalahbenda yang berwujud maupun yang tidak berwujud yang dapat dipindah pindahkan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Hosniati Dewi als Dewibinti PunAh, saksi Suyoni als Nova binti Zulkasih, saksi Abizar Pani
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 23-06-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 149/PID/2022/PT DKI
Tanggal 21 Juli 2022 — Pembanding/Terdakwa II : MUHAMMAD GIOVANNI PANE Als PANI Bin EKO MARIKO PANE
Pembanding/Terdakwa : MUHAMAD RIVALDI Als ENCU Bin YUL HENDRIK
Terbanding/Penuntut Umum I : IBNU SUUD, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SUPARJAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum V : PRIYO WICAKSONO., SH.
91 — 14
  • Pembanding/Terdakwa II : MUHAMMAD GIOVANNI PANE Als PANI Bin EKO MARIKO PANE
    Pembanding/Terdakwa : MUHAMAD RIVALDI Als ENCU Bin YUL HENDRIK
    Terbanding/Penuntut Umum I : IBNU SUUD, SH
    Terbanding/Penuntut Umum II : SUPARJAN, SH.
    Terbanding/Penuntut Umum III : DANANG DERMAWAN,SH.MH
    Terbanding/Penuntut Umum IV : GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.
    Terbanding/Penuntut Umum V : PRIYO WICAKSONO., SH.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 17-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1143/Pdt.G/2022/PA.Ptk
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Mandus bin Sadang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pani Rahmah Sari binti Ali) di depan Sidang Pengadilan Agama Pontianak;

    3.

Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Khusus
Register : 28-03-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN WONOSOBO Nomor 28/Pid.Sus/2024/PN Wsb
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.Bayu Teguh Setiawan, S.H.
2.Reza Kharisma Wibowo, S.H.
Terdakwa:
Sarwono Trimadi Bin Supriyanto
59 — 39

Dikembalikan kepada saksi Pani Binti Sumardi

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah );