Ditemukan 5549 data
82 — 11
DODI tidakmenjawab, kemudian DODI meminta untuk disimpannya namun tidakterdakwa berikan, kunci T tersebut terdakwa simpan dan dua harikemudian DODI datang ke rumah terdakwa untuk meminta kunci Ttersebut dengan alasan jika kunci T tersebut adalah milik DODI kemudianterdakwa pun memberikan kunci T tersebut kepada DODIBahwa kunci T tersebut hanya disimpan terdakwa dikandang lembu miliktersangkaBahwa terdakwa dan DODI tidak ada mendapat izin untuk mengambilsepeda motor VARIO tersebut dari pemiliknyaHalaman
22 — 6
Hadiwarno 04 mengalamikerugian (satu) buah printer warna hitam merk Canon, (satu) buah kipasangin merk Maspion warna putih, (satu) buah tabung gas 3 kg warna hijau,1 (satu) buah bola voly warna kuning putih biru yang apabila ditaksirharganya sekitar Rp. 2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4, ke5KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut
166 — 90
I NENGAH SUKA ttersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara bersamasama secaramelawan hukum, menjual sesuatu hak atas tanah Indonesia padahal diketahuibahwa yang turut mempunyai hak atasnya adalah orang lain.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I I KETUT JUMU, Terdakwa II. INYOMAN NGEMPI Alias PAN SATRI, Terdakwa II. I KETUT MARA AliasPAN NUNUK dan Terdakwa IV.
60 — 7
dirawat dan sampaisekarang sedang direhabilitasi di panti tersebut ;20Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatas tidak dibantah dan di benarkan oleh terdakwa sendiri =;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut diatasdengan demikian unsur Secara tanpa hak atau MenggunakanNarkotika Golongan I telah terpenuhi =;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsurdari pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun = 2009tentang Narkotika dalam dakwaan subsidair yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum ttersebut
26 — 2
kecuali kalau ada izin untuk mengadakan perjudian itu,perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 21.00 WIB, Saksi AbduRahmansyah, dan Saksi Syahmada Ritonga (yang merupakan anggota Polri)mendapat informasi dari masyarakat bahwa sedang terjadi tindak pidanaperjudian jenis Dadu atau Kopyok yang bertempat di Tangkahan Pasir,Dusun , Desa Simpang Empat, Kecamatan Marbau, Kabupaten LabuhanBatu Utara, atas informasi ttersebut
70 — 8
tanggal23 September 2013 sekira pukul 15.00 Wib di Kampung Kenine KecamatanTimang Gajah Kabupaten Bener Meriah ;Bahwa saat itu saksi tengah gotong royong di Masjid Kenine bersama denganPak Geucik (saksi SYARIFUDDIN ) bersama dengan masyarakat lainnya ;Bahwa saat saksi melakukan gotong royong di Mesjid, saksi melihat api darisebuah rumah kebun ;Bahwa jarak antara masjid tempat saksi melihat kejadian tersebut dengan lokasikejadian sekitar 30 (tiga puluh) meter ;Bahwa sepengetahuan saksi rumah kebun ttersebut
52 — 8
Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;e Para Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I DARMAN PERANGINANGIN dan Terdakwa IIINDAH GINTING Als KONDENG ttersebut
53 — 9
lecet pada perut kanan+15 cm, lecet pada jari tengah tangan kiri, lecet pada mata kaki kiri ;Kesimpulan :Penyebab kematian, korban meninggal dunia karena rusaknya sebagian jaringan otakdan tulang tengkorak sebagai akibat dari benturan dengan benda tumpul yang sangatkeras ;Perbuatan terdakwa DANUK ANDREAN bin IMAM SUKARTO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
YONO (DPO) lalu membaginya menjadi paket kecil dan menjual kepada saksiELIANTO adalah suatu bentuk perbuatan untuk menjualnarkotika jenis shabu shabu ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan diatas, bahwa narkotika jenis shabu shabu tersebut terbukti mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor urut 61 lampiran 1 (satu) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut, Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur ke 3 ini telah terpenuhi ;Ad. 4.
36 — 25
SEKEDI (DPO) kepada para terdakwa, yang mana kunci leter Ttersebut dimasukkan ke dalam lobang kunci kontak motor, dan setelah kunci stang motor tersebutberhasil dibuka paksa kemudian barulah motor tersebut bisa dituntun keluar dari halaman rumahSdr.
60 — 9
rumah sakitDr.Oen Surakarta.Kemudian terdakwa menyusul kewarung dan disana terdakwa bertemu juga dengansaksi Sudarmin kemudian mereka bertiga sepakatuntuk mengkonsumsi sabu bersama sama, lalumereka bertiga patungan uang masing masingTotok Ariyadi dan Sudarmin Rp. 200.000, laluuang terdakwa Rp. 200.000, sehingga terkumpulRp. 400.000, kemudian untuk membayar makanRp. 50.000, sehingga sisa Rp. 350.000,Kemudian Totok Ariyadi menelpon Sutrisnountuk memesan sabu dan dia menyuruh = agarpembayaran sabu ttersebut
38 — 18
Mendapati hal tersebut, selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya langsung diamankan dan dibawa ke PolsekTapung Hulu guna pengusutan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut di atas,Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dakwaan dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan/eksepsi ;1011Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang seluruhnya
71 — 14
ciri ciri kendaraan ada goresan warna dan cacat pada bagianbemper mobil bagian sebelah kanan bawah, lalu kami mencobamencocokan mobil tersebut dengan helm yang di pakai korban saatterjadi kecelakaan tersebut, hasil nya kami menemukan di bagian bodymobil terdapat warna cat helm dan kami cocokan pada helm tenyatawarna yang melekat di helm dan di body mobil tersebut sama danterdapat kecocokan, setelah itu kami mendatangi kediaman yang diketahui ternyata pemilik rumah sekaligus kendaraan Mobil Colt Ttersebut
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
RAJIS GANDI Alias AJIS Bin NORDIN T
22 — 11
Menyatakan terdakwa Rajis Gandi Alias Rajis Bin Nordin Ttersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Kedua;2.
26 — 2
BULAT Bin HANIS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan); Menjatuhkan pidana terhadap kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan = seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ttersebut ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat
30 — 4
Pak Tutus merusak kunci stang sepedamotor New Yamaha Vixion dengan besi yang berbentuk T sehingga kuncinyarusak, selanjutnya sepeda motor tersebut dihidupkan dengan kunci Ttersebut dan kemudian tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Muhammad Alfarizisepeda motor tersebut diambil oleh Supniyadi dan dibawa ke sebuah rumahkosong di sekitar perkebunan Glenfaloh Kecamatan Glenmore. Selanjutnyaterdakwa mengikuti SUPRIYADI Als. Pak Tutus ke rumah kosong tersebutdan Supriyadi Als.
1.HERONIKA SETIAWATY,SH
2.SAEFUDIN, SH.,MH.
Terdakwa:
ACH. ROY SURYO Bin AHMAD ZAINI
88 — 20
Gunung Sekar yangsebelumnya terpakir diluar pagar rumah dengan cara menggunakan kuncipalsu / kunci T yang pada saat itu oleh saksi taruk di dalam saku celanayang saksi pakai, setelah saksi berhasil memasukkan kunci palsu / kunci Ttersebut kerumah kunci motor hingga rusak dan menyala on;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 238/Pid.B/2020/PN Spg Bahwa setelah saksi berhasil mengidupkan mesin speda motor HondaScoopy tersebut saksi melihat ada 3 (tiga) orang yang keluar dari halamanrumah melihat hal tersebut
99 — 50
pernahmengurus/mengikuti proses administrasi balik nama sertifikat hak milk darinama Penggugat ke nama ENI RIYANI atau orang lain dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) atau pejabat lainnya yang terkait, maupunmemberikan kuasa untuk menjual tanah tersebut kepada pihak lain juga tidakpernah dilakukan oleh Penggugat, sehingga dengan Tergugat menerbitkanobyek sengketa a quo tentu telah mengakibatkan kerugian bagi Penggugatkarena Penggugat tidak bisa menjaminkan/mengagunkan lagi tanahpekarangan ttersebut
74 — 5
menurut Majelis Hakim hanyalah keterangan Terdakwasendiri tanpa diperkuat dengan alat bukti lainnya, karena status Terdakwa yangmerupakan karyawan swasta dan mengingat jarak tempuh dari lubuk Sikaping menujuBukit Tinggi sekira 76 (tujuh puluh enam) kilo, maka Majelis tidak dapat menerimabegitu saja pengakuan Terdakwa tersebut yang hanya menerima upah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) untuk membawa narkotika golongan jenis ganja tersebut dengansegala resikonya, oleh karenanya keterangan Terdakwa ttersebut
46 — 4
DA 3830 EV dengan No. rangka:MH35TPOO66K756397 , No. mesin: 5TP 939532 milik saksi MUHAMMADNAZIR yang terparkir di kebun kemudian terdakwa berjalan kaki mendekatisepeda motor tersebut lalu terdakwa memasukkan 1 (satu) buah kunci T kelubang kunci/ stop kontak sepeda motor lalu terdakwa memutar paksa kunci Ttersebut kearah kanan yang mengakibatkan kunci / stop kontak rusak kemudianterdakwa menghidupkan mesin sepeda motor lalu terdakwa mengendaraisepeda motor pergi dari tempat tersebut selanjutnya terdakwa