Ditemukan 3965 data
9 — 1
Mohamad Chabib, Hakim Pengadilan Agama Sragen,namun tidak berhasil sebagaimana laporan mediator tanggal 31 Januari 2017;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon, yang isipokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengan tambahan keteranganbahwa Pemohon sekarang tinggal di rumah kakak Pemohon, sedangkan rumahbersama tidak ada yang menempati;Bahwa, Termohon menyampaikan jawaban tertulis pada pokoknyaantara lain sebagai berikut:1. Posita angka 1 benar;2.
8 — 1
Chabib namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut dalam permohonan Pemohon, yaitu sejak sebulan setelah menikahrumah tangga sudah mulai goyah disebabkan Termohon cemburu buta tanpa alasan yangjelas, dan Pemohon telah memberikan penjelasan kepada Termohon, namun Termohonacuh dengan penjelasan tersebut, Termohon mengkonsumsi narkoba dan puncakpertengkaran terjadi pada bulan Agustus 2011 disebabkan faktor kecemburuanTermohon
9 — 2
., M.Hum, dan Drs.Mohamad Chabib, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Supardi,S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat besertakuasanya, dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. Uman, M.Sy.Hakim Anggota,Drs. Mohamad ChabibPanitera Pengganti,Supardi, S.H.21
10 — 1
H.Mohamad Chabib, dan Drs. H. Humaidi, masingmasing sebagai hakimanggota, putusan mana pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1440 H dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh anggota majelis, dan dibantu oleh GigihNuryahdi, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasaPemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis22Drs.H. Mohamad ChabibHakim AnggotaDrs. H. HumaidiDrs. H.
28 — 0
NURSIMA N, SH dan Drs.MOHAMAD CHABIB masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan ISTIKAL RAHMAN, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Kuasa Hukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Kuasa Hukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,I,Ttd TtdDra. Hj. NURSIMA Dra.
7 — 0
NURSIMA N, SH dan Drs.MOHAMAD CHABIB masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan ISTIKAL RAHMAN, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,I,23Dra. Hj. NURSIMA Dra. SRI SUWASTININ, SHHAKIM ANGGOTAI,Drs.
12 — 2
H.Mohamad Chabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Achmad Baidlowi,dan Drs. H. Humaidi, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Muh. Dawam,S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diwakilikuasanya dan Tergugat diwakili kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Achmad Baidlowi Drs. H. Mohamad ChabibDrs. H.
10 — 0
MOHAMAD CHABIB masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota dan H.M. MADJIDI, BA sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat diluar hadir Tergugat;Hakim Ketua majelis,Anggota I, Ttd.Ttd.Dra. NURZINI, SHZAINIDARHakim AnggotaIl,Ttd.Drs. MOHAMMADCHABIBPanitera PenggantiTtd.H.M.
9 — 2
., M.Hum, dan Drs.Mohamad Chabib, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri olen Hakimhakim anggota dan Supardi, S.H.,sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh kKuasa Penggugat dan KuasaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. Uman, M.Sy.Hakim Anggota,Drs. Mohamad ChabibPanitera Pengganti,Supardi, S.H.23
11 — 1
H.Mohamad Chabib, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Achmad Baidlowi, danDrs. H. Humaidi, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh anggota majelis, dan dibantu oleh Muh.Dawam, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohondan Kuasa Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. H. Achmad Baidlowi Drs. H. Mohamad Chabibttd.Drs. H.
116 — 14
Mohamad Chabib sebagai KetuaMajelis Drs. Uman, M.Sy. dan Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum yang masingmasingsebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pula putusan dibacakan dalam sidangHal 21 dari 22 Put.
29 — 3
itu saksiACHMADI Alias MADI Bin UMAR (Alm) pergi meninggalkanrumah terdakwa;e Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sama, saksi JAKARIASIDIK Bin DJAPAR SIDIK (Alm) dan saksi ACHMAD CHABIBRIFAI Bin IMAM SARODJI (keduanya adalah anggota KepolisianResor Paser) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di JalanKusuma Bangsa Gang Semumun Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser Kalimantan Timur sering terjadi transaksi obatkeras kemudian saksi JAKARIA SIDIK Bin DJAPAR SIDIK (Alm)dan saksi ACHMAD CHABIB
56 — 29
Chabib Allisebesar Rp 1.250.000, (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah).. 1 (Satu) lembar kwitansi tanggal 12 April 2009 buktipengembalian uang tahap pertama dari Sdr. AlwiSubekhi kepada korban atas nama Sdr. BagusPradipta sebesar Rp 1.250.000, (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah).m. 1 (Satu) lembar kwitansi tanggal 12 April 2009 buktipengembalian uang tahap pertama dari Sdr. AlwiSubekhi kepada korban atas nama Sdr.
Chabib Ali sebesar Rp1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).(satu) lembar kwitansi tanggal 12 April 2009 buktipengembalian uang tahap pertama dari Sdr. Alwi Subekhikepada korban atas nama Sdr. Bagus Pradipta sebesarRp 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).(satu) lIembar kwitansi tanggal 12 April 2009 buktipengembalian uang tahap pertama dari Sdr. Alwi Subekhikepada korban atas nama Sdr. Suwaredi sebesarRp 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).
Chabib Alisebesar Rp 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).(satu) lembar kwitansi tanggal 12 April 2009 bukti pengembalian uang tahappertama dari Sdr. Alwi Subekhi kepada korban atas nama Sdr. BagusPradipta sebesar Rp 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).(satu) lembar kwitansi tanggal 12 April 2009 bukti pengembalian uang tahappertama dari Sdr. Alwi Subekhi kepada korban atas nama Sdr.
18 — 3
Mohamad Chabib, dan Drs. H. Humaidi, masingmasing sebagaihakim anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh anggota majelis, dan dibantu oleh = GigihNuryahdi, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasaPemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis25Drs. H. Mohamad ChabibHakim AnggotaDrs. H. HumaidiDrs. H. Achmad BaidlowiPanitera PenggantiGigih Nuryahdi, S.H.26
9 — 1
lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon telahdipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilan mana Pemohon danTermohon secara in person hadir di persidangan, di depan persidangan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan para pihak agar tetap mempertahankan rumah tangganya,dan untuk memaksimalkan perdamaian mana Majelis telah memerintahkan para pihakmenempuh mediasi, di persidangan para pihak sepakat untuk menunjuk Drs.Mohammad Chabib
12 — 2
Mohamad Chabib dan Drs. H. Humaidi, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Muh. Dawam,25S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon, diluarhadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. Mohamad ChabibHakim Anggota,Drs. H. HumaidiKetua Majelis,Muhammad Harits, S.Ag.Panitera Pengganti,Muh. Dawam, S.H.26
26 — 1
MOHAMAD CHABIB masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untukumum, dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut sertaNURHAYATL S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh kedua belahpihak; Hakim Anggota I,TtdDrs. IKHWAN SOPIYAN, SH., MH.Hakim Anggota II,TtdDrs. MOHAMAD CHABIBPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran.......... Rp.30.000, 2. Biaya Proses.........Rp.50.000, 3. Panggilan ............ Rp.240.000,4.
8 — 4
MOHAMAD CHABIB masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan ISTIKAL RAHMAN, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Anggota I,Dra. Hj. Dra. SRI SUWASTININURSIMAN, SHHakimAnggotaIl,26Drs.MOHAMADCHABIBPanitera Pengganti. ISTIKAL RAHMAN, SHPerincian Biaya Perkara :1.
165 — 50
AHMAD CHABIB, Warga Nergara Indonesia, beralamat di Kemeduh, RT03, RW 03, Kemeduh, Kecamatan Baron, KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagai Terlawan V1;7. HERU WIJANARKO, Warga Nergara Indonesia, beralamat di JalanPahlawan Keboan Kidul, RI 04, RW 03, Keboan,Kecamatan Ngusikan, Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai Terlawan VII;8.
29 — 10
CHABIB :Bahwa saksi telah membeli barang berupa set komputer dari saksi EKO padatahun 2011 sekira pukul 12.00 WIB di rumah saksi di Dsn. Kliwonan II, Ds.Grabag, Kec. Grabag, Kab.