Ditemukan 4287 data
146 — 43
1.14 A Utara, yang mana kemudian saat melakukanpenambangan di lokasi tersebut Terdakwa juga sempat memberikankompensasi kepada orang tua saksi Merita yang bernama Abu Bintur akibatlimbah pembuangan penambangan memasuki sebagian tanah milik orangtua Merita (pabrik bata)Bahwa karena mengalami longsor kemudian penambangan Terdakwadipindah oleh PT Timah di lokasi T 114 A Selatan;Bahwa sekira tahun 2012 Terdakwa memberikan kuasa kepada saksiYanto/Angiat untuk melakukan penambangan di lokasi T 114 A Selatanyang
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hulu SungaiTengah dalam Wilayah Propinsi Kalimantan Selatanyang rinciannya sebagai berikutKetua DPRD: Rp 1.250.000, pot PPh 15% = Rp1.062.500, /bulan ;Wakil Ketua : Rp 1.000.000,pot PPh 15% = Rp850.000, /bulan ;Anggota : Rp 500.000, pot PPh 15% = Rp425.000, /bulan ;Setelah diterbitkan Surat Keputusan Ketua DPRDKab. HST No.04 Tahun 2001 tersebut, kemudian Ketuadan Wakil Ketua DPRD Kab. HST memerintahkan kepadaDrs. H. Abdul Hamid Jan Sekretaris DPRD Kab.
Hulu SungaiTengah dalam Wilayah Propinsi Kalimantan Selatanyang rinciannya sebagai berikutKetua DPRD : Rp 1.250.000, pot PPh 15% = Rp1.062.500, /bulan;Wakil Ketua : Rp 1.000.000,pot PPh 15% = Rp850.000, /bulan;Anggota : Rp 500.000, pot PPh 15% = Rp425.000, /bulan;Setelah diterbitkan Surat Keputusan Ketua DPRDKab. HST No.07 Tahun 2003 tersebut, kemudian Ketuadan Wakil Ketua DPRD Kab. HST memerintahkankepada Syarbaini Sabri, S.H.
318 — 566
Sebagai pembayaran daripengadaan alat kesehatan pada Dinas kesehatan Kota Tangerang selatanyang bersumber dari APBD dan APBN.;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa YUNI ASTUTI bersamasama dengansdr. Dadang Sip. Empid, sdri. NENG ULFAH, Sdr. DADANG SUPRIYATNA,dengan sdr. TB CHAERY WARDANA (Direktur PT. Bali Pasific Pragama/PT.BPP) dalam Pengadaan alat Kesehatan yang bersumber dari dana APBDdan APBN pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan tahun anggaran2010, Terdakwa (PT.
Sebagai pembayaran daripengadaan alat kesehatan pada Dinas kesehatan Kota Tangerang selatanyang bersumber dari APBD dan APBN.; Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa YUNI ASTUTI bersamasama dengansdr. Dadang Sip. Empid, sdri. NENG ULFAH, Sdr. DADANG SUPRIYATNA,dengan sdr. TB CHAERY WARDANA (Direktur PT. Bali Pasific Pragama/PT.BPP) dalam Pengadaan alat Kesehatan yang bersumber dari dana APBDdan APBN pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan tahun anggaran2010, Terdakwa (PT.
Diva Sarana Medika (BNI Syariah Cabang Syariah jakarta Selatanyang Terdakwa Yuni Astuti buat untuk PT.
Laporan Hasil Audit Dalam Rangka Penghitungan Kerugian KeuanganNegara Atas Kasus Dugaan Tindak Pidana Korupsi Pengadaan AlatKesehatan Puskesmas Pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang SelatanYang Bersumber Dari Dana APBD Tahun Anggaran 2010 Nomor:LHPKKN733/PW30/5/2014 tanggal 30 Desember 2014:b.
Unsur Secara Melawan Hukum Menimbang bahwa pada tahun 2012 di Dinas Kesehatan Kota TangerangSelatan kembali dilaksanakan pelelangan barang/jasa berupa PengadaanAlat Kesehatan Kedokteran Umum Puskesmas Kota Tangerang Selatanyang bersumber dari APBDP dengan nilai kontrak sebesar Rp.23.109.210.000,00 (dua puluh tiga miliar seratus sembilan juta dua ratussepuluh ribu rupiah).
82 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arie Lastario Kusumadewa,10.11.MSc, kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatanyang harus melaksanakan Putusan Hakim adalah sepanjang mengenaipenjatuhan pidana tambahan pembayaran uang pengganti yangdijatuhkan kepada Terpidana Dr. Ir. Arie Lastario Kusumadewa, MSc.Bukan mengenai keberadaan barang buktinya ;Bahwa mengingat Terpidana Dr. Ir.
57 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa , Terdakwa Il dan PenuntutUmum tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 321/Pid.B/2010/PN.JKT.SEL tanggal 18 Januari 2011 yang dimintakan bandingtersebut;e Membebankan kepada Terdakwa dan Terdakwa II untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat pengadilan, yang pada tingkat bandingsebanyak Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 23/Akta.Pid/2012/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
89 — 40
Dan sampai saat ini prosesnya masih tetap berlanjut .7 Bahwa kalau memang benar Pemohon Intervensi pembeli yang beritikad baikoe dalam mempertahankan haknya tentunya melalui Gugatan biasa sehinggapihakpihaknya menjadi jelas tidak melalui Permohonan Intervensi, yangdiajukan pihakpihaknya tidak jelas dan kabur .Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat dan Turut Penggugatmohon kiranya berkenan Ibu Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menangani perkara ini memutus dengan
178 — 44
Salinan PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Harta Bersama, antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan D3, tempat kediaman di ,Kec.CilandakJakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSupriyadi, S.HI., dkk, yang berkantor di Law FirmSUPRIYADI
97 — 99
Agus Handojo yang terdaftar dan tercatat sebagaipemegang hak atau pemilik atas SHM No. 2089/Petukansan Selatanyang merupakan pengganti SHMN o. 1345/Petukangan dan SHM No.2090/Petukangan Selatan yang merupakanpengganti SHM No.1344/Petukangan telah ditolak oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatandan dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jakarta, maka Gugatan PerlawananPara Pelawan terhadap Sita Eksekusi dan Surat PelaksanaanPengosongan haruslah pula ditolak oleh Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili serta
232 — 53
Abdul Hamid tentang kebenaran Surat Keterangan Ganti RugiTanah tersebut sepanjang mengenai batas tanah di sisi sebelah selatanyang bertuliskan berbatasan dengan Lae Pemualen, kemudian ketikaPenggugat menemui Sdr. H. Abdul Hamid telah memberikan tanggapanyang pada pokoknya menjelaskan: Saat Tergugat!
88 — 64
Aceh Selatanyang akan dijadikan lokasi pembangunan terminal tipe C Labuhan Hajiguna meyakinkan bahwa lokasi tersebut adalah tepat untuk digunakansebagai lokasi pembangunan Terminal tipe C Labuhan Haji.
182 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
DARWINABBAS dapat dilakukan pemeriksaan pada tingkat kasasi,dengan demikian Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang telah menjatuhkan putusan yang = amarnya berbunyiseperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah keliru dengan :Tidak menerapkan peraturan hukum atau menerapkan peraturanhukum tidak sebagaimana mestinya, yaitu Bahwa Judex Facti tidak menerapkan KEPUTUSAN PRESIDENNomor 18 Tahun 2000 Tentang Pedoman Pelaksanaan PengadaanBarang/Jasa Instansi Pemerintah
Terbanding/Terdakwa : AGUS SALIM, S.ST
319 — 300
Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Selatanyang ditandatangani saudara Fajar selaku Lurah Grorol Utarabukan merupakan tandatangan saudara Fajar.3. Surat Pernyataan tanggal 25 Agustus 2011 atas nama MUH.
72 — 361 — Berkekuatan Hukum Tetap
sejaktanggal 19 September 2008 hingga sekarang sama dengan 28 (duapuluh delapan) bulan, sehingga berjumlah Rp2.800.000.000,00 (duamiliar delapan ratus juta rupiah), jumlah mana akan bertambah terussebesar Rp100.000.000,00 terhitung sejak gugatan didaftarkansampai dengan lunas dibayar;Gugatan Perbuatan Melawan Hukum:1.Bahwa sehubungan dengan adanya perselisinan antara Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut diatas, pada tanggal 16 September 2009Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
466 — 1747
Putusan Nomor 51/PID.SUS/2019/PT.DKIbisnis Saksi Bambang Sunarwibowo dan uang sebesarRp 10.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) diserahkan oleh SaksiBambang Sunarwibowo kepada Terdakwa Sisca Dewi Hermawati diJalan Kesehatan V A/62 RT.3 RW.11 Pesanggrahan, Jakarta Selatanyang mana uang tersebut digunakan oleh Terdakwa Sisca DewiHermawati untuk membeli sebidang tanah yang terletak di JalanPinguin V No.
Melliana Siburian
Tergugat:
1.Zainal Arifin Hasibuan
2.Erna Br Ginting
3.Harianto Simbolon
4.Imah
5.Irwan
6.Peris Lubis
7.Lely Siregar
8.Soleh
9.Candra
10.Uli Amri Pohan
11.Sori P Lubis
12.Hasurungan Hasibuan
13.Camelia Simanjuntak
14.Janpiter Simatupang
152 — 24
sengketa aquo sehingga saat ini sebahagian objek sengketa a quo telah dikuasai dandikelola oleh Tergugat s/d Tergugat XIII Ssecara bertahap dan berkelanjutanHalaman 5 dari 74 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Pspdan akibatnya saat ini tanamantanaman Penggugat yang ada sebelumnyapun telah ditebangi bahkan diatas objek sengketa a quo telah berdiribeberapa bangunan rumah maupun tanaman milik Para Tergugat, termasukjuga terdapat jalan ditengah objek sengketa dari arah Utara menuju Selatanyang
91 — 12
Dyna Santika untuk rehab SMP 01 Abung SelatanYang proses usulan sebagai calon pemenang dalam pengadaan barang dan jasa tersebuttidak sesuai atau bertentangan dengan lampiran kepres RI No.80 tahun 2003 tentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan barang/jasa pemerintah dimana calon pemenangyang tidak memenuhi syarat kualifikasi penyedia barang dan jasa yaitu :a CV.
Dyna Santika untuk rehab SMP 01 Abung SelatanYang proses usulan sebagai calon pemenang dalam pengadaan barang dan jasa tersebuttidak sesuai atau bertentangan dengan lampiran kepres RI No.80 tahun 2003 tentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan barang /jasa pemerintah dimana calon pemenangyang tidak memenuhi syarat kualifikasi penyedia barang dan jasa yaitu :a CV.
Triviyanto Widiyadi
Termohon:
Pemerintah RI Cq Kemenkeu RI Cq Direktorat Jenderal Pajak Cq Kantor Wilayah Dirjen Pajak Jakarta Utara
295 — 651
Rialin Girsang & Associates yang beralamat Kantor diLantai 6 Gedung Palma Unit # 603 Jalan Rasuna Said Kav X2 No.4 JakartaSelatan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06 November 2018 yangselanjutnya disebut sebagaiwere ten nnn nnn nnn nn nn nen nn enn seen e nnn nee PEMOHON .MELAWANPemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Keuangan Republik IndonesiaCq Direktorat Jenderal Pajak Cq Kantor Wilayah Direktorat Jenderal PajakJakarta Utara yang beralamat di Jalan Gatot Subroto Kav 4042 Jakarta Selatanyang
35 — 6
Batola Kalimantan Selatanyang ditandatangani Misba SP.Dikembalikan kepada saksi Misba4. Photocopy Slip setoran Bank BRI Norek : 024401003480534 an. JokoSupriyanto senilai Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tanggal 26Februari 2015 oleh H. MasdaniKwitansi pembayaran pupuk tahun 2014 yang telah terima dari GapoktanKarya Bersatu senilai Rp. 57.300.000,(lima puluh tujuh juta tiga ratusribu rupiah) tanggal 10 Maret 2015 oleh Joko. S.Slip setoran Bank BRI No.Rek : 024401000019300 An.
110 — 46
Bahwa dalam gugatannya, Penggugat telah mempermasalahkantindakan Jaksa Eksekutor dari Kejaksaan Negeri Jakarta Selatanyang melakukan perampasan atas 2 (dua) buah sertifikat dariasset yang merupakan hasil lindak Pidana Korupsi yang dilakukanoleh Terpidana John Hamenda in casu Penggugat.Halaman 65 Dari 120b.
207 — 47
lainnyayang jelasjelas merupakan kewajiban Penggugat dan wajib dipenuhioleh Penggugat sebelum pelaksanaan penandatanganan AJBdilaksanakan.Berdasarkan uraian Tergugat tersebut, sudah sepatutnya Yang MuliaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa sertamemutus perkara A quo menolak seluruh dalildalil kerugian Penggugattersebut dengan seluruh akibat hukumnya.Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan hukum di atas,mohon agar Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang