Ditemukan 5037 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 61/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 20 September 2011 — - AYU ROFITA Binti SALEHUDDIN
- ABDUL MALIK Bin juwairi
32 — 7
32 — 7
Juml ah Rp.366.000,Untuk sali nan yang samabunyinya oleh :PANI TERA PENGAD LAN AGAMABAWEANACHMAD HAKIM,S.H. Nip. 19580818198203 1 00511
Register : 05-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2537/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 29 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Gang PJKA, RT.008 RW. 001, Desa KapasKecamatan Kapas (Kabupaten Bojonegoro, sebagai"Penggugat"MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Toko, tempattinggal di Jalan Kyai Mojo, Gang Buyut Pani
Register : 22-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0470/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
pani Ol sArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak awal tahun 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan cekcok yang terusmenerus disebabkan Termohon terlalu cemburu terhadap Pemohon dansetiapkali
Register : 11-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0097/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 22 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
(mitsaganghalidha) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satupihak, tetapi dikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telahsulit diharapkan bisa terwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkanpengaruh yang tidak baik bagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasayang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Quan surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :glinsla xy pani
Putus : 19-10-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor NOMOR : PUT/67-K/PMT-I/BDG/AD/IX/2011 Tanggal 19 Oktober 2011 — MARIO SILITONGA
Prada / 31100353200489
Ta Yonif 115/ML
60 — 25
60 — 25
SAMOSIR, SHYAN AKHMAD MULYANA, SHKOLONEL CHK NRP. 33591 KOLONELCHK NRP. 33260PANI TERAttdNELSON SIAHAAN, SHKAPTEN CHK NRP. 544631 PANI TERANELSON SI AHAAN, SHKAPTEN CHK NRP. 544631
Putus : 18-10-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/58-K/PMT-I/BDG/AD/VIII/2011 Tanggal 18 Oktober 2011 — YUNDIAN YUSNADI
Praka/31990223890680
Wadan Ru 1 Ton I Ki A
95 — 31
95 — 31
PANI TERAASRI 6.SI A@eASriritdhkan agar Terdakwa tetap ditahan.KAPTEN CHK RP. 11990003550870 6. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan= salinanputusan ini beserta berkas perkaranya kepada PengadilanMiliter I05 Pontianak.Demikian...Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 18Oktober 2011 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh KOLONEL CHKHAZARMEIN, SH NRP. 32853 sebagai Hakim Ketua, serta KOLONELCHK TR.
Register : 26-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1440/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
(mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Gleb wa pani
Register : 03-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1746/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
pani olyArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2018, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan cekcokyang teruS menerus disebabkan sikap Termohon yang sering melawan danberani
Register : 24-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1401/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 5 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Qlinsh wa pani
Register : 07-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4511/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Penggugat, namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Marjani bin Asiman danKibi bin Pani
Register : 15-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0431/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 12 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 1
25 — 1
Juniah : Rp.Disalin sesuai denganbunyi asli nyaOlehRp.244.000, PANI TERA PENGADI LAN AGAMA KRAKSAANABD. KARIM, S.H.,Hal. dari 12 hal Put. No. 0431 / Pdt.G/ 2010/ PA Krs
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0804/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Cy d pani al 9 4 Ane Stas yArtinya: Apabila gugatan ister! dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidakHim. 9 dari 13 him.
Register : 08-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1949/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Cyd pani al 3 2 dee GLiaryNetsArtinya: Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidak tertahankanlagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikan lagi oleh Hakim, makaHakim menyatakan talak bain kepada isteri tersebutMenimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah
Register : 14-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
Simutiah Binti Sipan
Tergugat:
Eko Yulianto Bin Sudarmanto
14 — 9
Simutiah Binti Sipan
Tergugat:
Eko Yulianto Bin Sudarmanto
14 — 9
Kab.MnBahwa sSuratsurat bukti yang berupa fotokopi tersebut, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meteraicukup serta telah dinazegelen;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:RJIANTO bin PANI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,tempat kediaman di RT.0O03 RW. 001 Desa Blimbing Kecamatan DolopoKabupaten Madiun;.
Register : 14-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1650/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Hal. 11 dari 14Undangundang nomor 7 tahun 1989 mengenai perintah kepada Paniteratt gal ini Rekuatal ap k2Sar mengirimkanfusan Agama diwiwilayahinan putusan, ini setelah ber n hukum te e Kantorpia Sekar kedua pihak berlan sung serta, ketempatlayahediaman kedua. hak sekarang berada, maka dalam amar ini perludiperintahkan kepada Pani era Pen adilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinanputusan ini keternpat kedua plak berada dan ketempat Kantor UruSan Agamadimana kedua pihak melangsungkan pernikahan mereka
Register : 26-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 906/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Dahdan) Terhadap Penggugat (Faisah Rangkuti Alias Faisah RKT Binti Hasan Rangkuti);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Pani Sari Amri, perempuan, lahir pada 17 Februari 2010 dan Muhammad Fahlan Amri, laki-laki, lahir pada 15 Desember 2011, berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa / mandiri;
- Menetapkan nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat
Register : 11-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 929/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 28 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
pani olyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutusgugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 11-09-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2178/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
pani olyArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonistersu menerus terjadi percekcokan sejak kurang lebih akhir tahun 2012disebabkan Tergugat tidak peduli kepada Penggugat dengan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, puncaknya Penggugat
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0786/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Cy d pani al 9 4 Ane Stas yArtinya: Apabila gugatan ister! dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidakHim. 9 dari 13 him.
Register : 20-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1809/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama MOCHAMMAD YASIN Bin PANI