Ditemukan 4295 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 13/Pid.B/2016/PN.Kph Tanggal 2 Juni 2016 — BIDORA alias DORA Bin HASAN SAHRI
73 — 33
73 — 33
ZURDINATA/IWAN SUMANTRI, SE,MM itu karenadari hasil verifikasi SOF . DEDI tidak pernahmenandatangani Surat Rekomendasi partai;Bahwa Sdr.
Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1780/B/PK/PJK/2017 Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CHUBB SAFES INDONESIA
24 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
THElari La SE SRL STAsFabra Wiest si yd dD UUs ae HkWart WOE SR Bg 108 Sof RSs AMAR AGAnil LAER ES Soa TT TTA GRE WEMe EOE MTT O05 35.820 BeeJuni ILO Es LAH 60 LMSJul: a se bps TOA esAmis se Pa aT PREGSenembar DAS OM S818 PEASUktcber Los SUL HEAL LF SsNever thes 1 hii 28 PERE AH 1h dyh ceDasember WE 40 7 Gee TOR et LA CeJutalah IBRD HAL WSLS EES bahwa koreksi Pemohon Peninjauan Kembali atas DPPPPN Masa Pajak Oktober 2011 sebesarRp314.942.150,00 merupakan bagian tak terpisah darikoreksi Pemohon Peninjauan
Register : 04-04-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 101-K/PM II-08/AD/IV/2012 Tanggal 21 Juni 2012 — Serka Ika Prayogi
75 — 40
75 — 40
Adriani, SoF berkesimpulanpada pemeriksaan seorang lakilaki berumur lebih kurang dua puluhlima tahun ditemukan luka tembak pada tangan kanan yangmenyebabkan penyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan /pencaharian untuk sementara waktu.3. Bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari RumahSakit Bhayangkara TK R. Said Sukanto Nomor R/20A/ERIGDAAV2011/Rumkit Bhy TK tanggal 30 Juni 2011 yang ditandatangani oleh dr.
Register : 11-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 86-K/PM III-12/AD/IV/2017 Tanggal 30 Mei 2017 — EKO DIDIK PURWANTO, Serda NRP 31970590600478
265 — 78
265 — 78
Bahwa sejata air sof gun yang Saksi beli dari Terdakwa sudahSaksi serahkan kepada Kapten Inf Ahmad Kamil anggotaDeninteldam V/Brawijaya.Atas keterangan Saksi2 tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi3Nama lengkap : AHMAD KAMIL.Pangkat/NRP : Kapten Inf/21950052810274.Jabatan : Dan BKIE.Kesatuan : Deninteldam V/ Brawijaya.Tempat, tanggal lahir : Jakarta, 12 Februari 1974.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis Kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggal :Asrama Deninteldam V/ Brawijaya
Bahwa Saksi2 Koptu Suryadi membeli senjata air sof gunhinga 2 (dua) kali karena, senjata Airsoft gun yang pertama kaliHal 10 dari 53 hal Putusan Nomor 86K/PM Ill12/AD/IV/2017dibelinya rusak dan tidak dapat digunakan.7. Bahwa menurut pengakuan Saksi2 Koptu Suryadi kepadaSaksi, maksud Saksi2 Koptu Suryadi membeli senjata Airsoft guntersebut hanya untuk gagahgagahan saja.8. Bahwa senjata Airsoft gun yang di beli oleh Saksi2 KoptuSuryadi dari Terdakwa tidak ada suratsuratnya.9.
Register : 16-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1495/Pdt.G/2021/PA.Kng Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Pd 9 8 fc 7 fc7 fff fics ttt tt 7 fic3fe 3 ttttttttta ff0 tttttttttTFFFFFFFEFFFFFFFTT TTT PITT Fe 3fFRPP EP PE PEPE E EEE EEF EE FE EFF FFP FPF Fd 8 fc 7 8 7 FFP. 7 FPFFFF8 07 fc3fe3 fffttTfTFETT LFF FFFF FP FFE FP TF PPE TTFFFFFFFFT FFF e 3 FFF E RFE E RFE FREER EEE EE PPE EP 8 fc 7 8 7 FEPPE8 7 fPPE TFB O 1fc7feSttttttrt rT 1 tttttTTPR REET EEE 7 EEE EEE EEE EE EE EE EEE PE dC 7 FS PPSffffff80lfc7fc3tttfFEO FER Re LR EEE EE EE EEE EE EE EEE SFE EE EE EEE EEE EE EE EE EPPfftdt8 7S ttt CttTTfFFO SOF
Register : 03-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
maka dengan tidakmempertimbangkan lagi dari pihak mana datangnya penyebab timbulnyaperselisihan dan pertengkaran a quo, pada kondisi mana diyakini sudah sangatsukar untuk dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu untuk membentukkeluarga atau rumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih sayang (sakinah,mawaddah, dan rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang sesuaidengan firman Allah surat arRum : 21 yang berbuny)i :=< s = t o Sof
Putus : 31-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 240/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 31 Juli 2017 — LUCIA JANTIANI GONDOPUTRO dkk melawan BERNADUS SUBALI GONDOPUTRO dkk
92 — 72
92 — 72
Fransisca Widiani Gondoputro atau keturunanya; Delphinus Winarto Gondoputro; Laurentius Suntoro Gondoputro; Regina Santiani Gondoputro; Aan Darmanto Gondoputro, dan;Sof &Menik Puspasari Nugroho selaku isitri kedua AlmSubarkah Gondoputro seharusnya juga para Penggugatmenjadikan Istri kKedua Alm Subarkah Gondoputro maupunanakanak yang lain sebagai pihak dalam perkara a quo,dengan tidak ditariknya anakanak Alm SubarkahGondoputro selain para Penggugat dan para Tergugat sertatidak ditariknya istri kedua
Register : 02-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 13/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 21 Maret 2019 — Pembanding melawan Terbanding
82 — 33
82 — 33
Timin adalah:Sukiyah, istri, meninggal 5 April 1988;Tasriah, anak perempuan kandung, meninggal 22 Januari 1999;Kastin, anak perempuan kandung (Terbanding Il);Karmin, anak lakilaki kandung, meninggal 21 Januari 2010;Dari, anak perempuan kandung, (Terbanding III);Kartinem, anak perempuan kandung, meninggal 6 Maret 2018;sof es @ P=Warsini, anak perempuan dari anak perempuan kandung P. Timinyang bernama Painten (cucu), ahli waris pengganti (Terbanding ); Ahli waris istri P.
Putus : 22-02-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2513 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 22 Februari 2011 — NASPI, SH., MM
81 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Speaker Super WOOFER000 SOF Oe RO Hal. 104 dari 111 hal. Put. No. 2513 K/Pid.Sus/2010 D. Monitor 16 Merk NEWCCON (tabung monitor diukur menggunakanmeteran secara diagonal)E. Printer Merk HP Deskjet D2466F. Meja TYPE SMART CD 847 /RIG. Software BELUM terinstal pada saat diterima. 591 (SATU) unitkomputer yang masingmasing unitterdiri dari:A.
Software sudah terinstal pada saat diterima.000 SOF Oe RO 69 1 (SATU) unitkomputer yang masingmasing unitterdiri dari:A. CPU:Processor Intel Celeron (R) D 3.06 GHzMother Board PIV LGAChasing 400 Watt Merk MENTARIMemory DDR2 kapasitas 512 MB Merk APACERVGA On BoardSound + LAN On BoardHardisk 80 GB merk DIAMOND MAX 21Disk DriveCD RW Merk SAMSUNGB. Keyboard + Mouse Optikal PS2C. Speaker Super MENTARID.
Speaker Super Woofer000 SOF Oe RO Hal. 109 dari 111 hal. Put. No. 2513 K/Pid.Sus/2010 D. Monitor 16 Merk ion (tabung monitor diukur menggunakan meteransecara diagonal)E. Printer Merk HP Deskjet D2466F. Meja tipe SMART Type CD 847/R1G. Software SUDAH terinstal pada saat diterima. 734 (Empat) unit komputer yang masingmasing unitterdiri dari:A.
Register : 16-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 116/Pdt.P/2018/PA.Sub Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
(Ianatut Thalibin IV : 254).asx) ...durgijll wii Sof rd 699 WE din lk) mrgu liloY09 : /la :y, 24 piwoll)Artinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannya itu.
Putus : 25-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 25 Juni 2013 — Ir.HARMES JONI,MSi;
104 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Biaya DokumenPelaporanLaporan Vision Plan 40 set 200.000 8.000.000yg terdiri dari : Fakta aanalisis (A4hitam putih) Laporan konsep 20 set 1.000.000 20.000.000rencana (A3 warna) 40 set 1.000.000 40.000.000 Laporan akhir (A3warna photo paper) 2 set 5.000.000 10.000.000sebyk 40 set 40 set 100.000 4.000.000 Album peta (AQ) Sof Copy laporanakhir dan petaJUMLAH 82.000.000Laporan RTRW Kota Hal.22 dari 152 hal. Put.
Biaya DokumenPelaporan Laporan Vision Plan 40 set 200.000 8.000.000yg terdiri dari : Fakta aanalisis (A4hitam putih) Laporan konsep 20 set 1.000.000 20.000.000rencana (A3 warna) 40 set 1.000.000 40.000.000 Laporan akhir (A3warna photo paper) 2 set 5.000.000 10.000.000sebyk 40 set 40 set 100.000 4.000.000 Album peta (AQ) Sof Copy laporanakhir dan peta JUMLAH 82.000.000 Laporan RTRW KotaMedan yg terdiri dari : Laporan 10 set 400.000 4.000.000Pendahuluan (A4warna) 20 set 150.000 3.000.000 LaqporanPendahuluan
Sof copy Laporan ahkir dan peta sebanyak 1 set.Laporan RTRW ( Rencana Tata Ruang Wilayah ) Kota Medan yangterdiri dari:a. Laporan Pendahuluan ( A 4 warna ) sebanyak 1 set.. Laporan Pendahuluan ( A 4 hitam putih ) sebanyak 1set.Laporan sementara/ analisis (A 3 warna ) sebanyak 1set.. Laporan sementara/ analisis (A 3 hitam putih ) sebanyak 1 set.. Laporan konsep rencana (A 3 warna ) sebanyak 1 set.> Oo Q0 8cLaporan akhir / buku rencana (A 3 warna ) sebanyak 1set.
Sof copy Laporan ahkir dan peta sebanyak 1 set.50) Laporan RTRW ( Rencana Tata Ruang Wilayah ) Kota Medan yangterdiri dari:a. Laporan Pendahuluan ( A 4 warna ) sebanyak 1 set.> OoOaQ080> @j.kK.. Laporan Pendahuluan ( A 4 hitam putih ) sebanyak 1set.Laporan sementara/ analisis (A 3 warna ) sebanyak 1set.. Laporan sementara/ analisis (A 3 hitam putih ) sebanyak 1 set.. Laporan konsep rencana (A 3 warna ) sebanyak 1 set.Laporan akhir / buku rencana (A 3 warna ) sebanyak 1set.
Register : 16-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 110/Pdt.P/2018/PA.Sub Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 16
18 — 16
(Ianatut Thalibin IV : 254).as) ...durgjll wig Sof rd 699 WE din lk) mre liloY09 : /la :y..5% pio)Artinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannya itu.
Register : 24-10-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 6681/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
tte 7 fic3fe 3 ttttttttta ffO0 tttttttttTFFFFFFFFFFFFTFFTTFFTT PT fe 3 fFR EF EFF E EFF E EFF EEFPE EEE EE FFF FPF PP FFP 8 fc 7 8 7 FFP EFC 7 FPFFFF8 0 7 fc3fe3 fffttTTTFETT FF FFFFFEFF EFF TF PET TFFFFFFFFF FFF FF. e 3 FEF FFP EF FE REFERRER FREER EEE PPP PP FFF EFF 8 fc 7 8 7 FEF PE 7 FFP TFB O01fc7fe3ffftftFfTTtTfT 1 fFfTTTFTPR EEE E eS 7 BEEP ER EEE EE EE EE EEE TE dC 7 FS EPSffffTff80lfc7tc3 ttfFEO FER Re LEE EE EE EE EE EEE EEE EFF eS FE EE EE EEE EE EE EE EPPfftdt8 7fSttttTtTTCtttTFIFO SOF
Register : 16-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1716/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
tte 7 fic3fe 3 ttttttttta ffO0 tttttttttTFFFFFFFFFFFFTFFTTFFTT PT fe 3 fFR EF EFF E EFF E EFF EEFPE EEE EE FFF FPF PP FFP 8 fc 7 8 7 FFP EFC 7 FPFFFF8 0 7 fc3fe3 fffttTTTFETT FF FFFFFEFF EFF TF PET TFFFFFFFFF FFF FF. e 3 FEF FFP EF FE REFERRER FREER EEE PPP PP FFF EFF 8 fc 7 8 7 FEF PE 7 FFP TFB O01fc7fe3ffftftFfTTtTfT 1 fFfTTTFTPR EEE E eS 7 BEEP ER EEE EE EE EE EEE TE dC 7 FS EPSffffTff80lfc7tc3 ttfFEO FER Re LEE EE EE EE EE EEE EEE EFF eS FE EE EE EEE EE EE EE EPPfftdt8 7fSttttTtTTCtttTFIFO SOF
Register : 08-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr Tanggal 12 April 2016 — ADE ROSALINA Binti MUHAMMAD YACOB
125 — 24
125 — 24
SOF IAN, Sdr. MASRI, wartawan Sdr. ASWAD ; Bahwa di pertemuan tersebut Sdr. SOFIAN Als PIAN mengakui bahwadalam kegiatan ini tidak pernah melibatkan saksi selaku Ketua RT 005.Kemudian saksi sudah pernah mengingatkan Sdr. H. IDRUS selakuKetua RT 005 yang lama bahwa pembangunan jalan tersebut melewatitanah milik Sdr. MASRI Kemudian setelah pertemuan itu sekitartanggal 22 Januari 2015 Lurah Pangkalan Sesai Sdr.
SOF IAN; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa Ade Rosalina selaku pelaksana, Sdr. BUDIMARMAN, ST selaku PPK atau Sdr.
SOF IAN; Bahwa saksi tidak pernah dilibatkan dalam Berita Acara RapatLapangan (Field Meeting) kegiatan fisik pekerjaan JL Teluk PauhUjungPembetonan (Ready Mix) Uk. 500 x 5 M Tahun Anggaran 2014tersebut. Bahwa benar tanda tangan Lurah Pangkalan Sesai yangtercantum dalam dokumen tersebut adalah tanda tangan Sadr.GHAZAL I;Bahwa dari gambar siteplan tersebut dibangun mengarah ke lokasi pelabuhan yang dikelola Sdr. SOFIAN di tepi sungai Dumai. Sebelumdikelola oleh Sdr.
SOF IAN tersebut;Bahwa pembangunan beton jalan Teluk Pauh Ujung menuju lokasipelabuhan milik Sdr.
SOF IAN;Bahwa memang seharusnya siteplan tahap perencanaan yang dijadikan pedoman dalam tahap pelaksanaan, namun karena kegiatanini adalah permintaan Sdr. SOFIAN maka siapapun konsultanpelaksananya Sdr. SOFIAN tentu akan tetap meminta pembangunanjalan tersebut diarahkan ke pelabuhan miliknya; Bahwa pada saat pembuatan Berita Acara Rapat Lapangan (FieldMeeting) nomor : 115/BARL/PPTK/DPU/IX/2014 dan Justifikasi TeknisPekerjaan JI.
Register : 08-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Dum Tanggal 29 Mei 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 3
15 — 3
rukun lagi;Menimbang, bahwa Kesimpulan Majelis Hakim tersebut didasarkanpada pertimbangan, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanayang dimaksud oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, yaitu terbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dansaling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suami isteri,sebagaimana yang diisyaratkan di dalam firman Allah SWT dalam suratArRum ayat 21 yang berbunyi:=< o z < o Sof
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN CURUP Nomor 169/Pid.B/2020/PN Crp Tanggal 22 Januari 2021 — Penuntut Umum:
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
MARWI Alias ALWI Alias WI Bin ROHAJI Alm
70 — 42
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
MARWI Alias ALWI Alias WI Bin ROHAJI Alm
70 — 42
Unsur Barang Siapa;Unsur mengambil sesuatu barangUnsur yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lainUnsur dengan maksud akan memiliki barang itu secara melawan hukum;Sof & NUnsur di yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiap ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya;6.
Register : 11-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 771/Pid.B/2019/PN Mtr Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.SAMSUL HAKIM Alias SUL
2.RAMDAN Alias HAMDAN
3.ERWIN AZIZIL HARIS Alias ERWIN
28 — 20
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.SAMSUL HAKIM Alias SUL
2.RAMDAN Alias HAMDAN
3.ERWIN AZIZIL HARIS Alias ERWIN
28 — 20
dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP, yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 771/Pid.B/2019/PN.Mtr.Barang sSiapa;Mengambil sesuatu barang;Sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hak/hukum;Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Sof
Putus : 26-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN.Rgt Tanggal 26 April 2017 — ROMA JUMIKO Als ROMA Bin DENI ARIANTO
33 — 14
33 — 14
Perbuatan Terdakwa telah merenggut harkat dan martabat dari korbanHalaman 29 dari 32 halaman Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN.Rgt2.Perbuatan Terdakwa merusak masa depan korban SOFIA ROSA yangmana korban SOFIA ROSA masih anak yang di bawah umur yang masihpanjang perjalanan kehidupan ke depannya dan sekarang korban SOF IAROSA harus hamil menanggung anak dari terdakwa; 3. Pebuatan Terdakwa menghancurkan masa depan korban SOFIA ROSA;.
Register : 24-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 122/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
(Ianatut Thalibin IV : 254).a) ..drgjll wid sof all g9q SE dial wre lilsY09 : /la :ysdu pismo)Artinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannya itu.