Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut trersebut tyersebut tsersebut tetrsebut
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 16-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 137/ Pid.B / 2013 / PN TDN
Tanggal 27 Agustus 2013 — DENNY PURWANTO ALS DENI BIN BAHRUNI;
48 — 6
  • Menetapkan agar terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Menimbang bahwa terhadap tuntutan dari Penuntut Umum ttersebut terdakwamenyampaikan pembelaannya yang disampaikan secara lisan di depan persidangan yang padapokoknya memohon agar terdakwa dijatuhi hukuman seringanringannya karena terdakwa berjanjiuntuk tidak lagi mengulangi kejahatannya ;Menimbang bahwa terhadap pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan tersebutmaka Penuntut Umum menyampaikan tanggapannya
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 16-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2020/PN Krs
Tanggal 5 Januari 2021 — Terdakwa
74 — 14
  • Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar ;Menimbang, bahwa terhadap ounsurunsur' ttersebut Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur 1 : Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam hal ini adalahorang perseorangan sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dandalam perkara ini orang perseorangan sebagai subjek hukum tersebut adalah Anak yang10identitas lengkapnya adalah sebagaimana
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 15-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 188/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SYAHRIL SIREGAR, SH
Terdakwa:
1.ADE CANDRA Als ADE Bin SUHANDI
2.IWAN SAPUTRA Als IWAN Bin JASMAN
98 — 24
  • Delima kec.Tampan pekanbaru, kemudian pada saat itu Saksi menemukan barangberupa 1 (satu) Kunci T di depan pagar rumah Pak MASRIL (RT),kemudian Saksi pun mengambil barang berupa 1 (Satu) Kunci Ttersebut dan menanyakan kepada lakilaki tersebut, kKemudian laki lakitersebut mengaku kepada saksi dan warga bahwa kunci T tersebutadalah milik pelaku yang telah melakukan pencurian sepeda motortersebut dan benar bahwa pelaku lah yang telah membuang kunciTersebut di depan pagar rumah Pak MASRIL (RT) dan benar
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-01-2011 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 531/PID.B/A/2010/PN.DUM
Tanggal 19 Januari 2011 — Hoklan Panjaitan Bin Bangun Panjaitan
43 — 4
  • mengambil kunci kontak sepeda motor tersebut dan saksi Miming Setiadijuga tidak ada meminta izin kepada saksi Hendrik Panjaitan ketika hendakmengambil sepeda motortersebut 5e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Hendrik Panjaitan mengalamikerugian sebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang diperoleh dipersidangantersebut di atas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan yangdidakwakan kepada terdakwa ttersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2485 K/Pdt/2012
Tanggal 13 Maret 2014 — DELI ARYAPUTRA SINGGIH VS ARYA JOHAN SINGGIH, Dkk
239 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena itu, berdasarkan fakta hukum tersebut di atas sesuaidengan pasal 99 ayat 11 RV yang menyatakan bahwa dalam perkaramengenai perseroan, maka selama perseroan masih berdiri gugatanharus diajukan ke Pengadilan di dalam wilayah tempat kedudukanperseroan ttersebut berada dan sesuai dengan pasal 118 ayat 1 HIRgugatan Penggugat seharusnya diajukan pada Pengadilan PengadilanNegeri Jakarta Pusat, sesuai tempat kedudukan PT.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-03-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 10/Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 15 Februari 2012 — - JOHAN ZUNAIDI bin MULYADI - SRIYONO bin SATIMAN - LUKMAN SUSANTO bin LUKITO
34 — 3
  • dari Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya bahwa para terdakwa memohon agarMajelis Hakim memberikan keringanan Hukuman dengan alasanbahwa para Terdakwa sudah mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya.Telah mendengar tanggapan secara lisan dari PenuntutUmum, atas permohonan dari para Terdakwa tersebut yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan telahmendengar tanggapan secara lisan dari para Terdakwa atasjawaban dari Penuntut Umum ttersebut
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 42/Pdt.P/2019/PN Pkl
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon:
Sudaryono
34 — 5
  • Sutriayah ; bahwa betul Pemohon adalah anak kandung dari Asrori ; bahwa tujuan pemohon inginpenambahan nama akta kelahiran tersebut untuk menyesuaikan suratsurat atauDokumen ; bahwa saksi tahu dari keluarga pemohontidak ada yang keberatan mengenai penambahan nama ttersebut =; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada halhal lain yang perlu diajukan,selanjutnya Pemohon mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 29-09-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 07/Pid.B/2015/PN.Nnk
HARYAJI Bin PARNO
33 — 28
  • Pasal 65 Ayat (1) KUHP3Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Penuntut Umum danTerdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi) atas Surat Dakwaan Penuntut Umumterdebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum jugamengajukan saksi di bawah sumpah yang keterangannya pada Berita Acara Pemeriksaandi Kepolisian dibacakan pada persidangan yaitu sebagai berikut : 1.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 250/Pid.B/2013/PN.KB.
Tanggal 11 September 2013 — LAKSONO Alias JURAGAN Bin YATIMAN
27 — 30
  • terdakwa dalam perkaraterpisah), Leo (DPO) melarikan diri akan tetapi ketika berada di Jalan Karsim mobilyang dikemudian oleh terdakwa oleng dan menabrak tembok pondok pesantrenhingga tidak sadarkan diri sedangkan Leo (DPO) wmelarikan diri;Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta yang/ terjaditerjadi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis Hakim perlu mengkaji secara yuridis atasperkara ini apakah dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepada Terdakwa dapatditerapkan pada fakta yang terjadi ttersebut
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 66/Pid.B/2017/PN Gst
Tanggal 24 Agustus 2017 — BALAZI MENDROFA alias AMA FEBER
33 — 5
  • denganmenggunakan satu buah kursi plastik warna hijau;Bahwa Kursi yang digunakan terdakwa melakukan pemukulan adalah kursi miliksaksi;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Yantonius Mendrofa dengancara mengambil kursi plastik yang sebelumnya diduduki oleh terdakwa dandengan menggunakan kedua tanganya membantingkan kursi tersebut tubuhbagian sebelah kiri Yantonius Mendrofa;Bahwa hanya satu kali terdakwa memukulkan kursi di tubuh Yantonius Mendrofa;Bahwa yang melihat secara langsung kejadian pemukulan ttersebut
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 18-06-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN BITUNG Nomor 71/Pdt.G/2013/PN.Bitung
Tanggal 3 April 2014 — PINGKAN DUMAIS, dkk lawan LENNY RUMUAT, dk
85 — 44
  • (dua) SHM ttersebut diikat berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 310/APHT/B.B/XII/2004 pada tanggal 2 Desember 2004dan telah didaftarkan di Badan Pertanahan Nasional Kota Bitung berupaSertifikat Hak Tanggungan Nomor 59/2005 tanggal 31 Januari 2005;7 Bahwa kredit dari Tergugat I dan Tergugat II tersebut terus memburuk hinggapada posisi pinjaman tanggal 21 Mei 2013 atau pada saat akan dilelang adalahRp. 1.225.031.924, (terdiri dari pinjaman pokok, tunggakan bunga danfinalty).
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 262/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 24 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 20
  • ZAINABSYARIYAH M.H.I dan sesuai laporan Mediator tertanggal 9 September 2014mediasi telah dilakukan dengan maksimal sebanyak 2 kali namun ternyata tidakberhasil atau gagal;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian dan mediasi tidakberhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan ttersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban tertulis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Dalam Konpensi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 445/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Oktober 2017 — VONNY ANGGRIANI >< SUHERMAN SUTRISNO
120 — 65
  • PutusanPengadilan Negeri Nomor 407/Pdt.G/2010/PN.JK Ttersebut,tidakterdapat penetapan atas pembagian Harta Bersama (Gono Gini) yangdiperoleh selama masa perkawinan;Bahwa pada faktanya, ketiga orang anak hasil perkawinan yang belumdewasa tersebut berada dalam hak asuh, perawatan dan tanggunganPenggugat, namun Tergugat tidak pernah memenuhi nafkah yangmenjadi kewajibannya terhadap anak hasil perkawinan tersebutsebagaimana dimaksud dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor:1548 K/PDT/2012 jo.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2009 — Putus : 18-06-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 280/Pdt.G/2009/PA.Sby
Tanggal 18 Juni 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
  • luardaerah dua sampai tiga hari tidak pulang, otomatis kekosongan tersebut diasuh oleh orangtua dan keluarga Penggugat ; Menimbang bahwa dengan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, dan setelahMajelis mendengar keterangan anak nomor 1 dipersidangan yang sekarang sudahbersekolah dekat dengan rumah keluarga Pengugat, maka Majelis dalam17permusyawaratannya sepakat anak pertama yang bernama : XXXX usia 6 tahun tetapdiasuh oleh Ayah kandungnya (Penggugat) Menimbang, bahwa peertimbangan sebagaimana ttersebut
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 17-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 37/Pid.B/2017/PN Srl
Tanggal 5 April 2017 — ANWAR Bin SYUKUR (Alm)
42 — 28
  • Up tersebut dalam keadaan terkunci kemudian terdakwamengeluarkan kunci T dari dalam saku celana terdakwa kemudiankunci T tersebut terdakwa masukan kedalam lobang kunci pintu mobilCary Pick Up tersebut lalu terdakwa paksa dan akhirnya kunci pintumobil Cary Pick Up tersebut rusak dan terbuka kemudian terdakwamasuk kedalam mobil Cary Pick Up milik saksi M.Nazar Bin Badarudintersebut kemudian terdakwa merusak kembali lobang kunci Kontakmobil cary Pick Up tersebut dengan cara terdakwa memasukan kunci Ttersebut
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-10-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 969/Pid.Sus/2011/PN.TNG
Tanggal 24 Oktober 2011 — MAJID MOHAMMADIZANJAN bin ALI AKBAR
128 — 62
  • ./2011/PN.TNG.10bahwa kemudian saksi bersama rekannya membawa ketiga orang tersebutuntuk dilakukan pemeriksaan secara mendalam ; bahwa ketiga orang ttersebut adalah Terdakwa MAJIDMOHAMMADIZANJAN bin ALI AKBAR dengan paspor Negara RepublikIran No.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Khusus
Register : 06-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Bbu
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
AHMADA BASYARA ZAHRAH S.H.
Terdakwa:
MUNSI SYAFE I Bin ZAINAL ABIDIN
74 — 21
  • dengan saksi dan rekan saksiMunsi Syafel Bin Zainal Abidin telah tertangkap tangan oleh anggota Polsek WayTuba dikarenakan membawa 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan, 1 (Satu) bilah senjatatajam dan kunci leter T; Bahwa saksi dan saudara Munsi Syafel tertangkap oleh petugas Kepolisian SektorWay Tuba pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekira jam 11.00 Wib di jalan porosKampung Way Tuba Kecamatan Way Tuba Kabupaten Way Kanan; Bahwa maksud dan tujuan saksi dan saudara Munsi Syafel membawa kunci Leter Ttersebut
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 3431/Pid.B/2010/PN.Sby
Tanggal 8 Februari 2011 — SAMSUDIN Bin ALI....Terdakwa I R. WIN KURNIAWAN....Terdakwa II
65 — 5
  • Membebankan kepada para terdakwa membayar biayaperkara masing masing ~ sebesar Rp.5.000, (limaribu) rupiah)Menimbang, bahwa terhadap surat tuntutan pidanadari Jaksa Penuntut Umum ttersebut, Para Terdakwatidak mengajukan Nota Pembelaan Diri (Pledoi) namunPara Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan,yang pada pokoknya mohon~ dijatuhi pidana yangseringan ringannya dengan alasan bahwa Para Terdakwasudah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi dan Para Terdakwamempunyai
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Putus : 13-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 29/Pid.Sus/2014/PN.SKG
Tanggal 13 Maret 2014 — HENDRIS BIN DARWIS
27 — 5
  • yang lalu Saksi pernahpakai bersama dengan BAHA dirumah sawah begitu juga dengan Terdakwa terakhirpakai 3 hari sebelum ditangkap;Bahwa Saksi ada di tempat kejadian, karena diajak singgah oleh Terdakwa katanyamau dengar cerita BAGU karena ada masalah pengrusakan sekolah ;Bahwa pada waktu penangkapan, Saksi bersama dengan Terdakwa bersembunyi dibawah ranjang, tidak ikut lari karena merasa ketakutan;Bahwa posisinya melingkar saat melalukan pesta narkoba;11e Bahwa Saksi tidak tahu darimana obarang ttersebut
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 3/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 22 Februari 2011 — Pidana - MUHAMMAD RIDWAN Pgl RIDWAN alias RID - NICO FERNANDES Pgl NICO
38 — 4
  • Riau dengan maksud untukmencari orang tua dari Saksi Korban RYNO LEOSA Pgl RINOyang bernama ROMI IKHLAS yang diketahui sedang berada diKota Pekanbaru, dikarenakan ROMI IKHLAS ttersebut telahmembawa lari mobil Avanza milik Terdakwa I RIDWAN, dimanasetelah kurang lebih 1 (satu) bulan lamanya menungguternyata mobil yang dirental/disewa oleh ROMI IKHLAStersebut belum juga dikembalikan kepada Terdakwa I, RIDWAN,lalu) sesampainya di Kota Pekan Baru setelah mendari dantidak bertemu dengan ROMI IKHLAS tersebut