Bahwa Beradasarkan SURAT PERNYATAAN AHLI WARIS NO :020/561PEM/VIII/2015, Yang Di Keluarkan Oleh Kantor KecamatanSagulung Kota Batam Tertanggal 11082015, Menerangkan BahwaYang Bernama : LIUS PURBA, GEISHA INDRI BR PURBA, Adalah AhliWaris Dari Seorang Perempuan Yang Bernama IRMA RINDA Br.TARIGAN Yang Telah Meninggal Dunia Karena sakit yang dideritanyaPada Tanggal 17072015;7. Bahwa Selama Hidup IRMA RINDA Br. TARIGAN Tidak PernahBercerai Dengan Pemohon Hingga IRMA RINDA Br.

TARIGAN, Meninggal Dunia Di BATAMBerdasarkan KUTIPAN AKTA KEMATIAN NO : 418/KMCSBTM/2015 Yang Diterbitkan Oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Batam Tertanggal 03082013;; Bahwa Beradasarkan SURAT PERNYATAAN AHLI WARIS NO: 020/561PEMI/VIII/2015, Yang Di Keluarkan Oleh Kantor KecamatanSagulung Kota Batam Tertanggal 11082015, Menerangkan BahwaYang Bernama : LIUS PURBA, GEISHA INDRI BR PURBA, AdalahAhli Waris Dari Seorang Perempuan Yang Bernama IRMA RINDA Br.TARIGAN Yang Telah Meninggal Dunia

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3328084211900006 tanggal 11082015, atas nama Penggugat, bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 510/04/XII/2010 tanggal 01Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal, bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahsesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor 474.3/217VIII/2015 tanggal 11082015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa Tergugat adalah pendudukdesa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desasejak bulan April 2013 sampai sekarang kurang lebih sudah 2 tahun 4bulan tidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya, bermeterai cukupHim. 3 dari 10 hlm. Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Slw.dan telah dinazegelen.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan, Nomer 0367/028/VIII/2015,tertanggal 11082015 setelah diperiksa kemudian diberi tanda(bukti P.2);B.Saksi saksi :1.

20ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomer 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomer 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomer 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam,perkara tersebut menjadi Kewenangan Pengadilan Agama yang dalam halini adalah Pengadilan Agama PekalonganMenimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor367/028/VIII/2015, tanggal 11082015

No.909/PID/2018/PT SBY Bahwa pada tanggal 14082015 saksi memberikan uang cassebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan alasanuntuk tambahan modal kerja; Bahwa pada tanggal 11082015 saksi korban menstranferuang sejumlah Rp 1.000.000,00 ke Bank BCA dengan Nomorrekening 8980362567 Muh. Imam Ghozali, S.HI.; Pada tanggal 29092016 sekitar jam 07.40 Wib saksi korbandan Terdakwa Muh.

No.909/PID/2018/PT SBYmemang selalu sedia kwitansi dan materai di dalam dompet, terussaksi korban menulis keseluruhan jumlah uang yang sudah dikeluarkan baik secara cash maupun transfer dengan perinciansebagai berikut : via transfer ke rekening BCA atas nama Muh ImahGhozali,S.HI, dengan nomor rekening 8980362567 dari tanggal 12042015 sampai dengan 11082015 sebesar Rp 79.100.000,00 (tujuhpuluh sembilan juta rupiah) dan cash sesungguhnya diterima sebesarRp 290.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh juta

Imam Ghozali,S.Hi, mau pergi ke Surabaya dan terus ke Tulungagung untukmengikuti sidang ke 3 di Tulungagung; Bahwa pada tanggal 14082015 saksi memberikan uang cassebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan alasanuntuk tambahan modal kerja; Bahwa pada tanggal 11082015 saksi korban menstranferuang sejumlah Rp 1.000.000,00 ke Bank BCA dengan Nomorrekening 8980362567 Muh. Imam Ghozali, S.HI.; Pada tanggal 29092016 sekitar jam 07.40 Wib saksi korbandan Terdakwa Muh.

ImamGhozali, S.Hi, menyuruh saksi korban untuk mebuat kwitansi tersebut.Dan akhirnya saksi korban mengambil kwitansi di dompetnya yangmemang selalu sedia kwitansi dan materai di dalam dompet, terussaksi korban menulis keseluruhan jumlah uang yang sudah dikeluarkan baik secara cash maupun transfer dengan perinciansebagai berikut : via transfer ke rekening BCA atas nama Muh ImahGhozali,S.HI, dengan nomor rekening 8980362567 dari tanggal 12042015 sampai dengan 11082015 sebesar Rp 79.100.000,00 (tujuhpuluh

Xxx(Surabaya, 11082015)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak akhir tahun2015,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat tidak terbuka terkait penghasilan Tergugat5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Winata sebagaimana tertulis dan terbaca dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 405/27/2005 tanggal 8 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Subang, dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3213-LT-11082015-0010, yang diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, adalah orang yang sama dengan nama Wirnata;
3. Memerintahkan

Kecamatan Anjatan Kabupaten Subang untuk melakukan perbaikan identitas nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 405/27/2005 tanggal 8 Juni 2005, yang semula tertulis Winata menjadi Wirnata;

Denir yang lahir di Damar Makmur pada tanggal 06 September 2002, jenis kelamin Laki-laki, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6202-LT-11082015-0015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringan Timur tertanggal 11 Agustus 2015, sepanjang terbatas untuk memenuhi persyaratan pendaftaran seleksi menjadi Calon Prajurit Tentara Nasional Indonesia (TNI) di Provinsi Kalimantan Tengah;3.

Nurlikur Selumena lahir di Yaputin pada tanggal 11082015;Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;Penetapan Nomor 112/Padt.P/2017/PA.Msh @ hal. 2 dari 10mm10.

No.0933/Pdt.G/2015/PA.Mdn.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri dalam persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir di persidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut/ sah, sesuai dengan Relaas Panggilanyang telah ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Tebing Tinggi tanggal:03062015, Relaas Panggilan tanggal: 13072015 dan Relaas Panggilan tanggal:11082015 juga ditanda tangani oleh Tergugat langsung dan sebagian tidakditandatanganinya

dengan menasihati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri dalam persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir di persidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut/ sah, sesuai dengan Relaas Panggilanyang telah ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Tebing Tinggi tanggal:03062015, Relaas Panggilan tanggal: 13072015 dan Relaas Panggilan tanggal:11082015

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578140101088273 tertanggal 11082015, (bukti P2);3. Fotocopy Disisinya Kutipan Akta Kelahiran No. 757/2007 (daftar Khusus) tanggal 6Mei 2015, (bukti P3); 4.

merupakan bagian tidak terpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG PERIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya yang sah, ternyata menurut relaas Nomor 1283/Pdt.G/2015/PA.JB. tertanggal 11082015

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Bahwa Pemohon yang bernama Hari Haryanto yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 12 Juni 1978 sebagaimana Akta Kelahiran Nomor 5371-LT-11082015-0008 dan Kartu Keluarga Nomor 5371050802120017 dengan Haryanto yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 12 Juni 1978 sebagaimana dokumen SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 00987 adalah orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan biaya permohonan

Xxx(Surabaya, 11082015)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak akhir tahun2015,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat tidak terbuka terkait penghasilan Tergugat5.

melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Admin Perusahaan, tempattinggal di Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor2337/Pdt.G/2015/PA.Sda, tanggal 11082015

Xxx(Surabaya, 11082015)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak akhir tahun2015,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat tidak terbuka terkait penghasilan Tergugat5.

Karina Pramudita Aznii, perempuan, lahir 11082015;b.

Kirana Pramusita Aznii, perempuan, lahir 11082015;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulit diatasisejak akhir Maret tahun 2015 dikarenakan Tergugat malas bekerja dan Tergugattidak pernah memberikan biaya rumah tangga kepada Penggugat sehinggaorang tua Penggugat yang mencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa puncak ketidakrukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada pertengahan Mei 2015 dikarenakan

Bahwa Tergugat telah mendapat pinjaman berupa fasilitas kredit Kupedesdari Penggugat sebesar Rp 50.000.000, ( Lima Puluh Juta Rupiah )sebagaimana Surat Pengakuan Hutang Nomor: 700501004214101 yangdibuat pada Hari Selasa, tanggal 11082015, dilanjutkan Addendum 1Surat Pengakuan Hutang Nomor : 700501003699104 yang dibuat padaHari Jumat tanggal 29012016.2.

Bahwa Untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan agunan berupa tanah dan atau bangunan dengan buktikepemilikan SHM Nomor 153 tanggal 22/11/2011 Luas 164 m2 atas namaMuhammad Kosyi'in terletak di Desa Pantenan Kecamatan PancengKabupaten Gresik sesuai dengan Surat Penyataan Penyerahan Agunantanggal 11082015 dan Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal tanggal 11082015.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3529245504740004 tanggal 11082015, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 560 / 91 / X / 1995 tanggal18 Oktober 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep.

Alimudin :Dibawah sumpah para saksi telah memberikan keterangannya dipersidangansebagaimana yang tercantum di dalam BAP masingmasing ;Atas keterangan para saksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan baginya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah pula memberikan keterangan yang padapokoknya membenarkan dakwaan PenuntutUmum Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidanatertanggal 11082015

;n Menimbang, bahwa selanjutnya Pelawan/Pembantah melalui KuasaHukum Pelawan/Pembantah mengirimkan surat tertanggal 20 Agustus 2015perihal pencabutan perkara Nomor 44/Pdt.Bth/2015/PN.Trg yang padapokoknya menyatakan mencabut perkara bantahan pihak ketiga (DerdenVerzet) yang telah diajukan pada Pengadilan Negeri Tenggarong dibawahregister perkara nomor : 44/Pdt.Bth/2015/PN.Trg tanggal 11082015,dengan segala akibat hukumny4a; Halaman 1nn Menimbang, bahwa pencabutan gugatan merupakan hak yang melekatpada