Ditemukan 279 data
43 — 14
namaMerry ;Sebidang tanah,Sertifikat Hak Guna bangunan NO. 767 terletak diDesa /Kelurahan Sidomulyo Barat, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru Propinsi Riau, seluas 180 M2 diatasnya berdiri satubangunan ruko, surat ukur tertanggal 25101996 Nomor 4205/1996atas nama Merry ;Sebidang tanah,Sertifikat Hak Milik NO. 1009 terletak di Desa /kelurahan, Tarai Bangun Kecamatan Tambang kabupaten KamparProp riau , seluas 96 M2 diatasnya berdiri satu bangunan rumahpermanen, surat ukur tertanggal 22102005 Nomor907/17.12
Merry ;Sebidang tanah,Sertifikat Hak Milik NO. 720 terletak di Desa /kelurahan, Tarai Bangun Kecamatan Tambang Kabupaten KamparProp riau , seluas 96 M2 diatasnya berdiri satu bangunan rumahpermanen, surat ukur tertanggal 01022005 Nomor 619/17.12/R/2005 atas nama MerrySebidang tanah,Sertifikat Hak Guna Bangunan NO. 9001 terletak diKomplek Perumaham Taman Palem Lestari, Blok K.
J. Pasaribu, S.H.,M.H
Terdakwa:
Taufiq Hidayat
82 — 13
Bahwa Saksi menerangkan pada tanggal 11Oktober 2017 sekira pukul 17.12 Wita Dankipan CKapten Inf Fadliyansyah menerima berita telpon darikeluarga Terdakwa atas nama Sdr.
Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan ataupejabat lain yang berwenang sejak tanggal 18 Oktober2017 sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan Yonif Raider 613/Rja.3 Bahwa Saksi menerangkan pada tanggal 11Oktober 2017 sekira pukul 17.12 Wita Dankipan CKapten Inf Fadliyansyah menerima berita telpon darikeluarga Terdakwa atas nama Sdr.
Bahwa benar pada tanggal 11 Oktober 2017 sekirapukul 17.12 Wita Dankipan C Kapten Inf Fadliyansyahmenerima berita teloon dari keluarga Terdakwa atas namaSdr.
Bahwa benar pada tanggal 11 Oktober 2017 sekirapukul 17.12 Wita Dankipan C Kapten Inf Fadliyansyahmenerima berita teloon dari keluarga Terdakwa atas namaSdr. Noor dan menyampaikan bahwa Ayah kandungTerdakwa telah meninggal dunia akibat serangan jantungdan tekanan darah tinggi, selanjutnya Terdakwa mendapatSurat ljin dari Batalyon TMT 12 Oktober 2017 sampaidengan tanggal 16 Oktober 2017 sesuai dengan Surat jinJalan dari Kesatuan Yonif Raider 613/Rja Nomor:SlJ/40/X/2017 tanggal 11 Oktober 2017.2.
1.HASRUL, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
SYAHRUL RIZAL BIN SYARIFUDIN
25 — 18
Pondok Baru atas PermintaanKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Aceh Resor Bener Meriahsesuai dengan suratnya Nomor : B/373/IX/2019/Sat Narkoba dihadapaknSaudara IKA WULANDARI Pangkat/Jabatan Brigadir NRP 96060653Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Aceh Resor Bener Meriahmelakukan Penimbangan Barang Bukti Berupa 1 (satu ) Paket BesarNarkotika Ganja yang dibungkus dengan kertas koran dan dilapis dengankarung plastik dengan berat 292.9 Gram kemudian setelah ditarik akardengan berat 17.12
Pegadaian (Persero) UPS Pondok BaruNomor :35/SP.60044/2019 tanggal 3 September 2019 dengan hasilpenimbangan:1 (satu) paket besar ganja yang dibungkus kertas Koran dandilapis dengan karung plastic dengan berat netto 292,9 gram selanjutnyadisisihkan seberat 17.12 gram;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagaimana penetapan sita yaitu berupa:Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Stre 1 (satu) paket besar berisi ganja terdiri dari daun, ranting dan biji yangdibungkus
Pegadaian (Persero) UPS Pondok BaruNomor :35/SP.60044/2019 tanggal 3 September 2019 dengan hasilHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Strpenimbangan:1 (Satu) paket besar ganja yang dibungkus kertas Koran dandilapis dengan karung plastic dengan berat netto 292,9 gram selanjutnyadisisihnkan seberat 17.12 gram;Bahwa terhadap barang bukti berupa daun dan biji ganja tersebut telahdilakukan uji laboratorium dan berdasarkan bukti surat berupa Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti
10 — 5
antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun2018, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sebulan, dan yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 13 hlm, Putusan PA Batulicin Nomor 161/Pdt.G/2018/PA BlcnBahwa benar Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS)berdasarkan surat izin bercerai dengan Nomor:415/Kk.17.12
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/02/X/2009 tanggal15 Oktober 2009, bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, diberi tanda P. 2;3, Foto copy Surat Izin berceral Nomor415/Kk.17.12/PP.07/02/2018 tanggal 19 Februari 2018, bermeteralcukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, diberi tanda P.ll. Saksisaksi :1.
13 — 9
Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbudan karena Buku Kutipan Akta Nikah dibakar, maka telah dibuatkan DuplikatAkta nikah no 398/Kua.17.12.I/PW.01/12/2018, tertanggal 11 Desember 2018yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batulicin;2.
Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama ALFISAH (Penggugat)Nomor : 398/Kua.17.12.I/PW.01/12/2018 tanggal 11 Desember 2018 yangditerbitkan dan ditanda tangai oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBatulicin Kabupaten Tanah Bumbu, P.2;Bahwa kedua bukti tersebut telah diberi meterai kemudian (nazegellen)dan telah dicocokkan dengan aslinya serta telah diberi tanda P.1, dan P.2 telahdibubuhi paraf;Bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing
10 — 1
KompilasiHukum Islam pasal 116; 17.12. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.18.19.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu Cq. Majelis Hakim PemeriksaPerkara untuk menerima, memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :20.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;21.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Penggugat terhadap Tergugat;Halaman 3 dari 1222.3.
92 — 54
Sahid bin Andi Abd Latif Petta Sau) dengan Termohon (Nurmi binti Ambo Masse) yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal 19 Januari 2015;
- Menyatakan Akta Nikah dan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 390/Kua.17.12.I/PW.01/10/2018 Tanggal 25 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin tidak berkekuatan hukum atau batal demi hukum;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten
7 — 4
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, ProvinsiSulawesi Selatan pada hari Sabtu tanggal 07 Agustus 2010, sebagaimanatercatat dalam ODuplikat Kutipan Akta Nikah = nomor: B.07/Kua.21/17.12/PW.01/03/2020 yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, Provinsi Sulawesi Selatan tertanggal 16 Agustus 2020;2.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.07/Kua.21/17.12/PW.01/03/2020 Tanggal 16 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Sawitto0, xxxXxxxxxx XxXXxxxx, Propinsi SulawesiSelatan. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.
Desy Lia Sari
96 — 32
Fotokopi Ijazah Madrasah Ibtidatyan Tahun Pelajaran 2008/2009Nomor MI.01/17.12/PP.01.1/054/2009 tanggal 26 Juni 2009 atas namaDESY LIASARI, diberi tanda P6;7. Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran 2011/2012Nomor MTS.03/17.12/PP.01.1/0006/2012 tanggal 02 Juni 2012 atas namaDESY LIASARI, diberi tanda P7;8. Fotokopi Ijazah Madrasah Aliyah Tahun Pelajaran 2014/2015 NomorMA.01/1911/PP.01.1/044/2015 tanggal 15 Mei 2015 atas nama DESYLIASARI, diberi tanda P8;o.
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
JOHANSYAH als UCIL Bin SAHAR
24 — 12
Bahwa berdasarkan LaporanPengujian BPOM Samarinda Nomor: PM.01.05.1001.12.17.0350tanggal 12 Desember 2017 yang ditandatangani oleh Amaliah,S.Si, Apt selaku Manager Teknis Pengujian Terapetik yang padapokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujiandisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomorPOL.17.12.L.343 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (Satu) UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa JOHANSYAH Alias UCIL bersama saksi H.YADI HD Bin
Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian BPOM SamarindaNomor: PM.01.05.1001.12.17.0350 tanggal 12 Desember 2017 yangditandatangani oleh Amaliah, S.Si, Apt selaku Manager TeknisPengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.17.12.L.343 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa JOHANSYAH Alias UCIL bersama saksi H.
Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian BPOM SamarindaNomor: PM.01.05.1001.12.17.0350 tanggal 12 Desember 2017 yangditandatangani oleh Amaliah, S.Si, Apt selaku Manager TeknisPengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.17.12.L.343 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa menerima Narkotika Golongan (Satu) jenisMetamfetamina
menurut hukum sehingga dapat dijadikan barangbukti dan dipersidangan baik saksisaksi maupun terdakwa mengenalibarang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan LaporanPengujian Badan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) SamarindaNomor PM.01.05.1001.12.17.0350 tanggal 12 Desember 2017 yangditandatangani oleh Amaliah, S.Si, Apt selaku Manager TeknisPengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.17.12
kepada suatu perbuatan sebagaimana dimaksud dalam unsurke tiga, yang dengan demikian akan terlebin dahulu dipertimbangkanunsur ketiga ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan LaporanPengujian Badan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) SamarindaNomor PM.01.05.1001.12.17.0350 tanggal 12 Desember 2017 yangditandatangani oleh Amaliah, S.Si, Apt selaku Manager TeknisPengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.17.12
6 — 0
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba bermusyawarah dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan penyelamatan perkawinannamun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;17.12.
7 — 0
Tepatnya pada bulan Desember 2017 Penggugat dan Tergugat mulapisah ranjang yaitu dengen penggugat kembali ke kampung halamannya diDesa Raharja Kecamatan Tanjungsari KabupatenSumedan 2222222 nee16.11.Bahwa dengan adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak bahagia lahir dan batin, serta tidak ada harapan untuk kemballimembina rumah tangga; 17.12.Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan dengan memanggilsecara bersama antara
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
H. YADI HD Bin DARMANSYAH
21 — 16
Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian BPOM SamarindaNomor: PM.01.05.1001.12.17.0350 tanggal 12 Desember 2017 yangditandatangani oleh Amaliah, S.Si, Apt selaku Manager TeknisPengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.17.12.L.343 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa H.
Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian BPOMSamarinda Nomor: PM.01.05.1001.12.17.0350 tanggal 12Desember 2017 yang ditandatangani oleh Amaliah, S.Si, Apt selakuManager Teknis Pengujian Terapetik yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : POL.17.12.L.343 adalah benarMengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalamgolongan (Satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa H. YADI HD Bin DARMANSYAH bersama saksiH.
Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian BPOM SamarindaNomor: PM.01.05.1001.12.17.0350 tanggal 12 Desember 2017 yangditandatangani oleh Amaliah, S.Si, Apt selaku Manager TeknisPengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.17.12.L.343 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.soncencennne PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam
menurut hukum sehingga dapat dijadikan barangbukti dan dipersidangan baik saksisaksi maupun terdakwa mengenalibarang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan LaporanPengujian Badan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) SamarindaNomor PM.01.05.1001.12.17.0350 tanggal 12 Desember 2017 yangditandatangani oleh Amaliah, S.Si, Apt selaku Manager TeknisPengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.17.12
kepada suatu perbuatan sebagaimana dimaksud dalam unsurke tiga, yang dengan demikian akan terlebin dahulu dipertimbangkanunsur ketiga ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan LaporanPengujian Badan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) SamarindaNomor PM.01.05.1001.12.17.0350 tanggal 12 Desember 2017 yangditandatangani oleh Amaliah, S.Si, Apt selaku Manager TeknisPengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.17.12
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
satu) buah komputer;(empat) buah kulkas;(satu) buah kendaraan bentor (becak motor);7. 1 (satu) buah motor Yamaha Yupiter Z;8. 2 (dua) buah mesin lampu disel;9. 1 (satu) buah gilingan kelapa 5,5 PK;oOsatu) buah gilingan tepung 7,5 PK;(11.1 (satu) buah mesin sensor kayu;12.6 (enam) buah lemari;13.1 (satu) stel kursi sofa;14.1 (satu) buah tempat tidur;15.7 (tujuh) ekor sapi;16.1 (satu) buah kios yang di dalamnya terdapat jualanyang ditaksir kurang lebih Rp 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah);17.12
empat) buah kulkas;satu) buah kendaraan bentor (becak motor);satu) buah motor Yamaha Yupiter Z;dua) buah mesin lampu disel;(((((du( DPsatu) buah gilingan kelapa 5,5 PK;satu) buah gilingan tepung 7,5 PK. ;= = ON OO A WwWhk oO . . . . .k1 ((satu) buah mesin sensor kayu;12. 6 (enam) buah lemari;13.1 (satu) stel kursi sofa;14.1 (satu) buah tempat tidur;15.7 (tujuh) ekor sapi;16.1 (satu) buah kios yang di dalamnya terdapat jualanyang ditaksir kurang lebih Rp 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah);17.12
9 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan perubahan penulisan tempat dan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.17.12/02/PW.001/055/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu dari:
- Tempat & tanggal lahir Pemohon I tertulis Sul-Sel, 35 Th, menjadi Maros, 03 Desember 1975;
- Tempat & tanggal lahir Pemohon II tertulis Sul-Sel, 20 Th, menjadi
19 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Madrasah Berstandar NasionalNomor MTs.026/17.12/PP.01.1/012/2015 tanggal 10 Juni 2015, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya bertanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112LT141220150065 tanggal14 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHal.2 dari 6 Pen. No. 0388/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya bertanda P.3;4.
14 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan perubahan identitas dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 1069/Kua.17.12-02/PW.01/11/2018 diterbitkan pada tanggal 15 November 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu dari:
- Nama ibu kandung Pemohon I tertulis Naning menjadi Nawing;
- Nama Pemohon II tertulis Jumeani Alias Kalontong Binti
86 — 38
Berdasarkan buktibukti peralihan hak dariPenggugat meneruskan ke BadanPertanahan Kabupaten Kampar untukpenerbitan Sertifikat, sehinggapada tahun 2007terbit Sertifikat Hak milikNomor 2023 atas nama H AKMAL DT BATUAH NAN KAYOtertanggal02Maret2007 dengan Surat Ukur Nomor 1967/17.12/R/2007 seluas 18.530M2Desa Tarai Bangun Kecamatan Tambang Kabupaten KamparRiau.Bahwa selanjutnya, atas bidang tanah yang telah terbit sertifikat hakmiliknya, pada tahun2007 H Akmal Dt Batuah Nan Kayo selakupengembang, dan
melakukan upaya hukum banding, maka gugatan tersebuttelahmempunyai kekuatan hukum yang tetap.Bahwa selanjutnya, pada tahun 2009 dan setelah guagatn perdata Tergugatdinyatakantidak dapat diterima oleh Pengadilan Negeri Bangkinang,Tergugat kembali mengajukangugatan ke Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru di Pekanbaru dengan registrasiperkara No: 01/G/2009/PTUNPBR, dengan objek gugatan Sertifikat Hak milik Nomor2023 atas namaH AKMAL DT BATUAH NAN KAYO tanggal 02 Maret 2007denganSurat Ukur Nomor 1967/17.12
/R/2007 Tuas) 18.530 M2 Desa TaraiBangunKecamatan Tambang Kabupaten KamparRiau.Bahwa Penggugat menilai gugatan yang diajukan oleh Tergugat diPengadilan Tata UsahaNegara Pekanbaru atas terbitnya Sertifikat Hakmilik Nomor 2023 atas nama H AKMALDT BATUAH NAN KAYOdengan Surat Ukur Nomor 1967/17.12/R/2007 luas 18.530M2 Desa TaraiBangun Kecamatan Tambang Kabupaten KamparRiau adalah telahkadaluarsa, betapa tidak UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986sebagaimana diubahdengan UU Nomor 9 tahun 2404 dan perubahankedua
karena telah melampaui bataswaktu 90 hari semenjak putusan diketahui yangdalam hal imi adalah Sertifikat Hak MilkNomor 2023 atas nama HAKMAL DT BATUAH NAN KAYO, jadi dikabulkannyagugatan tersebutpatut Penggugat pertanyakan.Bahwa sebagaimana putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru No:01/G/2009/PTUNPBR jo Putusan Mahkamah Agung No 41 K/TUN/2010pada hakekatnya adalahmembatalkan Sertifikat Hak milk Nomor 2023atas nama H AKMAL DT BATUAHNAN KAYO tertanggal 02 Maret 2007dengan Surat Ukur Nomor 1967/17.12
314.6752 Hektar diatas tanah obyek sengketa tersebut, yang mana hal tersebut tidak dibantaholeh Tergugat Rekonvensi baik melalui buktibukti, saksisaksi, serta dalam kesimpulannya,sehingga sudah sepatutnya dalil ini dapat diterima ;Menimbang, kemudian Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah darikeseluruhan luas tanah yang menjadi obyek sengketa sebagaimana yang tertuang dalamSertifikat Hak milk Nomor 2023 atas nama H AKMAL DT BATUAH NAN KAYOtertanggal 02 Maret 2007 dengan Surat Ukur Nomor 1967/17.12
15 — 4
Noorhasanti Nomor Mts.03/17.12/PP.01.1/077/2009yang di keluarkan Departemen RI tanggal 26 Juni 2009 yang bermeteraicukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, P.2 ;3.
71 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah dan bangunan milik Tergugat Rekonpensi yang terletak diJalan Propinsi KM. 161 Desa Sungai Cuka RT. 002 RW.001, Kelurahan/DesaSungai Cuka, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu, KalimantanSelatan, yang digunakan oleh Pondok Pesantren Hidayatullah Nomor Statistik51.2.60.02.13.054, Nomor Piagam Kd.17.12/1/ PP.001/080/2006, Notaris :TGL 27.07.2009;(keterangan : titik koordinat S 0347'53.5 E 1152153.9);.
KM. 161 Desa Sungai Cuka Nomor 060 RT. 002RW.001, Kelurahan/Desa Sungai Cuka, Kecamatan Satui, KabupatenTanah Bumbu, Kalimantan Selatan;(keterangan : titik koordinat S 0347'55.9 E 1152151.8)Sebidang tanah dan bangunan milik Tergugat Rekonpensi yang terletakdi Jalan Propinsi KM. 161 Desa Sungai Cuka RT. 002 RW.001,Kelurahan/Desa Sungai Cuka, Kecamatan Satui, Kabupaten TanahBumbu, Kalimantan Selatan, yang digunakan oleh Pondok PesantrenHidayatullah Nomor Statistik 51.2.60.02.13.054, Nomor PiagamKd.17.12