1712/Pdt.G/2017/PA.Plg

Majapahit Perumahan Trikora IV No. 2 Biak PapuaRusmantoLettu Inf /21940013800874PasiminlogKodim 1712/SarmiAmbon, 4 Agustus 1974IndonesiaLakilakiIslamAsrama Kodim 1712 Petam SarmiSudarmonoSertu / 21050254370285Ba Unit IntelKodim 1712/SarmiBima, 23 Februari 1985IndonesiaLakilakiIslamAsrama Kodim 1712 Petam SarmiChristoferus SaroyLettu Cpl / 21930134511270Danramil 171206 Bonggo (mantan Dan Unit Intel)Kodim 1712/SarmiJayapura, 23 Desember 1970IndonesiaLakilakiKristen ProtestanAsrama Koramil 171206 Bonggo

Ternyata Saksi melarikan dirimeninggalkan Makodim 1712/Sarmi dan masuk ke hutan,selama 4 (empat) hari mulai tanggal 27 Juni 2011 sampaitanggal 1 Juli 2011 dengan berjalan kaki dan tiba di KampungWapo, kemudian Saksi minta makan dan minum kepadasalah satu warga. Setelah beberapa saat lewat tukang ojekdan Saksi berpesan untuk dijemput pada malam harinyakarena perjalanan menuju Sarmi melewati Makodim 1712/Sarmi.

Sedangkan untuk Terdakwa Il, Terdakwa Ill,Terdakwa IV dan Terdakwa V tidak didampingi oleh PenasihatHukum.Menimbang : Bahwa para Saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :: Nama lengkap : Sebo PrasetyoPangkat/NRP : Pratu, 31050294521085Jabatan : Tamudi Dandim 1712/SarmiKesatuan : Kodim 1712/SarmiTempat dan tgl lahir : Purworejo, 26 Oktober 1985Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1712/Sarmi Petam SarmiPada pokoknya

Bahwa selanjutnya datang Terdakwa dan memukul Saksi dengan menggunakan tangan mengepal kearah muka Saksi berkalikali dengan posisi Saksi sedang dipegangi olehTerdakwa Ill, setelah itu Saksi Il datang dan mengamankan sertamembawa Saksi ke Makodim 1712/Sarmi, sedangkan Saksi IIImelarikan diri dari pegangan Terdakwa II sehingga Terdakwa IItidak dapat membawa Saksi Ill ke Makodim 1712/Sarmi dansetelah itu Terdakwa II melanjutkan tugas Terdakwa II sehariharidan kembali ke Makodim 1712/Sarmi pada pukul

Ternyata Saksi melarikan dirimeninggalkan Makodim 1712/Sarmi dan masuk ke hutan, selama4 (empat) hari mulai tanggal 27 Juni 2011 sampai tanggal 1 Juli2011 dengan berjalan kaki dan tiba di Kampung Wapo, kemudianSaksi minta makan dan minum kepada salah satu warga.Setelah beberapa saat lewat tukang ojek dan Saksi berpesanuntuk dijemput pada malam harinya karena perjalanan menujuSarmi melewati Makodim 1712/Sarmi.

Menetapkan barang bukti berupa surat :- 9 (sembilan) lembar daftar Absensi personel Kodim 1712/Sarmi a.n. Terdakwa. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin tersebut,keberadaan dan kegiatan Terdakwa tidak diketahui, danTerdakwa juga tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya atau pun meminta ijin, baik secara tertulismaupun lisan.Ei Bahwa dengan demikian, Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Kodim 1712/Sarmi tanpa ijin Dandim 1712/Sarmi atauatasan lain yang berhak sejak tanggal 04 Juni 2012 sampaidengan saat di buatkan Berita Acara tidak ditemukannyaTerdakwa oleh Subdenpom Sarmi pada tanggal 26 Nopember2013

Bahwa sejak Saksi berdinas di Kodim 1712/Sarmi tanggal 14Mei 2013, Terdakwa sudah meninggalkan Kesatuan Kodim1712/Sarmi.3. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin sejak tanggal 04 Juni 2012, dari data diMinpers dan Saf Intel Kodim 1712/Sarmi.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan dan penyebab Terdakwameninggalkan Kesatuan, dan juga Saksi tidak mengetahuikeberadaan dan kegiatan Terdakwa selama Terdakwameninggalkan Kesatuan.5.

Kodim 1712/SarmiKeterangan Saksi yang dibacakan dalam persidangan pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa sejak Saksi berdinas di Kodim 1712/Sarmi pada bulanMaret 2012, Terdakwa sudah berdinas di Koramil 171202Pantai Timur Hulu.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin sejak tanggal 04 Juni 2012, dari data diMinpers dan staf Intel Kodim 1712/Sarmi.Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan dan penyebab Terdakwameninggalkan

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim1712/Sarmi tanpa ijin Dandim 1712/Sarmi atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 04 Juni 2012 dan sampai dengansekarang Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.2.

Bahwa benar dengan demikian, Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Kodim 1712/Sarmi tanpa ijin Dandim 1712/Sarmi atauatasan lain yang berhak sejak tanggal 4 Juni 2012 sampaidengan saat di buatkan Laporan Polisi Nomor : LP02/A02/V1I/2013/XVIl tanggal 11 Juni 2013 atau selama 372 (tigaratus tujuh puluh dua) hari.2.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar daftar absensi Personel Makodim 1712/Sarmi bulan Januari 2014. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa Saksi1 (Sertu Yudi Sancoko) dan Saksi2 (SertuPurnomo) mengetahui, Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Dandim 1712/Sarmi pada tanggal 6 Januari2014.5.

/Sarmi.Tempat, tanggal lahir +: Tuban, 21 Mei 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Kodim 1712/Sarmi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2013 saatTerdakwa berdinas di Kodim 1712/Sarmi dan diantara Saksi danTerdakwa tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas atasandan bawahan.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sekira awal Januari 2014datang ke Perwakilan Kodim 1712/Sarmi di Waena denganalasan anaknya sakit dan dirawat di Rumah Sakit MarthenIndey.3. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan Tidak HadirTanpa Ijin (THTI) sejak tanggal 6 Januari 2014 sampai dengantanggal 21 Januari 2014.4.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa kembali ke Kesatuan padatanggal 21 Januari 2014 dan selama Terdakwa meninggalkandinas Kesatuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugas operasi.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.MenimbangSaksi IlNama lengkap : PURNOMO.Pangkat/ NRP : Sertu/21060266400485.Jabatan : Bamin Sinteldim 1712/Sarmi.Kesatuan : Kodim 1712/Sarmi.Tempat, tanggal lahir +: Kendal, 20 April 1985.Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama

: IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1712/Sarmi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.AtasBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2012 saatTerdakwa dinas di Kodim 1712/Sarmi dalam hubungan sebatasatasan dan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sekira bulan Desember2013 ijin ke Jayapura dalam rangka membawa anak berobatakan tetapi Terdakwa tidak kembali ke Kesatuan pada waktuyang sudah di tentukan Kesatuan sehingga Terdakwadinyatakan Tidak Hadir Tanpa

(tiga) bulan, setelah lulusditempatkan di Deninteldam XVII/Cenderawasih, dan padatahun 2008 ditugaskan ke Kodim 1712/Sarmi, sampai dengansaat terjadinya tindak pidana yangmenjadi perkara saat ini,dengan pangkat Serda NRP. 21060265250784.2.

Bahwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandim 1712/Sarmi maupun atasan lain yangberwenang, Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya, baik secara tertulis maupun lisan.6. Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan Kodim 1712/Sarmipada tanggal 06 Juni 2013 dengan cara menyerahkan diri,dan langsung menghadap Kasdim 1712/Sarmi.7.

Bahwa benar, selama meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Dandim 1712/Sarmi maupun atasan lain yangberwenang, Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya, baik secara tertulis maupun lisan.6. Bahwa benar, Terdakwa kembali ke Kesatuan Kodim 1712/Sarmi pada tanggal 06 Juni 2013 dengan cara menyerahkandiri, dan langsung menghadap Kasdim 1712/Sarmi.7.

Bahwa benar, dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan Kodim 1712/Sarmi tanpa ijin yangsah dari Dandim 1712/Sarmi atau atasan lain yangberwenang terhitung mulai tanggal 16 Agustus 2012 sampaidengan 06 Juni 2013 atau selama 294 ( dua ratus Sembilanpuluh empat) hari.8.

Bahwa benar, selama meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Dandim 1712/Sarmi maupun atasan lain yangberwenang, Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya, baik secara tertulis maupun lisan.4.

3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat :

22 (dua puluh dua) lembar Absen Makodim 1712/Sarmi bulan Januari 2017 sampai dengan bulan November 2017.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Suratsurat: 22 (dua puluh dua) lembar AbsenMakodim 1712/Sarmi bulan Januari s/dbulan November 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

/SarmiTanggal tanggal lahir + : Soreang, 14 Januari 1995Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Kodim 1712/Sarmi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Agustustahun 2014 saat Terdakwa berdinas di Kodim 1712/Sarmi,dalam hubungan dinas sebagai atasan dan bawahan namuntidak ada hubungan keluarga.2.

Nurriza AbdulahPangkat/NRP : Serda/21130240751193Jabatan : Opr Komputer SinteldimKesatuan : Kodim 1712/SarmiiTanggal tanggal lahir + :Bojonegoro, 7 November 1993Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Kodim 1712/Sarmi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Agustus2014 saat Terdakwa berdinas di KOdim 1712/Sarmi dalamhubungan dinas sebagai atasan dan bawahan namun tidakada hubungan keluarga.Bahwa Saksi

tidak mengetahui secara pasif saat Terdakwameninggalkan Kesatuan Kodim 1712/Sarmi, namun padatanggal 16 Januari 2017 Pasi Intel Kodim 1712/Sarmi atasnama Kapten Inf Ratno memerintahkan Perwakilan Kodim1712/Sarmi di Waena untuk melakukan pencarian terhadapHal 5 dari 14 hal Putusan Nomor : 27K/PM III19/AD/I1/2018Terdakwa, dan perwakilan Kodim 1712/Sarmi telahmelakukan pencarian terhadap Terdakwa selama beberapahari, namun tidak membuahkan hasil.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan

1 (satu) lembar Absensi anggota Kodim 1712/Sarmi. Terhitung bulan 14 sampai dengan 26 Februari 2020.

b. 1 (satu) lembar Dapen a.n. Serda Susanto.

c. 1 (satu) lembar Riwayat Hidup Singkat a.n. Serda Susanto.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

III19/AD/VII/20201997 keterangan Saksi dapat dibacakan dan mempunyaikekuatan yang sama jika Saksi hadir di persidangan keteranganSaksi tersebut yaitu sebagai berikut :SaksiI:Nama lengkap : Sugar Adhitya RachmanPangkat/NRP : Sertu / 21120127170591Jabatan : Ba Sandi Kodim 1712/SarmiKesatuan : Kodim 1712/SarmiTempat tanggal lahir : Dili,24 Mei 1991Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Kodim 1712/Sarmi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2018,pada saat Saksi mendapat tugas di Kodim 1712/Sarmi,antara Saksi dan Terdakwa tidak mempunyai hubungankeluarga hanya sebatas hubungan antara atasan danbawahan.2.

BahwatTerdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizinKomandan Satuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 14 Februari 2020 sampai dengan tanggal 26Februari2020atau kurang lebih selama 13 (tiga belas) hari.dankesatuan Kodim 1712/Sarmi pernah melakukan pencarianmelalui Staf 1 Intel Kodim 1712/Sarmi namun Terdakwa tidakdiketemukan.3.

Lalu dariStaf Intel Kodim 1712/Sarmi menghubungi Terdakwa melaluitelephon yang sedang berada di Arso dan setelah itu padatanggal 14 Februari 2020 dimasukan daftar THTI oleh StafPers Kodim 1712/Sarmi, kKemudian Terdakwa kembali kekesatuan Kodim 1712/Sarmi pada tanggal 26 Februari 2020.BahwaTerdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizinKomandan Satuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 14 Februari 2020 sampai dengan tanggal 26Februari 2020 atau kurang lebih selama 13 (tiga belas)hari.dan kesatuan

III19/AD/VII/20202006 Terdakwa ditempatkan di Yonif 756/WMS dan padatahun 2013 dipindah tugaskan di Kodim 1712/Sarmi.

1712/Pdt.G/2013/PA.Ngj

, bertempattinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 09 September2013 yang telah didaftar di Pengadilan Agama Nganjuk dengan regersterNomor : 1712/Pdt.G/2013/PA.Ngj. tertanggal 09 September 2013 yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor: 1712/Pdt.G/2013/PA.Ngj.b. XXXX, umur 1,5 tahun ;4.

Putusan Nomor: 1712/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk3.

Putusan Nomor: 1712/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Mengingat, peraturan perundanguangan yang berkaitan denagnperkara ini ;MENGADILI1. Menggugurkan perkara nomor 1712/Pdt.G/2013/PA.Ngj. ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 30 Oktober2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijah 1434 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Adnan Qohar, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan Nomor: 1712/Pdt.G/2013/PA.Ngj.4. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Biaya meterai : Bp 6.000.00 +Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 5 dari 4 hal. Putusan Nomor: 1712/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1712/Pdt.G/2020/PA.Bms

,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 03 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal O08 Januari 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXxxXXxXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah Nomor: 319/6/1/1994:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.BmsBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Banyumas cq.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 100.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Bms

1712/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No. 1712/Pdt.G/2015/PA.PbrNomor 1712/Pdt.G/2015/PA.PbrAiil auUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaanGuru Honorer di MI dan MTS Hubullah, tempat tinggal di Jalan Singgalang VNo.313 RT.02 RW. 011 Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya,Kota

No. 1712/Pdt.G/2015/PA.Pbr4.

No. 1712/Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 1712/Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang bahwa untuk memenuhi kehendak dari pasal 84 UU No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah mengalami 2 kali perubahandengan UU No. 3 tahun 2006 dan UU. No. 50 tahun 2009.

No. 1712/Pdt.G/2015/PA.PbrHakim AnggotattdDrs. H. Barmawi, MHHakim AnggotattdDra. Hj. Sofinar Mukhtar, MHPanitera Pengganti, ttdAkhyar, SH VTAN TIUKUM TETAP(INKRACII I) Hal. 14 dari 12 hal. Put. No. 1712/Pdt.G/2015/PA.Pbra

1712/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2015/PA.PigA> ~ Ney Av es)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXX Kelurahan Pipa Reja Kecamatan KemuningKota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA.Plg, tertanggal 12 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut:1.

ANAK IV, perempuan, umur 7 tahun, sekarang ke empatanak tersebut tinggal bersama Penggugat;Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA.PlIg, Halaman 2 dari 13 Halaman4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 4 Tahun, setelah iturumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukundan harmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1.

XXXX atas nama : XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pipa Reja, Kecamatan Kemuning,Kota Palembang tanggal 05 Oktober 2015, telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode(P.1);Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA.PlIg, Halaman 4 dari 13 Halamanb. Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan NIK.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembanguntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning, Kota Palembang dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan llirPutusan Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA.Plg, Halaman 11 dari 13 Halaman5. Timur I, Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

1712/Pdt.G/2015/PAMks

No. 1712/Pdt.G/2015/PAMkssesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 440/67/IV/2015,tanggal 31 Agustus 2015.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKecamatanPanakkukang, Kota Makassar.. Bahwakini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 5 (lima)bulan,dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul), namun tidak dikaruniai anak..

No. 1712/Pdt.G/2015/PAMks5.

No. 1712/Pdt.G/2015/PAMks bahwasaksi selakupihak keluarga telah menasehati penggugat agarkembali rukun dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenapenggugat sudah tidak mau rukun dengan tergugat.2.

No. 1712/Pdt.G/2015/PAMkskepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanPanakkukang, Kecamatan Manggala, danKecamatan Tallo, KotaMakassar,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1712/Pdt.G/2015/PAMks1. PendaftaranRp. 30.000,2. AdministrasiRp. 50.000,3. PanggilanRp. 320.000.4. RedaksiRp. 5.000,5. MateraiRp. 6 .000.JumlahRp. 411.000,(empat ratus sebelasribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1712/Pdt.G/2015/PAMks

1712/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 1712/Pdt.G/2012/PA.Ngw.ABN; .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanOleh : 2 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnPENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan PNS(Guru SMA N I Widodaren), tempat tinggal Kabupaten Ngawi sekarangberdomisili di Dusun Karangbanyu RT.02 RW.03 Desa KarangbanyuKecamatan

Widodaren Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta (Koperasi), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Agama tersebut;Hal dari 7 hal put No. 1712/Pdt.G/2012/PA/Ngw.ga =aHal dari 7 hal put No. 1712/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Hal dari 7 hal put No. 1712/Pdt.G/2012/PA/Ngw.hmembaca berkas peHal dari 7 hal put No. 1712/Pdt.G/2012/PA/Ngw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahHal dari 7 hal put No. 1712/Pdt.G/2012/PA/Ngw.sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :a. Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi bertetanggadengan tergugat;b. Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat rukun dan sudah punyarumah, dan sudah dikaruniai satu orang anak;c.

Zubaidi, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh Ridwan, S.H. sebagai panitera pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal dari 7 hal put No. 1712/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Drs. H. BASYIRUN, M.H.Hakim Anggota,ttdM. ZUBAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 275.000,3.

SLAMET RIJADI, S.H.Hal dari 7 hal put No. 1712/Pdt.G/2012/PA/Ngw.

1712/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang .

Ptsn.No.1712/Pdt.G/2019/PA.Sbg7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal diorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah Tergugat;8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugatdan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnyatetap nihil.

Ptsn.No.1712/Pdt.G/2019/PA.SbgBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 17 Mei 2019 dan tanggal 28 Mei 2019 dengan masingmasing relaas panggilan Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.Sbg, dan ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat

Ptsn.No.1712/Pdt.G/2019/PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. Khaeriyah, S.H. Dra. NurhayatiPanitera Pengganti,tid.Dra. N. Euis Siti PalahiahPerincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.

Ptsn.No.1712/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1712/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1712/Pat.G/2014/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1712/Pat.G/2014/PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 588/80/IX/2012, tanggal 13 September2012, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1712/Pat.G/2014/PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam pasal 130 HIR,jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1712/Pat.G/2014/PA.Gsketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1712/Pat.G/2014/PA.GsPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.14Him.14 dari 14 him. Putusan No.1712/Pdt.G/2014/PA.Gs

1712/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 1712/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Hj. li Heruwati alias Hj. li Herawati binti H.

M Naibi), RT.003 RW.003, Desa Tambun,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1712/Pdt.G/2016/PA.C kr.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 29 September 2016, yang didaftarakan di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang Nomor Register : 1712/Pdt.G

Bahwa Ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yang Halaman 2 dari 121halaman, Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;6.

,Panitera SidangTAUFIK AHMAD, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 1712/Pdt.G/2016/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000, 2. Bidya PrOS@S 22 nn nnn ne ne nnn ne nn nn nee Rp.50.000, Halaman 11 dari 121halaman, Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2016/PA.Ckr..3. Biaya Panggilan Rp.400.000,4. RedakSi 22222222 enn nn nen ene nen ne nen ene Rp. 5.000,5.

Matra 02222 nn nn nn nn nnnnnn nn ne nn nena nes Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 121halaman, Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Dpk dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu );

1712/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Dpk.a2 gad Sl aU poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Rosmansyah, S.E bin H. Hasan Nusi Muhir, Jakarta, 25 Juni 1963 umur 54tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di JL.

Raya P&K IV No. 151 RT. 002 RW.004 KelurahanCinangka, Kecamatan Sawangan Kota Depok, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dibawah nomorperkara 1712/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tanggal 21 Mei 2018 telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:1.

Sulhan S.Pd, S.H, M.Si, M.Kn sebagaimanatercantum dalam Penetapan Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 05 Juni2018, namun tidak berhasil mencapai kesepakatan untuk rukun, Sesuai denganlaporan mediator Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 05 Juni 2018;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidangan dantidak mengutus orang lain sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita/Jurusita Pengganti

Menyatakan perkara nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 17 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Dzulqadah 1439Hijriyah oleh kami kami Dra. Rosalena, S.H. sebagai Ketua Majelis, RifkyArdhitika, S.HI, M.HI dan Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.DPk.

1712/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Sor.1712/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 04 Maret 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 20 Mei 2015 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 417/35/V/2015 pada tanggal 20 Mei 2015.2.

Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Sor.lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1. SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG. Saksi adalahkakak kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Sor.