Ditemukan 798 data
12 — 8
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0018/Pdt.P/ 2021/PA.Dpk dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 349.000, (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Yusran, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurmiwati, M.H. dan Dra. Hj. St. Hasmah, M.H.
Hasmah, M.HPerincian biaya:Biaya ProsesBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya MeteralBiaya RedaksiJumlahPanitera PenggantiJannatiza, S.HI.Rp 50.000.Rp 30.000Rp 250.000.Rp 9.000.Rp 10.000.Rp 349.000.(tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal. Tap. No. 0018/Pdt.P/2021/PA .Dpk
7 — 6
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000,(tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal30 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1433 H., oleh kamiDrs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. MASITAH dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.
Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 349.000.
9 — 6
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000, (tigaratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 30 Agustus2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1433 H., oleh kami Drs.SUHAILI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI. dan Drs. H.
Materai ; Rp. 6.000,Jumlah i Rp. 349.000,
18 — 4
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000, (tiga ratusempat puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Rabiul Tsani 1431 H., oleh kami Dra. FARIDA ARIANTL, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.
Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 349.000
8 — 6
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000, (tiga ratusempat puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 05 September 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1433 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. dan NURUL MAULIDAH,S.Ag.
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 349.000,Salinan Puusan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada hari Selasa tanggal 09Oktober 2012 telah diberikan kepada Sdr. MUSTAKIM (Kuasa Tergugat) sebanyak 4lembar.Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAKHMAD MUZAERI, SH.
PT PERKEBUNAN NUSANTARA XI diwakili oleh GEDE MEIVERA UTAMA A.P.oleh
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NEGARA KABUPATEN BONDOWOSO
109 — 60
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pencabutan gugatan Perkara Nomor : 14/G/2019/PTUN.SBY. yang diajukan oleh pihak Penggugat ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya untuk mencoret Perkara Nomor : 14/G/2019/PTUN.SBY. dari Register Perkara ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
Rp. 349.000
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 349.000, (Tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin,tanggal 25 Maret 2019 oleh DR. HARI HARTOMO SETYO NUGROHO, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, NI NYOMAN VIDIAYU PURBASARI, S.H., M.H. danGUSMAN BALKHAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 349.000,( Tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah ).Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Pencabutan Perkara Nomor : 14/G/2019/PTUN.SBY
9 — 7
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 349.000- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 349.000 (tigaratus empat puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal02 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah 1433 H., oleh kamiDrs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. MASITAH dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 349.000,
8 — 6
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000 ,- ( Tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000 , ( Tiga ratusempat puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 17 September 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1433 H., oleh kami Drs. WARYONO sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. Hj; MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan Drs. H.
Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 349.000,
9 — 7
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000, (tiga ratus empat puluhsembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 29 Maret 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Tsani 1431 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. FARIDA ARIANI, S.H. dan Drs. H.
Materai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 349.000,
6 — 7
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.349.000, (tiga ratus empat puluh sembilan riburupiah)Demikian diputuskan di2010 MasehiDzulqo'dahtanggal 11 MaretRabiul Awal 1431ZAINURI, S.H.,M.H.ROUF, M.H.1429sebagaidan Drs. H. MASHUDI,Anggota sertaterbuka untukFUAD HAMID ALDJUFRI,dalam sidanghakim Anggota,pengganti dan pihak PemohonHAKIM ANGGOTA,Drs. ABD. ROUF, M.H.Drs. H. MASHUDI, M.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Rp 38.000Kepaniteraan 72. Biaya Rp 305.000,Proses 5.
Materai Rp 6.00. 0, Jumlah Rp 349.000,Kepanjen,bertepatanHakim Ketua Majelisdiucapkan oleh Ketua Majelisumum denganKamis24Malang pada haritanggalDrs. H.M.Drs. ABD.Hakim HakimdenganH., oleh = kamisertaM.H. sebagaipada hari itu jugadihadiriS.H.,M.H.oleh parasebagai paniteratanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISDrs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIFUAD HAMID ALDJUFRI,S.H.,M.H.
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) ;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.349.000, (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2009 M atautanggal 01 Robiulawal 1430 H. berdasarkan musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen yang diketuai oleh Drs.H.BADRI ALI MUKHTAR. dengan HakimAnggota Drs.MUTAMAR dan Drs.SABAR PRAYITNO,SH, putusan mana diumumkanpada sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis yang sama dibantuoleh Dra.
Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 349.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. PANTTERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDrs. MUH. MUHTARUDDIN
Purnomo
Terdakwa:
amat syafrudin
15 — 2
Menjatuhkan hukuman denda kepada tersangka Rp. 349.000 biaya perkara Rp. 1000 Subsider 7 hari kurungan
7 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.349.000, (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiulakhir 1434 H., oleh kami Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. WARYONO, MH dan Drs. H.
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 349.000,
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ahmad Efendi
22 — 3
Menjatuhkan hukuman denda kepada tersangka Rp. 349.000 biaya perkara Rp. 1000 Subsider 3 hari kurungan
11 — 6
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);----
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 349.000, (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari SELASA tanggal 27 NOPEMBER 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 13 MUHARRAM 1434 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, M. HI., sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan M. NURSYAFIUDDIN, S.
Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 349.000,( tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah )halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor : 3724/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.
37 — 5
Menetapkan agar barang bukti berupa :------------------------------------------ 4 (empat) unit mesin ding dong warna biru didalamnya terdapat koin sebanyak belum diketahui ;------------------------------------------------ Koin logam warna perak sebanyak 698 biji ;-------------------------------- Uang resmi Negara RI tunai sebanyak Rp 349.000,- ;-------------------Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa HARIYANTO NYOTO WARDOYO Alias KEDE Bin HARTO MULYONO ;----------------6.
Kab.Karanganyar yang kemudian semua pemain dan barangbukti dibawa ke Polsek Jaten ;Bahwa pada waktu itu yang bermain judi ding dong adalah Terdakwa, Sasidi,Nanang Sardjono Alias Sisar dan Agung Tri Widodo ;Bahwa mesin ding dong tersebut ditaruh di teras rumah Haryanto alias Kede(terdakwa dalam berkas terpisah) ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Haryanto Alias Kede selaku pemilikrumah pada waktu itu sedang tidur ;Bahwa barang bukti yang disita pada waktu penangkapan antara lain berupa uangtunai Rp 349.000
Kab.Karanganyar yang kemudian semua pemain dan barangbukti dibawa ke Polsek Jaten ;Bahwa pada waktu itu yang bermain judi ding dong adalah Terdakwa, Sasidi,Nanang Sardjono Alias Sisar dan Agus Tri Widodo ;Bahwa mesin ding dong tersebut ditaruh di teras rumah Haryanto alias Kede(terdakwa dalam berkas terpisah) ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Haryanto Alias Kede selaku pemilikrumah pada waktu itu sedang tidur ;Bahwa barang bukti yang disita pada waktu penangkapan antara lain berupa uangtunai Rp 349.000
poin,dua bintang besar 20 poin dapat nilai 4Bahwa Terdakwa sudah main sebanyak 2 (dua) kali ; Bahwa rumah Haryanto tersebut bisa dilihat dari jalan sehingga orang bisamelihat kalau di rumah Haryanto tersebut ada judi ding dong ; Menimbang, di persidangan telah diajukan barang bukti yang telah disitamenurut hukum dan telah dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa sebagai barang buktiyang ada kaitannya dengan perkara ini sehingga dapat digunakan untuk mendukungpembuktian berupa:Uang tunai sebanyak Rp 349.000
oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diriTerdakwadilandasi alasan yang sah dan cukup serta pemidanaan yang dijatuhkan lebihlama dari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, maka berdasarkan ketentuanPasal 193 ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;nonnn Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:Uang tunai sebanyak Rp 349.000
Pasal 303Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :4 (empat) unit mesin ding dong warna biru didalamnya terdapat koinsebanyak belum diketahui ;Koin logam warna perak sebanyak 698 biji ;Uang resmi Negara RI tunai sebanyak Rp 349.000
13 — 10
gugur;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 349.000, (tiga ratus empat puluh sembilan riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Mashudi, S.H., M.HIsebagai Ketua Majelis, Sudarman, S.Ag.
,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 9..000,Rp. 349.000, (tiga ratus empat puluh sembilanribu rupiahHal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.196/Padt.G/2021/PA.Kag
R.E.F ARISTOMY SIAHAAN, S.H., M.M
Terdakwa:
MARUDUT MARULI NAINGGOLAN
104 — 29
RIXON WUWUNGAN pada tanggal 17Mei 2018;Bahwa hasil temuan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan BendaMeterai KP Medan 20000 pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 yaituterdapat selisih sebanyak 349.000 keping Meterai yang mengakibatkankerugian perusahaan senilai Rp. 2.094.000.000, (Dua milyard Sembilanpuluh empat juta rupiah) akibat tindak kecurangan oleh oknum pegawaian.
PosMedan bahwa Benda Meterai yang diduga telah disalahgunakan oleh SriHartati sebanyak 349.000 keping dan kerugian yang dialami oleh PT.Pos Indonesia sebesar Rp. 2.094.000.000, (Dua milyard Sembilan puluhempat juta rupiah);Bahwa adapun Tim Pemeriksa Internal dari PT. Pos Medan yaitu :1).RINGGO V. LATUPERISA;2).C. RIXON E. WUWUNGAN;Bahwa PT.
Kesawan Kec.Medan Barat Kota Medan;Bahwa jumlah benda materai 6000 yang disalahgunakan oleh Sri Hartatisebanyak 349.000 keping dan kerugian Kantor Pos Medan 20000 akibatdari kejadian tersebut sebesar 349.000 x 6000 = Rp. 2.094.000.000,(Dua milyar sembilah puluh empat juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui bahwa Sri Hartati yang melakukanpenyalahgunaan benda materai 6000 di Kantor Pos Medan tersebutsebagai berikut : Pada tanggal 17 Mei 2018 Deputi Jasa Keuangan, Riteldan Jaringan yang bernama RINGGO
SRI HARTATI;Bahwa dari pemeriksaan yang saksi lakukan, yang saksi temukan hanyatentang penyalahgunaan benda materai 6000 sebanyak 349.000 keping,sedangkan penyalahgunaan yang lainnya tidak saksi temukan;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar.4.
Materai 6000 sebanyak 1.869.350 lembar;Halaman 81 dari 101Putusan Nomor 67/Pid.SusTPK/2020/PN MdnSehingga dari jumlah fisik yang tersedia di dalam gudang ada kekurangansebanyak 349.000 keping (2.218.350 dikurangi 1 .869.350), jika ditotalkerugian Kantor Pos Medan 20000, sebesar Rp.2.094.000.000,(349.000 x6000);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum sebagaimanatersebut diatas, rangkaian perbuatan yang dilakukan Terdakwa Marudut MaruliNainggolan adalah merupakan ruang lingkup tugas pokok dan
7 — 2
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000, (tiga ratus empatpuluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1434 H., oleh kami Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO, MH dan Drs. H.
12 — 8
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000, (tiga ratusempat puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1434 H., oleh kami Drs. SUHAILI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Drs. H.