Ditemukan 798 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 18/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
128
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0018/Pdt.P/ 2021/PA.Dpk dari para Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 349.000, (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Yusran, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurmiwati, M.H. dan Dra. Hj. St. Hasmah, M.H.
    Hasmah, M.HPerincian biaya:Biaya ProsesBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya MeteralBiaya RedaksiJumlahPanitera PenggantiJannatiza, S.HI.Rp 50.000.Rp 30.000Rp 250.000.Rp 9.000.Rp 10.000.Rp 349.000.(tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal. Tap. No. 0018/Pdt.P/2021/PA .Dpk
Register : 11-06-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3157/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Oktober 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
76
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000,(tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal30 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1433 H., oleh kamiDrs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. MASITAH dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 349.000.
Register : 04-04-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1901/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Agustus 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
96
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000, (tigaratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 30 Agustus2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1433 H., oleh kami Drs.SUHAILI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI. dan Drs. H.
    Materai ; Rp. 6.000,Jumlah i Rp. 349.000,
Register : 16-02-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 08-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0863/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Maret 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
184
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000, (tiga ratusempat puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Rabiul Tsani 1431 H., oleh kami Dra. FARIDA ARIANTL, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.
    Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 349.000
Register : 12-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 03-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2053/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 September 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
86
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000, (tiga ratusempat puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 05 September 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1433 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. dan NURUL MAULIDAH,S.Ag.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 349.000,Salinan Puusan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada hari Selasa tanggal 09Oktober 2012 telah diberikan kepada Sdr. MUSTAKIM (Kuasa Tergugat) sebanyak 4lembar.Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAKHMAD MUZAERI, SH.
Register : 13-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 14/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
PT PERKEBUNAN NUSANTARA XI diwakili oleh GEDE MEIVERA UTAMA A.P.oleh
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NEGARA KABUPATEN BONDOWOSO
10960
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan gugatan Perkara Nomor : 14/G/2019/PTUN.SBY. yang diajukan oleh pihak Penggugat ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya untuk mencoret Perkara Nomor : 14/G/2019/PTUN.SBY. dari Register Perkara ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

    Rp. 349.000

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 349.000, (Tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin,tanggal 25 Maret 2019 oleh DR. HARI HARTOMO SETYO NUGROHO, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, NI NYOMAN VIDIAYU PURBASARI, S.H., M.H. danGUSMAN BALKHAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 349.000,( Tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah ).Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Pencabutan Perkara Nomor : 14/G/2019/PTUN.SBY
Register : 02-04-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1839/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Oktober 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
97
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 349.000- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 349.000 (tigaratus empat puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal02 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah 1433 H., oleh kamiDrs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. MASITAH dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 349.000,
Register : 26-04-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2344/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 September 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
86
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000 ,- ( Tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000 , ( Tiga ratusempat puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 17 September 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1433 H., oleh kami Drs. WARYONO sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. Hj; MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan Drs. H.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 349.000,
Register : 22-02-2010 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 01-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 952/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Maret 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
97
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000, (tiga ratus empat puluhsembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 29 Maret 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Tsani 1431 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. FARIDA ARIANI, S.H. dan Drs. H.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 349.000,
Register : 10-02-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0786/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Maret 2010 — PEMOHON lawan TERMOHON
67
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.349.000, (tiga ratus empat puluh sembilan riburupiah)Demikian diputuskan di2010 MasehiDzulqo'dahtanggal 11 MaretRabiul Awal 1431ZAINURI, S.H.,M.H.ROUF, M.H.1429sebagaidan Drs. H. MASHUDI,Anggota sertaterbuka untukFUAD HAMID ALDJUFRI,dalam sidanghakim Anggota,pengganti dan pihak PemohonHAKIM ANGGOTA,Drs. ABD. ROUF, M.H.Drs. H. MASHUDI, M.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Rp 38.000Kepaniteraan 72. Biaya Rp 305.000,Proses 5.
    Materai Rp 6.00. 0, Jumlah Rp 349.000,Kepanjen,bertepatanHakim Ketua Majelisdiucapkan oleh Ketua Majelisumum denganKamis24Malang pada haritanggalDrs. H.M.Drs. ABD.Hakim HakimdenganH., oleh = kamisertaM.H. sebagaipada hari itu jugadihadiriS.H.,M.H.oleh parasebagai paniteratanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISDrs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIFUAD HAMID ALDJUFRI,S.H.,M.H.
Register : 27-08-2008 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 08-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1179/Pdt.G/2008/PA.Kbm
Tanggal 26 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.349.000, (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2009 M atautanggal 01 Robiulawal 1430 H. berdasarkan musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen yang diketuai oleh Drs.H.BADRI ALI MUKHTAR. dengan HakimAnggota Drs.MUTAMAR dan Drs.SABAR PRAYITNO,SH, putusan mana diumumkanpada sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis yang sama dibantuoleh Dra.
    Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 349.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. PANTTERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDrs. MUH. MUHTARUDDIN
Register : 24-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 158/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 24 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
amat syafrudin
152
  • Menjatuhkan hukuman denda kepada tersangka Rp. 349.000 biaya perkara Rp. 1000 Subsider 7 hari kurungan

Register : 14-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 376/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
74
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.349.000, (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiulakhir 1434 H., oleh kami Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. WARYONO, MH dan Drs. H.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 349.000,
Register : 25-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 233/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 25 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ahmad Efendi
223
  • Menjatuhkan hukuman denda kepada tersangka Rp. 349.000 biaya perkara Rp. 1000 Subsider 3 hari kurungan

Register : 09-07-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3724/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
116
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);----
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 349.000, (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari SELASA tanggal 27 NOPEMBER 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 13 MUHARRAM 1434 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, M. HI., sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan M. NURSYAFIUDDIN, S.
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 349.000,( tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah )halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor : 3724/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.
Register : 16-01-2015 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 220/Pid.B/2014/PN.Krg
Tanggal 30 Desember 2014 — Terdakwa WAKIYO Alias WAKIYO Bin SONO SEMITO
375
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :------------------------------------------ 4 (empat) unit mesin ding dong warna biru didalamnya terdapat koin sebanyak belum diketahui ;------------------------------------------------ Koin logam warna perak sebanyak 698 biji ;-------------------------------- Uang resmi Negara RI tunai sebanyak Rp 349.000,- ;-------------------Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa HARIYANTO NYOTO WARDOYO Alias KEDE Bin HARTO MULYONO ;----------------6.
    Kab.Karanganyar yang kemudian semua pemain dan barangbukti dibawa ke Polsek Jaten ;Bahwa pada waktu itu yang bermain judi ding dong adalah Terdakwa, Sasidi,Nanang Sardjono Alias Sisar dan Agung Tri Widodo ;Bahwa mesin ding dong tersebut ditaruh di teras rumah Haryanto alias Kede(terdakwa dalam berkas terpisah) ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Haryanto Alias Kede selaku pemilikrumah pada waktu itu sedang tidur ;Bahwa barang bukti yang disita pada waktu penangkapan antara lain berupa uangtunai Rp 349.000
    Kab.Karanganyar yang kemudian semua pemain dan barangbukti dibawa ke Polsek Jaten ;Bahwa pada waktu itu yang bermain judi ding dong adalah Terdakwa, Sasidi,Nanang Sardjono Alias Sisar dan Agus Tri Widodo ;Bahwa mesin ding dong tersebut ditaruh di teras rumah Haryanto alias Kede(terdakwa dalam berkas terpisah) ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Haryanto Alias Kede selaku pemilikrumah pada waktu itu sedang tidur ;Bahwa barang bukti yang disita pada waktu penangkapan antara lain berupa uangtunai Rp 349.000
    poin,dua bintang besar 20 poin dapat nilai 4Bahwa Terdakwa sudah main sebanyak 2 (dua) kali ; Bahwa rumah Haryanto tersebut bisa dilihat dari jalan sehingga orang bisamelihat kalau di rumah Haryanto tersebut ada judi ding dong ; Menimbang, di persidangan telah diajukan barang bukti yang telah disitamenurut hukum dan telah dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa sebagai barang buktiyang ada kaitannya dengan perkara ini sehingga dapat digunakan untuk mendukungpembuktian berupa:Uang tunai sebanyak Rp 349.000
    oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diriTerdakwadilandasi alasan yang sah dan cukup serta pemidanaan yang dijatuhkan lebihlama dari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, maka berdasarkan ketentuanPasal 193 ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;nonnn Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:Uang tunai sebanyak Rp 349.000
    Pasal 303Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :4 (empat) unit mesin ding dong warna biru didalamnya terdapat koinsebanyak belum diketahui ;Koin logam warna perak sebanyak 698 biji ;Uang resmi Negara RI tunai sebanyak Rp 349.000
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 196/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • gugur;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 349.000, (tiga ratus empat puluh sembilan riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Mashudi, S.H., M.HIsebagai Ketua Majelis, Sudarman, S.Ag.
    ,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 9..000,Rp. 349.000, (tiga ratus empat puluh sembilanribu rupiahHal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.196/Padt.G/2021/PA.Kag
Register : 14-10-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
R.E.F ARISTOMY SIAHAAN, S.H., M.M
Terdakwa:
MARUDUT MARULI NAINGGOLAN
10429
  • RIXON WUWUNGAN pada tanggal 17Mei 2018;Bahwa hasil temuan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan BendaMeterai KP Medan 20000 pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 yaituterdapat selisih sebanyak 349.000 keping Meterai yang mengakibatkankerugian perusahaan senilai Rp. 2.094.000.000, (Dua milyard Sembilanpuluh empat juta rupiah) akibat tindak kecurangan oleh oknum pegawaian.
    PosMedan bahwa Benda Meterai yang diduga telah disalahgunakan oleh SriHartati sebanyak 349.000 keping dan kerugian yang dialami oleh PT.Pos Indonesia sebesar Rp. 2.094.000.000, (Dua milyard Sembilan puluhempat juta rupiah);Bahwa adapun Tim Pemeriksa Internal dari PT. Pos Medan yaitu :1).RINGGO V. LATUPERISA;2).C. RIXON E. WUWUNGAN;Bahwa PT.
    Kesawan Kec.Medan Barat Kota Medan;Bahwa jumlah benda materai 6000 yang disalahgunakan oleh Sri Hartatisebanyak 349.000 keping dan kerugian Kantor Pos Medan 20000 akibatdari kejadian tersebut sebesar 349.000 x 6000 = Rp. 2.094.000.000,(Dua milyar sembilah puluh empat juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui bahwa Sri Hartati yang melakukanpenyalahgunaan benda materai 6000 di Kantor Pos Medan tersebutsebagai berikut : Pada tanggal 17 Mei 2018 Deputi Jasa Keuangan, Riteldan Jaringan yang bernama RINGGO
    SRI HARTATI;Bahwa dari pemeriksaan yang saksi lakukan, yang saksi temukan hanyatentang penyalahgunaan benda materai 6000 sebanyak 349.000 keping,sedangkan penyalahgunaan yang lainnya tidak saksi temukan;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar.4.
    Materai 6000 sebanyak 1.869.350 lembar;Halaman 81 dari 101Putusan Nomor 67/Pid.SusTPK/2020/PN MdnSehingga dari jumlah fisik yang tersedia di dalam gudang ada kekurangansebanyak 349.000 keping (2.218.350 dikurangi 1 .869.350), jika ditotalkerugian Kantor Pos Medan 20000, sebesar Rp.2.094.000.000,(349.000 x6000);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum sebagaimanatersebut diatas, rangkaian perbuatan yang dilakukan Terdakwa Marudut MaruliNainggolan adalah merupakan ruang lingkup tugas pokok dan
Register : 09-10-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5484/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
72
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000, (tiga ratus empatpuluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1434 H., oleh kami Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO, MH dan Drs. H.
Register : 19-09-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4973/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
128
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000, (tiga ratusempat puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1434 H., oleh kami Drs. SUHAILI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Drs. H.