3522/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3522/PdtG/2016/PA.Sda.anak bernama ANAK 1, tanggal lahir 28062012 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Pemohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2011rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Termohon sering keluar rumah tanpa pamit dan sering terlambat pulang;b.

Putusan No.3522/PdtG/2016/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3522/PdtG/2016/PA.Sda.alle atau ail la 2b!)

Putusan No.3522/PdtG/2016/PA.Sda.H.Mukhtar, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Ismail, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. Jureimi AriefH. Mukhtar, S.Ag.Ketua Majelis,Drs.

Putusan No.3522/PdtG/2016/PA.Sda.

3522/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3522/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Donal Tanjung Pardomuan SilitongaTempat lahir : MedanUmur/Tgl.lahir : 45 tahun / 07 September 1974Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Veteran No.15 Kelurahan Pulo BrayanBengkel Kecamatan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 24Desember 2020 sampai dengan tanggal 21 Februari 2021;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Hal 1 dari Hal 16 Putusan Nomor 3522/Pid.Sus/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3522/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 24 November 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3522/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 24 November 2020 tentang

Selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsekta Medan Baru guna pengusutan lebihlanjut.Hal 6 dari Hal 16 Putusan Nomor 3522/Pid.Sus/2020/PN MdnBerdasarkan Hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.6758/NNF/2020 tanggal 23 Juni 2020, yang dibuat dan ditandatanganioleh : 1. Komisaris Polisi Debora M. Hutagaol,S.Si,Apt, 2.

Kemudian terdakwa mengakulHal 12 dari Hal 16 Putusan Nomor 3522/Pid.Sus/2020/PN Mdnbahwa 1 (satu) bungkus / paket kecil narkotika jenis sabu sabu yangdibungkus plastik berklip dengan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gramadalah milik terdakwa.

,M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Deni Syafrianto, S.H., M.H.Hal 16 dari Hal 16 Putusan Nomor 3522/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3522 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3522 B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:CV TIMBUL JAYA MOTOR, beralamat di JalanP. Sudirman Nomor 79 RT.02/RW.02, Setono, Pande,Kediri, Jawa Timur 64126, yang diwakili oleh Iskandar LeoYusuf, S.Kom., jabatan Direktur CV Timbul Jaya Motor;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr.

Putusan Nomor 3522/B/PK/Pjk/2019PUT075060.16/2007/PP/M.VA Tahun 2018, tanggal 17 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding yang pada pokoknya sebagaiberikut:Mengabulkan dan menerima banding Pemohon Banding.

Putusan Nomor 3522/B/PK/Pjk/2019dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 15 Maret 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3522/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 3522/B/PK/Pjk/2019

3522/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3522/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Ixxxxxxy na, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanRamxxxxxxan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan swasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 Juli 2017, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 570/36/VII/2017 tertanggal 24 Juli 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung;Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2018/PA.Cbn2.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 3522/Pat.G/2018/PA.CbnPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyansyah RamxxxxxxanWaldi) terhadap Penggugat (Ferlxxxxxxy Kartasentana);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 3522/Pat.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1440 Hijriyah oleh Drs. Supyan Maulani,M.Sy. sebagai Ketua Majelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 3522/Pat.G/2018/PA.Cbn

3522 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 3522 K/Pid.

3522/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;Hal. 2 dari 15 hal Putusan Nomor: 3522/Padt.G/2017/PA. Tgrs.9.

tertanggal 14 September 2017 dan tanggal 23Hal. 3 dari 15 hal Putusan Nomor: 3522/Padt.G/2017/PA.

Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swastatempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten dan di hadapanHal. 4 dari 15 hal Putusan Nomor: 3522/Padt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Oku Timur,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 13 dari 15 hal Putusan Nomor: 3522/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.5.

Biaya Panggilan : Rp 350.000,Hal. 14 dari 15 hal Putusan Nomor: 3522/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.4. Biaya Redaksi >: Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor: 3522/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

3522/Pdt.G/2016/PA.Smdg

SALINAN P U T U S A NNomor 3522/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir, Sumedang, 14 Maret 1994,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Penggugat ;LawanTergugat, Agama lslam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 17 April

1992,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan karyawan Swasta,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga dengan Nomor 3522/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XX/XX/XXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Sukasari, Kabupaten Sumedang, No: XXXX/XX/X/XXXX,tertanggal XX/XX/XXXX;Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 92. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman milik Tergugat di Kabupaten Sumedang,namun rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangbelum dikaruniai anak;3.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim anggota yang sama, dibantu oleh Tohayudin,S.H.1, M.H.L, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat,tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ajiji Rohim, M.H. Drs.

Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 331.000,00Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

3522/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3522/Padt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3522/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 3522/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

No: 3522/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah. Rp. 425.000,Him. 10 dari 10 hlm.Put. No: 3522/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

3522/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 3522/Pdt.G/2016/PA Bwi.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 22 Agustus 2016, Nomor3522/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal02 September 2016, Nomor 3522/Padt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah

No. 3522/Pdt.G/2016/PA Bwi.6 bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib sertasudah tidak ada hubungan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

No. 3522/Pdt.G/2016/PA Bwi.mendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIlslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 3522/Pdt.G/2016/PA Bwi.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

No. 3522/Pdt.G/2016/PA Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 625.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3522/Pdt.G/2016/PA Bwi.

3522 K/Pdt/2016

Nomor 3522 K/Pdt/2016Yogyakarta; Terdaftar dalam Nomor Urut 68 seluas 3450 m?

Nomor 3522 K/Pdt/2016b. Kerugian Non Fisik/Tidak Langsung; Berupa kerugian lain yang dapat dinilai;11.

Nomor 3522 K/Pdt/2016udang di Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kab.

Nomor 3522 K/Pdt/2016Nasional Provinsi D.

Nomor 3522 K/Pdt/2016Nasional, Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.

3522 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3522 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antaraWENY YOHANA AWOM, bertempat tinggal di Jalan Arowi(Pasir Putih), Kelurahnan Pasir Putih, RT/RW 02/01, DistrikManokwari Timur, Kabupaten Manokwari dalam hal ini memberikuasa kepada Yan Christian Warinussy, S.H., Advokat,berkantor di Jalan H.

Nomor 3522 K/Pdt/201802/1, Distrik Pasir Putih (dahulu Distrik Manokwari), KabupatenManokwari seluas 1.863 m? dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Pemukiman Bencana;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Martinus Awom;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan raya Bakaro;e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milik Kamagi;4. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai Tanah sengketa 9 x 12 m? dalamLokasi tanah milik Penggugat tersebut tanpa hak dan melawan hukum;5.

Nomor 3522 K/Pdt/2018Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat;Menyatakan sah menurut Hukum Penggugat adalah pemilik satu satunyaTanah Obyek Sengketa yang terletak di Arowi (Pasir Putih), KelurahanPasir Putih, RT/RW 02/1, Distrik Pasir Putih (dahulu distrik Manokwari),Kabupaten Manokwari seluas 1.863 m?

Nomor 3522 K/Pdt/20182. Menyatakan sah menurut Hukum Penggugat adalah pemilik satusatunya Tanah Obyek Sengketa yang terletak di Arowi (Pasir Putih),Kelurahan Pasir Putih, RT/RW 02/1, Distrik Pasir Putin (dahulu distrikManokwari), Kabupaten Manokwari seluas 1.863 m? dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan SD/Tanah PemukimaBencana; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Adat; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Pasir Putih; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Adat;3.

Nomor 3522 K/Pdt/2018ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Mahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 3522 K/Pdt/2018

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon selaku orangtua kandung dari INTAN NUR AZIZAH, anak yang belum dewasa, mewakili anak kandungnya tersebut, untuk menjual warisan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3522/Sleman dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 04507/Trihanggo, atas nama pemegang hak MUHTAROM;
3. Menyatakan permohonan ini akan dipergunakan untuk proses pengurusan dan peralihan hak karena warisan,

menandatangani Surat Keterangan Waris, Surat Rela Tidak Menerima, Akta Jual Beli, blangko, formulir yang berkaitan dengan peralihan hak/pemindahan hak atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 3522/Sleman dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 04507/Trihanggo, atas nama pemegang hak MUHTAROM;

Bahwa obyek transaksi tersebut berupa 2 (dua) bidang tanah yaitu tanahpekarangan diatasnya berdiri bangunan tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 04507/Trihanggo dan tanah sawah yang tersebut dalam SertifikatHak Milik Nomor : 3522/Banyuraden. 7. Bahwa sehubungan dengan usia anak Pemohon yang bernama INTANNUR AZIZAH (13 Tahun) maka untuk peralihan hak karena waris kepadaMUHAMMAD SYAFII atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 04507/Trihanggo. 8.

Menyatakan permohonan ini akan dipergunakan untuk proses pengurusandan peralihan hak karena warisan, menandatangani Surat KeteranganWaris, Surat Rela Tidak Menerima, Akta Jual Beli, blangko, formulir yangberkaitan dengan peralihan hak/pemindahan hak atas Sertifikat Hak MilikNomor : 3522/Sleman dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 04507/Trihanggo,atas nama pemegang hak MUHTAROM; 6.

Memohon agar Pemohon selaku orangtua kandung dari INTAN NURAZIZAH yang belum dewasa mewakili untuk menjual warisan Sertifikat HakMilik Nomor : 3522/Sleman dan Sertifikat Hak Milik Nomor04507/Trihanggo, atas nama pemegang hakMUHTAROM;3.

Menyatakan Pemohon selaku orangtua kandung dari INTAN NUR AZIZAH,anak yang belum dewasa, mewakili anak kandungnya tersebut, untukmenjual warisan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3522/Sleman dan SertifikatHak Milik Nomor : 04507/Trihnanggo, atas nama pemegang hakMUHTAROM;3.

Menyatakan permohonan ini akan dipergunakan untuk proses pengurusandan peralihan hak karena warisan, menandatangani Surat KeteranganWaris, Surat Rela Tidak Menerima, Akta Jual Beli, blangko, formulir yangberkaitan dengan peralihan hak/pemindahan hak atas Sertifikat Hak MilikNomor : 3522/Sleman dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 04507/Trihanggo,atas nama pemegang hak MUHTAROM;4.

3522/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3522/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37, tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,tempat tinggal dahulu Kabupaten Kediri

Putusan Nomor : 3522/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrBahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 2 bulandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul )dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KE 1, Umur 13 tahun dalamasuhan Penggugat;Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2001 hingga sekarangTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dengan tanpa ijin dan tanpaalasan yang sah.

Putusan Nomor : 3522/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,tidak pernah pulang hingga sekarang sudah lebih kurang 12 tahun;Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor : 3522/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1485 Hijriyah, oleh kami Drs.MOH. GHOFUR, MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. MOH. HUDANAJAYA,M.H. dan Drs. NUR ROHMAN,S.H.

Putusan Nomor : 3522/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 3522/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr

3522/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 3522 /Pdt.G/2017/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Memberikan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakndi wilayah KUA Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember tanggal 30 Juli1993;3. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;4.

Salinan Putusan Nomor 3522 /Pdt.G/2017/PA.JrIslam yaitu dengan wali P.

Salinan Putusan Nomor 3522 /Pdt.G/2017/PA.Jrbekerja.

Salinan Putusan Nomor 3522 /Pdt.G/2017/PA.Jre Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Juli 1993,dihadapan Pegawai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember;e Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilakukan dengan syarat hukum yangcukup menurut Agama Islam yaitu dengan wali P.

Salinan Putusan Nomor 3522 /Pdt.G/2017/PA.Jr

3522/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3522/Pdt.G/2018/PA.Bbs7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes, sekarangberdomisili di XXXXXX, Kecamatan Losari, KabupatenBrebes, sebagai Pemohon

;MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 27 Agustus 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3522/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 27 Agustus 2018, mengemukakan halhalsebagai

No 3522/Pdt.G/2018/PA.Bbs2.Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di XXXXXX, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebesselama 5 tahun 11 bulan, dan dalam keadaan ba'da dukhul namun belumdikarunial anak;3.Bahwa sejak bulan April 2017 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon kembali goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya : Termohondalam pemenuhan rumah tangganya selalu merasa tidak tercukupi

No 3522/Pdt.G/2018/PA.Bbsundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 3522/Pdt.G/2018/PA.BbsBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3522/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3522/Pdt.G/2018/PA.Slw

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Agustus 1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor 162/14/VIII/1998 tanggal 06 Agustus 1998 ; putusan nomor 3522/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3522/Pdt.G/2018/PA.Slw,2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak ;3.

Oleh karenanya sudah selayaknya Penggugatmengajukan gugatan cerai ini ; putusan nomor 3522/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3522/Pdt.G/2018/PA.Slw,7. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang ;8.

/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3522/Pdt.G/2018/PA.Slw,a.

Taufik, MH, danAbdul Basir, S.Ag, SH, masingmasing sebagai hakim Anggota, dan9 putusan nomor 3522/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3522/Pdt.G/2018/PA.Slw,diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.Hunaenah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs Slamet Bisri,Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIDrs. H.

(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) 10 putusan nomor 3522/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3522/Pdt.G/2018/PA.Slw,

3522/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3522/Pdt.G/2019/PA.PMLberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.

No 3522/Pdt.G/2019/PA.PMLB. Saksi;1.

No 3522/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 tahun;3.

No 3522/Pdt.G/2019/PA.PML1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3: Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;4.

No 3522/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiH.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 290.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3522/Pdt.G/2019/PA.PML

3522/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3522/Pdt.G/2017/PA.CbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama , pendidikan D3, pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama islam, pendidikan STM, pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di Kabupaten

Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 06September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3522/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 06September 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat

, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 Maret 1999, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 05/05/IV/1999 tertanggal 01 April 1999, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2017/PA.Cbntercapai.

Sahrudin, S.H., M.H.I.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripuddin,S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2017/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3522/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3522/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 06 Mei 1969,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Wanita (Taiwan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 20 tahun 1 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.a. ANAK, umur 18 tahun;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 22 Mei 1998, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 520.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3522/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 3522/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

Putusan No. 3522/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Saksi I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Penisunan, tempat tinggaldi Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan Propinsi Banten.

Putusan No. 3522/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 3522/Pdt.G/2018/PA.