3582/Pdt.G/2013/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 3582/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai TalakANC ALA Br nnnXxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPeMOON 9 caMelewanXxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikanterakhir

3582/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3582/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 02 April1991, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3582

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 5 tahun 5 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3582/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK, umur 7 tahun;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3582/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 13 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. ZAINAL ARIFIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, H. SYADILI SYARBINI, S.H.,M.HES., dan H.

Biaya Proses : Rp 50.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3582/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3582/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3582/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 3582/Pdt.G/2017/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 04 Maret 1980, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasakepada Agus Koharudin

/Pdt.G/2017/PA.Grt, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 3582/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Senin 27April 1998, dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, dengan kutipan akta NikahNomor : , tanggal 29 April 1998Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat

Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dalildalil gugatan Penggugatkecuali terhadap halhal yang diakui kebenarannya secara tegas olehTergugat;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 3582/Padt.G/2017/PA.Grt2.

Aftabudin Shofari dan Drs.Sukirman masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dewi Purnama,S.Hi sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat didampingiKuasa Hukumnya dan Tergugat;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 3582/Padt.G/2017/PA.GrtKetua MajelisDrs. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. SukirmanPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HiPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 3582/Padt.G/2017/PA.Grt

3582/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 3582/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 3582/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.perkawinan untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudahtidak mungkin tercapai lagi;7.

Putusan No. 3582/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.4.

Putusan No. 3582/Pdt.G/2017/PA.Tgrs..

Putusan No. 3582/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

3582/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor 3582/Pdt.G/2015/PA.Slw.450478aie rN 5oe a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Februari 2013 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx , Kabupaten Lampung Utara (Kutipan AktaNikah Nomor : 040/09/II/2013 tanggal 11 Februari 2013);Putusan No. 3582/Pdt.G/201 5/PA. Slw. him. 1 dari 10 him.2.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON);Putusan No. 3582/Pdt.G/201 5/PA. Slw. him. 2 dari 10 him.3.

Diberitanda P.3;Putusan No. 3582/Pdt.G/201 5/PA. Slw. him. 3 dari 10 him.Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga telah mengajukan buktisaksisaksi:1.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Putusan No. 3582/Pdt.G/2015/PA. Slw. him. 10 dari 10 him.

3582/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3582/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di di rumah orangtuaan Bapak Kecamatan Telagasari, KabupatenKarawang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan telahHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 3582/Pdt.G/2020/PA.Krwberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da dukhul), dan telahdi karuniai 2 orang anak yang bernama, 1. anak berusia 20 tahun, 2. anakberusia 10 tahun dan sekarang anakanak tersebut berada dalamPengasuhan Penggugat;Bahwa sekitar bulan November 2012, kondisi rumah tangga mulai tidakharmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengakaran yang disebabkan karena

;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 3582/Pdt.G/2020/PA.KrwB. Saksi:1.Saksi.Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :2.

Abu Aeman, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 3582/Pdt.G/2020/PA.KrwDra. Siti Munawaroh, S.H Drs. H. A. Syuyuti, M.SyPanitera PenggantiKhalida, S.Ag., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,4. Panggilan Tergugat Rp 120.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3582/Pdt.G/2020/PA.Krw

3582/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3582/Pdt.G/2015/PA.

3582/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3582/Padt.G/2018/PA.BL4.

Putusan Nomor 3582/Padt.G/2018/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 3582/Padt.G/2018/PA.BLNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan Nomor 3582/Pdt.G/2018/PA.BLTahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3582/Pdt.G/2018/PA.BLHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. Suyadi, M.HDra. Hj. Muslihah, M.H.HAKIM ANGGOTADrs. H. Romelan, MH.Perincian Beaya:12.3.45PANITERA PENGGANTIMuhammad Adib, S.H. Kepaniteraan ... Rp. 30.000,Biaya Proses.... Rp. 50.000,Panggilan ....... Rp. 300.000,Redaksi.......... Rp 5.000,Meterai .......... Rp 6.000,Jumlah ........... Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3582/Pdt.G/2018/PA.BL

3582/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3582/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misari bin Sahir, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun sudung Timur RT.02 RW. 08Desa Sukowiryo Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;asmi binti Budin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Nomor 3582/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Sukardi alamat di Kecamatan JelbukKabupaten Jember dan (2) Baikhaki alamat di Kecamatan jelbuk KabupatenJember ;Maskawin / mahar berupa uagn Rp10.000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Parto setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan

Nomor 3582/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 3582/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1. P.

Nomor 3582/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :Lt,a eeHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. M. Hayat, S.H, M.H Drs. KamarudinHakim Anggota IIDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Sufiyani:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 225.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3582/Pdt.P/2018/PA.Jr

3582 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3582/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5597/PJ/2019, tanggal 9 Desember 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JORONG BARUTAMA

Putusan Nomor 3582/B/PK/Pjk/2020 4. PPN yang tidak/kurang dibayar (2.c 3) 0,005. Sanksi Administrasi:a. Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP 0,00b. Kenaikan Pasal 13 ayat (3) UU KUP 0,00c. Jumlah 0,006.

Putusan Nomor 3582/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 3582/B/PK/Pjk/2020Ketentuan Umuma dan Tata Cara Perpajakan jo. Pasal 4 ayat (1) huruf eUndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 3582/B/PK/Pjk/2020

3582/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3582/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara;Nama lengkap : RAHMATULLAH Als NYAKTempat lahir : AcehUmur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 07 Desember.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Pon II No.03 Kel.

Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 1 Januari 2021 s/d 1 Maret2021Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3582/Pid.B/2020/PN.MdnPengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara. Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum. Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa. Setelah melihat barang bukti. Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut :1.

Negeri Medan,mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 3582

BETTY WINDA SARI Bahwa pencurian yang dialami oleh saksi terjadi pada hari Rabutanggal 3 Maret 2020 sekitar pukul 02.00 Wib dan pada hari Sabtu tanggal 07Maret 2020 sekitar pukul 17.00 Wib di jalan Pon.IIl No.04 Kel.Pasar MerahBarat Kec.Medan BaratHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 3582/Pid.B/2020/PN.Mdn Barang barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa berupa 3 (tiga)unit TV 43 inci merek Samsung, 2 (dua) unit lampu hias, 1 (Satu) unit MesinPenyaring air merek Advance dan beberapa kain songket;

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Medan dan Terdakwa melalui sidang Teleconference.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3582/Pid.B/2020/PN.MdnMorgan Simanjuntak, S.H., M.Hum Denny L. Tobing, S.H.,M.H.Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Fajar Siallangan, S.H.,M.HHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 3582/Pid.B/2020/PN.Mdn

3582/Pdt.G/2015/PA.Cbn

/Pdt.G/2015/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut:Adapun alasanalasan yang mendasari gugatan ini adalah : Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3582/Pdt.G/2015/PA.Cbn.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3582/Pdt.G/2015/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Purwasari Rt. 5, Rw. 6, DesaGunungsari, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, menerangkan : Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3582/Pdt.G/2015/PA.CbnBahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 28Juli 2007 di KUA.

Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3582/Pdt.G/2015/PA.Cbn1975, jo.

Fikri Habibi, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Bidlyal ProS@s sesssencssrecenemenetemrcmermmemeen Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 270.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3582/Pdt.G/2015/PA.Cbn

3582/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3582/Pdt.G/2021/PA.SIwAgama XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta Nikah Nomor :0391/036/VII/2015 bertanggal 23 Juli 2015);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 3582/Pdt.G/2021/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nur Atik Azkia NIK.3328035403970001 tanggal O07 Maret 2019 yang dikeluarkan untukwilayah xxxxXxXXXXxX XXXxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3582/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3582/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3582/Pdt.G/2021/PA.SIwTergugat5. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3582/Pdt.G/2021/PA.SIw

3582/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 3582/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3582/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.4.

No: 3582/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 3582/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

Menyatakan Perkara Nomor : 3582/Pdt.G/2012/PA.BL.selesai karena telah dicabut;---3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

3582/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PENETAPANNomor : 3582/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (Dagang), Tempattinggal di Kota Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (Dagang), Tempattinggal di Kota Blitar, sebagai

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3582/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor: 3582/Pdt.G/2012/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

perkaranya;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk berita acara yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapanTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, dalam persidangan Penggugat mencabut permohonannya;Memperhatikan permohonan Penggugat secara lisan dipersidangan yang isinyabahwa Penggugat mohon untuk mencabut kembali permohonannya yang telah diajukan diPengadilan Agama Blitar, Nomor : 3582

Menyatakan Perkara Nomor : 3582/Pdt.G/2012/PA.BL.selesai karena telahdicabut;. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Selasatanggal 20 Nopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 6 Muharam 1434 H oleh kamiDrs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. TONTOWI,S.H., M.H. dan Drs.

3582/Pdt.G/2018/PA.JS

Putusan No.3582/Pdt.G/2018/PA.JSHal. 6 dari 14 Hal.

Putusan No.3582/Pdt.G/2018/PA.JSHal. 7 dari 14 Hal.

Putusan No.3582/Pdt.G/2018/PA.JSHal. 9 dari 14 Hal.

Putusan No.3582/Pdt.G/2018/PA.JSHal. 11 dari 14 Hal. Putusan No.3582/Pdt.G/2018/PA.JSpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Nur Holia, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hal. 12 dari 14 Hal. Putusan No.3582/Pdt.G/2018/PA.JSHal. 12 dari 14 Hal. Putusan No.3582/Pdt.G/2018/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDr. Nur Yahya, M.H. Drs. H. Mahmud HD., M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Eko Budiono, S.H., M.H.

Putusan No.3582/Pdt.G/2018/PA.JSHal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.3582/Pdt.G/2018/PA.JSHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H. Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.3582/Pdt.G/2018/PA.JSHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.3582/Pdt.G/2018/PA.JS

3582/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3582/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di , Kabupaten Malang, yang sekarangbertempat tinggal di , Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON (ALM), umur

28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3582/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Dengkolhalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 3582/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgKrajan RT. 001 RW. 002, Desa Dengkol, Kecamatan Singosari, KabupatenMalang kurang lebih selama 1 tahun 11 bulan, kKemudian pindah ke rumahkontrakan milik Pemohon dan Termohon di Perumahan Pondok Mutiara BlokC4 Nomor 2, Desa Dengkol, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malangkurang lebin 2 bulan .

Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudah diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk mencukupinafkah keluarga sedangkan pekerjaan Pemohon sebagai Swasta;halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3582/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgb. Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon seringmembantah dan tidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohonsedangkan Pemohon adalah suami serta kepala dalam rumah tangganya;c.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3582/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

3582/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3582/Pdt.G/2019/PA.Grtce AR Bl ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,14 Mei 1985 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.

sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3582/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiatidak tercapai;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3582/Pdt.G/2019/PA.Grt8.

Ttd.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3582/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. Aftabudin Shofari Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiTtd.H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3582/Pdt.G/2019/PA.Grt

3582/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3582/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 08 April 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat,

Nomor1590/Adv/XII/2020/PA.Ckr 18 Desember 2020, sebagaiPemohon;LawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Tulus Rejo 24 Juni 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi Provinsi Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 3582

Oleh sebab ituPemohon memiliki legal standing dalam mengajukan permohonan aquo, karenaPemohon adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum (personaStandi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaasHim 7 dari 14 hlm Putusan No. 3582/Pdt.G/2020/PA.Ckrpanggilan Nomor 3582/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 29 Desember 2020 dantanggal

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 3582/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

SayutiHakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 3582/Pdt.G/2020/PA.CkrAtun, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 60.000,3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 9.000,JUMLAH : Rp. 329.000,(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 3582/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopol BL. 3582 EI dan satu lembar STNK Asli atas nama Elly Fitriayani Binti Alm Sarwani Adek, dikembalikan kepada Elly Fitriayani Binti Alm Sarwani Adek; 1 (satu) unit sepeda motor honda supra X 125 nopol BL. 6142 EO,dikembalikan kepada terdakwa M. Husaini Als. Wahyu Als Sito Bin Adnan ; 4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 Unit sepeda motor Yamaha yufiter MX Nopol BL. 3582 EI. Dan satu lembarSTNK Asli atas nama Elly Fitriayani Bintt Alm Sarwani Adek, dikembalikankepada Elly Fitriayani Binti Alm Sarwani Adek.e Satu unit sepeda motor honda supra X 125 nopol BL. 6142 EO, Dikembalikankepada terdakwa.4.

Bahwa terdakwa yang berada di jalur sebelah kiri datang dari arah sama tiga menujumeulaboh, sedangkan sepeda motor Saksi Yamaha Yufiter MX Nopol BL. 3582 EI,yang berboncengan dengan saksi Rasidah, berada di jalur sebelah kiri datang dari arah Meulaboh menuju arah sama tiga, terdakwa yang mengenderai sepeda motor hondasupra X 125 Nopol BL. 6162 EO yang posisi awalnya berada dijalur sebelah kiri.

di jalan ImamBonjol Desa Seuneubok Kec, Johan Pahlawan Kab, Aceh Barat.e Bahwa saat itu saksi bersama dengan Korban Elly yang mengenderai sepedamotor Yamaha Yufiter Nopol Bl. 3582 EL saksi saat itt duduk dibelakangKorban Elly dengan tujuan Samatiga untuk melaksanakan tugas/Dinas.e Bahwa disaat itu terdakwa dari sebelah kiri jl.

tiga.Bahwa tujuan terdakwa rencanyanya mau ke Beutong untuk berobattangan patah akibat tabrakan jugan dengan mobil TNI di Meulaboh.Bahwa terdakwa yang mengenderai sepeda motor honda supra X125 Nopol BL. 6162 EO, secara tibatiba dengan kecepaten lebihkurang 80 Km/Jam menuju di jalur sebelah kanan arah menujumeulaboh langsung menabrak sepeda motor Yamaha yufiter MXNopol BL. 3582 EI.

arah sama tiga.e Bahwa benar tujuan terdakwa rencanyanya mau ke Beutong untukberobat tangan patah akibat tabrakan jugan dengan mobil TNI diMeulaboh.e Bahwa benar terdakwa yang mengenderai sepeda motor honda supraX 125 Nopol BL. 6162 EO,secara tibatiba dengan kecepaten lebihkurang 80 Km/Jam menuju di jalur sebelah kanan arah menujumeulaboh langsung menabrak sepeda motor Yamaha JufiterMxXNopol.BL.3582 EI.