3753/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3753/Pdt.G/2020/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.3753/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

Put.No.3753/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2020 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Petani,tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendiri;;2.

Put.No.3753/Pdt.G/2020/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Selasa,tanggal 01 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharram1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Hafiz, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. EdiAfan, M.H dan H.

Put.No.3753/Pdt.G/2020/PA.Bwi

3753/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3753/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Ema Yuniati binti Endang Tedi, tanggal lahir 03 Juni 1983, agama Islam,pendidikan S1 pekerjaan Wiraswasta tempat kediaman diKampung Cigombong, RT 04 RW 01, Desa Cigombong,Kecamatan Cigombong, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2017/PA.Cbn6. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

2t it 11 tl iw P IHor U gil + es ald a eo uw fe Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2017/PA.CbnArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholimdan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo.

Shalahuddin, S.H., M.H. sertaIdawati, S.Ag, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2017/PA.Cbnoleh Retno Sulis Setyani, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. M. Effendy, H.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH.S. Shalahuddin, S.H., M.H.

Idawati, S.Ag, M.H.PANITERA PENGGANTI,Retno Sulis Setyani, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3753/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.3753/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :3.1.

Putusan No.3753/Pdt.G/2018/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;9.

Putusan No.3753/Pdt.G/2018/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3753/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.3753/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:>Rp 0,00:Rp 50.000,00:Rp 200.000,00>Rp 0,00:Rp 6.000,00:Rp 256.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3753/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3753/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3753/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 3753/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:eee, 27, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di KomplekBS Kecamatan == CilengkrangKabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawanes, uur 30 tahun,agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanSwasta, tempat kediaman ci xeeEE

Kecamatan Cimahi SelatanKota Cimahi; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal24 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdalam register Nomor 3753/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 24 Juni 2019 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari Halaman 6 Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2019/PA.Sor.1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari Halaman 6 Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2019/PA.Sor.6. Bahwa Gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari Halaman 6 Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2019/PA.Sor.3.

Biaya Proses : Rp. 50.000,00,Halaman 5 dari Halaman 6 Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2019/PA.Sor. 3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 125.000,00,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 110.000,00,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00,6. Redaksi : Rp. 10.000,00,1. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 351.000,00,;Halaman 6 dari Halaman 6 Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3753/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 Nomor 3753/Padt.G/2020/PA.Tsmb. Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat (X X X XX) terhadap Penggugat (X X X X X);c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat, Nomor XxX X X X Tanggal 30 November 2007, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda bukti (P1) dan diparaf ;;Hal. 3 Nomor 3753/Padt.G/2020/PA.Tsmll.

Bahwa pada bulan Agustus tahun 2020 terjadi puncak perselisihan yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, tidakpernah kembali lagi bersama Penggugat dan sampai saat ini mereka telahberpisah 2 bulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;Hal. 8 Nomor 3753/Padt.G/2020/PA.Tsm5.

Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahdan sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangHal. 9 Nomor 3753/Padt.G/2020/PA.TsmUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 12 Nomor 3753/Padt.G/2020/PA.Tsm

3753/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Bahwa selama masa permikahan Pemohon dengan Termohontersebut telah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telahHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Mjldikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur + 5 tahun.3. Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumah orangtua Termohon di Kecamatan Argapura Kabupaten Majalengka;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Term ohon (TERMOHON) dihadapan = sidangPengadilan Agama Majalengka.Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA. Mjl2.

Saksi sebagai ayahkandung Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA. Mjl2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;a: Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Majalengka;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3753/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3753/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz Xe) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ANIS SA'IDAH binti MISERI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMPMalang, 10 November 1993, pekerjaan Penjahit, tempat kediamandi Dusun Sukorejo Rt.049 Rw.010 Desa Tumpakrejo KecamatanGedangan Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanHAMSZAH

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat Dusun Sukorejohalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRt.049 Rw.010 Desa Tumpakrejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang,kurang lebin selama 3 tahun 11 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Mei tahun 2017, Tergugat pergihalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yanghalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:das 5 8d 50 aSis Joss lil i Sasi Lalo 5) aSaadil ye aS!

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3753 K/Pdt/2016

Nomor 3753 K/Pdt/2016Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Maret2016;2. Drs.

Nomor 3753 kK/Pdt/20168.

Nomor 3753 K/Pdt/2016b.

Nomor 3753 K/Padt/2016atas kejadian perkara a quo tersebut.

Nomor 3753 K/Padt/2016d.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3753/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PENETAPANNomor 3753/Pdt.G/2020/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga

, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal01 Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3753/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 01 Oktober 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan

No 3753/Pdt.G/2020/PA.BbsMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3753/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Pemohon;2.

Menyatakan perkara Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariJumat tanggal 23 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awwal1442 H. Oleh Lukman Abdullah, S.H.

No 3753/Pdt.G/2020/PA.BbsPanitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3753/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3753/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3753/Pdt.G/2020/PA.CjrpeSlotialyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxx, NIK 3203066204970006 lahir Cianjur, 22 April 1997, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas , bertempattinggal di xxxxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberiKuasa kepada Rika Lisnawati,SH & Partner Beralamat

diJl.Raya KH.Abdullah Bin Nuh Perumahan Pesona CianjurIndah Cluster Blok.1 No.7 Desa Nagrak Kecamatan Cianjur,Kabupaten Cianjur Jawa Barat.Berdasarkan Surat KuasaBerdasarkan Nomor : 016 /SK.RIL/Pdt/Xl/2020 Tanggal 02November 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur tanggal O3 November 2020 nomor2496/3753/RSK/2020/PA.Cjr, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, lahir Cianjur 12 Februari 1988, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenCianjur

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 November 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 6 halaman putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.CjrPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Cjr tanggal 03November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa faktor terjadinya perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga antara penggugat dengan Tergugat, yaitu dimana Tergugatkurang memenuhi kebutuhan seharihari serta Ucapanucapan yangKasar yang tidak layak di ucapkan oleh seorang suami terhadap istri;Halaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Cjr9.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Cjr

3753/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

SALINAN :PUTUSANNomor 3753/Pdt.G/2016/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal semula di Kabupaten Subang, sekarangtidak diketahui

Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dailildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3753/Padt.G/2016/PA.Sbg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Tapi sudah menasehati Pemohonuntuk sabar menunggu Termohon, tetapi tidak berhasil karena Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon.Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan kedua belah pihak kembalikarena sulit untuk didamaikan.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 3753/Padt.G/2016/PA.Sbg2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 381.000 (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 3753/Padt.G/2016/PA.SbgDemikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsukan pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1438 Hijriyah oleh Dra. Hj. Khaeriyah,S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

Panggilan : Rp. 290.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3753/Padt.G/2016/PA.Sbg4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3753/Padt.G/2016/PA.Sbg

3753/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3753/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXXX, alamat KOTA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan Kebon Kalapa, xx xxx,XX XXX, XXKXK XXKXKXKKXKKKK, KKXKKKKKKK KKXKKKXKXKKK KKKKK, KKXKK KXXXKKXKX.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 3753/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 3753/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0598/090/X/2015 tanggal 21Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.

Putusan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuMahmudin, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 3753/Pdt.G/2021/PA.SorKamil Amrulloh, S.H.I. Agus Firman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Dr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3753/Pdt.G/2021/PA.Sor

3753/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3753/Pdt.G/2017/PA.ClpSa nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 08 Agustus 2017 menguasakan kepadaArif Kusmono, S.H., M.H. pekerjaan Advokat,

diKabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal08 Agustus 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3753

kemudian Tergugatpulang kembali kerumah orang tuanya hingga sekarang sudah 3 tahunlebih ;Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat sudah berusaha untukbersabar dengan harapan suatu ketika Tergugat dapat meninggalkanperempuan selingkuhannya, namun ternyata hubungan cinta Tergugatdengan selingkuhannya semakin erat/ dekat, oleh karena itu daripadaPenggugat menderita tekanan batin yang berkepanjangan maka tidak adaupaya lain untuk menyelesaikan masalah rumah tangganya bersamaSalinan Putusan Nomor:3753

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Salinan Putusan Nomor:3753/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman5.

Widyaningsih.Perincian Biaya :Salinan Putusan Nomor:3753/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 220.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Catatan:Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH. Waris, S.H.,S.Ag.,M.S.I.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor:3753/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

3753/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No. 3753/Pat.G/2019/PA.Smdg7. 4.3. Bahwa diantara Tergugat dengan Penggugat seringberbeda perspektif dalam memahami kondisi rumah tangga dan dalamsetiap menyelesaikan masalah rumah tangga;8.

No. 3753/Pat.G/2019/PA.SmdgBukti P. Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah, No. 300/72/VIII/2004yang dikeluarkan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KUAKecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang, tertanggal 24Agustus 2004,B. Saksi:1.

No. 3753/Pat.G/2019/PA.Smdg Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena masalah ekonomi rumah tangga,nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupi untuk menutupikebutuhan hidup seharihari apalagi ditambah biaya hidup anakanakyang memerlukan biaya tidak sedikit Bahwa selain itu.

No. 3753/Padt.G/2019/PA.SmdgDrs. Ajiji Rohim, MH..Rincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran.........2.Biaya PIOSES ............26667. Meterei weJUMIAN... 00... eee e eee cece cece eee eee eeeCat.Drs.

No. 3753/Pat.G/2019/PA.SmdgSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 11 dari 10 hal. Ptsn. No. 3753/Pat.G/2019/PA.Smdg

3753/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3753/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT Binti AYAH, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Bin AYAH, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerjabertempat tinggal di Kota Surabaya,

surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3753/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 30 Juli 2020 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Januari2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0078/078/I/2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3753

dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT Bin AYAH ) terhadap Penggugat (PENGGUGATBintiAYAH );3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 3753

adalah saudara kandung ayah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kota Surabaya;; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat tidak bekerja dan tidak mau berusaha mencari pekerjaan danTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 3753

MUSABBIHAH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Sby.AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 750.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Sby.

3753 K/Pdt/2020

Nomor 3753 K/Padt/2020hak kepada Penggugat untuk meminta bantuan kepada alatalatkekuasaan negara seperti Kepolisian Republik Indonesia dan aparaturnegara lainnya untuk memaksa Tergugat maupun Tergugat II apabilatidak menyerahkan tanah objek perkara dalam keadaan kosong dantanpa beban kepada Penggugat secara sukarela;7.

Nomor 3753 K/Padt/2020. Menyatakan sebidang tanah seluas 470 meter persegi, terletak di DesaDragong, Kecamatan Taktakan, Kabupaten Serang, Nomor Persil 54a,dengan batasbatas: sebelah utara adalah jalan gang, sebelah timur berbatasan dengan tanah H. Yusuf,sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Raya SerangCilegon dan sebelah barat berbatasan dengan tanah Yudi Lukman,adalah tanah hak milik yang sah milik Penggugat;.

Nomor 3753 K/Padt/2020biaya perkara yang timbul selama perkara ini;Atau:Menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan Turut Termohon Kasasi /Turut Terbanding l/Tergugat (Annah Suhanah binti M sidik A.) terobukti melakukan perbuatan melawanhukum terhadap Termohon Kasasi/Terbanding l/Penggugat (JhonnyWijaya Kusuma);2. Menghukum Turut Termohon Kasasi /Turut Terbanding /Tergugat (Anah Suhanah binti H.

Nomor 3753 K/Pat/2020Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 10 Desember 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain., S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs.

Nomor 3753 K/Pat/2020

3753/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 3753/Pdt.G/2018/PA. Slw2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Termohon);3.

No 3753/Pdt.G/2018/PA.

No 3753/Pdt.G/2018/PA. Slw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4.

No 3753/Pdt.G/2018/PA.SlwHakim Anggota,Dra. Hj. Naily Zubaidah, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumiahRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Mundzir, S.H.30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 3753/Pdt.G/2018/PA.Slw

Menolak eksepsi Tergugat 1 s/d 11 seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA; Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian; Menyatakan antara Para Penggugat dengan Para Tergugat adalah sekaum seranji seketurunan, seharta sepusaka yang terdiri dari 3 (tiga) jurai, masing-masing jurai Tiarab adalah Penggugat 8, Jurai Dalima adalah Penggugat 1,2,3,4,5,6,7 dan jurai Tibagai adalah para Tergugat; Menyatakan tanah sengketa yaitu tanah Hak Milik No.3753

sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No.1723 tahun 2006 dengan luas 72.939 M2 adalah milik para Penggugat dan para Tergugat secara berkaum; Menyatakan dan menetapkan tanah Hak Milik No.3753 sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No.1723 tahun 2006 dengan luas 72.939 M2 dibagi 3 (tiga) masing-masing Jurai Tiarab yaitu Penggugat 8 seluas 24.313 M2, Jurai Dalima yaitu Penggugat 1,2,3,4,5,6 dan 7 seluas 24.313 M2 dan Jurai Tibagai yaitu para Tergugat mendapatkan seluas

Bahwa kami penggugat dalam rekonpensi adalah sekaum seharta pusakadengan tergugat dalam rekonpensi/penggugat asal dan ada mempunyai hartapusaka tinggi berupa tanah peparakan yang terletak dikelurahan kuranji,kecamatan kuranji padang dengan sertifikat hak milik No. 3753 GSNo.1723/2006, dengan luas 72.939 M2 tercatat atas nama kami berkaumtermasuk ;2.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No.3753 GS No.1723, telah diberi materaiyang cukup dan tidak ada aslinya diberi tanda P1 ;2.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No.3753 GS No.

Sertifikat No.3753 tersebut, dimana didalam Sertifikat HakMilik No.3753 telah dijelaskan batasbatas sepadannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas oleh karena kedua belah pihaktidak membantah objek perkara tersebut dan pada sertifikat telah menjelaskan batasbatasnya dan juga yang menjadi objek perkara adalah tanah yang sudah bersertifikattersebut, dan juga didalam gugatan Penggugat ada menyebutkan Sertifikat Nomor. 3753yang terletak di Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji Kota Padang

tanah seluas 24.313 M2, yang terdiriJurai Tiarab mendapatkan tanah seluas 24.313M2, Jurai Dalima mendapatkan tanah seluas24.313 M2 dan Jurai Tibagai mendapatkan tanah seluas 24.313 M2;Menimbang, bahwa oleh karena Tanah Objek perkara sesuai Sertifikat Hak MilikNo.3753 Gambar Situasi No.1723 tahun 2006 seluas 72.939 M2 harus dibagi sesuai juraimasingmasing, maka terhadap Sertifikat Hak Milik No.3753 Gambar Situasi No.1723tahun 2006 seluas 72.939 M2 haruslah dipecah menjadi 3 (tiga) bagian sesuai jurai

3753/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Bksketurunan dua orang anakyang bernama Rafly Alviansyah dan Al ZainMuzaki Syach4.

Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Bks5. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan telah dikaruniai keturunan dua orang anakyang bernamaRafly Alviansyah dan Al Zain Muzaki Syach;6.

Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Bks5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut sejak O02 Mei 2013 dimana antara Penggugat danTergugat pisah rumah sampai sekarang;6.

Putusan Nomor 3753/Padt.G/2020/PA.Bkshuruf (f) dan (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

3753/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2021/PA. IM2.

Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2021/PA. IMHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2021/PA. IM