3753/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3753/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ai Yuyu Yulia binti Sobur Rahmat Hidayat, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Gamblung RT 04 RW 06 Desa PamulihanKecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat;melawanSopyan

Mamat Rahmat, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di DusunCiatath RT 02 RW 05 Desa Pamulihan Kecamatan PamulihanKabupayen Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdibawah Nomor 3753

Dimana sekarang ini Penggugattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat sedangkan Tergugattinggal di rumah milik Tergugat;Hal. 2 Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Smdg.8. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.;10.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Ketua MajelisttdDrs. Endang Sofwan, M.HHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. Erik Sumarna, S.H., M.A. Dra. Hj. Budi Purwantini, MHPanitera PenggantittdN.

Biaya Panggilan : Rp. 360.000,00Hal. 12 Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Smdg.4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. eon 0) 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebuttelah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Rohili, S.H.Hal. 13 Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Smdg.

3753/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3753/Pdt.G/2018/PA.Bwi.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

Put.No.3753/Pdt.G/2018/PA.Bwi.3. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor XXX yang dikeluarkan olehKepala Kabupaten Banyuwangi tanggal 30 Juli 2018 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);B. Bukti saksi:1.

Put.No.3753/Pdt.G/2018/PA.Bwi.HIR, permohonan Pemohon tersebut harus diperiksa secara verstek, olehkarena itu putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon,sesual dengan pendapat ahli hukum Islam yang diambil alin Majelis Hakimsebagai bahan pertimbangan dalam putusan ini, tercantum dalam Kitab AlAnwar II halaman 55 berbunyi sebagai berikut :On~ceae u%ac) a >a Oc~Upa ?R&@ >?

Put.No.3753/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No.3753/Pdt.G/2018/PA.Bwi.ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp415.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.3753/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

3753/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3753/Pdt.G/2018/PA.Tgrseas yes Sil all sw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang ProvinsiBanten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 November 2016 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanmauk Kabupaten Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ****/***/**/**** tanggal09 November 2016Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2.4.1.4.2.5.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kota Tangerang Provinsi

;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2018/PA.TgrsLolas el ,wJlg glasul ao perdi arg jJI obo! yls3229 pgSglisg 2VoVI apis IL p10 yo Us 9EL JI Ise Sb! YS legog yuothic yu Eloir usaS Moll gis yl ps!

Nurhayati, S.H., sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2018/PA. TgrsDrs. Akhmadi, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Nur, M.H. Drs. Hasan HaririPanitera PenggantiHj. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.026.000,00,4. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 1.122.000,00,(satu juta seratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2018/PA. Tgrs

3753/Pdt.G/2020/PA.Badg

Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Badg1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah dan menjadisepasang suami isteri yang sah pada tanggal 09 Oktober 2010 dan telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimenyan,Kabupaten Bandung dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:692/89/X/2010 tertanggal 11 Oktober 2010.2.

Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Badgpertengkaran, kemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohon sehinggasaat ini telah pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknyasuami istri hingga saat ini.8. Bahwa setelah pisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahPemohon sedangkan Termohon saat ini tinggal di rumah orangtuaTermohon.9. Bahwa keluarga pihak Pemohon telah berupaya untuk menasehatiPemohon, akan tetapi tidak berhasil.10.

Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.BadgBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telahdikarunial 3 orang anak, yang bernama 1. Nama anak, 2. Namaanak, 3.

Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.BadgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.), maka dapat dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, sehinggamempunyai landasan hukum untuk mengajukan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerai talak Pemohon didasarkanpada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Badg

3753/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah/tempat tinggal sejak ............. atauHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2015/PA. Tgrsselama lebih kurang ............

Glow & ,2aillye VY eXbdlg odboll ads algaly Mog Lae arg 5UArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2015/PA. Tgrsmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;3.

JaenudinHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2015/PA. TgrsH. Antung Jumberi, S.H., M.H. Drs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00,4. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00,1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3753/Padt.G/2015/PA. Tgrs

3753/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3753/Pdt.G/2018/PA.Bbs4 Ay, ay SY 2pho ) 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,

Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 3753

No. 3753/Pdt.G/2018/PA.BbsHal. 5 dari 9 Hal.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :999 ey ald crolmod!

No. 3753/Pdt.G/2018/PA.BbsHal. 8 dari 9 Hal.rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Brebes' dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kamiDrs. H. Qomaruddin sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Ernawati, S.H. M.H.serta Dra. H.

No. 3753/Pdt.G/2018/PA.BbsHal. 9 dari 9 Hal.

3753/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlge 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya HM Syaifulloh.

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3753

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 28 Desember 2015 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2019 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerusyang berbentuk cekcok mulut;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3753/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 3753/Pdt.G/2020/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Sidoarjo, 17 November 1979/ umur41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan SMA, alamat di Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir, Sidoarjo, 08 Desember

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23Maret 2012, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, sesuai Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B45/Kua.13.10.17/Pw.01/08/2020 tertanggal 11 Agustus2020;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Sda2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Sda2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON), untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Dedy Kurniawan, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3753/Pat.G/2020/PA.SdaDrs. Akramudin, M.H. Dra. Hj. Imas Salamah, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Hilyatul Husna, M.H.Panitera PenggantiMoch.

., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 240.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3753/Pat.G/2020/PA.Sda

3753/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3753/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Teguh TriWibowo,S.H, Indun Ufi Irmaningsih, S.H, Advokat

Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut diatas, maka Pemohon sangatmenderita tekanan bathin yang berkepanjangan, dan untuk mengakhiripenderitaan bathin maka tidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecualimemutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohon dengan caraPutusan Nomor 3753/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 11perceraian karena bagi Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidupbersama dengan Termohon sebagai suami isteri;9.

Pasal. 3 Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta yang telahdipertimbangkan di atas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai talakPemohon telah memenuhi ketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 113. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Redaksi :Rp 10.000,00Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 115. Meterai > Rp 6000,00Jumlah : Rp. 496.000,00Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

3753/Pdt.G/2019/PA.Sby

O4/DSNHal 4 dari 51 Hal Put No 3753/Pdt.G/2019/PA.SbyMUI/IV/2000 tentang Murabahah untuk dapat dijadikan pedoman Tergugat dalam melaksanakan kegiatan perbankan syariah khususnya dalam halMurabahah (Jual Beli) kepada Nasabah;9.

Adanya tindakan yang melawan hukum;Hal 10 dari 51 Hal Put No 3753/Pdt.G/2019/PA.Sbyb. Ada kesalahan pada pihak yang melakukan dan;Cc. Adanya kerugian yang diderita.4.

Bahwa dasar perikatan yang menjadi sumber gugatanadalah Perjanjian Pokok / Perjanjian Kredit yang berupa Akta PengakuanHal 19 dari 51 Hal Put No 3753/Pdt.G/2019/PA.SbyHutang Nomor 051/MRB81403/80001/V/16 yang dibuat oleh Penggugatsebagai Debitur dan Tergugat sebagai Kreditur pada tanggal 27 Mei 2016.2.

Bahwa dengan tidak disertakannya Indrasari sebagaipihak dalam perkara ini, maka gugatan Penggugat tentu menjadi kurangHal 32 dari 51 Hal Put No 3753/Pdt.G/2019/PA.Sbylengkap secara formil karena kurang pihak.

KeputusanHal 33 dari 51 Hal Put No 3753/Pdt.G/2019/PA.SbyMenteri Keuangan Nomor 27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk PelaksanaanLelang (PMK Lelang) jo. Peraturan Direktur Jenderal Kekayaan NegaraNomor 2/KN/2017 tentang Petunjuk Teknis Pelaksanaan Lelang.6.

1. Membatalkan perkara Nomor 3753/Pdt.G/2023/PA.Slw;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada 3753/Pdt.G/2023/PA.Slw untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

3753/Pdt.G/2023/PA.Slw

PATULLAH (Telahmenjalani hukuman), mendekati 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHAtype 2 PK (R15) No Pol BE 4634 IL, warna hitam, Nomor Rangka :MH32PK003PK072373 Nomor Mesin 2PKO72406 dan mendorong keluar laludisambut oleh Saksi HEPNI Bin M YUSUF (Telah menjalani hukuman).Setelah itu Saksi PUTRA BANGSAWAN Alias SAWAN Bin PATULLAH (Telahmenjalani hukuman), kembali masuk ke dalam halaman rumah saksi GUSTIPUTU GURNITA dan mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHAType N Max, Nomor Polisis BE 3753

Sedangkan,Saksi PUTRA BANGSAWAN Alias SAWAN Bin PATULLAH (Telah menjalanihukuman), menaiki 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA Type N Max,Nomor Polisi BE 3753 IS, warna merah No Rangka MH3SG31230HJ398147Nomor mesin: G3E4E0557756 pulang bersama Terdakwa DIAN SURYAFAJAR Bin ILHAM bersama dengan Saudara MUHAIDIN alis DIN (DPO); Putusan.

Nomor 128/Pid.B/2020/PN Gns. hal 4 dari 23 hal Bahwa adapun 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA type 2 PK (R15)No Pol BE 4634 IL, warna hitam, Nomor Rangka : MH32PKO03PK072373Nomor Mesin 2PK072406 telah dibeli oleh KIKI yang beralamat di Desa BanjarRatu Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah dengan hargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah) sedangkan 1 (Satu) unit sepeda motor merkYAMAHA Type N Max, Nomor Polisi BE 3753 IS, warna merah No RangkaMH3SG31230HJ398147 Nomor mesin: G3E4E0557756

berupasepeda motor tanpa seijin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018sekira pukul 03.30 WIB bertempat di Dusun Sidorejo Kampung SidoBangunan Kecamatan Way Seputih Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Putra Bangsawan, saksi Hepnidan Saudara Muhaidin Als Din (DPO) telah mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor merk YAMAHA type 2 PK (R15) No Pol BE 4634 IL, warna hitam dan 1(satu) unit Sepeda motor merk YAMAHA Type N Max, Nomor Polisi BE 3753

Unsur Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidanganterungkap bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motormerk YAMAHA type 2 PK (R15) No Pol BE 4634 IL, warna hitam dan 1(satu) unit Sepeda motor merk YAMAHA Type N Max, Nomor Polisi BE 3753 Putusan.

3753/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3753/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3753/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3753/Pat.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalat buktidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Agustus 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3753/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 3753/Pdt.G/201 7/PA.Bwia. XXX umur5 tahun3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2015, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarangbekerja sehingga kebutuhan hidup berumah tangga kurang tercukupi;4.

No. 3753/Pdt.G/201 7/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundang undangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 3753/Pdt.G/201 7/PA.BwiPanitera Pengganiti,ttdYuliadi, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3753/Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 10 dari9 hal. Put. No. 3753/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

3753/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Bksketurunan dua orang anakyang bernama Rafly Alviansyah dan Al ZainMuzaki Syach4.

Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Bks5. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan telah dikaruniai keturunan dua orang anakyang bernamaRafly Alviansyah dan Al Zain Muzaki Syach;6.

Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Bks5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut sejak O02 Mei 2013 dimana antara Penggugat danTergugat pisah rumah sampai sekarang;6.

Putusan Nomor 3753/Padt.G/2020/PA.Bkshuruf (f) dan (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

3753/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3753/Pdt.G/2020/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.3753/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

Put.No.3753/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2020 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Petani,tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendiri;;2.

Put.No.3753/Pdt.G/2020/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Selasa,tanggal 01 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharram1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Hafiz, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. EdiAfan, M.H dan H.

Put.No.3753/Pdt.G/2020/PA.Bwi

3753/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3753/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat

kediaman di Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 13Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3753/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 13 Agustus2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 23 Juli 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten sebagaimanaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3753/Pat.G/2018/PA.Cbnternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XXX/XXX/XXXXtanggal 23 Juli 2018;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3753/Pat.G/2018/PA.Cbnpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3753/Pat.G/2018/PA.CbnHj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,. PanggilanRp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3753/Padt.G/2018/PA.Cbn

3753/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 3753/Pdt.G/2018/PA.PMLoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang,serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan setelan akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 3753/Pdt.G/2018/PA.PMLmempedulikan Penggugat, serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 3753/Pdt.G/2018/PA.PMLselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Suket pengganti Kartu. Tanda Penduduk Nomor3327/SKT/20180705/00394 tanggal 05072018 yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 3753/Pdt.G/2018/PA.PML4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000,00, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Munip, M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. A. Muthohar As, SH, MH. serta Drs.

No. 3753/Pdt.G/2018/PA.PMLHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 3753/Pdt.G/2018/PA.PML

3753/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3753/Pdt.G/2018/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti

Putusan Nomor 3753/Padt.G/2018/PA.BLKabupaten Blitar, tanggal 09 Februari 2018, yang telah dicocokan denganaslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 3753/Padt.G/2018/PA.BLsebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alSa (ye Sle ll oa ye : DB abary Aye ait! lee guill gl Gusall ueal ja.

Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2018/PA.BLb urd algo dno adains Vo le TOI ol pol A>93JI chs al ialdallo oolall alles Liinoy 8 2!

Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2018/PA.BL Meteral ............... Rp. 6.000, Jumlah ............... Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2018/PA.BL

3753/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3753 /PdtG/2016/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama di DesaKedungpandan, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK I, tanggal lahir 23072008 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.3753 /PdtG/2016/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3753 /PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.3753 /PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai isteri;b. Tergugat menuduh Penggugat menjalin hubungan cinta dengan pria lain;c.

Putusan No.3753 /PdtG/2016/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Panitera Pengganti,H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Miftahul Husnah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 290.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 381 .000.(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3753 /PdtG/2016/PA.Sda.