3905/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3905/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 3905/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 3905/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3905/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 3905/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

3905/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No. 3905/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2.

No. 3905/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1.

No. 3905/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di pada hari Minggu tanggal 17Februari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1440 H.

No. 3905/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3. Memberi izin kepada Pemohon ( Xxxx ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Xxxx ) di depan sidang Pengadilan AgamaKab. Kediri;4.

No. 3905/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 3905/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3905/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

3905/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3905/Pdt.G/2021/PA.Dpkes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX

Sekarangdi xxxx Kelas xxxxx yang beralamat di Jalan xxxxx Nomor 2,XXX XXX XXX XXX, XXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, Kelurahan XxxXxXxXXxx,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, KOA XXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, SEebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Desember2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3905

Penetapan No.3905/Pdt.G/2021/PA.Dpkrelaas panggilan Nomor 3905/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal 10 Desember 2021yang dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat tidak berada di alamattersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat oleh karena Penggugat tidak mengetahuialamat Tergugat saat ini;Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan

Penetapan No.3905/Pdt.G/2021/PA.DpkMengingat, semua ketentuan hukum yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3905/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.3905/Pdt.G/2021/PA.Dpkai3. Biaya Panggilan Penggugat4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp: Rp. 130.000,00. 200.000,0010.000,0010.000,0010.000,0010.000,00. 450.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.3905/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3905/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);

3905/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan No. 3905/Pdt.G/2019/PA.SorBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juni 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 3905/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 27 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 3905/Pdt.G/2019/PA.Sor3.bulan Tergugat dengan Penggugat bercerai yaitu denganperhitungan sebagai berikut :Rp. 100.000, x 30 hari X 8 bulan + Rp12.000.000, =Rp36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) ; 2.8. 20 (dua puluh) Ekor Sapi yang dibeli darisebahagian uang tabungan dari Bank BNI dan BPRS ALIHSAN sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah);2.9.

Putusan No. 3905/Pdt.G/2019/PA.SorBaleendah, Kabupaten Bandung, atas nama DUDUKOSASIH, dengan batas batas:Utara: Jalan Komplek ;Timur: H. IHSAN ;Selatan : S. JUJU;Barat: Benteng ;1.2.

Putusan No. 3905/Pdt.G/2019/PA.Sor4. Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk membagi harta bersama pada Phoint 2 butir 2.1.Sampai dengan Butir 2.9. tersebut diatas dan menyerahkanbagian masingmasing atas harta bersama yang dikuasaitersebut.

Putusan No. 3905/Pdt.G/2019/PA.Sor

3905/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3905/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXX, tempat/tanggal lahir Malang, 03 Juli 1976, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya MARTONO, S.H., Advokat, beralamat

Bahwa Tergugat sering bermain judi sabung ayam, kemudianPenggugat seringkali menasehatinya agar menghentikan kebiasaanburuknya, namun nasehatnya tidak pernah mau didengarkan dantidak ada keinginan untuk merubah sikapnya;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.3. Bahwa Tergugat sudah tidak memperdulikan lagi Penggugat danTergugat telah meninggalkan rumah, meninggalkan Penggugat dansudah tidak ada hubungan lahir dan batin;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 05 Februari 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

SYADILI SYARBINI,S.H., M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumhalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh H.MASTUR ALI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. H. HASIM, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 819.000,(Delapan ratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3905/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 3905/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No.3905/Pdt.G/2016/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3905/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No.3905/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;PUTUSAN No.3905

Panitera Pengganti,Siti Makbullah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp ...,00Pertama Tergugat PUTUSAN No.3905/Pdt.G/2016/PA.JS PNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No.3905/Pdt.G/2016/PA.JS

3905/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3905/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3 oat, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507215401880002, tempat/tanggal lahir Malang, 14Januari 1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Malang, 16 Januari 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3905

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 3905/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikarunial 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 2 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 3905/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 3905/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 3905/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

NJL milik Saksi korban HENDRASETYAWAN Bin WADINO tersebut berada ditangan TerdakwaII YARI Als KAMPRET Bin MAMIN lalu 1 (satu) unit SepedaMotor Honda Vario warna putih merah Nopol B 3905 NJL milikSaksi korban HENDRA SETYAWAN Bin WADINO tersebutdiserah kan Terdakwa II YARI Als KAMPRET Bin MAMINkepada terdakwa I SAMLAWI Als BAWI Bin ANDA, lalu padasaat terdakwa I SAMLAWI Als BAWI Bin ANDA membawa 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna putih merah NopolB 3905 NJL milik Saksi korban HENDRA SETYAWAN

HENDRA SETYAWAN BIN WADINO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut :e Bahwa terdakwa I SAMLAWI Als BAWI Bin ANDA bersama denganTerdakwa II YARI Als KAMPRET Bin MAMIN dan Terdakwa III SY AHRULBAHRI Als KEMPLU Bin KUBIL KURNAIN telah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan Pemberatan berupa (satu) unit Sepeda Motor Honda Variowarna putih merah Nopol B 3905 NJL milik saya.

Honda Vario wamaputih merah Nopol B 3905 NJL milik Saksi korban HENDRA SETYAWANBin WADINO tersebut diserah kan Terdakwa II YARI Als KAMPRET BinMAMIN kepada terdakwa I SAMLAWI Als BAWI Bin ANDA, lalu pada saatterdakwa I SAMLAWI Als BAWI Bin ANDA membawa (satu) unit SepedaMotor Honda Vario warna putih merah Nopol B 3905 NJL milik Saksi korbanHENDRA SETYAWAN Bin WADINO tanpa ijin untuk meninggalkan rumahSaksi korban HENDRA SETYAWAN Bin WADINO berjarak kurang lebih 70(tujuh puluh) meter dari rumah Saksi

SAMLAWI Als BAWI Bin ANDA menunggu didapanrumah mengawasi sekitar, kemudian setelah 1 (satu) unit Sepeda Motor HondaVario wama putih merah Nopol B 3905 NJL milik Saksi korban HENDRASETYAWAN Bin WADINO tersebut berada ditangan Terdakwa H YARI AlsKAMPRET Bin MAMIN lalu 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warnaputih merah Nopol B 3905 NJL milik Saksi korban HENDRA SETYAWANBin WADINO tersebut diserah kan Terdakwa II YARI Als KAMPRET BinMAMIN kepada terdakwa I SAMLAWI Als BAWI Bin ANDA, lalu pada

I SAMLAWI Als BAWI Bin ANDA menunggu didapanrumah mengawasi sekitar, kemudian setelah 1 (satu) unit Sepeda Motor HondaVario warna putih merah Nopol B 3905 NJL milik Saksi korban HENDRASETYAWAN Bin WADINO tersebut berada ditangan Terdakwa II YARI AlsKAMPRET Bin MAMIN lalu 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario wamaputih merah Nopol B 3905 NJL milik Saksi korban HENDRA SETYAWANBin WADINO tersebut diserah kan Terdakwa IT YARI Als KAMPRET BinMAMIN kepada terdakwa I SAMLAWI Als BAWI Bin ANDA, lalu pada

Menyatakan perkara nomor 3905/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3905/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 3905/Pdt.G/2018/PA.ClpBp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian, tempat

tinggal di Kabupaten Lumajang Propinsi JawaTimur, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal 02Agustus 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3905/Pdt.G/2018/PA.Clp. tertanggal 02 Agustus2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidakmemberi nafkah wajib (lahir maupun bathin) kepada Penggugat dan tidakmempedulikan Penggugat lagi ;Penetapan Nomor: 3905/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 Halaman8.

Menyatakan perkara nomor 3905/Pdt.G/2018/PA.Clp yang diajukan olehPenggugat Penggugat tertanggal 02 Agustus 2018 dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim dan Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamis tanggal 08Nopember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 30 Safar 1440 H.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 3905/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 Halaman

3905/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 3905/Padt.G/2016/PA.Sda.dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjo, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No 3905/Padt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No 3905/Padt.G/2016/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 3905/Pdt.G/2016/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No 3905/Pdt.G/2016/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 3905/Pdt.G/2016/PA.Sda.

3905/Pdt.G/2020/PA.Sby

Bahwa selama menjalani perkawinan dengan Tergugat, Penggugat selakuistri selalu patuh kepada Tergugat, melayani Tergugat dalam kebutuhan lahirdan batin, merawat anak, mendidik anak, menyiapkan makan dan minum, sertaPutusan Nomor 3905/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 15 him.kebutuhan rumah tangga lainnya sebagaimana layaknya kewajiban seorangistri, dan tidak pernah nusyuz.

Keadaan ini berdasarkanfakta sebagai berikut :1) Terjalin hubungan perasaan yang erat antara Penggugat dengananak tersebut: Penggugat adalah ibu kandung yang melahirkan anak tersebut, danmerupakan anak satusatunya dari Penggugat ;Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 15 him.

Nama saya saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 7 dari 15 him.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak pada dictum no. 3 tersebut diatas sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikansebesar 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 13 dari 15 him.5.

Rusydiana, M.H.Panitera Pengganti,tid.Dwi Hernasari, S.H., M.H..E.SPerincian biaya perkara :Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2020/PA.Sby.hilm. 14 dari 15 him.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 15 dari 15 him.

3905/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 3905/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, Sekarangbertempat tinggal di Dusun Sidorejo RT. 024.

Gedangan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya bertanggal03 Juli 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3905

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah datang menghadap persidangan;halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3905/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pelaksanaan Mediasi,Nomor 3905/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg., tanggal 07 Agustus 2014, yang

H.MASHUDI, M.H. bahwa proses mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemduain Ketua Majelis Majelis telah berusahakembali medamaikan antara Pemohon dengan Termohon agar dapat kembalihidup rukun dalam rumah tangganya kembali, dan atas nasihat Ketua tersebutPemohon menyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membina rumahtangganya bersama Termohon, kemudian Pemohon dengan persetujuanTermohon memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkara ceraigugatnya Nomor 3905/Padt.G/2014/PA.Kab.Mlg. tersebut

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3905/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgFUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses >: Rp. 250.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

Tidak beberapa lama datang melintas kendaraan sepeda motormerk Honda Beat warna hitam, Nomor Polisi T 3905 CB yang dikendarai saksi RINTOANDRIAN Bin KARSUM berboncengan dengan Sdr. YUDI.

Tidak beberapa lama datang melintaskendaraan sepeda motor merk Honda Beat warna hitam, Nomor Polisi T 3905 CByang dikendarai saksi RINTO ANDRIAN Bin KARSUM berboncengan dengan Sadr.YUDI.

FIQIH AFRIZAL BinASEP HARIS mengambil dan membawa serta mempreteli kendaraansepeda motor merk Honda Beat warna hitam, Nomor Polisi T 3905 CBBahwa alasan saksi BELLY PRATAMA Alias BELLY Alias KUTIL BinDADANG SETIAWAN dan teman teman melakukan pengeroyokantersebut karena salah sasaran mengira pengendara kendaraan sepedamotor merk Yamaha Mio Soul warna kuning, dan pengendara serta yangdiboncengnya dari kendaraan sepeda motor merk Honda Beat warna hitam,Nomor Polisi T 3905 CB adalah grup dari XTCHalaman

FIQIH AFRIZAL BinASEP HARIS mengambil dan membawa serta mempreteli kendaraansepeda motor merk Honda Beat warna hitam, Nomor Polisi T 3905 CB Bahwa alasan saksi EKO DEWA YANA Bin YAYAT RUHIYAT dan teman teman melakukan pengeroyokan tersebut karena salah sasaran mengirapengendara kendaraan sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warnakuning, dan pengendara serta yang diboncengnya dari kendaraan sepedamotor merk Honda Beat warna hitam, Nomor Polisi T 3905 CB adalah grupdari XTC Bahwa saksi EKO DEWA YANA Bin

FIQIH AFRIZAL Bin ASEPHARIS mengambil dan membawa serta mempreteli kendaraan sepeda motor merkHonda Beat warna hitam, Nomor Polisi T 3905 CB serta mempreteli kendaraansepeda motor merk Honda Beat warna hitam, Nomor Polisi T 3905 CB, danmengambil 1 (satu ) buah handphoneBahwa benar alasan Terdakwa GALIH DERI AMBARI SAMBAS Alias HAYAMBin UJANG ABDUL bersama teman teman lainnya melakukan pengeroyokantersebut, karena salah sasaran mengira pengendara kendaraan sepeda motormerk Yamaha Mio Soul warna kuning

3905/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3905/Padt.G/2016/PA.ClpSah esDEM!

O06 September 2016 nomor , sebagaiPenggugat";melawanTergugat umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal06 September 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 3905

dengan alasan untuk mengurusi anakanak dan untuk menghindari perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus sehingga Penggugat berangkat lagi ke Brunei padaawal tahun 2011 dan pulang pada tahun awal tahun 2013 ke rumahsendiri di , Cilacap ; Bahwa puncak perselisihnan dan pertengakaran terjadi pada awaltahun 2014 ketika Penggugat memberi saran kepada Tergugat untukbertanggung jawab kepada kebutuhan rumah tangga ,namun Tergugatmalah marah kepada Penggugat dan ahirnya Penggugat pulangPutusan Nomor:3905

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAndir, Kabupaten/ Kota Bandung dan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungreja Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor:3905/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman5.

,MSI.Putusan Nomor:3905/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3905/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

3905/Pdt.G/2017/PA.Clp

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Wanareja pada tanggal 10 Desember 1991 dan sesuai dengankutipan buku nikah Penggugat No. 807/27/XII/91.Putusan Nomor : 3905/Pdt.G/ 2017/PA.ClpHalaman 1 dari 10 halaman. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighat taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah..

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Capil Cilacap Kabupaten Cilacap, tanggal 03 Oktober 2013, telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup ( buktiP.1);Putusan Nomor : 3905/Pdt.G/ 2017/PA.ClpHalaman 3 dari 10 halaman2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapPutusan Nomor : 3905/Pdt.G/ 2017/PA.ClpHalaman 8 dari 10 halamankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanWanareja untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nangim, M.H.Panitera PenggantiTtdPutusan Nomor : 3905/Pdt.G/ 2017/PA.ClpHalaman 9 dari 10 halamanLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 380.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00 H. Waris,S.H.,S.Ag.,M.S.I.

(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 3905/Pdt.G/ 2017/PA.ClpHalaman 10 dari 10 halaman

3905/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3905/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 November 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3905/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 16November 2020, mengajukan gugatan Cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai satuHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3905/Padt.G/2020/PA.Mjlorang anak bernama Yandri Muhammad Irfan umur 10 tahun;.

Epoy Rosmana, S.H.Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2020/PA.MjlPanitera PenggantiDedi Supriadi, S.SyRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 150.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3905 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 3905 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karo, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama >: NOMEN KELIAT;Tempat Lahir : Desa Payung;Umur/Tanggal Lahir : 54 tahun/12 September 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Payung Kecamatan Payung Kabupaten Karo;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Supir;Terdakwa

Negara sejaktanggal 18 Mei 2019 sampai dengan 30 November 2020;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Kabanjahekarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu. : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3905

Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket plastik klip berles merah diduga berisikan narkotika jenissabusabu dengan berat brutto 0,13 (nol koma tiga belas) gramHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 3905 K/Pid.Sus/2020dimusnahkan;6.

Hal manamerupakan kewenangan Judex Facti yang tidak tunduk pada pemeriksaanHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 3905 K/Pid.Sus/2020kasasi. Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi Medan) telahmempertimbangkan halhal yang relevan secara juridis dengan tepat danbenar, yaitu :a.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 3905 K/Pid.Sus/2020Suharto, S.H.,M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 3905 K/Pid.Sus/2020

3905/Pdt.G/2019/PA.Bbs

, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXXXXX , Kabupaten Brebes,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 20 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 3905/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 20 September 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 3905/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.

No 3905/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :a) ae YM gd Ot db cnclull Be 2 Se I) Lo?

No 3905/Pdt.G/2019/PA.BbsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No 3905/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Anggota,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,Munasik, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000, ,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 476.000,0,( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3905/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3905/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3905/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa, kemudian setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama dirumah kost selama kurang lebih tiga (3) tahun,setelah itu Penggugat dan terguat beli rumah di daerah XXXX dan ditempatiSampai sekarang;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2018/PA.Sby.3. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri (Badaddukul) dan telah dikaruniaidua (2) orang anak :1. XXXX, Perempuan, umur 14 tahun;2. XXXX, Perempuan, umur 6 tahun;4.

Bahwa, Penggugat selama jadi isteri Tergugat jarangdikasih uang belanja oleh Tergugat jika Tergugat punya uang hanya untukkepentingan Tergugat sendiri, sebetulnya Penggugat sering memberi maafHal. 2 dari 11 Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2018/PA.Sby.kepada Tergugat atas kesalahanya yang pernah Tergugat lakukan terhadapPenggugat tapi dasar Tergugat yang tidak bisa diajak membangun rumahtangga yang baik, dan Penggugat merasa sudah capek, jengkel, kesaldengan perilaku Tergugat;12.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuaidengan ketentuan hukum;Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2018/PA.Sby.SUBSIDAIR :Atau, apabila Pengadilan Agama Kota Surabaya berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Kuasa Penggugatdatang menghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil

SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2018/PA.Sby.ttd ttdDrs. WACHID YUNARTO, S.H. Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 576.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 667.000, (enam ratus enam puluh tujuh riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2018/PA.Sby.

3905/Pdt.G/2015/PA.Clp

Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:3905/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 31 Agustus 2015 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut : 1.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani takliktalak(Sighat Taklik) yang isinya sebagaimana tertera dalam akta nikah;Putusan no 3905 /Pdt.G/2015/PA.Clphalaman I dari 1010.11.Bahwa sesaat setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat denganTergugattinggal bersama di rumah orang tuaTergugat yang beralamat di Jl.

eh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah ,Putusan no 3905 /Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 3 dari 10Kabupaten Uilacap. tanggal 05 Desember 2014 , telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermaterai cukup, ( bukti P2 );Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masing masing: 1. Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam.

Hal ini telah memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubahPutusan no 3905 /Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 5 dari 10dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahunMenimbang, bahwa upaya perdmaian juga telah ditempuh melalui prosedurmediasi dengan mediator Dra.Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp 451.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan no 3905 /Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 9 dari 10Putusan no 3905 /Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 10 dari 10