DALAM POKOK PERKARA-Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima Menghukum seluruh biaya perkara sebesar Rp 517.000,- (limaratus tujuh belas ribu rupiah) dibebankan kepada Para Penggugat ;

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0574/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 517.000,- (lima ratus tujuh belas ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 517.000, (lima ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Selasa tanggal 09 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Jumadilakhir 1442 Hijriyah, olen kami Dra. ISTIANI FARDA, sebagai Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL KHOLIK, M.H. dan H.

Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 517.000,(lima ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 0574/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 517.000,- (lima ratus tujuh bleas ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 517.000, (lima ratustujuh bleas ribu rupiah).Demikikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2005Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1426 H., oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs.ABD.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.517.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 517.000,- (lima ratus tujuh bleas ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 517.000, (lima ratustujuh bleas ribu rupiah).Demikikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2005Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1426 H., oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs.ABD.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.517.000,

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pusaka kupon (buku berisi ramalan kim)Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna putih Uang tunai Rp. 517.000 (lima ratus tujuh belas ribu rupiah)Dirampas untuk Negara4.

Bangko Pusako kemudianTim Opsnal Polres Rokan Hilir melakukan penyelidikan atas informasi tersebutsekira pukul 20.30 wib dilakukan penangkapan terhadap terdakwa danHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 641/Pid.B/2020/PN Rhlditemukan barang bukti berupa uang sejumlah Rp. 517.000 (lima ratus tujuhbelas ribu rupiah), 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (Satu) unit handphone merkNokia warna putih, pada saat dilakukan introgasi terhadap terdakwa kemudianterdakwa mengakui sudah melakukan perjudian jenis kim tersebut

Bangko Pusako kemudianTim Opsnal Polres Rokan Hilir melakukan penyelidikan atas informasi tersebutsekira pukul 20.30 wib dilakukan penangkapan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti berupa uang sejumlah Rp. 517.000 (lima ratus tujuhbelas ribu rupiah), 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (Satu) unit handphone merkNokia warna putih, pada saat dilakukan introgasi terhadap terdakwa kemudianterdakwa mengakui sudah melakukan perjudian jenis kim tersebut selama 3(tiga) bulan dan yang menyuruh melakukan

sudah terjual yang bertuliskan Eyang Soemo tanggal 05 Nopember 2016,- 1 (satu) buah HP merk Mito warna hitam,- 3 (tiga) bendel kupon cap jie kia yang sudah terjual bertuliskan Eyang Soemo tanggal 05 Nopember 2016,- 1 (satu) buah bolpoint warna hitam merk Pilot,- 1 (satu) buah HP merk Mito warna hitam,Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang sebesar Rp. 297.000,- (dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah),- Uang sebesar Rp. 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah),- Uang tunai sebesar Rp. 517.000

kupon cap jie kia yang sudah terjual yang bertuliskanEyang Soemo tanggal 05 Nopember 2016, 1 (Satu) buah HP merk Mito warna hitam,3 (tiga) bendel kupon cap jie kia yang sudah terjual bertuliskan EyangSoemo tanggal 05 Nopember 2016, 1 (Satu) buah bolpoint warna hitam merk Pilot, 1 (Satu) buah HP merk Mito warna hitam,Dirampas untuk dimusnahkan ;Uang sebesar Rp. 297.000, (dua ratus sembilan puluh tujuh riburupiah), Uang sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), Uang tunai sebesar Rp. 517.000

bertuliskanEyang Soemo.g) 2 (dua) lembar kertas ramalan Eyang Soemo hari Sabtu tanggal 05Nopember 2016.h) Uang sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah).i) 2(dua) buah bolpoint warna pink corak putih.i) 1 (satu) buah tas warna hitam merk Oakley.k) 1 (satu) buah staples warna hijau beserta 1 (satu) kotak isi staples.Disita dari terdakwa Ashari bin Wasio.I) 2 (dua) bendel kupon cap jie kia yang sudah terjual yang bertuliskanEyang Soemo tanggal 05 Nopember 2016.m) Uang tunai sebesar Rp. 517.000

bertuliskanEyang Soemo.g) 2 (dua) lembar kertas ramalan Eyang Soemo hari Sabtu tanggal 05Nopember 2016.h) Uang sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah).i) 2 (dua) buah bolpoint warna pink corak putih.) 1 (satu) buah tas warna hitam merk Oakley.k) 1 (satu) buah staples warna hijau beserta 1 (satu) kotak isi staples.Disita dari terdakwa Ashari bin Wasio.a) 2 (dua) bendel kupon cap jie kia yang sudah terjual yang bertuliskanEyang Soemo tanggal 05 Nopember 2016.b) Uang tunai sebesar Rp. 517.000

hari Sabtu tanggal 05Nopember 2016.d) Uang sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).e) 2 (dua) buah bolpoint warna pink corak putih.f) 1 (satu) buah tas warna hitam merk Oakley.g) 1 (satu) buah staples warna hijau beserta 1 (satu) kotak isi staples.Disita dari terdakwa Ashari bin Wasio.Halaman 15 dari 30 halamanPutusan Pidana Nomor 11/Pid.B/2017/PN Pwda) 2 (dua) bendel kupon cap jie kia yang sudah terjual yang bertuliskanEyang Soemo tanggal 05 Nopember 2016.b) Uang tunai sebesar Rp. 517.000

sudah terjual bertuliskan Eyang Soemo tanggal 05Nopember 2016, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam merk Pilot, 1 (Satu) buahHP merk Mito warna hitam, oleh karena Barang Bukti tersebut merupakanalat untuk melakukan permainan judi maka Majelis Hakim menetapkanbarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan mengenaibarang bukti berupa Uang sebesar Rp. 297.000, (dua ratus sembilan puluhtujuh ribu rupiah), Uang sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah), Uang tunai sebesar Rp. 517.000

tersebutdisembunyikan di kebun singkong milik SUHADA terdakwa lalu pulangkerumahnya ;e Pada keesokan harinya terdakwa ANDRE KUSNADI bersama SUHADA pergike kebun singkong milik SUHADA untuk mengambil getah karet yang merekasimpan disana kemudian menjualnya di tempat saksi EROSI SAMSUL Bin H.ZUBIRMAN di Dusun Bangun Mulyo, seharga Rp.12.000, (dua belas riburupiah) per kilo yang setelah ditimbang berat 2 (dua) keping getah karet tersebutberjumlah 47 (empat puluh tujuh kilogram) sehingga total keseluruhan adalahRp.517.000

Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan cara ketikaterdakwa datang bersama SUHADA, TONI, dan RONI terdakwa langsungmasuk kedalam halaman rumah saksi JAUHARI lalu membuka pintu bagianbelakang yang tidak terkunci kemudian langsung mengambil 2 (dua) kepinggetah karet yang ada diruangan belakang rumah saksi JAUHARI dengan caradipanggul ;e Bahwa setelah mengambil getah karet tersebut, keesokan harinya terdakwalangsung menjual getah karet seberat 40 kg tersebut dengan harga Rp.517.000

rekan terdakwa yang bernama Suhada, Toni dan Roni(ketigatiganya DPO) dengan mengendarai sepeda motor honda Beat datangkerumah saksi Jauhari, kemudian terdakwa langsung masuk ke dalam halamanrumah saksi Jauhari lalu membuka pintu belakang yang tidak terkunci kemudianlangsung mengambil 2 (dua) keping getah karet yang ada diruangan belakangrumah saksi Jauhari dengan cara dipanggul lalu keesokan harinya terdakwalangsung menjual getah karet seberat 47 (empat puluh tujuh) Kg tersebut denganharga Rp. 517.000

rekan terdakwa yang bernama Suhada, Toni danRoni (ketigatiganya DPO) dengan mengendarai sepeda motor honda Beat datangkerumah saksi Jauhari, kemudian terdakwa langsung masuk ke dalam halaman rumahsaksi Jauhari lalu membuka pintu belakang yang tidak terkunci kemudian langsungmengambil 2 (dua) keping getah karet yang ada diruangan belakang rumah saksi Jauharidengan cara dipanggul lalu keesokan harinya terdakwa langsung menjual getah karetseberat 47 (empat puluh tujuh) Kg tersebut dengan harga Rp. 517.000

sejumlah 2 (dua) pcs seharga Rp.67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah);Lampu Philips LED ukuran 7 (tujuh) watt sejumlah 2 (dua) pcs seharga Rp.97.000, (sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Lampu Philips LED ukuran 9 (sembilan) watt sejumlah 2 (dua) pcs seharga Rp.136.000, (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Lampu Philips LED ukuran 14 (empat belas) watt sejumlah 2 (dua) pcs sehargaRp. 199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Kabel MYM Kitani ukuran 2 x 1,5 sejumlah 2 (dua) rol seharga Rp.517.000

,(lima ratus tujuh belas ribu rupiah);Kabel MYM Kitani ukuran 2 x 1,5 sejumlah 2 (dua) rol seharga Rp. 517.000,(lima ratus tujuh belas ribu rupiah);Kabel MYM Kitani ukuran 3 x 2,5 sejumlah 2 (dua) rol seharga Rp. 873.600,(delapan puluh tujuh tiga ribu enam ratus rupiah);Kabel NYA Kitani ukuran 1,5 mm sejumlah 4 (empat) rol seharga Rp. 287.960,(dua ratus delapan puluh tujuh ribu sembilan ratus enam puluh rupiah);Kabel NYA Kitani ukuran 2,5 mm sejumlah 3 (empat) rol seharga Rp. 360.000,(tiga ratus

Bks.sebagai cashier finance yang bertugas menerima setoran dari salesman, collectordan ekspedisi dengan gaji yang diterima setiap tanggal 27 setiap bulannyasebesar, Rp. 3.152.000, (tiga juta seratus lima puluh dua ribu rupiah) sebagaigaji pokok dan Rp. 414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah) untuktunjangan transport dan premi kesehatan sebesar Rp. 517.000, (lima ratus tujuhbelas ribu rupiah) :Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas melakukantugasnya yaitu menerima setoran

Finance Supervisor dengan tugas untuk menjaga aset perusahaanterutama dalam hal keuangan; Bahwa terdakwa NOVIYANTI BINT ABDUL KADIR selama 5 (lima) tahunsejak bulan Desember 2009 yang menjabat sebagai accounting financesupervisor atau atasan dari terdakwa yang jabatan terdakwa sebagai cashierfinance dengan gaji Rp. 3.152.000, (tiga juta seratus lima puluh dua riburupiah) sebagai gaji pokok dan Rp. 414.000, (empat ratus empat belas riburupiah) untuk tunjangan transport dan premi kesehatan sebesar Rp. 517.000

ENSEVAL PUTERA MEGATRADING, Tbk cabang Bekasi dan terdakwa menerima gaji sebesar Rp.3.152.000, (tiga juta seratus lima puluh dua ribu rupiah) sebagai gaji pokok danRp. 414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah) untuk tunjangan transportdan premi kesehatan sebesar Rp. 517.000, (lima ratus tujuh belas ribu rupiah).Bahwa kronologis terdakwa melakukan penggelapan awalnya tanggal 19November 2014 terdakwa menerima uang setoran secara tunai sebesar Rp.5.750.690, (lima juta tujuh ratus lima puluh ribu

Poncol KelurahanJaka Setia Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi dengan gaji Rp.3.152.000, (tiga juta seratus lima puluh dua ribu rupiah) sebagai gaji pokokdan Rp. 414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah) untuk tunjangantransport dan premi kesehatan sebesar Rp. 517.000, (lima ratus tujuh belasribu rupiah).Halaman 15 dari 19 hal. Pts. Pid. No. 90/Pid.B/2015/PN.

harkat dan martabat yangharus diganti;Bahwa oleh karena status Penggugat I dan Penggugat II sebagai pekerja/buruh mempunyaihakhak normatif, maka para Penggugat menunjtut hak yang harus dibayarkan olehTergugat kepada Para Penggugat untuk memenuhi hakhak Penggugat sesuai ketentuanPerundangundangan yang berlaku sebagaimana yang dirinci sebagai berikut:Penggugat IPesangon 2 x x Rp. 2.320.000, =Rp. 4.640.000,2021Uang Penggantian hak 15% x Rp.4.640.000, =Rp. 696.000,Uang cuti yang belumdibayarkan =Rp. 517.000

,Uang Efisiensi =Rp. 3.980.000,Uang selisih gaji =Rp. 1.140.000,Uang Tunjangan Hari Raya Keagamaan (THR) =Rp. 2.320.000,Upah proses 12 x bulan upah =Rp.27.840.000.Total =Rp.41.133.000,(Empat puluh satu juta seratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Penggugat IIPesangon 2 x x Rp. 4.390.000, =Rp. 8.780.000,Uang Penggantian hak 15% x Rp.4.640.000, =Rp. 1.317.000,Uang cuti yang belum dibayarkan =Rp. 517.000,Uang Efisiensi =Rp. 3.980.000,Uang selisih gaji =Rp. 1.140.000,Uang Tunjangan Hari Raya Keagamaan (THR

melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Penggugattanpa berdasar hukum;4 Sebagai akibat putus hubungan kerja antara para Penggugat dan Tergugat, makamenghukum Tergugat untuk membayar pesangon para Penggugat beserta hakhak lain yangsesuai dengan Pasal 164 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan yang dirinci sebagai berikut :Penggugat IPesangon 2 x x Rp. 2.320.000, =Rp. 4.640.000,Uang Penggantian hak 15% x Rp.4.640.000, =Rp. 696.000,Uang cuti yang belumdibayarkan =Rp. 517.000

,Uang Efisiensi =Rp. 3.980.000,Uang selisih gaji =Rp. 1.140.000,Uang Tunjangan Hari Raya Keagamaan (THR) =Rp. 2.320.000,Upah proses 12 x bulan upah =Rp.27.840.000.Total =Rp.41.133.000,(Empat puluh satu juta seratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Penggugat IIPesangon 2 x 1 x Rp. 4.390.000, =Rp. 8.780.000,Uang Penggantian hak 15% x Rp.4.640.000, =Rp. 1.317.000,Uang cuti yang belum dibayarkan =Rp. 517.000,Uang Efisiensi =Rp. 3.980.000,Uang selisih gaji =Rp. 1.140.000,Uang Tunjangan Hari Raya Keagamaan

Neneng Martini tanggal 3 Nopember 2010 sebesar Rp. 517.000,- yang diberikan kepada konsumen (warna hijau) ; 1 (satu) lembar surat tanda terima sementara angsuran ke-3 An. konsumen Sdr. Atang Sukarya tanggal 7 Desember 2010 sebesar Rp. 642.000,- yang diberikan kepada konsumen (warna biru) ; 1 (satu) lembar surat tanda terima sementara angsuran ke-3 An. konsumen Sdr.

NenengMartini tanggal 3 Nopember 2010 sebesar Rp. 517.000, yang diberikan kepadakonsumen (warna hijau) ;e 1 (satu) lembar surat tanda terima sementara angsuran ke3 An. konsumen Sdr. AtangSukarya tanggal 7 Desember 2010 sebesar Rp. 642.000, yang diberikan kepadakonsumen (warna biru) ;e 1 (satu) lembar surat tanda terima sementara angsuran ke3 An. konsumen Sdr.

MENETAPKAN

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 517.000,- (lima ratus tujuh belas ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 517.000, (lima ratus tujuh belasribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 5Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. M.NASIR, M.S.I. selaku Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H danDrs.

(lima ribu rupiah). 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Dengan jumlah Rp. 517.000, (lima ratus tujuh belas ribu rupiah)Agar Dirampas untuk negara4.

Rp.517.000, (Lima Ratus TujuhBelas Ribu Rupiah) yang berada dalam saku celana Terdakwa yang manaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Bekdiakui Terdakwa sebagai uang hasil penjualan Kupon Putin setelah ituTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor Polsek Sungai Raya untukpemeriksaan lebih lanjut.

Rp.517.000, (Lima RatusTujuh Belas Ribu Rupiah) yang berada dalam saku celana Terdakwa yangmana diakui Terdakwa sebagai uang hasil penjualan Kupon Putih setelah ituTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor Polsek Sungai Raya untukpemeriksaan lebih lanjut.

tugas dan kami meminta terdakwamenunjukan Hanphone miliknya setelah dicek Hanphone merk NOKIA TipeRM217 warna hitam dan Handphone merk Samsung Galaxy Tipe J3warna Goldy milik Terdakwa kemudian kami menemukan SMS yangberisikan angkaangka pasangan togel di kotak masuk HandphoneTerdakwa kemudian kami mengintrogasi terdakwa dan terdakwa mengakubernama Lay Nyuk Su alias Asu anak Lay Jhun Thin (alm), kami jugamenemukan uang hasil penjualn togel berada dalam saku pelaku dihitunguang tersebut senilai Rp.517.000

surat perintah tugaskemudian memeriksa Handphone Terdakwa dengan merk NOKIA TipeRM217 warna hitam dan Handphone merk Samsung Galaxy Tipe J3warna Goldy milik Terdakwa kemudian kami menemukan SMS yangberisikan angkaangka pasangan togel di kotak masuk HandphoneTerdakwa kemudian kami mengintrogasi Terdakwa dan Terdakwa mengakubernama Lay Nyuk Su alias Asu anak Lay Jhun Thin (alm), dan anggotaPolisi juga menemukan uang hasil penjualn togel berada dalam sakuterdakwa dihitung uang tersebut senilai Rp.517.000

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Zulkarnain bin Mustamin) terhadap Penggugat (Shabita binti Rustam Efendi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.517.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 517.000, (lima ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah oleh Burhannudin Iskak, S.Ag.

Meterai : Rp. 12.000, Jumlah : Rp. 517.000,(lima ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2021/PA.Bm

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 517.000 ( lima ratus tujuh belas ribu rupiah )Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Dzulhijjah 1433 Hijriyah oleh kami Drs.SAEFUDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ISNANDAR, M.H. dan Drs.MUHAMMAD MAHFUDZ masingmasing sebagai Hakim Anggota.

PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 150.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 184.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 517.000,Keterangan :Putusan ini telah berkekuatann hukum tetap sejak tanggal ..... 0. eee eeeeeeeeeeeeeSalinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal .................Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ...............Hal. 5 dari 11 hal.

M E N E T A P K A NDalam Eksepsi ; -----------------------------------------------------------------------------------------Menolak Eksepsi Tergugat ; --------------------------------------------------------------------------Dalam Pokok Perkara :----------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard);--- - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 517.000,- ( lima

A. yant No. 65 Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk.Masuk tanggal : 18 Juni 2013Amar Putusan :MENETAPKANDalam Eksepsi ; MenolakEksepsi Tergugat ; Dalam PokokPerkara : === = 222222 229+ = = n= = == Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 517.000, ( lima ratus tujuhbelas ribu rupiah ) ; Hakim KetuaHakim Anggota IHakim Anggota IIPanitera PenggantiJuru Sita: PUJO SAKSONO, SH.MH: SRITUTI WULANSARI,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.517.000 ., (lima ratus tujuh belas ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1433 Hijriyah,berdasarkanmusyawarah majelis Dra. Hj.

Leges : Rp. 6.000,SR Shee ee ee eee ee eee +Jumlah Rp. 517.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaJombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0090/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 517.000,- (lima ratus tujuh belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 517.000, (lima ratus tujuh belas ribu rupiah);Halaman 6 Penetapan Nomor 0090/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Jum'at tanggal 22 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Jumadilakhir 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.HES.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABDUL KHOLIK, M.H. dan H. SUAIDI MASHFUH,S.

Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 517.000,(lima ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 0090/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 517.000,- (lima ratus tujuh belas ribu rupiah);

YADI KUSMAYADI, M.H.Rincian biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya App : Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan : Rp. 517.000, 4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 608.000, Halaman 2 dari 2 halamanPnt. No. 1098/Pat.G/2017/PA. Pwt.