Ditemukan 377 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Mkd
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YOGA RISTAMANA, SH
Terdakwa:
1.NOPIAN SITO Bin SUKARDJO
2.TARIYANTO Bin SOEKARDI
12412
  • AB-5302-EH warna hitam

Dikembalikan kepada Terdakwa II TARIYANTO Bin SOEKARDI;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

AB 5302 EH warnahitam.Dikembalikan kepada terdakwa An.
AB 5302 EH;Bahwa kemudian Terdakwa dengan sepengetahuan Terdakwa II memesanshabu seharga Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) dengan caramenghubungi Sdr. MOON yang dikenalnya dari Facebook;Bahwa kemudian sekitar pukul 21.00 WIB Terdakwa II menransfer kerekening Bank BCA Nomor 6145087353 a.n.
AB 5302 EH;Bahwa kemudian dengan sepengetahuan Terdakwa II, Terdakwa memesanshabu seharga Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) dengan caramenghubungi Sdr. MOON yang dikenalnya dari Facebook;Bahwa kemudian sekitar pukul 21.00 WIB Terdakwa Il menransfer kerekening Bank BCA Nomor 6145087353 a.n.
AB 5302 EH;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan alat bukti suratberupa:1.
AB 5302 EH milik kakak dari Terdakwa IImenuju ke Magelang dengan cara Terdakwa Il yang mengendarai motorsedangkan Terdakwa membonceng di belakang.
Register : 11-02-2016 — Putus : 14-02-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor NOMOR :10 /Pid.Sus.Anak/2016/PN.Kpn
Tanggal 14 Februari 2016 — Arda Utama Dwi Prasetyo bin Sukarmin
219
  • N-5302-AT Noka. MH34ST1105K735639 Nosin. 4ST-1101699, dikembalikan kepada saksi Devin Nur Irawan ;6. Membebankan kepada Pelaku anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Sukun Kota Malang untuk mengambil baju dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Vega R tahun 2005 warna hitam Nopol N 5302 AT miliksaksi DEVIN. Pada saat berangkat ANAK ARDA yang memegang kemudididepan sementara saksi korban DEVIN membonceng dibelakang. Dan sampaimelewati daerah Gadang ANAK ARDA tidak juga berhenti melainkan terusmelaju ke daerah Lawang. Sampai di di jembatan Ds. Ketindan Kec.
    Sementara ANAK ARDA membawa pergi sepedamotor Yamaha Vega R tahun 2005 warna hitam Nopol N 5302 AT milik saksiDEVIN, dan membuang pisau yang dipakainya untuk menusuk saksi DEVIN dipinggir jalan. Lalu pergi ke Dsn. Gebuk Ds. Ketindan Kec.Wonosari Kab.Malanguntuk bersembunyi. Belum sempat anak ARDA menjual sepeda motor tersebutdirinya sudah ditangkap petugas Kepolisian pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari2016 di Kec. Tumpang KAb.
    LawangKab Malang terjadi pencurian sepeda motor Yamaha Vega R tahun 2005warna hitam Nopol N 5302 AT yang disertai dengan kekerasan terhadapsaksi DEVIN NUR IRAWAN.Bahwa awalnya terdawka minta untuk diantar ke kostnya di Kel. GadangKec. Sukun Kota Malang untuk mengambil baju. Pada saat berangkatAnak yang memegang kemudi didepan sementara saksi memboncengdibelakang. Dan sampai melewati daerah Gadang Anak tidak jugaberhenti dan terus melaju ke daerah Lawang. Sampai di di jembatan Ds.Ketindan Kec.
    LawangKab Malang terjadi pencurian sepeda motor Yamaha Vega R tahun 2005warna hitam Nopol N 5302 AT yang disertai dengan kekerasan terhadapsaksi DEVIN NUR IRAWAN.Bahwa beanr saksi yang melakkan penangkapan terhadap Anak padaRabu tanggal 10 Peburuari 2016 sekira pukul 20.00 wib di Ds. TumpangKec.
Register : 14-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5302/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 5302/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
    Bahwa, pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 5302/Pdt.G/2021/PA. TgrsNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang Kota Tagerangselatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0484/067/VII/2017tertanggal 24 Juli 2017;2.
    Pasal 77 ayat (5) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yang berbunyi :OSt...(5) Jika suami atau isteri melalaikan kewajibannya masingmasingdapat mengajukan gugatan kepada Pengadilan Agama;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 5302/Pdt.G/2021/PA. Tgrs8.
    Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 5302/Pdt.G/2021/PA. Tgrs3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0484/067VII/2017, tanggal 24Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 5 dari 16 putusan Nomor 5302/Pdt.G/2021/PA. TgrsKecamatan Ciputat Timur, Kota Tangearang Selatan, telah bermeteraicukup dan telah dinazegellen, yang oleh Ketua Majelis, setelah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya, bukti tertulis itu diberi tanda (P.2);Saksi:1.
    Ahmad Muhtadin, S.H.I., M.HHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 5302/Pdt.G/2021/PA. TgrsPerincian biaya :AOR wNPPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahRp30.000,00Rp75.000,00Rp450.000,00Rp 20. 000,000Rp10.000,00Rp10.000,00 Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah).Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 5302/Pdt.G/2021/PA. Tgrs
Register : 10-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 5302/Pdt.G/2019/PA.Jr dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 486000.- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

    5302/Pdt.G/2019/PA.Jr
    PENETAPANNomor 5302/Pdt.G/2019/PA.Jrpo A Al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :PEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga , tempat tinggal di Kabupaten
    Jember, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Oktober 2019, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.Jr,tanggal 10 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 29 Desember 2004,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama
    Salinan Penetapan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.Jrmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon tidak bisa menerima pemberian nafkah dari pemohon dikarenakantermohon terlalu menuntut nafkah melebihi kemampuan pemohon ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara) Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit termohon sejak 2 tahun dan sekarang berada dirumahtersebut diatas; Bahwa sejak
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 5302/Pdt.G/2019/PA.Jr dariPemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.486000. (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di =: JemberTanggal : 15 Oktober 2019Poin Rp. 30.000,00 ReIUa Majells2. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 370.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,00 Drs.
    Salinan Penetapan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.Jr
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5302/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 26 Februari 2019 —
127
  • 5302/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 5302/Pdt.G/2018/PA.Cbn7an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat dalam hal ini memberi Kuasakepada KUASA HUKUM PENGGUGAT berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal
    tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi serta alatbukti lain di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 02Nopember 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 5302
    /Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 05Nopember 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2018/PA.Cbn1.
    Bahwa Tergugat sering tidak terouka mengenai keuangan rumah tangga.5.1 Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2018/PA.Cbn5.
    Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2018/PA.CbnPanggilan Rp. 180.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2018/PA.CbnHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Register : 07-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5302/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • 5302/Pdt.G/2016/PA.Bwi
    Putusan Nomor 5302 / Pdt.G/2016/PA.Bw.Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah Termohon di KabupatenBanyuwangi selama 2 tahun 7 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai anak keturunana.
    Putusan Nomor 5302 / Pdt.G/2016/PA.Bw.
    Putusan Nomor 5302 / Pdt.G/2016/PA.Bw.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan April 2013 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;2.
    Putusan Nomor 5302 / Pdt.G/2016/PA.Bw.dibantu oleh Rusdiyanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Murdini, M.H. Drs. H. Ahmad Jakar, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. M.
Register : 27-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5302/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • 5302/Pdt.G/2020/PA.Sby
    PUTUSANNomor 5302/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:XXX binti XXX.S, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Surabaya, , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXX bin XXX, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Kab.
    Sidoarjo;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2020/PA.Sby.2: Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama :a.XXX, 14 Tahunb.XXX, 13 Tahunc.XXX, 1 Tahun (Sidoarjo, 29092019)4.
    Bahwa karena anak masih di bawah umur dan untukpersyaratan pecah Kartu Keluarga, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama agar anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat bernama XXX, (Sidoarjo, 29092019) danHak pemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhan PenggugatHal. 2 dari 12 Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2020/PA.Sby.9.
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2020/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 14 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. dan Drs.
    IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 378.000,Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2020/PA.Sby.Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP > Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2020/PA.Sby.
Register : 21-12-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 5302/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 13 Maret 2018 —
1213
  • 5302/Pdt.G/2017/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 5302/Pdt.G/2017/PA.Cbna 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat
    kediaman di Kecamatan Tanah Sareal, KotaBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi serta alatbukti lain di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 20Desember 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 5302/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 21Desember 2017 telah mengajukan halhal sebagai
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 September 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 22 September 2014, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5302/Pat.G/2017/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CiomasKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;.
    Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5302/Pat.G/2017/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    ,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5302/Pat.G/2017/PA.Cbn
Putus : 07-06-2010 — Upload : 09-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 383/Pid.B/2010/PN.Blt
Tanggal 7 Juni 2010 — SUGENG EFENDI BIN TRIS SUYADI
283
  • Memerintahkan barang bukti berupa : Satu unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru nopol AG 5302 KT beserta STNKnya digunakan dalam perkara lain ;6. Membebankan pada diri terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : Satu unit sepeda motor Yamaha Miowarna biru nopol AG 5302 KT beserta STNKnya digunakan dalamperkara lain ;4.
    Pengadilan Negeri Probolinggo , tetapi tempat kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil, maka Pengadilan Negeri Blitar yang berwenangmengadilinya dari pada pengadilan Negeri yang didalam Daerahnya tindak pidanaitu dilakukan, sebagai sekongkol , membeli, menyewa, menerima tukar, meneriniagadai, menerima sebagai hadiah, atau karena mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru NopolAG 5302
    Maka ketika HERMANTO menawariterdakwa ada sepeda motor Yamaha Mio warna biru Nopol AG 5302 KT tabun2008 yang hanya dilengkapi dengan STNK saja terdakwa tertarik dan bilaterdakwa menginginkan dilengkapi BPKB maka terdakwa harus menambah uanghingga akhirnya terjadi kesepakatan harga sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta limaratus ribu rupiah) dan terdakwa diminta menunggu hingga lunas uang kreditnya.Seharusnya terdakwa curiga karena sepeda motor tersebut tidak dilengkapidengan BPKB dan dijual dengan harga
    Hingga akhirnya pada hari Selasa tanggal 09 Maret 2010 sekira jam 08.00Wib saksi YUNI ERFANDIYANTO datang kerumah saksi NISO dan menyitasepeda motor Yamaha Mio warna biru Nopol AG 5302 KT tabun 2008 No.Rangka : MH35TLOO068K043522 No. Mesin: RTL943688, Atas nama NUR ARIFINkarena ternyata sepeda motor tersebut merupakan milik saksi NUR ARIFIN yanghilang pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2009 sekira jam 02.00 Wibbertempat dirumah Dusun Pupus Desa Bacem Kecamatan Ponggok KabupatenBlitar.
    Memerintahkan barang bukti berupa : Satu unit sepedamotor Yamaha Mio warna biru nopol AG 5302 KT besertaSTNKnya digunakan dalam perkara lain ;6. Membebankan pada diri terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blitar pada hari : SENIN, Tanggal 7 Juni 2010, oleh kami : MADE SURAATMAJA, SH. Selaku Hakim Ketua, EDI JUNAEDI, SH.MH. danENNIERLIA ARIENTOWATY, SH.
Register : 08-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5302/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 5302/Pdt.G/2017/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor : 5302/Pdt.G/2017/PA.Clp. = TAT TT b >SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SLTP, bertempat tinggal KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT, 77 22222222 noone neeTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang
    , pendidikan SLTP, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT. 2222002 22222222 Pengadilan Agama terSebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimukapersidangan 22222 nn nnn nnn nnn n nnnMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 8Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 5302/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal8 Nopember 2017, mengajukan halhal
    Bahwa akhirnya sejak bulan Juni 2013, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di RT. 001 RW.003 Desa Cisumur Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap danPutusan Nomor: 5302 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanhingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 4 tahun1 bulan ; 2 2922222 nee nen eee ee8.
    ssicar acglalPutusan Nomor: 5302 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamansploiigal ga; lslocs ylV.ollz ssigel blogl blaa sliOra d glo Iasi poArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan olehsuami dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, makaboleh dijatuhkan talak bain kepada isterinya.
    Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 5302 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman
Register : 16-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5302/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 16 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • 5302/Pdt.G/2016/PA.Sby
    PUTUSANNomor 5302/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan
    Put 5302/Pdt.G/2016/PA.Sbyantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda prinsip.2. Tergugat kalau bertengkar sering memukul Penggugat.3. Tergugat tidak memberi nafkah pada keluarga;5.
    Put 5302/Pdt.G/2016/PA.Sbya. Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda prinsip.b. Tergugat kalau bertengkar sering memukul Penggugat.c. Tergugat tidak memberi nafkah pada keluarga;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak Maret 2011 Penggugat dan Terguatpisah ranjang dan tidak rukun lagi sampai sekarang;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.
    Put 5302/Pdt.G/2016/PA.Sby3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat (XXXxX );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenjeran Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
    Put 5302/Pdt.G/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara:AHMAD ZAINUDDWNN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 600.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 10 dari 10 hal. Put 5302/Pdt.G/2016/PA.Sby
Register : 10-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 5302/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16828
  • 5302/Pdt.G/2020/PA.Grt
    SALINANPUTUSANNomor 5302/Pat.G/2020/PA.GrtWEN =ReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 25 September 1997, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp Pari RI 002 RW 001 Desa LeuwigoongKecamatan leuwigoong Kabupaten Garut., dalam hal inimemberikan kuasa
    agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KpLamping RT 003 RW 015 Desa Sindangsari KecamatanLeuwigoong Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10 Desember 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 5302
    /Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 10Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 5302/Pdt.G/2020/PA.GrtDesember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun alasanalasan diajukannya gugatan ini adalah sebagai berikut ;1Bahwa pada hari Rabu 26 Agustus 2015 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut, sesuai akta nikah Nomor :301/30/VIII/2015, tertanggal 26 Agustus 2015;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 5302/Pdt.G/2020/PA.Grtkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.
    Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 5302/Pdt.G/2020/PA.Grt
Register : 15-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
444
  • 5302/Pdt.G/2019/PA.Sby
    PUTUSANNomor 5302/Pdt.G/2019/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan antara :, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (di Rumah Sakit Dr.
    Fotokopi Akte Kelahiran atas nama , yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P6;Hal. 4 dari 12 Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA. Sby.7. Fotokopi Akte Kematian atas nama , yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P7;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama , yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P8;9.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama , yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P20;21.Fotokopi Akte Kelahiran atas nama , yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P21;22.Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama , yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P22;Hal. 5 dari 12 Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.
    ;Hal. 6 dari 12 Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.
    ,M.Hum.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA. Sby. 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 928.000,4. PNBP Rp 70.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 1.094.000,(satu juta sembilan puluh empat ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA. Sby.
Register : 08-10-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 30-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5302/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • 5302/Pdt.G/2012/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 5302/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon'" ;MELAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui
    alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Oktober 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 5302/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    No. 5302/Pdt.G/2012/PA.Bwi3. Bahwa sejak tahun 2009 Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudahberpisah selama 3 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secarapasti di wilayah Republik Indonesia ; ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.
    No. 5302/Pdt.G/2012/PA.BwiA. Bukti tertulis :1. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX tanggal 28 Desember 2007 (tanda buktiP.1);2. Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa Kabupaten BanyuwangiNomor : XXX, Tanggal 08 Oktober 2012 ;B. Bukti saksi :1.
    No. 5302/Pdt.G/2012/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,MUCHAMMAD DASUKI ,SH. Drs. H. ZAINULLAH, M.HHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 5302/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44
  • 5302/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 5302/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 an)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507072108840001, tempat/tanggal lahir Malang, 21 Agustus1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507167006940001, tempat/
    Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tau Pemohon di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.selama kurang lebih 8 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 5 TAHUN;.
    SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi Saudarasepupu Pemohon;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman orang tau Pemohonselama kurang lebih 8
    WARNITA ANWAR, M.H.ES.Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5302/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 5302/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 5302/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507117009760002, tempat/tanggal lahir Malang, 30September 1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDISUPANGKAT, SH., Advokat
    ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,sekarang tinggal di Kabupaten Malang; ( dirumah bapak Aguswahyudi ), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5302
    Ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering menjatuhkankatakata talaknya kepada Penggugat;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg5.
    MUBAHI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehFUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. ABDUL KHOLIK, M.H. Dra. ISTIANI FARDAHakim Anggota Il,H.
    Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 21-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5302/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • 5302/Pdt.G/2011/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor : 5302/Pdt.G/2011/PA.JrZz CAs 2RBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat; Melawan:Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari berkas perkara; e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat
    dengan surat gugatannya tanggal 21 Desember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember tanggal 21 Desember 2011dengan Nomor Register : 5302/Pdt.G/2011/PA.Jr, beserta penjelasannya di mukapersidangan telah mengajukan cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 September 2001,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 540/10/IX/2001 tanggal 04 September
    DANDI PUTRA SETIAWAN dan DINDA PUTRISETIAWATI umur 8 tahun(kembar), dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Nomor : 5302/Pdt.G/2024/PA, Jn 22 von monn on nn neo nn a nn noe ene non nee ne a ne nee cn nnn cnn ne canan ce cnescccaccscs dTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jember untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Nomor : 5302/Pdt.G/2024/PA, J => 202 n nn non no neo nnn no nn ne a nn ne non nce nan ne ce nen cone cen nn cencn seca necen scence B5.
    SIT ROMIYANI, SH, MHSSSNomor : 5302/Pdt.G/2024/PA, J > 202 onan no neo nnn no ne nen nn ne non nee nan ne a nena cone con ne ce nnn testes scence
Register : 28-05-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2498/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • Bahwa pada hari : MINGGU/AHAD, 8 Juni 2014 M bertepatan denganTanggal 10 Syaban 1435 H, antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahmelangsungkan pernikahan/perkawinan sesuai dengan ketentuan SyariatIslam dihadapan Petugas Pencatat Nikah KUA Kecamatan Caringin, untukHalaman 1 dari 22, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2017/PA.Cbnselanjutnya dicatatkan pada register Kutipan Akta Nikah Nomor : 815 / 97/V1/2014 tertanggal 09 Juni 2018 ( Bukti Vide P 1 );Bahwa selama perkawinan/pernikahan berlangsung, PENGGUGAT danTERGUGAT
    TERGUGATberusaha memisahkan kasih sayang antara anak yg masih balita denganseorang lbu Kandungnya, anak yang masih butuh perhatian dari seorangIbu Kandungnya.Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran didalam rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT adalah sebagai berikut ;Halaman 2 dari 22, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2017/PA.Cbna. Karena sejak awal penikahan PENGGUGAT sama sekali tidak mencintaidan menyayangi TERGUGAT,b. Sikap dan sifat TERGUGAT yang ingin menang sendiri serta egois.7.
    Menjatuhkan thalak satu baiin sughra Gugat Cerai TERGUGAT terhadapPENGGUGAT;Halaman 3 dari 22, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Menyatakan perkawinan/pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGATyang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Caringin Bogor denganregister No. 815 / 07/V1I/2014 tertanggal 09 Juni 2014 dinyatakan Putuskarena Perceraian;4.
    Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Halaman 7 dari 22, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera PenggantiBahrun Kustiawan, S.H.Perincian Baya Perkara :Halaman 21 dari 22, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2017/PA.Cbn Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus puluh satu riburupiah)Halaman 22 dari 22, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Register : 28-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5302/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Januari 2017 — pemohon lawan termohon
115
  • Menyatakan batal daftar perkara Nomor 5302/Pdt.G/2016/PAKab. Mlg. dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebenkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);
    5302/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 5302/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlga tad 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman
    di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5302/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Menyatakan batal daftar perkara Nomor 5302/Pdt.G/2016/PAKab. Mg.dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.
    TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H., sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 4, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2016/PA.Kab.MigDrs. MASYKUR ROSIH H.EDI MARSIS, S.H. M.HHakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 791.000,(tujun ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 5, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mig
Putus : 14-04-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 70/PdtP/2014/PN.Kpj.
Tanggal 14 April 2014 — YULIANA,
125
  • Menyatakan, bahwa pembetulan nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut Nomor : 5302/Dsp/1993 yang semula bernama YULIANAH lahir di Malang tanggal 17 Desember 1990 dari suami isteri SUWONO dan SUMA1YAH dibetulkan meniadi YULIANA lahir di Malang tanggal 17 Desember 1990 anak perempuan dari suami isteri SUWONO dan SUMAIYAH ;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
    membaca berkas perkara pemohon ;Setelah memeriksa surat dan saksisaksidipersidangan ; TENTANGDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat pemiohonannyatertanggal 28 Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen dengan Register No.70/Pdt.P/2014/PN.Kpj. telahmengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah dilahirkan di Malang pada tanggal 17Desember 1990 anak perempuan dari suami isteri SUWONO danSUMAIYAH ;Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran Nomor 5302
    /Dsp/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 20 Oktober 1993atas nama YULIANAH lahir di Malang tanggal 17 Desember 1990anak perempuan dari suamiBahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut Nomor : 5302/Dsp/1993yang semula bemama YULIANAH lahir di Malang tanggal 17Desember 1990 anak perempuan dari suami ister SUWONO danSUMAIYAH dibetulkan menjadi YULIANA lahir di Malang tanggal 17Desember
    Menetapkan, bahwa pembetulan nama pemohon didalam KutipanAkta Kelahiran tersebut Nomor : 5302/Dsp/1993 yang semulabemama YULIANAH lahir di Malang tanggal 17 Desember 1990anak perempuan dari suami isteri SUWONO dan SUMAIYAHdibetulkan menjadi YULIANA lahir di Malang tanggal 17 Desember1990 anak perempuan dari suami isteri SU)WONO dan SUMAIYAH ;3.
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5302/Dsp/1993 tanggal20 Oktober 1993 atas nama YULIANAH, diberi tanda P4 ;5. Foto copy ljasah Sekolah Tinggi IImu Kesehatan Husada tertanggal17 September 2013 atas nama YULIANA, diberi tanda P5 ;6. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama tertanggal 26 Juni2006 No.Dd05 01 1227910 atas nama YULIANA, diberi tanda P6;7.
    Menyatakan, bahwa pembetulan nama pemohon didalam KutipanAkta Kelahiran tersebut Nomor : 5302/Dsp/1993 yang semulabernama YULIANAH lahir di Malang tanggal 17 Desember 1990 darisuami isteri SUWONO dan SUMALYAH dibetulkan meniadi YULIANAlahir di Malang tanggal 17 Desember 1990 anak perempuan dariSuami isteri SUWONO dan SUMAIYAH :;3.