5303/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5303/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SwastaToko Kosmetik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Bakso, tempat

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5303

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5303/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5303/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5303/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5303/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5303/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5303/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , NIK 3507040704820007, tempat/tanggal lahir Malang, 07 April1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , NIK 3507045605840005

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 5303

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5303/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

qe yc cilsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahu ;halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5303/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Meterai : RpJumlah : RpPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5303/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5303/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan Nomor: 5303/Pdt.G/2020/PA.Clpbertepatan dengan tanggal 08 Dzulhijjah 1430H, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara denganKutipan Akta Nikah Nomor : 345/14/XII/2009, tertanggal 05 Dessember2009.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah milik orang tua Pemohon di KabupatenCilacap.

Putusan Nomor: 5303/Pdt.G/2020/PA.Clphidup rukun kembali dalam ikatan rumah tangga, karenanya Pemohonberkesimpulan untuk mengajukan Permohonan jin Ikrar Talak kePengadilan Agama Cilacap guna memutuskan perkawinan Pemohon danTermohon.7.

Putusan Nomor: 5303/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3301131603850002 tanggal 05Juli 2013, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor: 5303/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan Nomor: 5303/Pdt.G/2020/PA.ClpPanitera Pengganti,Toharun, S.Ag. S.H.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 180.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 296.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor: 5303/Pdt.G/2020/PA.Clp

5303/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 5303/Pdt.G/2021/PA.SorLitSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFajar Nugraha, S.Sy., S.H. advokat

dinyatakan sah sehinggasah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 5303

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 29 Maret 20111 dari 11 halamanPutusan Nomor 5303/Pdt.G/2021/PA.SorMasehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1432, dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanRancabali Kabupaten Bandung. Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:249/109/III/2011, tanggal 29 Maret 2011;2.

Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga tidak ada jalan terbaik kecuall2 dari 11 halamanPutusan Nomor 5303/Pdt.G/2021/PA.Sorperceraian, oleh karenanya Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Soreang cq Majelis Hakim berkenan kiranya menjatuhkan talakTergugat kepada Penggugat, dengan talak satu ba'in sugra;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Achmad Sahuri, S.SyHakim Anggota II,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 5303/Pdt.G/2021/PA.SorKhoiruddin Hasibuan, Lc,. M.A.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp350.000,00Rp10.000,00Rp480.000,00Ss delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 5303/Pdt.G/2021/PA.Sor

5303/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5303/Pdt.G/2018/PA.Cbna 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pen didikan S.1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat, memberikan kuasa kepada Oktavia Sabatini, S.H, Advokatdan Penasehat Hukum dari Kantor Hukum G.O.S & Partnersberalamat

/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 05 Nopember2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5303/Pat.G/2018/PA.Cbn.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya Bulan 25 juli 2018 yang akibatHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5303/Pat.G/2018/PA.Cbnnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai saat ini, sertasudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istri.6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5303/Pat.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Syawal 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Kuswanto, SH., M.H. dan Drs.H. Mukhlis., M.H.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara :JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 540.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5303/Pdt.G/2018/PA.Cbn

5303 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 5303/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4312/Pd/2018, tanggal 18 Oktober 2018;Pemohon

Putusan Nomor 5303/B/PK/Pjk/2020masih harus dibayar menjadi Rp72.974.267,00; adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 5303/B/PK/Pjk/2020serta Pasal 21 Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda (P3B)IndonesiaSingapura juncto Penjelasan Pasal 13 UndangUndang Nomor24 Tahun 2000 tentang Perjanjian Internasional juncto Article 27 ViennaConvention juncto Pasal 38 International Court of Justice;b.

Putusan Nomor 5303/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 5303/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 5303/B/PK/Pjk/2020

5303/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.5303/Pdt.G/2020/PA. Bwi.1.

Put.No.5303/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.5303/Pdt.G/2020/PA. Bwi.Qur'an juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat majelishakim berbuny!

Put.No.5303/Pdt.G/2020/PA. Bwi.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.5303/Pdt.G/2020/PA. Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp320.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Him.10 dari 10 hlm. Put.No.5303/Pdt.G/2020/PA. Bwi.

Menyatakan barang bukti berupa@ 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) sepeda motorHonda Supra Fit Nopol N 5303 XA yang berganti menjadi Nopol N 2279 XOtahun 2006, dengan nomor serf E 1551256 atas nama I PUTU SEDANA, SE;Dikembalikan kepada saksi ISNAINAm 1 (satu) lembar surat tanda terima AGUNAN yang dikeluarkan oleh KSPMAJU SEJAHTERA tertanggal 13 Oktober 2011;m 1 (satu) lembar surat tanda terima AGUNAN yang dikeluarkan oleh KSPMAJU SEJAHTERA tertanggal 17 Oktober 2011;@ 1 (satu) bendel

XA, karena sebelumnya terdakwatelah menawarkan kepada saksi ISNAINA bahwa terdakwa bisa menguruskanperpanjangan pajak dan pergantian plat nomor polisi sepeda tersebut dengan cepatyaitu dalam tempo 2 sampai 3 hari, kemudian saksi ISNAINA menyerahkan STNKbeserta BPKB sepeda motor N 5303 XA kepada terdakwa sebagai syaratpengurusan tersebut, kemudian pada tanggal 07 Oktober 2011 terdakwamengembalikan STNK kepada saksi ISNAINA yang nomor platnya telah berubahdari nomor lama N 5303 XA masa berlaku 12

XA kepadaterdakwa sebagai syarat pengurusan tersebut, kemudian pada tanggal 07 Oktober2011 terdakwa mengembalikan STNK kepada saksi ISNAINA yang nomor platnyatelah berubah dari nomor lama N 5303 XA masa berlaku 12 Oktober 2011 menjadinomor barn yaitu N 2279 XO masa berlaku 12 Oktober 2016, akan tetapi BPKBsepeda motor tersebut tidak dikembalikan terdakwa kepada saksiISNAINA dengan alasan bahwa BPKB tersebut belum selesai dan masih dalampengurusan di SAMSAT Kota Pasuruan, namun tanpa sepengetahuan

BPKB sepeda motor N 5303 XA kepada terdakwa;Bahwa kemudian pada tanggal 07 Oktober 2011 terdakwa mengembalikanSTNK kepada saksi ISNAINA yang nomor platnya telah berubah dari nomorlama N 5303 XA masa berlaku 12 Oktober 2011 menjadi nomor baru yaitu N2279 XO masa berlaku 12 Oktober 2016, akan tetapi BPKB sepeda motortersebut tidak dikembahkan terdakwa kepada saksi ISNAINA dengan alasanbahwa BPKB tersebut belum selesai dan masih dalam pengurusan di SAMSATKota Pasuruan dan baru selesai hari Sabtu;Bahwa

STNK beserta BPKBsepeda motor N 5303 XA kepada terdakwa;Bahwa kemudian pada tanggal O07 Oktober 2011 terdakwamengembalikan STNK kepada saksi ISNAINA yang nomor platnya telahberubah dari nomor lama N 5303 XA masa berlaku 12 Oktober 2011 menjadinomor baru yaitu N 2279 XO masa berlaku 12 Oktober 2016, akan tetapiBPKB sepeda motor tersebut tidak dikembalikan terdakwa kepada saksiISNAINA dengan alasan bahwa BPKB tersebut belum selesai dan masih dalampengurusan di SAMSAT Kota Pasuruan dan baru selesai

5303/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5303/Padt.G/2016/PA.Sby.oda oea aA) z 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat, antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugatdengan surat gugatannya

Putusan No. 5303/Pdt.G/2016/PA.Sby.yang baik, akan tetapi sejak Desember 2014 antara Penggugatdan fTergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;5. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakan Tergugat kurang mampu memberi nafkahkepada Penggugat;6.

Putusan No. 5303/Pdt.G/2016/PA.Sby.4.

Putusan No. 5303/Pdt.G/2016/PA.Sby.Bahwa penyebab terjadi perselisinhan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat tidka memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Penggugatdan Tergugat dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugatdan Tergugat;.

Putusan No. 5303/Pdt.G/2016/PA.Sby.

5303/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5303/Pdt.G/2019/PA.JrAZoM ee zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agoes Triono, S.H, Advokat yang berkantor diSemeru XII Blok U no. 10 Kelurahan Sumbersari Kecamatan SumbersariKabupaten

Salinan Putusan Nomor 5303/Pdt.G/2019/PA.Jr1027/183/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014 dengan status Penggugat Perawandan Tergugat Jejaka.2. Bahwa semula setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai Suami Istri dan telah berhubungan layaknya suami Istri (Badadhukul), dan terakhir bertempat tinggal (kediaman) bersama dirumah orang tuaPenggugat serta tidak dikaruniai anak.3.

Salinan Putusan Nomor 5303/Pdt.G/2019/PA.Jrmemeriksa perkara ini agar berkenan memeriksa dan memutuskan perkara inidengan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat3.

Salinan Putusan Nomor 5303/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 M bertepatan dengan tanggal 1Rabiulawal 1441 H, oleh kami Drs. Fuad Amin, M.Si. sebagai Ketua Majelis,Mochamad Dasuki, S.H., M.H.ES. dan Drs. Moh.

Salinan Putusan Nomor 5303/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5303/Pdt.G/2019/PA.Jr

5303/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5303/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/13 Juni 1999, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bekasi/19

September 1994, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Bekasi, sebagai Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5303/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 14 September2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 5303/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan belumdikaruniai keturunan;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 5303/Pdt.G/2021/PA.CbnSUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil di alamat sebagaimana tertera dalam suratgugatan Penggugat dan menurut relaas panggilan Nomor5303/Pdt.G/2021/PA.Cbn, tanggal 16

Sy.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 5303/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 5303/Pdt.G/2021/PA.Cbn

5303/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 5303/Pdt.G/2015/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2009, rumah tanggaHim 1 dari 10 him Put No. 5303/Pdt.G/2015/PA.Sbyantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:1. Tergugat sudah tidak memberi nafkah semenjak Juli 2015;2. Tergugat pencemburu yang terlalu berlebihan;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhHim 2 dari 10 him Put No. 5303/Pdt.G/2015/PA.Sbyorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orang, ikutPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat selingkuh,saksi diperlihatkan fotofotonya oleh Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak BulanAgustus 2015;Him 3 dari 10 him Put No. 5303

IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Him 9 dari 10 him Put No. 5303/Pdt.G/2015/PA.SbyPanitera Pengganiti,H. MAHMUDDIN, S.Ag. M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 348.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 439.000,00 (empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Him 10 dari 10 hlm Put No. 5303/Pdt.G/2015/PA.Sby

5303/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5303/Pdt.G/2018/PA.SbyZea 2SIPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ABDUL KADIR,S.H., Advokat, yang berkantor di JI.

pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya ( Rumah ibu Dita), Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5303/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 30 Oktober 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 5303

Bahwa benar Penggugat sudah berusaha sekuattenaga untuk mempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokohdan kuat (Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tanggaHal. 2 dari 11 Putusan Nomor 5303/Pdt.G/2018/PA.Sby.yang tentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namunsemua itu tidak berhasil.7.

Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 11 Desember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kamiHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 5303/Pdt.G/2018/PA.Sby.Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. M. NASIR, M.S.I selaku Ketua Majelis,Dra. Hj. NURJAYA, M.H. dan H.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 5303/Pdt.G/2018/PA.Sby.

5303/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5303/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman

Selamahalaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 5303/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6.7.pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : DWINABILA FEBRIANTI, umur 9 tahun;Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5303/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgTahun 2009 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon danhalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5303/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5303/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Harta bersama berupa tanah beserta bangunan ruko diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 5303/Desa Padangsambian Klod, dengan Surat Ukur No.02161/Padangsambian Klod/2005 seluas 150 m2, atas nama Satya Dipayana, dengan batas-batas :

• Sebelah Utara

Bahwa selama di dalam perkawinan diperoleh harta bersama berupa tanahbeserta bangunan ruko diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.5303/Desa Padangsambian Klod, dengan Surat UkurNo.02161/Padangsambian Klod/2005 seluas 150 m2, atas nama SatyaDipayana;.

Menyatakan secara hukum harta berupa tanah beserta bangunan rukodiatasnya dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 5303/DesaPadangsambian Klod, dengan Surat Ukur No.02161/PadangsambianKlod/2005 seluas 150 m2, atas nama Satya Dipayana adalah HARTABERSAMA (GONOGINI) antara Penggugat dan Tergugat;3.

Menyatakan secara hukum harta berupa tanah beserta bangunan rukodiatasnya dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 5303/DesaPadangsambian Klod, dengan Surat Ukur No.02161/PadangsambianKlod/2005 seluas 150 m2, atas nama Satya Dipayana adalah HARTABERSAMA (GONOGINI) antara Penggugat dan Tergugat;3. Menyatakan Penggugat berhak atas HARTA BERSAMA sebesar % bagian;4.

Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 5303/Desa PadangsambianKlod, dengan Surat Ukur No.02161/Padangsambian Klod/2005 seluas150 m2, atas nama Penggugat, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;B.

;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.5 (Foto copy Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 5303/Desa Padangsambian Klod) yang merupakan akta otentik danFal. 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Dps.telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Harta Bersama Penggugat dengan Tergugat, buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu dapatditerima sebagai alat bukti dan bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta

5303/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 5303/Pdt.G/2017/PA.JrsesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Linawati Handayani binti Abdus Somad, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunWedusan RT.033 RW.

Salinan Putusan Nomor 5303/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 5303/Padt.G/2017/PA.Jrsudah + 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat dan anaknya. Selain itu Tergugat juga diketahuisuka main perempuan.

Salinan Putusan Nomor 5303/Pdt.G/201 7/PA.JrTergugat juga diketahui suka main perempuan.

Salinan Putusan Nomor 5303/Padt.G/2017/PA.Jr

melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Menyatakan agar barang bukti berupa : satu unit sepeda motor Honda Beat warna merah BM 5303

terdakwa INDRA MAHFUSIN ALIAS IIN SUGIAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan; e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (Satu) tahune Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanane Menyatakan agar barang bukti berupa :e satu unit sepeda motor Honda Beat warna merah BM 5303

Menyatakan barang bukti berupa :e satu unit sepeda motor Honda Beat warna merah BM 5303 NSe 1 (satu) buah kunci TDikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000.

terdakwa Indra Mahfusin als lin Bin Sugiat bersama dengan saksi SuryaArmansyah als Surya Bin Tugino (terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) padahari Rabu tanggal 17 Juli 2013 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Ikan Mas Kel.Tagerang BaratKec.Marpoyan Damai Pekanbaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, mengambil sesuatubarang yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah BM 5303

Lalusetelah berada di Mesjid Al Mukhsinin, terdakwa mengajak saksi Surya masuk danterdakwa bersama dengan Surya berpurapura duduk di atas sepeda motor HondaBeat warna merah BM 5303 NS yang sedang diparkirkan di halaman mesjidtersebut lalu kKemudian terdakwa mengambil kunci T dari saku celana bagianbelakang lalu memasukkan kunci T tersebut ke lubang kunci kontak sepeda motordan memutarnya ke arah kanan sehingga jebol dan rusak lalu terdakwamemberitahu saksi Surya bahwa sepeda motor sudah bisa dihidupkan

saksi dan terdakwa melakukan pencurian tersebut adalahawalnya saksi dan terdakwa menumpang oplet jurusan Simpang PanamLoketPekanbaru lalu turun di Persimpangan Jalan Terubuk dan Jalan Tuanku TambusaiPekanbaru;e Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa berjalan kaki sambil melihatlinatbarang atau sepeda motor yang hendak diambil;e Bahwa setelah berada di Mesjid Al Mukhsinin, terdakwa mengajak saksimasuk dan terdakwa bersama dengan saksi berpurapura duduk di atas sepedamotor Honda Beat warna merah BM 5303

5303/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 5303/Pdt.G/2018/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat",LawanTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:5303

Putusan Nomor 5303/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Penggugat dalam Surat Penetapan tertanggal 12 Oktober 2018telah diperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaJember tertanggal 19 Oktober 2018 dan tanggal 29 Oktober 2018 yangdibacakan dipersidangan

Putusan Nomor 5303/Pdt.G/2018/PA.Jr1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541000.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Jember pada hari Sabtu tanggal 01Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulkaidah 1429, oleh kamiDrs. Siddiki, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. danDrs. H.

Putusan Nomor 5303/Pdt.G/2018/PA.Jr

5303/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5303/Pdt.G/2015/PA.Bwiqv2RO sp2RO tU0 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, yang dalam hal inimenguasakan kepada Hendra Prastowo, S.H agamaIslam, pekerjaan Advokat, alamat di Jalan BrigjenKatamso No.4A Kabupaten Banyuwangi

MELAWANTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 5303

Penggugat(HERINA KRISNAWATI BINTI MISERI);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pengg ugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 09 Nopember 2015, Nomor :5303

/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 09 Nopember2015 dan 10 Desember 2015, Nomor : 5303/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat3Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A Bukti tertulis :1Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 317/18/X/2009 tanggal

Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Sonic No POl DD 5303

  ASRI yaitu1 (Satu) Unit sepeda motor Merk Honda sonic warna merah putih denganNo Pol DD 5303 SR, No rangka : MH1KB1113GK042560, No Mesin :KB11E1045025 atas nama BAGUS SETIAWAN. Bahwa adapun kejadianya pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekitarpukul 02.00 wita bertempat di kantor bengkel Honda bintang motor Jl.Poros BTP Blok E No. 12 B Kel. Buntusu Kec. Tamalanrea KotaMakassar.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1415/Pid.B/2020/PN MksBahwa pada awalnya Sdra.

  ASRI yaitu 1 (Satu)Unit sepeda motor Merk Honda sonic warna merah putin dengan No PolDD 5303 SR, No rangka : MH1KB1113GK042560, No MesinKB11E1045025 atas nama BAGUS SETIAWAN. Bahwa adapun kejadianya pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekitarpukul 02.00 wita bertempat di kantor bengkel Honda bintang motor Jl.Poros BTP Blok E No. 12 B Kel. Buntusu Kec.

  ASRI yaitu 1 (Satu) Unit sepeda motor Merk Honda sonicwarna merah putih dengan No Pol DD 5303 SR, No rangka :MH1KB1113GK042560, No Mesin : KB11E1045025 atas nama BAGUSSETIAWAN. Bahwa adapun kejadianya pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekitarpukul 02.00 wita bertempat di kantor bengkel Honda bintang motor Jl.Poros BTP Blok E No. 12 B Kel. Buntusu Kec. Tamalanrea KotaMakassar.Bahwa awalnya Sdra.

  Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik motor Honda Sonic No POIDD 5303 SR tersebut.

  Pol DD 5303 SR, warna : Merahputih, Tahun pembuatan 2016, No.Rangka : MH1KB1113GK042560, No. Mesin : KB11E1045025 tidaksepengetahuan atau seijin dari sdra) BAGUS SETIAWAN SILVESTERselaku pemilik sepeda motor. Bahwa uang dari hasil penjualan sepeda motor tersebut sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) tersebut telah habis saya gunakan untukbelanja biaya hidup saya seharihari. Bahwa baru pertama kali saya menjual sepeda motor di showroom jualbeli motor bekas yang beralamat di Kec.