• 6047/Pdt.G/2020/PA.Sor

  PUTUSANNomor 6047/Pdt.G/2020/PA.Sor7oe aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXX, UMUr 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat di KAB.

  BANDUNG, JAWA BARAT, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 6047/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 18 September 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:HIm. 1 dari 13Putusan 6047/Pdt.G/2020/PA.Sor1

  ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2, bukti tersebutHIm. 6 dari 13Putusan 6047/Pdt.G/2020/PA.Sortelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesualdengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata jo.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;HIm. 11 dari 13Putusan 6047/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxXxXXXXXXxX);4.

  Pendaftaran :Rp 30.000,00HIm. 12 dari 13Putusan 6047/Pdt.G/2020/PA.SorN OO OF BR W DN. Proses :Rp 50.000,00. Panggilan Penggugat :Rp 0,00. Panggilan Tergugat Rp 200.000,00. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 6047/Pdt.G/2020/PA.Sor

• Menyatakan perkara nomor 6047/Pdt.G/2015/PA.Sby dicabut
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)

  6047/Pdt.G/2015/PA.Sby

  PENETAPANNomor 6047/Pdt.G/2015/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon ;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua SuratSurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 17Desember

  2015 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :6047/Pdt.G/2015/PA.Sby tertanggal 17 Desember 2015 pada pokoknya Pemohonmohon agar perkawinannya dengan Termohon diceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranya dengan alasantelah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya cukuplahditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas

  Menyatakan perkara nomor 6047/Pdt.G/2015/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 216000,00 (dua ratusenam belas ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 15 Januari2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1437 Hijriyah. olen kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. selaku Ketua Majelis, Drs. MUFIAHMAD BAIHAQI, M.H dan Dra. Hj.

• 6047/Pdt.G/2015/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 6047/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  Put Nomor 6047/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

  Put Nomor 6047/Pdt.G/2015/PA.Jr2. SAKSI IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2orang anak bernama 1. ANAK umur 13 tahun, dan 2.

  Put Nomor 6047/Pdt.G/2015/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4.

  Put Nomor 6047/Pdt.G/2015/PA.JrImam Mahdi, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :. PendaftaranRedaksi23. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.RpPanitera Pengganti,tidHM. Halil, S.H.,M.H.30.000,5.000,450.000,50.000,6.000,. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 6047/Pdt.G/2015/PA.Jr

• 5161) 1(47) 2(2) 250(24) 2(44) 2(5447) 2(5547) 2(45) 1(11) 1(47) 2(5347) 2(2) 250(2045) 1(47) 2(21) 1(23122) 250(4644) 2(21) 1(44) 2(5321) 1(2347) 2(532) 250(1) 2(47(24(47(52ETQqB0.22HZ)))) TdT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 419.00 732.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 425.00 732.00 Tm/F8 1 Tf(1315) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 732.00 Tm/F8 1 Tf(2) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 732.00 Tm/F8 1 Tf(47) 2(6047

  GRR Fm Gg Ga GR sir532) 32516) 1(1) 2(44) 2(1274) 1(47) 2(S3V74) 1(45) 1(47) 2((44) 21274) 147) 22) 325106) 247) 24621) 1232) 3254) 144) 21221) 144) 25321) 123) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 710.00 Tm/F8 1 Tf(2) 321(77) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 710.00 Tm/F8 1 Tf(1) 2(16) 1(106) 2(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 504.00 710.00 Tm/F8 1 Tf(1002) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 710.00 Tm/F8 1 Tf(6047

  0.00 12.00 200.00 688.00 Tm/F8 1 Tf(11) 1(44) 2(11) 1(44) 2(S3235145) 1(2) 188(4644) 2(21) 1(44) 2(S321) 1(2347) 2(532) 188(2047) 2(52) 1(47) 2(11) 1(2) 188(1) 2(47) 2(24) 2(47) 2(52) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 368.00 688.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 688.00 Tm/F8 1 Tf(1315) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 385.00 688.00 Tm/F8 1 Tf(2) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 390.00 688.00 Im/F8 1 TfQaF) =2(6047

  ) 2(S3552) 133(2045) 1(74) 1(47) 2(ta) d(45) 1(532) 133(1052) 1(44) 2(512)) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 536.00 Tm/F8 1 Tf(3) 1532047) 2osyoo25A3) 2532047) 253552) 333(((((6047) 2(S3552) 333(td) d(47) 2(5347) 2(2) 333(td) d(44) 2(12235047) 2(4647) 2(532) 333(4644) 2(61) 1(47) 2(74) 1(45) 1(5447) 2(S32) 33:3(2047) 2(1245) 1(2) 333(4) 1(35) 1(4143) 1(3) 1(43) 1(6) 1(4) 1(2) 333(6047) 2(45) 1(21) 1(232) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 514.00 Tm/F8

  ) 2(S3552) 100(47) 2(4647) 2(532) 100(2045) 1(21) 1(44) 2(1245) 1(11) 1(47) 2(2) 100(1052) 1(44) 2(512) 100(1) 2(44) 2(NS3S5S5235547) 2(21) 1(2) 100(47) 2(2047) 2(52) 1(47) 2(512) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 774.00 Tm/E8 1 TE(6047) 2(SoZS52) 8(24) 2(44) 2(24) 2(2347) 2(45) 1(2) 8(2044) 2(SSSO4AT) 2(532) 8(47) 2(SO047) 2(2) 8(6047) 2(NSSVSS2) +8(2045) 1(47) 221) 123122) 8(((2045) 1(2) 8(2047) 2(52) 1(47) 2(11) 1(2) 8(1) 2(47) 2(24) 2(47) 2(52) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000

• Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) bendel BPKB sepeda motor merk Honda Beat tahun 2013 warna hitam No Pol AE 6047

  GI

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat tahun 2013 warna hitam No Pol AE 6047 GI

Dikembalikan kepada saksi Dieka Bagus Yuliarto;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa 1bendel BPKB sepeda motor merk Honda Beat tahun 2013warna hitam No Pol AE 6047 GI 1 unit sepeda motor merk Honda Beat tahun 2013 warna hitamNo Pol AE 6047 GI Dikembalikan kepada saksi DIEKA BAGUS YULIARTO4.

oleh saksi korban), tetapi saksikorban tidak mau untuk bertemu dengan terdakwa di bengkeltersebut,kemudian terdakwa dan saksi korban berjanji bertemu di halaman PDHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN MadBPR Bank Daerah Kota Madiun JI Imam Bonjol No 70 Kel Oro oro Ombo KecKartoharjo Kota Madiun , dan sekitar pukul 15.30 Wb terdakwa datang ketempat tersebut dan saksi korbanpun datang ke tempat tersebut denganmengendarai 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat tahun 2013 warna hitamNo Pol AE 6047

GI milik saksi korban ;Bahwa setelah terdakwa dengan saksi korban bertemu di halaman PDBPR Bank Daerah Kota Madiun JI Imam Bonjol No 70 Kel Oro oro Ombo KecKartoharjo Kota Madiun, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korbanbahwa terdakwa ingin meminjam sepeda motor milik saksi korban yangdipakai / dikendarai saksi korban yaitu Sepeda Motor Honda Beat tahun 2013warna hitam No Pol AE 6047 GI dengan alasan sebentar karena sepeda motorterdakwa ada dibengkel untuk perbaikan mesin, untuk dipergunakan

terdakwasebagai sarana pulang ke rumah terdakwa di Ponorogo untuk mengurus tanahwarisan terdakwa ;Bahwa kemudian saksi korban menyerahkan sepeda Motor Honda Beattahun 2013 warna hitam No Pol AE 6047 GI milik saksi korban kepada terdakwaditempat tersebut, setelah itu terdakwa pergi meninggalkan saksi korbandengan mengendarai sepeda motor milik saksi korban yang dipinjam terdakwatersebut ;Bahwa setelah sepeda motor milik saksi korban dikuasai / dipinjamterdakwa dari saksi korban, kemudian pada pukul

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel BPKB sepeda motor merk Honda Beat tahun 2013 warnahitam No Pol AE 6047 GI 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat tahun 2013 warna hitam NoPol AE 6047 GIDikembalikan kepada saksi Dieka Bagus Yuliarto;6.

• Perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor544/Pid.B/2020/PN.Kag.Bahwa bermula dari terdakwa dibonceng oleh Mursani mengendarai sepedamotor Honda Revo absolute, melihat saksi ANDESPA mengendarai sepedamotor Honda Beat Nopol BG 6047 KAR dengan membonceng saksi Lili, laluterdakwa menyalip sepeda motor saksi ANDESPA dari arah samping kanandan melintangkan sepeda motor, namun saksi ANDESPA berusahamenghindar kearah kiri lalu terdakwa mendorong

  ADESPA BIN SARNUBI, dibacakan di persidangan dan telah dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah korban pencurian terdakwa RISAL BIN ELMIbersama rekanya pada hari minggu tanggal 28 Bulan Juni tahun 2020sekitar pukul 18.30 Wib bertempat di Desa Suka Damai PangkalanLampam Kabupaten OKI Bahwa bermula dari terdakwa dibonceng oleh Mursani mengendaraisepeda motor Honda Revo absolute, melihat saksi ANDESPAmengendarai sepeda motor Honda Beat Nopol BG 6047 KAR denganmembonceng

  Bulan Juni tahun2020 sekitar pukul 18.30 Wib bertempat di Desa Suka Damai PangkalanLampam Kabupaten OKIBahwa saksi Lili di bonceng oleh saksi Adespa saat itu karena saksiAdespa yang mengantar saksi ke rumahnya;Bahwa sampai lokasi kejadian sepi kanan kiri hutan dan jalan rusak lalusaksi Adespa memperlambat laju kendaraan kemudian didatangi olehdua orang laiklaki yang salah satunya terdakwa mengendarai sepedamotor Honda Revo absolute, melihat saksi ANDESPA mengendaraisepeda motor Honda Beat Nopol BG 6047

  Beat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa RISAL BIN ELMI bersama dengan MURSANI ALSSANEN BIN FEI (DPO) pada hari minggu tanggal 28 Bulan Juni tahun 2020sekitar pukul 18.30 Wib bertempat di Desa Suka Damai Pangkalan LampamKabupaten OKI;Bahwa benar bermula dari terdakwa dibonceng oleh Mursani mengendaralsepeda motor Honda Revo absolute, melihat saksi ANDESPA mengendaraisepeda motor Honda Beat Nopol BG 6047

  termasuk kepunyaan oranglain dalam unsur ini adalah perbuatan yang mengakibatkan setiap benda yangmenjadi bagian dari harta benda atau kekayaan seseorang yang mempunyainilai ekonomis dibawah kekuasaan yang melakukan atau yang mengakibatkanbarang berada diluar kekuasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbermula dari terdakwa dibonceng oleh Mursani mengendarai sepeda motorHonda Revo absolute, melinat saksi ANDESPA mengendarai sepeda motorHonda Beat Nopol BG 6047

• 6047/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

  PUTUSANNomor: 6047/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.ZN zai + 2sKS Nal2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di , Kabupaten Malang, dalamperkara ini memberikan kuasa kepada KHOIRUL ANWAR, S.H.

  Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang, sesuai Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanaHalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6047/Padt.G/2016/PA. Kab.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 20 Februari 2003 dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama: DIMASANDREANSAH, umur 11 tahun;Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6047/Padt.G/2016/PA. Kab. Mig.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari 2011sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;3.

  ASFAAT BISRI MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis,Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6047/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H.,M.HI.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6047/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.

• Polisi BK 6047 AHZ,

Dikembalikan kepada Saksi Korban Juan Harefa;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Pol BK 6047 AHZ adalah BPKB;Terhadap keterangan Saksi,Terdakwa tidak keberatan denganketerangan Saksi tersebut dan membenarkannya.2. SAKSI WILHELMUS REFORMASI HALAWAHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 3243/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 pukul 06.30 WIB yangmengetahui 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Satria FU Warna Hitam denganNo.

Pol BK 6047 AHZ itu hilang adalah rekan Ssaksi yang menginap diKostan yang bernama WATER ZEGA yang akan kembeli ke rumahkostnya dan meminta tolong untuk diantarkan; Bahwa setelah menaiki sepeda motor WATER ZEGA mendapati kalausarang kunci sepeda motornya sudah rusak dan secara spontan melihatsepeda motor lainnya ternyata sepeda motor milik SAKSI KORBANJUAN HAREFA bangun dan melihat ke depan rumah kost dan benarsepeda motor milik SAKSI KORBAN JUAN HAREFA sudah tidak ada; Bahwa jumlah sepeda motor

Barang yang diambil oleh Terdakwa danFALDO (DPO) adalah 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU warna hitamBK 6047 AHZ. Peran dari Terdakwa adalah membantu Saksi FALDO (DPO)Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 3243/Pid.B/2020/PN Mdnmendorong sepeda motor yang diambil serta memantau situasi dan PeranFALDO (DPO) adalah mengambil sepeda motor milik Saksi Korban JUANHAREFA.

(Bandingkan dengan : PAFHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 3243/Pid.B/2020/PN MdnLamintang, Delikdelik Khusus Kejahatan Terhadap Harta Kekayaan, Jakarta:Sinar Grafika, 2009, hal. 23).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa barang bukti 1 (Satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU warna hitamBK 6047 AHZ adalah milik adalah milik orang lain in casu milik Saksi KorbanJUAN HAREFA in casu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur "yang

Untuk dapat dituntut pasal ini,Terdakwa pada saat melakukan perbuatan mengambil 1 (satu) unit SepedaMotor Suzuki Satria FU warna hitam BK 6047 AHZ adalah milik Saksi KorbanJUAN HAREFA tersebut dilakukan bersamasama dengan teman Terdakwa.Menimbang, bahwa menurut R.

• 6047/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 6047/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/22 Juni 1992, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga,tempat kediaman di Kampung Cibening, RT. 003, RW. 008,Desa Cibening, Kecamatan Pamijahan,

  umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kepala Desa, tempat kediaman di Kampung PasirPutih, RT. 004, RW. 004, Desa Gunung Bunder Il, KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6047

  /Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 13 Oktober2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 6047/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

  Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagiHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 6047/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,

  Akhmad Junaedi, S.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 6047/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. M. Jhon Afrijal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 640.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 760.000, (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 6047/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• 6047/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6047/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507051010770001, tempat/tanggal lahir Malang, 10 Oktober1977, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, yang dalam perkara ini memilih berdomisili diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Termohon di Kabupaten Malang selama 2 tahun, Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6047/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.

  Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6047/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlg5.

  SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota II,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6047/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgFUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 540.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6047/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 1. Menyatakan perkara nomor 6047/Pdt.G/2020/PA.Sbr gugur;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 602.000,00 (enam ratus dua ribu rupiah);

  6047/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 6047/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6047/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 21 Oktober 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

  124 HIR);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIMenyatakan perkara nomor 6047

• pukul 14.00 wib di Jalan Sei RotanDusun II Gg Pribadi Kec Medan Tembung Kab Deli Serdang;Halaman 5 Putusan Nomor 3669Pid.B/2020/PN MdnBahwa barang yang disita dari Terdakwa berupa 1 (satu) buah bajulengan panjang warna biru dongker;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul03.00 wib di Jalan Pelita IV Gg Dame No 03 Sidorame Barat II KecMedan Perjuangan Kota Medan;Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 1 (Satu) unit Ssepeda motorSatria FU warna hitam dengan No Pol BK 6047

  AHZ milik saksi korbanJuan Harefa;Bahwa Terdaka melakukan tindak pidana pencurian dengan cara masukkedalam halam rumah lalu mematahkan stang sepeda motor denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa;Bahwa barang berupa 1 (Satu) buah baju lengan panjang warna biru dongker adalah barang yang dibeli Terdakwa dari hasil penjualan 1 (Satu) unitsepedamotor satria FU warna hitam dengan No.Pol BK 6047 AHZ;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dengan keterangan

  Medan perjuangan Kota medan;Bahwa yang melakukan pencurian dengan kekerasa Sp.motor FU waranhitam BK 6047 AHZ no rangka MHBDL11AZJJ160767 dan No mesinCGA1ID16083ID160837 tersebut adalah terdakwa Aderay' FaldoSitanggang Als faldo;Bahwa kronologi kejadian pencurian dengan pemberatan tersebut adalahpada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 03.00 wib saksi barupulang dari sambu untuk membeli makanan kemudian saksi korbanmemarkirkan Sp.motor Di depan teras rumah dan menutup paggar rumahnamun saksi

  AHZ milik saksi korban Juan Harefa;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Satria FU warna hitam dengan No PolBK 6047 AHZ sudah Terdakwa jual kepada teman Terdakwa bernamaSUKREK (Dpo) seharga Rp.3.000.000,00 (tiga juta ribu rupiah);Bahwa setelah berhasil menjual sepeda motor tersebut Terdakwa danGidion (berkas terpisah) membagi uang hasil dari penjualan sepedamotortersebut dan Gidion Pangaribuan mendapatkan bagian sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan Terdakwa mendapatkan Rp.1.000.000,00 (satu

  AHZ milik saksi korban Juan Harefa; Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor Satria FU warna hitam dengan No PolBK 6047 AHZ sudah Terdakwa jual kepada teman Terdakwa bernama SUKREK (Dpo) seharga Rp.3.000.000,00 (tiga juta ribu rupiah); Bahwa setelah berhasil menjual sepeda motor tersebut Terdakwa dan Gidion (berkas terpisah) membagi uang hasil dari penjualan sepedamotor tersebut dan Gidion Pangaribuan mendapatkan bagian sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan Terdakwa mendapatkan Rp.1.000.000,00

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / menambah nama dan tempat lahir yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6047/Disp/2011 tertanggal 30 Desember 2011, oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sibolga, yang semula tertulis AZIS RIVAN PARDEDE merupakan anak ketujuh dengan jenis kelamin laki-laki dan lahir di Padang Sidempuan pada tanggal 25 Oktober 1989 dari pasangan suami isteri SADAR PARDEDE dan SYAFRIANI MARBUN, dirubah menjadi AZIS RIVAN merupakan anak ketujuh

  ;e Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6047/Disp/2011 tertanggal30 Desember 2011, terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon dantempat lahir Pemohon, yaitu dalam Kutipan Akta Kelahiran namaPemohon tertulis AZIS RIVAN PARDEDE dan tempat lahir Pemohontertulis Padang Sidempuan, sedangkan yang sebenarnya adalah namaPemohon AZIS RIVAN dan tempat lahir Pemohon P.

  memeriksa permohonan ini, dandapat kiranya Bapak menentukan suatu hari sidang untuk memeriksapermohonan Pemohon ini, seraya memanggil Pemohon sertamenghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya di persidangan,juga memeriksa buktibukti dalam Permohonan ini dan selanjutnya agarmenerbitkan suatu Penetapan yang amarnya adalah sebagaiberikut : 1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / menambah nama dantempat lahir yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6047

  permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti surat di persidangan berupa fotocopy(bukti P1 sampai dengan P6) yang telah diberi materai secukupnya danfotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, sebagai berikut :1Kartu Tanda Penduduk atas nama Azis Rivan Pardede, diberi tanda bukti P1. ; Kutipan Akta Nikah No.82/23/6/1976 tertanggal 31 Juli 1976, diberi tandabuktiP2. ; Kartu Keluarga Nomor 1273030710070284 tertanggal 04 Januari 2012,diberi tanda buktiP3. ; Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6047

  ;Menimbang, bahwa guna mempersingkat penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan, sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan, dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan daripenetapan ini. ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan pemohon sebagaimana tersebut diatas. ; Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonankepengadilan adalah untuk ijin perubahan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6047/Disp/2011 tertanggal 30 Desember 2011 terhadap penulisan

  /Disp/2011 tertanggal 30 Desember2011(bukti P4) milik pemohon sendiri. ; Bahwa benar dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6047/Disp/2011tertanggal 30 Desember 2011 (bukti P4) tersebut tertulis nama PemohonAzis Rivan Pardede dengan tempat lahir di Padang Sidempuan,sedangkan yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Azis Rivan dengantempat lahir di P.

• 6047/Pdt.G/2015/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 6047/Pdt.G/2015/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten

  Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di selurun Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6047/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 04 Desember 2015, Nomor :6047/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat

  panggilan kedua tertanggal 05 Januari2016, Nomor : 6047/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

• Agar barang bukti : 1 (Satu) Unit Sepeda motor Kawasaki LX 150 H KB 6047 SE NomorRangka MH41XI50HHJP20148 Nomor mesin : LX150CEW21625 Warnahitam An. MahmudDikembalikan kepada saksi koroban ARI HANDAYANI Bin HAZIRIN;4.

  Saksi ARI HANDAYANI BIN HAZIRIN menerangkan:Halaman 3 dari Putusan No. 103/Pid.B/2019/PN.KtpBahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekitar jam 02.00 Wib saksitelah kehilangan sebuah sepeda motor merk Kawasaki LX150 H KB 6047 SEwarna hijau yang saat itu saksi parkirkan didepan teras warung milik saksi diDesa Sukadana;Bahwa pagi harinya saksi diberitahnu oleh orang tua saksi bahwa sepedamotor milik

  Saksi HAZIRIN BIN MORSAL menerangkan:Bahwa saksi pernahn memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekitar jam 02.00 Wibanak saksi yang bernama Ari Handayani telah kehilangan sebuah sepedamotor Kawasaki LX 150 H KB 6047 SE warna hijau yang diparkirkan diteras depan warung milik saksi di Desa Sukadana;Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang tidur dan mengetahui keesokanharinya saat cucu saksi mengatakan sepeda motornya

  telah diakui keberadaannya oleh saksisaksi danterdakwa serta telah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukum sehingga barangbukti tersebut dapat dipertimbangkan secara berimbang dalam beban pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti dalam perkara ini diperoleh faktapersidangan dibawah ini: Bahwa terdakwa dan terdakwa II telah ditangkap aparat kepolisian sehubungandengan peristiwa hilangnya sebuah sepeda motor Kawasaki KB 6047

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Sepeda motor Kawasaki LX 150 H KB 6047 SE NomorRangka MH41XI50HHJP20148 Nomor mesin : LK150CEW21625 Warnahitam An. MahmudDikembalikan kepada saksi Ari Handayani;6.

• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) bungkus plastik klip warna putih tembus pandang yang berisikan Narkotika jenis sabu sabu seberat 5 (lima) gram netto;
• 1 (satu) bungkus plastik klip warna putih tembus pandang yang berisikan Narkotika jenis sabu sabu seberat 5 (lima) gram netto 1 (satu) unit handpone Samsung warna hitam dengan kartu Telkomsel AS dengan nomor 0852 6047

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip warna putihtembus pandang yang berisikan Narkotika jenis shabu shabu seberat 5(lima) Gram netto,1(satu) bungkus plastik klip warna putin tembus pandangyang berisikan Narkotika jenis shabu shabu seberat 5 (lima) gramnetto.1(satu) Unit handpone Samsung warna hitam dengan kartu TelkomselAS dengan nomor 0852 6047 4649, dirampas untuk dimusnahkan 1(satu)Halaman 2 dari 23 Halaman Putusan Nomor 2514/Pid.Sus/2020/PN Mdnunit Sepada motor Suzuki

  ianya adalahpolisi dari Ditresnarkoba Polda Sumut.Kemudian terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus Plastik Klipwarna putin tembus Pandang yang berisikan Narkotika jenis shabu shabuseberat 5 (lima) Gram netto, 1 (Satu) bungkus Plastik Klip warna putin tembusHalaman 4 dari 23 Halaman Putusan Nomor 2514/Pid.Sus/2020/PN MdnPandang yang berisikan Narkotika jenis shabu shabu seberat 5 (lima) Gramnetto, 1 (Satu) Unit handpone Samsung warna hitam dengan kartu TelkomselAS dengan nomor 0852 6047

  bahwa ianya adalahpolisi dari Ditresnarkoba Polda Sumut.Kemudian terdakwa berikut barang bukti berupa 1(satu) bungkus Plastik Klipwarna putin tembus Pandang yang berisikan Narkotika jenis shabu shabuseberat 5 (lima) Gram netto,1(satu) bungkus Plastik Klip warna putin tembusHalaman 6 dari 23 Halaman Putusan Nomor 2514/Pid.Sus/2020/PN MdnPandang yang berisikan Narkotika jenis shabu shabu seberat 5 (lima) Gramnetto, 1(satu) Unit handpone Samsung warna hitam dengan kartu TelkomselAS dengan nomor 0852 6047

  netto tersebut kepada saksi dan rekan saksi, saat itulangsung dilakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saksi dan rekan saksi menyita Barang Bukti berupa : 1 (Satu) bungkusPlastik Klip warna putih tembus Pandang yang berisikan Narkotika jenis shabushabu seberat 5 (lima) Gram netto,1 (Satu) bungkus Plastik Klip warna putihtembus Pandang yang berisikan Narkotika jenis shabu shabu seberat 5 (lima)Gram netto, 1 (Satu) Unit handpone Samsung warna hitam dengan kartuTelkomsel AS dengan nomor 0852 6047

  Terdakwakenomor handpone milik Terdakwa 0852 6047 4649 dan menerangkankepada Terdakwa bahwa ianya ingin memesan narkotika jenis shabu shabusebanyak 10 (Sepuluh) gram netto kepada Terdakwa setelah itu Terdakwapun menerangkan kepada pembelinya bahwa ada narkotika jenis shabushabu sebanyak 10 (Sepuluh) gram netto dengan harga Rp 7.000.000,(Tujuh juta rupiah) setelah itu pembelinya mau melakukan transaksi denganTerdakwa.

• barang bukti 1 (satu)buah pipa kaca yang didalamnya berisi sisa kristal bening yang diduga narkotikajenis sabusabu, diketahui bahwa berat kotor atau netto barang tersebut adalah 2,6913 gram, dan berat bersih 0,0933 gram, selain itu dilakukan pula pengujianLaboratorium terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah pipa kaca yangdidalamnya berisi sisa kristal bening yang diduga narkotika jenis sabusabu yangdiberi nomor barang bukti 6046/2020/NF, disertakan pula cairan urine Terdakwayang diberi nomor 6047

  /2020/NF, setelah dilakukan pengujian LaboratoriumForensik cabang Denpasar diperoleh hasil Pengujian dengan kesimpulan bahwabarang bukti dengan nomor 6046/2020/NF dan nomor 6047/2020/NF sepertitersebut diatas adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan nomor 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanayang dituangkan dalam surat Nomor LAB : 986/NNF/2020 tanggal 23 September2020;Hal 3 dari 12 hal Putusan No

  /2020/NF, setelah dilakukan pengujian LaboratoriumForensik cabang Denpasar diperoleh hasil Pengujian dengan kesimpulan bahwabarang bukti dengan nomor 6046/2020/NF dan nomor 6047/2020/NF sepertitersebut diatas adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan nomor 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanayang dituangkan dalam surat Nomor LAB : 986/NNF/2020 tanggal 23 September2020;Perbuatan Terdakwa merupakan

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 6047/Pdt.G/2019/PA.IM;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000.- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;

  6047/Pdt.G/2019/PA.IM

  PENETAPANNomor 6047/Pdt.G/2019/PA.Imisla eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Kedokan BunderKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat",melawanTERGUGAT

  , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Kedokan Bunder KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 September 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:6047/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan

  Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 6047

• Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium ForensikNo.LAB:6047/NNF/2020, pada tanggal 14 Desember 2020,menyimpulkan bahwa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,0780 gram, diberi nomor barang bukti2608/2020/PF, yang disita dan diakui milik terdakwa tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang

  Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium ForensikNo.LAB:6047/NNF/2020, pada tanggal 14 #Desember 2020,menyimpulkan bahwa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,0780 gram, diberi nomor barang bukti2608/2020/PF, yang disita dan diakui milik terdakwa tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang

  Bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diajukandalam persidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto0,0780 gram, (sisa hasil lab berat netto seluruhnya 0,0580 gram)Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan alat buktisurat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik No.LAB:6047/NNF/2020,pada tanggal

  anggota Polisi dariSat Narkoba Polsek Cilandak Jakarta Selatan) dan setelah dilakukanpenggeledahan badan terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putin yang biasa disebut narkotika jenis shabu denganberat netto 0,0780 gram yang ditemukan dari genggaman tangan kiri terdakwayang selanjutnya diserahkan kepada petugas Kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium ForensikNo.LAB:6047

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor honda Vario no.Pol BK6047 PAV, warna putih 1 (satu) lembar asli STNKB sepeda motor R2, merk Honda type K1H02N14LO A/T, nomor polisi BK 6047 PAV, tahun 2005 warna putih no. Rangka MH1KF1110FK443406, No. Mesin KF11E- 1447539 An. PUTRI KASARI, Alamat jln. syekhh Yusuf kel.Pekan Tanjung putra kab. langkat.Dikembalikan kepada yang berhak melalui JPU.

  Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) unit sepeda motor honda Vario no.Pol BK6047 PAV,warna putihe 1 (satu) lembar asli STNKB sepeda motor R2, merk Honda typeK1HO2N14LO A/T, nomor polisi BK 6047 PAV, tahun 2005 warnaputih no. Rangka MH1KF1110FK443406, No. Mesin KF11E1447539 An.

  dengan 1 (satu) plastikasoi warna hitamBahwa terdakwa ditangkap oleh para saksi polisi yaitu AIPDA LHW.SINAGA,BRIPKA DISWAN SAMSURI, BRIPKA JAKA SINULINGGA dan BRIGADIRSUTRI HARMADI saat akan menjualkan Narkotika jenis sabusabu kepadaSUOL(dpo) dan pada saat ditangkap didapatkan kepada terdakwa barang buktiyaitu 2 (dua) plastik klip bening berisi kristal warna putih diduga narkotika jenissabusabu yang dibalut 1 (satu) kertas warna putih dan 1 (satu) unit HONDAVARIO warna putih dengan nomor polisi BK 6047

  1 (satu) plastikasoi warna hitamBahwa terdakwa ditangkap oleh para saksi polisi yaitu AIPPDA LHW.SINAGA,BRIPKA DISWAN SAMSURI, BRIPKA JAKA SINULINGGA dan BRIGADIRSUTRI HARMADI saat akan menjualkan Narkotika jenis sabusabu kepadaSNUOL(dpo) dan pada saat ditangkap didapatkan kepada terdakwa barang buktiyaitu 2 (dua) plastik klip bening berisi kristal warna putin diduga narkotika jenissabusabu yang dibalut 1 (satu) kertas warna putin dan 1 (satu) unit HONDAVARIO warna putih dengan nomor polisi BK 6047

  Bahwa keuntungan Kamal Adeni sebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratusribu rupiah) .Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit sepeda motor honda Vario no.Pol BK6047 PAV, warna putih1 (satu) lembar asli STNKB sepeda motor R2, merk Honda typeK1HO2N14LO A/T, nomor polisi BK 6047 PAV, tahun 2005 warna putihno. Rangka MH1KF1110FK443406, No. Mesin KF11E 1447539 An.PUTRI KASARI, Alamat jln.

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor honda Vario no.Pol BK6047 PAV,warna putihe 1 (satu) lembar asli STNKB sepeda motor R2, merk Honda typeK1HO2N14LO A/T, nomor polisi BK 6047 PAV, tahun 2005 warnaputih no. Rangka MH1KF1110FK443406, No. Mesin KF11E1447539 An.