• Menetapkan barang bukti berupa :Barang-barang : - 1 (satu) unit sepeda motor Supra Fit warna hitam tahun 2003 Nopol B 6202 SZI.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. Kusiyanto Bin Muin. /. Surat-surat ...

  Foto-foto :- Empat lembar bergambar sepeda motor Supra Fit warna hitam Nopol B 6202 SZI.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)

  Menetapkan barang bukti berupa:Barang : 1 (Satu) unit sepeda motor Supra Fit waa hitam tahun 2003 Nopol B 6202 SZ.Dikembalikan kepada yang berhak.Surat : Satu lembar foto copy STNK atas nama Sutama MK alamat Komplek Yon Hub Rt.7/4Kbn Jeruk Jakarta Barat./, Empatlembar ...Menimbang2 Empat lembar bergambar sepeda motor Supra Fitwarna hitam Nopol B 6202 SZ. Satu lembarfoto copy kwitansi dari Arnesti tertanggal Jakarta 1 Januari atas namaMutama MK sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).

  Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun Terdakwa pemah melihat untukmenjaminkan sepeda motor Honda Supra Fit Nopol B 6202 SZI milik Sdr.Kursiyanto (Saksi1)kepada Sksi2 Kopka Soleh Nadhirin namun setelah itu Terdakwa tidak kunjung datang lagi.2. Bahwa Saksi melihat langsung Terdakwa membawa sepeda motor Honda Supra Fit warnahitam Nopol B 6202 SZI bersama dengan kawannya, akan tetapi Saksi tidak mengetahuimengapa sepeda motor tersebut dibawa oleh Terdakwa.3.

  Bahwa saaat ini motor Saksi1 yaitu sepeda motor Honda Supra Fit Nopol B 6202 SZI sudahTerdakwa kembalikan namun uang Saksi2 masih sekitar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu)rupiah yang belum Terdakwa kembalikan.10.

  .: Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupa:Barang : 1 (Satu) unit sepeda motor Supra Fit waa hitam tahun 2003 Nopol B 6202 SZ.Dikembalikan kepada yang berhak./. Suratsurat ...MenimbangSuratsurat: Satu lembar foto copy STNK atas nama Sutama MK alamat Komplek Yon Hub Rt.7/4 KbnJeruk Jakarta Barat. Empat lembar bergambar sepeda motor Supra Fitwama hitam Nopol B 6202 SZ.

  Menimbang ...MenimbangMenimbangMengingat17Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa:Barangbarang : 1 (Satu) unit sepeda motor Supra Fit wama hitam tahun 2003 Nopol B 6202 SZ.Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Supra Fit warna hitam tahun 2003Nopol B 6202 SZI oleh karena pemeriksaan telah selesai dan merupakan milik Saksi1 yangyang berhubungan langsung dengan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa dan sejak semulamenjadi barang bukti dalam perkara ini majelis Hakim memandang

• 6202/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor 6202/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH., Advokat,beralamat di JI. Raya Saptorenggo No.15 Kec.

  Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6202/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengijinkan pada Pemohon untuk mengikrarkan talak kepada Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang3. Membebankan biaya perkara pada Pemohon.4.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6202/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgase qeee alt!

  Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6202/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

  ASFA'AT BISRIHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6202/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6202/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• 6202/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6202/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507226010830001 , tempat/tanggal lahir Malang, 04 Juni1983, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

  Pada tanggal 25 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dau Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor0272/74/VIII/2003 tanggal 25 Agustus 2003 sesuai dengan Surat KeteranganNomor: B439/Kua.13.35.04/Pw.01/11/20121 tanggal 10 November 2021);Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 6202/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6..

  Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 12 halaman, putusan Nomor 6202/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 30 Nopember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulakhir 1443 Hijriyah, olehHalaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 6202/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgkami Drs. H. MUH. KASYIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD. ROUF,M.H., dan H.

  KASYIM, M.H.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H.30.000,0075.000,00360.000,0020.000,0010.000,0010.000,00505.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 6202/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• Menetapkan memperbaiki KutipanAkta KelahirananakPemohonbernama HANA KHALILAH padaKutipanAktaKelahiranNomor. 6202- LT-27102015-0025 Tertanggal 27 Oktober 2015:Yang salah NamaAyah : RAY MULYANA;Seharusnya yang benarNamaAyah : MULYANA;3. MemerintahkankepadaPemohonuntukmelaporkanperbaikanKutipanAktaKelahirantersebutkepadaDinasKependudukandanPencatatanSipilKabupaten Kotawaringin Timur;4. MembebankanongkospermohonaninikepadaPemohonsebesarRp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  BahwauntuktertibadministrasiPemohonbermaksudmemperbaikiNamaAyah DiAktaAnakPemohontersebutsebagaimanadalamKutipanAktaKelahiran Nomor : 6202 LT271020150025 Tertanggal 27 Oktober 2015 yangditerbitkanoleh Kantor DinasKependudukandanPencatatanSipilKab.Kotawaringin TimurakantetapimenurutketerangankantorDinasKependudukandanPencatatan SipilKab. Kotawaringin Timur diSampitharusterlebindahulumemperolehPenetapandariPengadilanNegeri7.

  BahwamengingatpentingnyaAktaKelahirananakPemohontersebutdimasayang akandatanguntukituPemohonmemohonkepadalbuKetua / HakimPengadilanNegeriSampituntukmemanggilPemohondanmemeriksanyadalamsuatu persidangansertaberkenanmemberikanputusanberupapenetapansebagaiberikut :e MengabulkanPermohonanPemohon ;e MemberikanijinkepadaPemohonuntukmemperbaikiNama AyahanakPemohon yang PertamadaritertullsRAY MULYANA seharusnyayang benarMULYANApadakutipanAktaKelahiranNomor. 6202 LT271020150025 Tertanggal 27 Oktober 2015

  dikeluarkanolehKantorDinasKependudukandanPencatatanSipilKabupatenKotawaringinTimure MemerintahkanKepadaPanitraPengadilanNegeriSampitatau Pejabatyang ditunjukuntukmengirimkansalinanPenetapaninikepada Kantor2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 110/Pat.P/2019/PN SptDinasKependudukandanPencatatanSipilKabupatenKotawaringinTimuruntukmendaftarkanperbaikanNama AyahanakPemohontersebutdariRAY MULYANA seharusnya yangbenarMULY ANAdalam Register yangsedangberjalandanmencatatkan dipinggiraktakelahirananakpemohonNomor. 6202

  Menetapkan memperbaiki KutipanAkta KelahirananakPemohonbernamaHANA KHALILAH padaKkutipanAktaKelahiranNomor. 6202 LIT271020150025 Tertanggal 27 Oktober 2015:Yang salahNamaAyah : RAY MULYANA;Seharusnya yang benarNamaAyah : MULYANA;5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2019/PN Spt3.MemerintahkankepadaPemohonuntukmelaporkanperbaikanKutipanAktaKelahirantersebutkepadaDinasKependudukandanPencatatanSipilKabupaten Kotawaringin Timur;MembebankanongkospermohonaninikepadaPemohonsebesarRp191 .000,00 (seratus

• 6202/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

  PUTUSANNomor 6202/Pat.G/2015/PA.Bwi.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 41 tahun, agama Islam Pendidikan Pekerjaan wiraswastatempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :R. Muyazin Arifin, S.H.

  No. 6202/Pdt.G/201 5/PA BwiNomor 6202/Pdt.G/2015/PA.Bwi tanggal 25 Nopember 2015 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :i:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 Mei 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Lamongan, sesuai denganKutipan Akta Nikah No.

  No. 6202/Pdt.G/201 5/PA BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdengan diwakili oleh kuasa hukumnya datang menghadap kepersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut melalui PengadilanAgama Lamongan dengan surat panggilan pertama tanggal 17 Desember2015, Nomor 6202/Padt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal

  No. 6202/Pdt.G/2015/PABwimaksud ketentuan Pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, karenanyaCerai Gugat Penggugat secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

  No. 6202/Pdt.G/201 5/PA BwiHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 6202/Pdt.G/2015/PA. Bwi

• 6202/Pdt.P/2012/PN.SBY

  PENETAPANNomor : 6202/Pdt.P/2012/PN. Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan yang diajukan olehHARIYONO, beralamat di Jl.

  Tambak Dono No.06 RT.002 RW.003, KelurahanTambak Dono, Kecamatan Pakal, Kota Surabaya, selanjutnyadisebutSCDAQAL. oe. eeeecceeseeceenceceseeeceeceecseceeceseeeeseeeeneeeaes PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;2 20222 22 nn en eee e eeSetelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal06 Juni 2012 No.6202/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal06

  Juni 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 06 Juni 2012 di bawah Register Perkara No. 6202/Pdt.P/2012/PN.Sby yang secaralengkap terlampir dalam berkas, yang petitumnya berbunyi sebagaiberikut :1.

  Rp. 35.000.00+ Jumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Dicatat disini IDicatat............ e Bahwa Penetapan No.6202/Pdt.P/2012/PN.Sby, tertanggal 27 JUNI2012 telahberkekuatan hukum tetap (BHT ) karena pemohon telah menerima baik isi Penetapanpada hari RABU tanggal 27 JUNI 2012 ;Surabaya, Juni 2012Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri SurabayaM.

  RAMLI, SH.MHNIP. 195409221985121002Catatan ;e Bahwa Salinan Penetapan No.6202/Pdt.P/2012/PN.Sby, tertanggal 27 JUNI 2012diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal Juni 2012 ;Surabaya, Juni 2012Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri SurabayaM. RAMLI, SH.MHNIP. 195409221985121002

• Pol : W 6202 WV beserta STNK An. SADI;Dikembalikan kepada SADI; 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda CB No. Pol: W 3358 VU beserta STNK an. RENDY SATRIA; 1 (satu) buah SIM C No. 800415530337 An. ANDREI BAKHTIAR LUKITO;Dikembalikan kepada ANDREI BAKHTIAR LUKITO; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Pol : W 6202 WVbeserta STNK An. SADI;DIKEMBALIKAN KEPADA SADI;e 1 (satu) unit kKendaraan sepeda motor Honda CB No. Pol: W 3358 VUbeserta STNK an. RENDY SATRIA;e 1 (satu) buah SIM C No. 800415530337 An. ANDREI BAKHTIAR LUKITODI KEMBALIKAN KEPADA ANDREI! BAKHTIAR LUKITO;4.

  WV berjalan dari arah utara keselatan yang dikendarai oleh saksi ALISA NURMAYA HANIFAHberboncengan dengan SASMITA NING RAHAYU (korban meninggal) dankendaraan Honda CB No Pol : W 3358 VU yang dikendarai oleh saksiANDREI BAKHTIAR LUKITO dari arah selatan ke utara (Searah denganterdakwa).Bahwa dengan tidak hatihati terdakwa dalam keadaan mengantuk,kendaraan Toyota Avanza berpindah jalur mengarah ke kanan melewatimarka jalan sedangkan dari arah berlawanan ada Sepeda Motor HondaVario No Pol : W 6202

  WV berjalan dari arah utara ke selatan yangdikendarai saksi ALISA NURMAYA HANIFAH berboncengan denganSASMITA NING RAHAYU, titik tumbur terjadinya laka lantas antarakendaraan Toyota Avanza No Pol : L 1483 GM dengan sepeda motorHonda Vario No Pol : W 6202 WV berada di sisi Timur marka jalan dengantepi jalan sebelah timur 1,5 meter.

  Pol : W 6202 WVbeserta STNK An. SADI;e 1 (satu) unit kKendaraan sepeda motor Honda CB No. Pol: W 3358 VUbeserta STNK an. RENDY SATRIA;e 1 (satu) buah SIM C No. 800415530337 An.

  Pol : W 6202 WV beserta STNK An. SADI, 1 (satu) unit kendaraan sepedamotor Honda CB No. Pol: W 3358 VU beserta STNK an. RENDY SATRIA, 1 (satu)buah SIM C No. 800415530337 An.

• 6202/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 6202/Pdt.G/2018/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru(Swasta), tempat tinggal di Kecamatan Serpong, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

  PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kecamatan Serpong, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26Desember 2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 6202/Pdt.G

  Surat :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 6202/Pdt.G/2018/PA. Tgrs1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK367401441166xxxx, tanggal 13 Agustus 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tangerang Selatan. Bukti tersebut telah diperiksa olehhakim, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.1;.

  pls pw VI Lisl 235Tues cura the Vo ab lg.d eas ae lg WraJIlUl olixe jLoiwVl OY 95 HE Wo O592 To jl Alou IIHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 6202/Pdt.G/2018/PA.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,00, Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 6202/Pdt.G/2018/PA. TgrsJumlah : Rp. 541.000,00,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 6202/Pdt.G/2018/PA. Tgrs

• 6202/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 6202/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

  Putusan No.6202/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

  Putusan No.6202/Pdt.G/2019/PA.Tgrs2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

  Putusan No.6202/Pdt.G/2019/PA.Tgrsberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Putusan No.6202/Pdt.G/2019/PA.TgrsPerincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 534.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.6202/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

• 6202/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6202/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

  Oktober1995, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 6202

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 2 tahunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6202/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. ANAK umur 4,5 tahun;3.

  MASRIFAH, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6202/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. H. ALI SIRWAN, M.H.Hakim Anggota II,Dra. Hj.

  Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6202/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 6202/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  No : 6202/Pdt.G/2020/PA.

• 6202/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 6202/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir bogor/17 September 1994, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggaltelah

  Sekarang Tidak Diketahui Keberadaanya di WilayahNKRI (GHOIB), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 6202/Padt.G/2021/PA.Cbndalam register perkara Nomor 6202/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal

  Sejak awal tahun 2018, Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat, dikarenakan Tergugatpergi dan tidak diketahui lagi keberadaanya di wilayah RI (Ghoib);Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 6202/Padt.G/2021/PA.Cbn5.

  Abd Salam dan Abdul Basir, S.Ag., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Rohili, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 6202/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Abd Salam Dr. Drs. H.

  ., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 6202/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• 6202/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 6202/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya

  disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6202/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  No. 6202/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 2 tahun 5 bulan terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga dan selama pisah Tergugat tidakpernah memberi nafkah ;4.

  kedua tertanggal 14 Desember 2013, Nomor : 6202/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No. 6202/Pdt.G/2013/PA.Bwi

• 6202/Pdt.G/2018/PA.Jr

  PUTUSANNomor 6202/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan koperasi, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun Kabupaten Jember

  Salinan putusan Nomor 6202/Pdt.G/2018/PA.Jr3.

  Salinan putusan Nomor 6202/Pdt.G/2018/PA.Jr Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena Tergugat sering menjalin hubungan dengan beberapa perempuan yangmengarah pada perselingkuhan. Bahkan Tergugat pernah pamit kepadaPenggugat untuk menikah lagi dengan perempuan lain bernama Atmi.

  Salinan putusan Nomor 6202/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 23 tahun 5 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering menjalin hubungan dengan beberapaperempuan yang mengarah pada perselingkuhan.

  Salinan putusan Nomor 6202/Pdt.G/2018/PA.Jr

• 6202/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 6202/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Purnomo bin Poniman, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW.014 Desa Tanggul Wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Elfa Amina binti Hafid, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

  Nomor 6202/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ky.

  Nomor 6202/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Purnomo bin Poniman) danPemohon II (Elfa Amina binti Hafid) yang dilangsungkan pada tanggal, 04Mei 2014 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

  Nomor 6202/Pdt.P/2018/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan Permohonan para Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

  Nomor 6202/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 5 dari 5 hal. Salinan Penetapan. Nomor 6202/Pdt.P/2018/PA.Jr

• Bahwa sepeda motor yang diserahkan oleh Terdakwa kepada Saksi2jenis Honda Supra Fit dengan Nopol B 6202 SZI adalah milik Saksi1 yangdipinjam oleh Terdakwa pada tanggal 10 Mei 2011, alasan Terdakwa meminjamsepeda motor kepada Saksi1 tersebut paling lama 7 (tujuh) hari dan Saksi1akan dikasih uang sewanya sehingga dengan adanya katakata tersebut Saksi1segera dan mau menyerahkan sepeda motornya kepada Terdakwa yangdisaksikan oleh Saksi3 (Sdr.

  Bahwa lama kelamaan ternyata sepeda motor milik Saksi1 jenis HondaSupra Fit dengan Nopol B 6202 SZI tersebut telah digadaikan atau dijaminkanoleh Terdakwa kepada Saksi2 sebesar Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) sehingga baik Saksi1 maupun Saksi2 telah merasa dirugikan dan ditipuoleh perbuatan Terdakwa dan memohon agar Terdakwa mengembalikansepeda motor milik Saksi1 dan menyerahkan pula uang sebesar Rp3.500.000.

  Bahwa sepeda motor yang diserahkan oleh Pemohon Kasasi kepadaSaksi2 yaitu jenis Honda Supra Fit dengan Nopol B 6202 SZI adalah milikSaksi1 yang dipinjamnya untuk 7 (tujuh) hari.2. Bahwa Pemohon Kasasi berani meminjam sepeda motor tersebut untukjaminan kepada Saksi2 dengan pertimbangan akan mampu mengembalikanuang Saksi2 sebesar Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).3.

• Pol : Z 6202 VJ, No. Ka : MH1JFJ117EK050268, No. Sin : JFJ1E1049904 STNK an.Hotijah beserta kuncinya, dikembalikan kepada Hotijah;6) 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Texno 125, warna hitam, tahun 2013, No.

  Pol : Z 6202 VJ, No. Ka :MH1JFJ117EK050268, No. Sin : JFJ1E1049904 STNK an.HOTUAHbeserta kuncinyasepeda motor merk HONDA VARIO TEXNO 125, warna hitam, tahun2013, No.

  Pol : Z 6202 VJ, No. KaMH1JFJ117EK050268, No. Sin : JFJ1E1049904 STNK an.HOTUAHbeserta kuncinyaDikembalikan kepada yang berhak yaitu Hotijah.sepeda motor merk HONDA VARIO TEXNO 125, warna hitam, tahun2013, No.

  Sebuah Sepeda motor merk Honda Vario Techno warnaMerah tahun 2014 dengan No Polisi Z 6202 VJ milik saksiNUR ITAFIAH Binti SUPARD, dijual dengan hargaRp2.700.000,00 oleh terdakwa Il kepada saksi Sapd dilakukanpada tanggal 6 Januari 2015 di Kota Banjar ;5.

  Pol : Z 6202 VJ, No. Ka :MH1JFJ117EK050268, No. Sin : JFJ1E1049904 STNK an.HOTUAHbeserta kuncinya1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA VARIO TEXNO 125, warnahitam, tahun 2013, No.

  Pol : Z 6202 VJ, No. Ka :MH1JFJ117EK050268, No. Sin : JFJ1E1049904 STNK an.Hotijahbeserta kuncinya, dikembalikan kepada Hotijah;6) 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Texno 125, warnahitam, tahun 2013, No.

• Lab : 6202/NNF/2012 tanggal 23 Nopember 2012, diperolehkesimpulan adalah benar barang bukti tersebut mengandungCannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomorurut 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Doni Ronata (Terdakwa !)

  Lab : 6202/NNF/2012 tanggal 23 Nopember 2012, diperolehkesimpulan adalah benar barang bukti tersebut mengandungCannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomorurut 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine dari LaboratoriumBidang Kedokteran dan Kesehatan Kepolisian Aceh No.PolR/201/X1/2012/DOKKES tanggal 6 Nopember 2012 dan No.PolR/202/X1/2012/DOKKES tanggal 6 Nopember 2012 diperoleh kesimpulandari

  terdakwa II sudah dua kali menghisap ganja ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barangbarangbukti berupa : 1 (Satu) buah puntungan rokok merk Dji Sam Soe yang sudahdicampur dengan ganja, 1 (satu) buah mancis warna kuning dan 1 (satu)unit Handphone merk nokia warna hitam dengan model 1280 type RM647,imei 353779/04/4756853/5 yang telah disitadari Para Terdakwa ;1.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca :Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Forensik Bareskrim Polri MedanNomor : 6202

  Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Forensik Bareskrim PolriMedan Nomor : 6202/NNF/2012, tanggal 23 Nopember 2012terhadap barang bukti : 1 (satu) puntung rokok Dji Sam Soe berisidaun dan biji kering dengan berat 1 (satu) gram ;2. Berita Acara Pemeriksaan Urine atas Para Terdakwa yang dibuat danditandatangani oleh Kompol drg.

  Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Forensik Bareskrim PolriMedan Nomor : 6202/NNF/2012, tanggal 23 Nopember 2012terhadap barang bukti : 1 (satu) puntung rokok Dji Sam Soe berisidaun dan biji kering dengan berat 1 (satu) gram ;2. Berita Acara Pemeriksaan Urine atas Para Terdakwa yang dibuat danditandatangani oleh Kompol drg. Nanang Mulyadi, Kasubbid DokpolPolda Aceh, Nomor : R/201/XII/2012/Dokkes dan NomorR/202/X11/2012/Dokkes, tertanggal 04 Nopember 2012 ;Diperoleh kesimpulan :1.

Dirampas Untuk dimusnakan

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam BM 6202 OH.,

Dirampas Untuk Negara

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) buah paper bag warna coklat bertuliskan LEVIS dan didalamnyaberisi plastik warna hijau bertuliskan Qing Shan berisi narkotika jenisshabushabu 1 (satu) unit HP Merk Nokia warna hitam dengan nomor kartu 082213302070 1 (satu) unit HP Merk Samsung J3 warna gold dengan nomor kartu 087726933507.Dirampas Untuk dimusnakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam BM 6202 OH.,Dirampas Untuk Negara.

Limbungan KecamatanRumbai Pesisir Kota Pekanbaru Riau dengan menggunakan 1 (satu) unithalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2019/PN Bkn.sepeda motor merk Honda Beat warna hijau BM 6202 OH milik terdakwa,setibanya di Jalan tersebut terdakwa kembali menghubungi saudaraDESRIANTO (DPO) BANG AKU UDAH DIJALAN TELUK LEUK NI,DIMANANYA BANG dan saudara DESRIANTO (DPO) berkata OKETUNGGU SEBENTAR NANTI ADA ANGGOTAKU KESANA setelah kuranglebin 10 (Sepuluh) menit menunggu tibatiba datang seorang pria yang

Darudaru Blok G2 Perumahan Peputra Raya Kelurahan TanahMerah Kecaatan Siak Hulu Kabupaten KamaparRiau, namun ketika terdakwabaru turun dari sepeda motor tibatiba datang beberapa orang anggota polisiberpakaian preman langsung menangkap terdakwa dan menemukan barangbukti 1 (Satu) buah paper bag warna coklat bertuliskan LEVIS dan didalamnyaberisi 1 (Satu) bungkusan plastik warna hijau bertuliskan Qing Shan berisinarkotika jenis shabushabu tersebut tergantung stang sepeda motor merkHonda Beat BM 6202

Limbungan Kec.Rumbai Pesisir Kota PekanbaruRiau dengan menggunakan 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna hijau BM 6202 OH milik terdakwa;Bahwa sesampainya di Jl. Teluk Leuk Kel. Limbungan Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah paper bag warna coklat bertuliskan Levis dan didalamnyaberisi plastik warna hijau bertuliskan Qing Shan berisi narkotika jenisshabushabu 1 (Satu) unit HP Merk Nokia warna hitam dengan nomor kartu 082213302070; 1(satu) unit HP Merk Samsung J3 warna gold dengan nomor kartu 087726933507.Dirampas Untuk dimusnakan 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat warna hitam BM 6202 OH.,Dirampas Untuk Negara6.

• .: 6202/ NNF/2020 tanggal 03 Juni 2020, yang dibuat dan ditandatanganioleh Debora M. Hutagaol, S. Si, Apt dan Muhammad Hafiz Ansari, S.

  bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenissabu, pada saat ditanyai terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebutadalah milik terdakwa yang dibeli terdakwa dari Dedi (DPO) seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polrestabes Medan untuk diproses lebih lanjut;Bahwa benar terdakwa tidak ada jjin dari pihak manapun dalam memilikisabusabu tersebut;Berdasarkan Hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab.: 6202

  Lab.:6202/ NNF/2020 tanggal 03 Juni 2020, yang dibuat dan ditandatanganioleh Debora M. Hutagaol, S.

  Lab.: 6202/ NNF/2020 tanggal 03 Juni 2020, yang dibuat danditandatangani oleh Debora M. Hutagaol, S. Si, Apt dan MuhammadHafiz Ansari, S.

  Lab.: 6202/ NNF/2020 tanggal 03 Juni 2020, yang dibuatdan ditandatangani oleh Debora M. Hutagaol, S. Si, Apt dan Muhammad HafizAnsari, S.